Ричард Хэкинг - Richard Haking

Ричард Сирил Бирн Хэкинг
Генерал сэр Ричард Хэкинг
Родившийся	(1862-01-24)24 января 1862 г. Галифакс, Западная верховая езда Йоркшира
Умер	9 июня 1945 г.(1945-06-09) (83 года)
Верность	объединенное Королевство
Служба/ответвляться	Британская армия
Годы службы	1881–1927
Классифицировать	Общий
Команды проведены	1-й дивизион XI корпус Британские войска в Египте
Битвы / войны	Третья англо-бирманская война Вторая англо-бурская война Первая мировая война
Награды	Кавалер Большого креста ордена Британской империи Кавалер ордена Бани Кавалер ордена Святого Михаила и Святого Георгия
Другая работа	Комиссар по перемирию

Общий Сэр Ричард Сирил Бирн Хэкинг GBE, KCB, KCMG (24 января 1862 - 9 июня 1945) был британский генерал, командовавший XI корпус в Первая мировая война.

Споры по поводу позднего освобождения корпуса Хакинга в первый день Битва при Лоосе сыграли важную роль в принуждении к отставке Сэр Джон Френч в качестве главнокомандующего Британский экспедиционный корпус (BEF). Хакинга запомнили главным образом большими потерями, понесенными его войсками (включая многие австралийские войска) на втором Битва при Фромелле, запущенный в то время как Битва на Сомме проходил в 80 км к югу, хотя по крайней мере один британский историк пытался защитить его репутацию, считая его «умным и способным человеком», несправедливо оклеветанным в популярной мифологии войны.^[1] Хотя его дальнейшее продвижение было заблокировано, он продолжал командовать XI корпусом - в том числе в Италии зимой 1917–1918 годов и во Фландрии в апреле 1918 года - до конца войны.

Ранняя карьера

Хакинг, вероятно, родился в Галифакс, Западный Йоркшир,^[2] сын священника, преподобный Ричард Хакинг. Он присутствовал Sandhurst^[3] затем был введен в 67-й (Южный Гэмпшир) пеший полк (который в том году стал частью Хэмпширский полк ) 22 января 1881 г.^[4]

Активная служба пилы Haking в Бирме 1885-7,^[5][6] и получил повышение капитан в 1889 г.^[7] Он женился на Рэйчел Бьюфорд Хэнкок 28 сентября 1891 года; у них не было детей.^[3]

Хакинг учился в Колледж персонала 1896–97.^[8][9] Он был заместителем помощника генерал-адъютанта округа Корк 1898–1999.^[3] Он получил повышение основной в 1899 г.^[10] Он служил в штабе в англо-бурская война,^[3] затем вернулся в Колледж персонала,^[11] сначала в качестве лектора 1901-4, затем в качестве заместителя помощника генерал-адъютанта (DAAG) 1904-6.^[12] На факультете в Кемберли он получил повышение. лейтенант полковник в 1903 г. и полковник в 1905 г.^[3]

Хакинг был ГСО1 (начальник штаба) до 3-й дивизион 1906–08^[13] тогда Главный бригадир Генеральный штаб (БГГС) Южное командование в 1908 г.^[14] Он был удостоен награды Кавалер ордена Бани (CB) в 1910 году.^[15]

По словам Энди Симпсона, в эдвардианский период «он заработал репутацию сильного тактического мыслителя». Его книга Обучение компании (1913) был частично вдохновлен Положением о полевой службе Хейга 1909 года.^[3] Книга поддерживала довоенное убеждение, что моральный дух и лидерство являются наиболее важными факторами в победе в битве. Он также утверждал, что атакующий будет иметь преимущество перед обороняющимся, даже если численно уступает ему, и отверг идею о том, что современное оружие сделало защиту выше атаки. Книгу переиздали, по крайней мере, в первую половину войны.^[16][17] Книга считалась «первоклассной» и, по мнению Гордона Корригана, «даже сегодня ... в ней есть свежесть и понимание человеческих качеств, которое было бы не лишним в современной военной работе».^[18]

Западный фронт: командир бригады и дивизии

В сентябре 1911 года Хакин получил командование 5-й пехотной бригадой.^[19] и отнес в Западный фронт о начале войны в августе 1914 г. в рамках Дуглас Хейг с I корпус. 23 августа 1914 г. - день Битва при Монсе - по запросу Смит-Дорриен, ГОК II корпус, Хейг послал Хакинга с тремя батальонами для связи со 2-м корпусом слева от Хейга, но Хакинг сообщил, что не контактировал с противником.^[20] Он помог форсировать Пти Морен во время битвы на Марне. Во время наступления после Марны бригада Хакинга была в авангарде Битва при Эне,^[3] и 14 сентября он был одним из немногих отрядов, пробивавшихся на Chemin des Dames после перехода через реку Эна. Хейг записал, что 5-я бригада Хакинга хорошо продвинулась на восточных склонах хребта Боль, достигнув хребта Тилле-де-Куртакон, прежде чем ей пришлось отступить, встретив сопротивление. Однако в тот день он получил ранение головы, которое потребовало трехмесячного лечения.^[21][22]

На фронт вернулся в ноябре.^[3] 21 декабря 1914 г. он был назначен командиром 1-й дивизион с 21 декабря 1914 г.,^[23] в звании генерал майор.^[3] Его подразделение участвовало в Битва при Оберс-Ридж (также известная как первая битва при Фромелле) в мае 1915 года, когда три атакующие дивизии понесли в общей сложности 11 600 потерь и где он выступал за дальнейшие атаки, несмотря на явный провал первого штурма.^[24] Его атакующие бригады потеряли более 50% своей боевой мощи чуть более чем за час.^[25] Его не обвиняли в том, что Симпсон называет «несовершенным артиллерийским планом и отсутствием артиллерийской поддержки» в районе Оберс-Ридж.^[3]

В связи с массовым расширением BEF, Хакинг был одним из командиров дивизии (он был четвертым по старшинству после Томас Морланд, Генри Хорн и Хуберт Гоф ) кого Хейг рекомендовал Премьер-министр Е. Х. Асквит 8 июля 1915 года как подходящее для командования корпусами и армиями в должное время, хотя только Хорн и Гоф достигли последнего уровня командования.^[26]

Западный фронт: Лоос

1 сентября^[27] Хейг рекомендовал Хакинга, как известного «двигателя», для командования XI корпус, часть Первая армия. Акция не была подтверждена до 4 сентября, поскольку Сэр Джон Френч, Главком БЭФ, заболел. Хакинг удерживал это командование до конца войны.^[28][29]

Подготовка и первый день

Корпус Хакинга участвовал в резерве в Битва при Лоосе в сентябре 1915 года. Позже он сказал Официальному историку, Джеймс Эдвард Эдмондс, что он думал, что Хейг хотел, чтобы XI корпус восполнил пробел между Хьюбертом Гофом. I корпус и Генри Роулинсон с IV корпус в наступлении вообще не действовать как резерв.^[30] Перед боем Хакинг поговорил с бойцами 2-й гвардейской бригады. Один наблюдатель записал, что он «говорил очень уверенно, сравнивая немецкую линию с коркой пирога, за которым, по его словам, после того, как он сломался, особого сопротивления ожидать не приходится. В итоге он сказал:« Я не говорю » вы это подбодрите. Я говорю это вам, потому что действительно верю в это ».^[31] Он заверил своих командиров, что сопротивление немцев не будет, если их линия будет прорвана (письмо подполковника Роуленда Фейлдинга жене, 16 сентября 1915 г.). Хотя «все были слишком оптимистичны», обещания Хакинга офицерам полка о «очень небольшом противодействии» были «совершенно вводящими в заблуждение» и «весьма прискорбной пародией на реальные факты» (свидетельские показания различных полковников Официальному историку в середине -1920-е годы).^[32]

XI корпус вступил в бой (21-е и 24-й Дивизион, обе Новая армия образования, но не Гвардейская дивизия которые сначала следовало сдерживать), уставшие и голодные после ночного марша, чтобы скрыть свое присутствие от врага, в 14.30 25 сентября, в первый день битвы.^[33][34]

Второй день

Ставка передала гвардейскую дивизию под управление Первой армии 26 сентября в 13.45, и весь день она маршировала на фронт. Хакку было приказано (в 23:30) представить план атаки на следующий день. На следующий день Хейг хотел отменить атаку, но Хакинг чувствовал, что сделать это вовремя не удастся. Хакинг также снял артиллерийский огонь с немецких передовых позиций, чтобы обстрелять более удаленные цели в 3 часа дня, за час до начала атаки - Роулинсон, посетивший его в 10 часов утра, подумал, что это плохая идея, но оставил свои сомнения при себе. Под давлением Хейга XI корпус отдал приказ 3-й гвардейской бригаде не атаковать, если 2-я гвардейская бригада уже не добьется успеха, но эти приказы не были отданы до тех пор, пока первые уже не покинули свои окопы.^[35] На второй день XI корпус потерял еще 8000 человек. Ник Ллойд соглашается с Prior & Wilson, что вина за решение продолжить атаку на второй день лежит на Хейге, хотя он отмечает, что Хакинг без всяких сомнений вывел своих людей вперед.^[36]

Ник Ллойд утверждает, что Хэкинг «оказался неспособен» сплотить XI корпус в боевой порядок. Плохие отношения между персоналом «плохо отражаются на его управленческих способностях». Хотя Хакинг не нес личной ответственности за атаки 25 и 26 сентября, он не выразил несогласия с планами Хейга, и его последующие планы разделяли недооценку Хейга врага и «традиционный» взгляд на артиллерию (то есть, что это было дополнением к атаке пехоты. вместо того, чтобы осознать важность сосредоточенного артиллерийского огня в обеспечении возможности такой атаки).^[37]

Изгнание сэра Джона Френча

Позднее освобождение XI корпуса Хакинга в первый день считалось - предположительно - упущением шансов на прорыв и решительную победу. Френч обвинил в плохой работе штабов Первой армии и управление движением, в то время как Хейг утверждал, что Френч выпустил резерв слишком поздно. В тот же день Роулинсон позвонил Хакингу в 12.20, убедив его перебросить резервы, и написал в телефонном журнале, что Хакинг сообщил о проблемах с трафиком. В письме от 10 октября Хакинг обвинил в том, что его дивизии проходили через административные районы 1-го и 4-го корпусов. Однако позже Хакинг - после встречи с Хейгом - заявил, что это было основано на «воспоминаниях о словесных заявлениях, сделанных (ему)» командирами 21-й и 24-й дивизий в ночь на 25 сентября. Теперь он писал, что «Первая армия приняла самые тщательные меры, чтобы дороги были чистыми». Затем он обвинил "безразличную маршевую дисциплину" (Хейг обвинял задержку в "плохой маршевой дисциплине" - почти точно такая же фраза). В последнем абзаце своего отчета он написал, что «никто не виноват, кроме Ставки, и они это знают». Ник Ллойд пишет, что «трудно избежать вывода о том, что Хэкинг намеренно фальсифицировал или« готовил »свои доказательства, чтобы сделать их более приемлемыми для (Хейга)». Оскорбления Хейга и Хакинга вызвали горькое недовольство ряда офицеров, которые позже свидетельствовали Официальному историку в 1920-х годах о заторах на дорогах и плохом руководстве военной полиции.^[38]

Хакинг был также одним из тех, кто критиковал размещение резерва Франции в Король Георг V когда король посетил фронт в октябре, как часть действий, которые привели к вынужденной отставке Френча.^[39]

С точки зрения Симпсона, Лоос был «катастрофой», но «Хакинг избежал порицания в этом случае ... он был ... быстро поддержал Хейга в последующих интригах против Френча, и после того, как Хейг стал главнокомандующим, безопасность положения Хакинга не вызывала сомнений. ".^[40]

Последующие атаки

Последующее нападение последовало 13 октября. В некоторых отношениях, пишет Ник Ллойд, это было лучше спланировано, чем то, что было раньше. Хакинг настаивал на том, чтобы атакующим бригадам были даны точные приказы относительно их целей, направления и времени их продвижения. Были приняты меры к тому, чтобы войска были снабжены гранатами, чтобы они несли с собой пулеметы и чтобы траншеи связи оставались чистыми. 18-фунтовые орудия должны были находиться на линии фронта, чтобы вести прикрывающий огонь, когда люди перебегают через вершину - тактика, используемая на Битва при Фестуберте ранее в том же году, во время конференции 1-й армии 6 октября, было решено, что XI корпус будет поддерживаться «всеми имеющимися орудиями» и дымом на широком фронте (то есть заставляя немцев рассеивать собственный огонь). Были также предприняты попытки усвоить тактические уроки недавних нападений и в некоторых подразделениях обучаться на масштабных моделях.^[41]

10 и 12 октября дивизионная артиллерия сосредоточила свои усилия на перерезке проводов, в то время как более тяжелые орудия сосредоточились на уничтожении опорных пунктов противника. Хакинг убедил себя, что противник «потрясен и дезорганизован» («немного больше, чем принятие желаемого за действительное», по мнению Ника Ллойда) и что теперь в наличии достаточно артиллерии и газа, чтобы одержать решающую победу (в случае, если бомбардировка нанесет небольшой ущерб войскам. Немецкие позиции). В очередной раз Хакинг произнес серию весьма оптимистичных речей перед атакующими бригадами. Однако в день атаки и, очевидно, по настоянию Хакинга, тяжелые орудия снова были «сняты» с немецкой линии фронта через час. перед атака в 2 часа дня, оставляющая их только для шрапнели - тактика, использованная гвардейской бригадой ранее в битве. Хакинг проигнорировал совет Хейга (по телефону 28 сентября) предположить, что это была плохая идея, хотя в соответствии с армейской доктриной того времени Хейг снова делегировал решение Хакингу как «человеку на месте». Хакинг, похоже, думал, что фугасный огонь может рассеять британский газ (хотя на этот раз газ использовался как дополнение к атаке, а не как решающее оружие само по себе), но он также хотел дать немцам «шанс убегай". Стюарт-Уортли, ГОК 46-й дивизион, находился под командованием Хакинга для атаки. Позже он жаловался, что его и его войска «поспешили в окопы», едва успев «ознакомиться с действительным положением». Хакинг отверг его желание начать осторожную пошаговую атаку, сказав ему, что он «доберется до Фоссе 8, не сделав ни единого выстрела». По описанию Ника Ллойда, Хакинг «серьезно ввел в заблуждение войска под своим командованием» или просто «невежественно». Атака прошла так плохо, что Подполковник Дж. К. Веджвуд Депутат направил отчет премьер-министру.^[42]

После Лооса

Будущий вице-маршал авиации Филип Гейм, затем используется как GSO1 для 46-й дивизион, часто писал в письмах жене (10, 11, 24 ноября, 8, 10, 20 декабря 1915 г.) о том, как Хакинг часто вмешивался в его планы.^[43] Игра описала Хакинга как «мстительного хулигана» и «действительно невозможного, лживого, хулигана, которому нельзя доверять» (письма от декабря 1915 года и апреля 1916 года).^[44][45] В мае 1916 года Хакинг пожаловался на то, что у части «грязь на одежде» - они действительно только что вышли из окопов.^[46]

В мае 1916 года Хэкинг заявил, что ни одна дивизия не может считаться боевой единицей, пока она не осуществит успешный рейд на окопы.^[47] По мнению Джона Борна, «Хэкинг уже начал завоевывать репутацию слабого орудия… он сделал больше, чем кто-либо в BEF, для поощрения рейдов на траншеи и« штыкового духа »».^[48] Хэкинг предпринял то, что Джон Борн описывает как «ненужную и неудачную атаку» на немецкую позицию, названную «Голова кабана» (19–30 июня 1916 г.).^[49]

Западный фронт: Фромель

Планирование

Хакинг предложил атаковать 1-ю армию на Фромель, а не на Лилль, как планировалось изначально. Борн пишет: «Это (Фромель) произошло в основном благодаря амбициям и готовности Хакинга осуществить его, а также его непоколебимой уверенности в том, что это сработает. Фромель трудно оправдать как точку для атаки, даже для финта. атака », поскольку это была ровная местность, изрезанная водными преградами и выходящая на хребет Оберс.^[50] Фромель лежал недалеко от границы Второй и Первая армия, открывая возможность участия Второй армии, чья ГОК Plumer не хотел устраивать диверсионные атаки на Ипр или Мессин. План Хакинга не учитывал более раннюю неудачу на том же месте в мае 1915 года.^[51]

Хакинг «был самым оптимистичным» в отношении предстоящего наступления на Сомме («Военный дневник Миллуорд», 22 июня 1916 г.).^[52] На совещании командиров корпусов (8 июля) Монро (Первая армия ГОК) сказал, что битва на Сомме продвигается «благоприятно», но приказал Хакингу подготовить план, предполагая, что ему будет помогать дивизия 2-й армии и немного дополнительной артиллерии (в тот же день 4-й австралийский дивизион получил приказ на юг, к Сомме, но велел оставить артиллерию позади). Хакинг представил Монро (9 июля) план атаки двумя дивизиями на фронте в 4200 ярдов с целью захватить часть хребта Оберс-Фромель, который лежал в миле или около того позади немецкой линии. Первоначально Монро отверг этот план в пользу атаки Канады на Вими-Ридж, но после давления со стороны штаб-квартиры - вызванного перемещением немецких резервов из Лилля в сектор Соммы - сообщил Хакингу (13 июля), что это будет продолжаться. В тот день план Хакинга был одобрен на конференции в Чоке, на которой присутствовал генерал-майор. Дворецкий (Заместитель начальника штаба, BEF) с присутствием майора Ховарда, генерал-майор Barrow (Начальник штаба Первой армии) и генерал-майор Harington (Начальник штаба 2-й армии). Плумер (Вторая армия ГОК) также одобрил план на другом заседании в тот же день и на другом последующем заседании, и было решено, что бомбардировка - с использованием артиллерийских орудий, эквивалентных пяти или шести дивизиям, - должна начаться 14 июля. с целью атаки 17 июля для захвата и удержания первой линии немцев.^[53]

Теперь Хакинг узнал, что 2-я армия выделяет ему только артиллерию, эквивалентную двум дивизиям (4-й и 4-й дивизии). Пятый австралийский Дивизии), а не три, как обещали. Хакка также беспокоили нехватка боеприпасов и неопытность австралийских артиллеристов. Поэтому он уменьшил запланированную ширину атаки примерно до 3500 ярдов, очевидно, полагая, что у него достаточно артиллерии для эффективного прикрытия.^[54]

Общий Уокер отказался позволить 1-й австралийский дивизион принять участие во Фромелле, за неповиновение которого он, скорее всего, был бы освобожден, если бы командовал британскими войсками. Вместо этого 5-й австралийский дивизион под Дж. В. Маккей принял участие - дивизия была неопытной и пробыла во Франции совсем недолго. Атака была не замечена немецким укреплением под названием Сахарная Голова.^[55]

Батлер повторил условия Хейга о наличии достаточного количества оружия и боеприпасов для контрбатарейной работы на встрече с Хакингом, Монро, Плюмером, Барроу и Харингтоном 16 июля, и на встрече указал, что отчеты разведки о передвижении немецких резервов означают, что атака больше не требовалась так срочно.^[56] Однако Хакк был «самым решительным», что войска были «взвинчены… готовы и озабочены» атакой, и что задержка будет плохой для морального духа. Батлер снова повторил озабоченность Хейга в служебной записке (17 июля).^[57]

Подготовка

Хакинг сказал своим командирам дивизии (на совещании во второй половине дня 16 июля), что он хотел бы избежать повторения того, что произошло на Сомме 1 июля, когда у немцев было время укомплектовать парапеты до того, как британцы пересекли ничейную дорогу. Земельные участки. Артиллерия должна была оставаться «на, а не над» немецкими позициями до тех пор, пока пехота не атакует (хотя он думал, что обстрел относительно узкого фронта «сведет обороняющихся к состоянию развала перед атакой»), и что пехота должны были быть развернуты в нейтральной зоне, готовые «вместе ринуться вперед», когда будет дан сигнал. Хакинг издал письмо «для прочтения всем войскам», хотя он «верил (ред), что они никому его не разглашают». В письме содержались подробности артиллерийского обстрела, в том числе планы обмана - увеличения дальности обстрела и «показа штыков над парапетом» - чтобы выманить немцев из их передовых блиндажей, чтобы они могли затем снова подвергнуться обстрелу - а также раскрыть, что цель должна была ограничиться немецкой первой линией. Таким образом, план был хорошо известен даже «мадемуазель» за британскими линиями, хотя на практике немцы, удерживая высоту, могли видеть достаточно британских позиций, чтобы догадываться о приближении атаки.^[58]

В случае если атака была отложена из-за дождя (из-за чего артиллерия затрудняла регистрацию целей). Хакинг открыл штаб своего передового корпуса в Сейлли в 6 утра 17 июля - это признак того, что он не ожидал, что атаку откладывают надолго, не говоря уже об отмене. В 8:30 он отправил депешу, в которой, вопреки данным им заверениям, признал, что многие австралийские артиллеристы никогда раньше не вели огонь на Западном фронте, и что многие пехотинцы «не полностью обучены» и «не работают». похоже, очень хотят, чтобы нападение было нанесено ". В итоге время начала (11:00 для артиллерии, 18:00 для пехотной атаки) было назначено на 19 июля.^[59]Хотя целью была только немецкая линия фронта, обсуждались планы дальнейшего продвижения, возможно, ночью, в случае достижения полного успеха.^[60]

Первоначальная атака

«Внезапная» атака была произведена после 11-часовой бомбардировки в 18:00 19 июля.^[61] Он начал атаку двумя дивизиями (61-я британская дивизия - в составе 182-й, 183-й и 184-й бригад под командованием Генерал-майор Колин Маккензи - и 5-я австралийская дивизия), потерявших 7000 человек.^[62] 18-я и 14-я австралийские бригады сумели пересечь Ничейную землю, но затем понесли большие потери при отступлении, чем при первоначальной атаке. 15-я и 184-я австралийские бригады понесли тяжелые потери, безрезультатно пересекли землю Но-Ман.^[63]

Споры по поводу планов возобновления атаки

Дальнейшая атака в 21:00 была отменена 61-й дивизион, но один австралийский батальон атаковал в одиночку и понес тяжелые потери.^[64] Это вызвало нескончаемое отвращение командира 15-й австралийской бригады, Главный бригадир Гарольд 'Помпей' Эллиотт, который видел, как 80% его двух штурмовых батальонов были убиты, ранены или взяты в плен ночью.^[65]

На самом деле все немного сложнее. Хакинг, обладая неполной информацией, первоначально приказал возобновить атаку на следующий день. Получив свежую информацию о трех бригадах 61-й дивизии. в 20.20 он приказал прекратить атаку в 9 часов вечера и чтобы 183 и 184 бригады вернулись на свою линию фронта или остались на ней. 5-й австралийской дивизии было приказано закрепить свои успехи, готовые помочь в следующей атаке 61-й дивизии на следующее утро, в то время как Маккею было приказано не усиливать 15-ю бригаду Эллиотта, а скорее вывести всех выживших после первой атаки. Затем эти приказы были снова подтверждены штабом XI корпуса сразу после 21:00. Помпей Эллиот получил приказ с отметкой времени 21:25, в котором говорилось, что он может отозвать 59-й батальон, если посчитает его атаку маловероятной. Позже Эллиотт утверждал в своих записях о битве, что Маккей узнал только в 20:35 из 61-й дивизии, что атака последней была отменена, слишком поздно, чтобы остановить продвижение вперед 58-го батальона, и поэтому вина лежит на Хакинге. Пол Кобб возлагает вину на Маккея и его сотрудников за то, что они недостаточно быстро обработали приказы Хакинга.^[66]

Пока 58-й австралийский батальон атаковал, Хакинг снова передумал на основе свежей информации: Маккей сообщил ему, что 8-я и 14-я бригады удерживают свои позиции в немецких линиях, в то время как самолет RFC неверно интерпретировал сигнальные ракеты, вероятно, выпущенные немцами. как указание на присутствие войск BEF. В 22:00 начальник штаба Хакинга бригадный генерал В. Андерсон встретился с Маккеем и его начальником штаба подполковником Вагстаффом. Теперь Хакинг приказал 184-й британской бригаде атаковать Сахарную Голову в 3 часа ночи, чтобы помочь австралийцам, в то время как Маккей был уполномочен укрепить свои передовые позиции.^[67]

Маккей располагал информацией о 8-й и 14-й бригадах, но отправил сообщение (22:30) бригаде Эллиотта с просьбой предоставить обновленную информацию. Сам Эллиот не был мудрее - он знал, что 60-й батальон пытается удержать свои позиции в немецких линиях, но пока не имел информации об атаке 58-го батальона, и ответил (в 23:30), что, хотя его беспокоит немецкий пулемет. огнем он был готов совершить еще одну попытку на Сахарную Голову при условии, что он будет усилен 57-м батальоном. Через час Эллиотт узнал о провале атаки 58-го батальона и сразу же уведомил Маккея.^[68]

Затем Хакинг отменил ночную атаку в 12.10, узнав, что 61-я дивизия уже понесла слишком много потерь и что траншеи заблокированы ранеными.^[69]

В 5 утра в Sailly прошла конференция с участием Монро, Маккензи, Маккей и Барроу. Во время встречи был получен последний отчет из штаба 5-й австралийской дивизии, и Монро и Хакинг приказали, чтобы 14-я бригада была выведена с линии фронта Германии, а не усилена.^[70] Хакинг считал, что бой окончен в 14:00 20 июля, когда 5-я австралийская дивизия вернулась к командованию 2-м корпусом ANZAC. Его передовой штаб корпуса в Сейлли был закрыт час спустя.^[71] Монро и Хакинг согласились с вето Маккея на предложение (21 июля) о заключении неофициального местного перемирия в австралийском секторе, чтобы можно было собрать раненых, хотя это соответствовало официальной политике штаб-квартиры в то время.^[72]

Сообщения и взаимные обвинения

Через четыре дня после битвы четырехстраничный отчет Хакинга сопровождал бумагу Маккензи в штаб Первой армии. Он писал, что 61-я дивизия «недостаточно прониклась наступательным духом, чтобы войти в назначенное время как один человек». Он признал, что австралийская дивизия «атаковала самым смелым образом и заняла позиции противника», но добавил, что они «не были достаточно обучены, чтобы закрепить завоеванные позиции», фраза, которая вызвала беспокойство в австралийской прессе и была процитирована Бином. в официальной истории Австралии. Он утверждал, что «артиллерийская подготовка была адекватной. Было достаточно орудий и боеприпасов», и что «проволока была перерезана должным образом, и штурмующие батальоны получили прямой доступ к окопам противника», не упомянув, что 17 июля он упомянул что некоторые артиллеристы никогда раньше не вели огонь по Западному фронту, и что многие жертвы были вызваны пулеметами, выпущенными с позиций, которые бомбардировка не смогла подавить. Он утверждал, что «уроки, которые следует извлечь из атаки, применимы больше к участвовавшим дивизиям, чем к обычным обученным дивизиям» ... «атака, хотя и потерпела неудачу, но (г) принесла обеим дивизиям много пользы» ... и что "с двумя обученными дивизиями позиция была бы подарком после артиллерийского обстрела; с этими двумя новыми дивизиями были хорошие шансы на успех, но они не совсем достигли его", не упомянув, что он имел хороший дивизион ( 1-й ) в мае 1915 года. Он также написал, что «нападение ... принесло обоим дивизиям большую пользу», а также перечислил хронологию дат и отсрочки, утверждая, что его «направили в атаку».^[73][74]

В сообщении разведки от 14 августа говорилось, что вывода немецких войск из сектора Фромель не производилось.^[75] Гордон Корриган подчеркивает, что сражение «действительно помешало немцам перебросить резервы на юг, на поле битвы на Сомме, и нельзя сказать, что оно было бессмысленным».^[76] К 26 июля Хакинг получил отчет Маккея и более щедро хвалил австралийцев, хотя и обвинил 61-ю дивизию в неспособности взять Сахарную Голову.^[77]

Уилсон (дневник от 30 июля 1916 г.) описал Фромеля в то время как «провальную работу». Капитан Филип Лэндон дал показания Эдмондс в 1938 году, что это была «такая же хорошая иллюстрация, как и безрассудная расточительность в трате жизни (курсив в оригинале), которым руководили умы некоторых подчиненных командиров, таких как генерал Хакинг, на данном этапе войны "..." слабость Ставки заключалась в том, что он не видел, чтобы командир корпуса, предоставленный самому себе, также поддаться искушению прославить свой корпус за счет впечатляющих успехов и будет расточительно использовать для этой цели дивизии, которые прошли через его руки ".^[78] Полковник Э. Р. Клейтон позже свидетельствовал Эдмондсу, что «чрезмерный оптимизм Хакинга был одной из прямых причин неудачи» атаки на Фромель.^[79] В «Официальной истории» Уилфрид Майлз позже язвительно писал о недостаточной подготовке и бессмысленности атаки неопытных войск с целью захвата позиции, которую они не смогли бы удержать против контратак, и обвиняет Первая армия для того, чтобы не отменить операцию.^[80]

Позднее (в 1930 году) Гарольд Эллиот критиковал Хакинга за преувеличение количества имеющейся артиллерии и за атаку без внезапности.Он оправдал Маккея и утверждал, что Хакинг после отчета майора Ховарда (который Хейг снабдил аннотацией, разрешающей атаку только при условии наличия достаточного количества оружия и боеприпасов) убедил Монро, который, в свою очередь, убедил Батлера, и что Хакинг стремился к победе. слава себе. Он также подчеркнул, что Хакинг проигнорировал предложения Монро отложить атаку из-за дождя и с презрением отнесся к отчету Хакинга после боя.^[81]

Энди Симпсон пишет, что «Фромеллес» стал «провалом, который дорого обошелся», но «хотя австралийский официальный историк обвинил в этом Хакинга, вина также лежит на Первой армии и самой 5-й австралийской дивизии».^[3]

Передан в командование армией

Шеффилд описывает Хакинга как получение репутации «мясника» и организатора бессмысленных «трюков».^[82] Хакинг был одним из немногих генералов Первой мировой войны, получивших это звание во время боевых действий, а не после окончания войны. Однако также утверждалось, что он получил прозвище среди австралийских войск из-за своей склонности отдавать приказы о рейдах в траншеи, и что «даже не известно, насколько уничижительным было это наименование», учитывая, что среди австралийцев «ублюдок» - это почти термин привязанности " ^[83]

Его продвижение по службе могло быть результатом покровительства Хейга, но более поздние попытки Хейга получить для него армейское командование были безуспешными. Монро (3 августа 1916 г.) рекомендовал Хакинга своим преемником на посту ГОК Первая армия.^[84] Когда стало известно, что Хакинг был фаворитом, Уилсон, который в начале года исполнял обязанности командующего армией и на этот раз также рассматривался для повышения по службе, написал (5 августа): «Это только показывает, насколько безнадежно не в курсе GHQ. это то, что мы все думаем о Хакинге ".^[85] Хейг назначил Хакинга действующим командующим Первой армией с 7 августа по 29 сентября 1916 года.^[86]

Письмо из CIGS Робертсон (10 августа) сказал, что Военный комитет наложил вето на продвижение Хакинга.^[87][88] Вместо этого команда пошла на Хорн.^[89] Дело могло привести к ограничению полномочий Хейга по назначению на руководящие должности.^[90]

Хакинг считал, что немцы на Сомме «очень устали, сбиты с толку и довольно деморализованы» и «в плохом настроении» (дневник Вильсона от 29 августа 1916 г.).^[91] Хакинг и его XI корпус не принимали участия в Сомме, что, как утверждает Симпсон, «не является аргументом в пользу большой веры в компетентность Хакинга… в главном штабе».^[3]

Хакинг был удостоен награды Кавалер ордена Бани (KCB) в 1916 году.^[92]

Поздняя война

Лидделл Харт позже утверждал, что Хакинг сообщил Broadwood (57-й дивизион ) в начале 1917 г. за «отсутствие боевого духа».^[93] 18 марта 1917 года Хакинг выразил протест Хорну (Первая армия ГОК) о том, что он должен удерживать четыре дивизии на фронте двумя дивизиями, создавая слишком большую нагрузку на участвующие части. Хорн встретился с ним лично, чтобы обсудить его опасения.^[94]

Генералы Таманьини и Гомеш-да-Кошта вместе с генералом Хакингом.

После отправки на усиление Итальянский фронт после катастрофических Битва при Капоретто с ноября 1917 г. по март 1918 г. XI корпус был возвращен на Западный фронт и дислоцировался на Бетюн. Почти сразу же он был атакован немецкими войсками. Весеннее наступление того года. В целом корпус защищал порты Ла-Манша, хотя некоторые его части были практически уничтожены немецким наступлением «Жоржетта». В частности, 2-я португальская дивизия потеряла 7000 человек и 300 офицеров (из 20000 дивизии) в Битва за эстеры. Хакинг и его корпус «преуспели» в остановке этого наступления.^[95] Хакинг не был сторонником «глубокоэшелонированной защиты», но Энди Симпсон утверждает, что это не обязательно плохо, поскольку 55-я (Западный Ланкашир) дивизия под его командованием - свежие войска, удерживающие старые укрепления - смогли удержать свои позиции и даже создать оборонительный фланг, несмотря на разгром португальской дивизии к югу от них.^[96]

Ллойд Джордж сообщил военному кабинету (11 апреля), что Военный комитет либеральной войны (комитет депутатов из задних рядов) в тот день выступил перед ним с «очень серьезными протестами» против удержания «некомпетентных» офицеров вроде Гоф (которого только что уволили после Пятая армия принял на себя основной удар немецкого маршевого наступления) и Хакинг. В отличие от Гофа, Хакинг сохранил свое командование.^[97]

Общий Гомеш-да-Кошта позже написал (в О корпорация упражнений Португалии на Гранд-Герра: Баталья-ду-Лис) о «уважении, которое я испытывал к генералу Хакингу ... который всегда проявлял себя своим знанием португальского языка, чрезвычайно умен и сообразителен, прекрасный солдат и верный друг».^[98]

Хакинг совершил успешную атаку на Ла Бассе в июне 1918 года. Симпсон пишет, что его «выступление по-прежнему было гораздо более убедительным, чем в начале войны». 17 октября 1918 г. его корпус вошел в строй в составе Birdwood С Пятая армия.^[3] Корриган пишет, что той осенью Хакинг «заработал высокую репутацию в британском наступлении, которое положило конец войне».^[99] в то время как Симпсон пишет, что «(h) обещание до Первой мировой войны никогда не было реализовано во время нее, но он, несомненно, проявил гораздо больше навыков с солдатами 1918 года, чем с теми, кто находился под его командованием в 1915-1916 годах».^[3]

Хакинг был удостоен награды Кавалер ордена Святого Михаила и Святого Георгия (KCMG) в 1918 году.^[100]

Послевоенный

Генерал Хакинг (4-й справа) в качестве члена комиссии по перемирию в Спа.

После войны, по мнению Корригана, «его ... карьера была выдающейся»:^[101] он стал начальником британской секции Комиссии по перемирию в 1918-19 гг., командовал британской военной миссией в Россия и Прибалтийские провинции в 1919 г. и командующий войсками союзников в плебисцит зона Восточная Пруссия и Данциг в 1920 году, прежде чем стать Верховным комиссаром Лига Наций в Данциге в 1921–23.^[3]

Был назначен хакинг Кавалер Большого креста ордена Британской империи (GBE) на праздновании Нового года 1921 года.^[102] Он стал Генерал-офицер командующий в Британские войска в Египте 1923–27 и дослужился до Общее в 1925 г.^[103] Он вышел на пенсию в 1927 году.^[3]

Хакинг умер от вторичного рака толстой кишки в коттедже Old Mill, Булфорд, Уилтс 9 июня 1945 года. Похороны с воинскими почестями состоялись в Булфорде 12 июня 1945 года. Его состояние на момент смерти составляло 5 579 фунтов 12 шиллингов 1 пенни (около 200 000 фунтов в ценах 2016 года) по состоянию на 26 ноября 1945 года.^[3][104]

Сноски

1. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. С. 201–2. ISBN  0-304-36659-5.
2. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
3. Мэтью 2004 С. 495–496.
4. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
5. Траверс, 1987, стр.286-7.
6. Беккет и Корви, 2006, стр. 208
7. Траверс, 1987, стр.286-7.
8. Беккет и Корви, 2006, стр. 208
9. Трэверс (1987, с. 286-7) утверждает, что он учился в Колледже персонала в 1892 году. Дата Беккета указана в статье, взятой из более поздней книги.
10. Траверс, 1987, стр.286-7.
11. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
12. Траверс, 1987, стр.286-7.
13. Траверс, 1987, стр.286-7.
14. Траверс, 1987, стр.286-7.
15. Беккет и Корви, 2006, стр. 208
16. Траверс, 1987, стр. 48
17. Великая война - Les Carlyon - Pan MacMillan Australia, 2006 стр. 45.
18. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 201. ISBN  0-304-36659-5.
19. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
20. Шеффилд 2005, стр 62
21. Шеффилд 2005, стр 61, 70
22. ОДНБ указывает дату его ранения 16 сентября 1914 года.
23. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
24. Кобб 2007, стр.
25. Ллойд 2006, стр. 64
26. Роббинс 2005, стр. 56-7
27. в статье ОДНБ сказано, что командование он получил в августе 1915 г.
28. Ллойд 2006, стр. 64
29. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
30. Трэверс 1987, стр.17
31. Ллойд 2006, стр.181
32. Роббинс 2005, стр.74
33. Ллойд 2006, стр. 88-9.
34. Хейг потребовал освободить резерв очень рано утром, вскоре после начала атаки, и действительно, приказ поступил по телефону из штаб-квартиры после 9 часов утра. Однако Френч также настоял на том, чтобы посетить штаб армии и корпуса позже утром, чтобы дать окончательное разрешение. Однако, похоже, также и то, что регулирование движения препятствовало продвижению резервов. Ник Ллойд утверждает, что Френч был частично виноват в неразберихе, потому что не решил когда резервы должны были быть высвобождены. Общий Фредерик Бартон Морис из Ставки позже винил себя в том, что он не вдавался в подробности во время инструктажа Хакинга, поскольку он предполагал, что резервы перейдут под контроль Первой армии, и штаб Хейга разберутся с этим вопросом. Также будет справедливо отметить, что уроки были извлечены, и после этого контроль дорожного движения во время наступления был резко улучшен (Lloyd 2006, pp. 93, 220).
35. Ллойд 2006, стр. 191–92.
36. Ллойд 2006, стр 156, 181
37. Ллойд 2006, стр. 215–16
38. Ллойд 2006, стр. 88–89.
39. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
40. Мэтью 2004, стр. 495–96.
41. Ллойд 2006, стр. 204
42. Ллойд 2006, стр. 205–07, 211
43. Роббинс 2005, стр. 32
44. Роббинс 2005, стр.14
45. Линдси 2011 стр70
46. Роббинс 2005, стр. 16
47. Траверс, 1987, с.140.
48. Беккет и Корви 2006, стр.133
49. Беккет и Корви 2006, стр.134
50. Беккет и Корви 2006, стр.133
51. Кобб 2007, стр.
52. Роббинс 2005, стр. 75
53. Кобб 2007, стр. 15–16
54. Кобб 2007, стр.17
55. Беккет и Корви 2006, стр.134
56. Майор Ховард, один из сотрудников Хейга, проинспектировал фронт 14 июля, и Эллиот (15-я бригада) показал ему 400-ярдовую полосу Ничейной Земли, над которой не было видно Сахарной Головы, которую его войска должны были пересечь. Ховард сообщил о своих опасениях Хейгу и Харингтону. Хейг предварительно одобрил операцию (15 июля).
57. Кобб 2007, стр. 19–20
58. Кобб 2007, стр. 21, 26–27
59. Кобб 2007, стр. 21–22
60. Кобб 2007, стр. 42
61. Беккет и Корви 2006, стр.134
62. К. Э. У. Бин - Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. - Том III - AIF во Франции: 1916 - стр. 442.
63. Беккет и Корви 2006, стр.134
64. Беккет и Корви 2006, стр.134
65. Беккет и Корви 2006, стр.135
66. Кобб 2007, стр. 70–71
67. Кобб 2007, стр. 72–73
68. Кобб 2007, стр. 74
69. Кобб 2007, стр. 73
70. Кобб 2007, стр. 89–90
71. Кобб 2007, стр.104
72. Кобб 2007, стр.100
73. Кобб 2007, стр. 145–47, 160
74. К. Э. У. Бин - Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. - Том III - AIF во Франции: 1916 - стр. 444.
75. Кобб 2007, стр. 147
76. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 202. ISBN  0-304-36659-5.
77. Кобб 2007, стр.145
78. Роббинс 2005, стр. 4
79. Роббинс 2005, стр. 75
80. Беккет и Корви 2006, стр.136
81. Кобб 2007, стр. 156–57
82. Шеффилд 2005, стр 61
83. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 202. ISBN  0-304-36659-5.
84. Шеффилд 2005, стр 215
85. Travers, 1987, стр. 12–13.
86. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
87. Военный комитет был комитетом кабинета министров, который обсуждал стратегию в 1915–16 годах. Некоторые источники путают это с Военным советом, собранием солдат и политиков, которые обсуждали стратегию в 1914-1915 годах.
88. Шеффилд 2005, стр 218
89. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
90. Travers, 1987, стр. 12–13.
91. Роббинс 2005, стр. 75
92. Беккет и Корви, 2006, стр. 208
93. Роббинс 2005, стр. 32, 69
94. Симпсон 2006, стр. 74
95. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 202. ISBN  0-304-36659-5.
96. Симпсон 2006, стр.146
97. Фаррар-Хокли, 1975, стр. 380–82.
98. Кобб 2007, стр.181
99. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 202. ISBN  0-304-36659-5.
100. Беккет и Корви, 2006, стр. 208,
101. Корриган, Гордон (2003). Грязь, кровь и маков. Лондон: Касселл. п. 202. ISBN  0-304-36659-5.
102. «№ 32178». Лондонская газета (Добавка). 1 января 1921 г. с. 7.
103. Travers, 1987, стр. 286–87.
104. «Измерение стоимости - меры стоимости, уровень инфляции, калькулятор сбережений, относительная стоимость, стоимость доллара, стоимость фунта, покупательная способность, цены на золото, ВВП, история заработной платы, средняя заработная плата». Архивировано из оригинал 31 марта 2016 г.

Рекомендации

• Beckett, Dr Ian F .; Корви, Стивен Дж., Ред. (2006). Генералы Хейга. Лондон: Pen & Sword. ISBN  9781844158928.
• Кобб, Пол (2007). Фромель 1916. Страуд: История Press. ISBN  978-0-7524-5601-0.
• Фаррар-Хокли, генерал сэр Энтони (1975). Goughie. Лондон: Гранада. ISBN  0246640596.
• Линдси, Патрик (2011). Наш самый темный день: Битва при Фромелле. Книги Харди Гранта. ISBN  978-1-7427-0192-9.
• Ллойд, Ник (2006). Лоос 1915 г.. Страуд: История Press. ISBN  978-0-7524-4676-9.
• Мэтью, Колин, изд. (2004). Словарь национальной биографии. 24. Очерк Хакинга А. Симпсона. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0198614111.
• Роббинс, Саймон (2005). Британский военный корабль на Западном фронте. Абингдон: Рутледж. ISBN  0-415-40778-8.
• Шеффилд, Гэри; Борн, Джон (2005). Дуглас Хейг Дневники и письма 1914–18. Лондон: Феникс. ISBN  978-0297847021.
• Симпсон, А. (2006). Руководство операциями: командование британского корпуса на Западном фронте 1914–18. Страуд: Заклинатель. ISBN  978-1-86227-292-7.
• Трэверс, Тим (1987). Земля смерти. Аллен и Анвин. ISBN  0-85052-964-6.

внешняя ссылка

• биография

Военные службы
Предшествует Сэр Дэвид Хендерсон	1-й дивизион ГОК 1914–1915	Преемник Артур Холланд
Предшествует Новый пост	XI корпус ГОК 1915–1918	Преемник Сообщение расформировано
Предшествует Сэр Уолтер Конгрив	ГОК Британские войска в Египте 1923–1927	Преемник Сэр Питер Стрикленд