Приватность - Privity

Приватность - это юридический термин, обозначающий тесные, взаимные или последовательные отношения с одним и тем же правом собственности или полномочиями по обеспечению исполнения обещания или гарантии. Это важная концепция в Договорное право.

Договорное право

Основная статья: Конфиденциальность договора

Принцип приватность в общее право с договорное право гласит, что люди не могут ни получать выгоды, ни нести бремя контракта, стороной которого они не были. Согласно этой доктрине, если потребитель купил товары у розничного продавца, который первоначально купил их у производителя, то, если товар оказался бракованным, потребитель должен подать иск на продавца. Потребитель не мог предъявить иск производителю в рамках договорного права, поскольку между ними не существовало договора. После этого розничный торговец может подать встречный иск к производителю. Однако в большинстве случаев потребители могут полагаться на гарантию производителя, которая будет назначенный им.

В Англии ведущее дело о приватности было Твидл v Аткинсон, но этот случай сразу показал пределы доктрины и двух Правовая комиссия сообщает о предлагаемой реформе. Наконец, в английское право были внесены поправки Закон о контрактах (права третьих лиц) 1999 г., который позволяет бенефициарам контракта, не являющимся сторонами, обеспечивать исполнение контракта, существенно изменяя доктрину.

Однако полностью это учение не отменено. В частности, возникает вопрос, может ли третья сторона (например, наемный рабочий, агент, стивидор, или же экспедитор ) может ссылаться на оговорку об освобождении от ответственности, ограничивающую ответственность при контактах между двумя другими лицами. Дело рассматривалось в Scruttons v Midland Silicones, куда Лорд Рид дал руководящие принципы, которым впоследствии следовали в Новая Зеландия Судоходство v Саттерстуэйт. Случаи Норвич СС - Харви, и Адлер v Диксон также пролили свет на эту область права.

Федеральный закон США

в Федеральный закон США из res judicata считается, что конфиденциальность не позволяет стороне в судебном иске поднимать вопрос, который либо был поднят, либо мог быть поднят в предыдущем судебном иске.[1] Согласно федеральному закону, «концепции, кратко описанные термином« конфиденциальность », рассматриваются как средство определения того, существуют ли интересы стороны, против которой исковое заявление утверждается, были представлены в предыдущем судебном разбирательстве ".[2] Следовательно, приватность в федеральное общее право является «удобным средством выражения выводов, подтверждаемых независимым анализом».[3] Поскольку конфиденциальность на самом деле является термином, обобщающим вывод о том, что одна сторона была исключена, она «может существовать с целью решения одного юридического вопроса, но не другого в зависимости от обстоятельств и правовых доктрин, о которых идет речь».[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Комиссар против Суннена, 333 U.S. 591, 597, 68 S. Ct. 715, 719, 92 L.Ed. 898 (1948).
  2. ^ Чейз Манхэттен Банк, N.A. против Celotex Corp., 56 F.3d 343, 346 (2-й Cir. 1995).
  3. ^ Меза против General Battery Corp., 908 F.2d 1262 (5-й округ 1990 г.).
  4. ^ Чейз Манхэттен Банк, 56 F.3d при 346.