Личность и репутация Павла I России - Personality and reputation of Paul I of Russia

Основная статья: Павел I России

Пол я был Император Всея Руси между 1796 и 1801 годами, когда он был свергнут и убит в дворцовый переворот. При его жизни современники, как дома, так и за границей, размышляли о его психическом здоровье, а современные историки продолжали делать это. Павел вступил на престол после смерти своей матери, Екатерина Великая, и почти сразу же запустила кампанию по аннулированию ее наследства. Павел, похоже, очень ненавидел свою мать и ее действия в качестве императрицы из-за своего воспитания - в одиночестве, проведенного в основном вдали от двора, - и из-за того, что Павел считал ее виновной в свержении и смерти своего отца. Петр III, от которого она взяла трон. В результате Павел отменил многие из ее указов со дня своего вступления на престол, и в то же время он очернил ее память и поддержал память Петра. Там, где Екатерина обычно работала с Русское дворянство и относился к ним с сочувствием, Павел не доверял им как классу. Он считал, что они стали слабыми и дезорганизованными и нуждались в строгом обращении; в результате он лишил их многих привилегий и жестоко с ними обращался.

Пол был также вдохновлен французская революция, который произошел семью годами ранее, вызвав потрясение в королевских дворах Европы. В результате он атаковал распространенность Французская культура в России, чтобы предотвратить влияние революционных идеалов. Поездки за границу были запрещены, и посетители могли выезжать из Франции только по паспортам, выданным Дом Бурбонов. Цензура была усилена, слова были запрещены к употреблению, и особенно сильно изменилась мода: все, что считалось французским, например круглые шляпы и высокие галстуки - или особенно нерусских, например, определенный стиль экипировки тренера. Массовый рост Тайная полиция энергично исполнял указы Павла; современники жаловались, что, если они были обнаружены на улице в одной из запрещенных шляп, например, они могли быть сорваны с их головы и разорваны на куски перед ними.

Павел также провел радикальные реформы в Российская Императорская Армия. Уже солдафон - он постоянно тренировал свои домашние войска, как Великий Герцог - он установил жестокий военный режим. Юниты бурились постоянно; Офицеры, которых рядовым офицерам предлагалось анонимно сообщать, подлежали суммарному наказанию за малейшие нарушения. Иногда Павел их сам бил, иначе они могли быть сняты с должности и сосланы в Сибирь. Форма армии была переработана в Прусская мода, который очень не нравился, поскольку предполагал тесную униформу, которая считалась непрактичной, а также акцент на таких мелочах, как вощеные волосы.

В результате радикальных изменений Пола и того факта, что он отчуждал так много сфер общества, он был свергнут в результате переворота и убит. Современники, в том числе его врачи, отмечали в то время, что он, по-видимому, постоянно находился в состоянии стресса и склонен к яркой ярости из-за малейшей вещи. Хотя историки 19-го и начала 20-го веков в целом принимали эти утверждения, в последнее время историография имеет тенденцию подчеркивать трудности постановки медицинского диагноза на расстоянии 200 лет, одновременно отмечая, что современные воспоминания что ранее отработанные историки не являются беспристрастными источниками. Вероятно, что дебаты ограничились по крайней мере до 20 века в любом случае, поскольку сомнение в причине низложения Павла могло вызвать вопросы относительно легитимности более позднего Романовы. Другие отметили, что современные дипломатические письма более надежны в качестве источников. Хотя все еще существует широкий консенсус в отношении того, что Пол, вероятно, был психически неуравновешенным или имел расстройство спектра в некоторой степени, степень, в которой это повлияло на его правление или его способность действовать так, как от него ожидалось, не была так затронута, как это традиционно утверждалось. Действительно, современные историки подчеркивают ряд позитивных политик, которые проводил Павел, которые, хотя и не исключали возможность психического заболевания, тем не менее оставили наследие будущим российским правителям.

Фон

Екатерина II - Д.Левицкий (1794, Новгородский музей)

Родился в 1754 г.^[1] Пол был сыном Император Петр III и Екатерина Великая.^[2] Через полгода после воцарения Петра Екатерина приняла участие в государственный переворот против Петра, в котором он был свергнут и впоследствии убит в тюрьме.^[3] Во время ее правления Россия возродилась. Я расширился как в территориальном, так и в экономическом отношении и значительно расширил контакты с Западной Европой, в конечном итоге меня признали одним из великие державы Европы и Азии.^[4] В Российская империя быстро расширилась за счет завоеваний и дипломатии: Османская империя потерпел поражение на юге, во время Русско-турецкие войны, и Новороссия, на Чернить и Азовское море был колонизирован. На западе Речь Посполитая был разделенный, а Российская империя заняла большую часть.^[5]

Екатерина реформировала управление русской губернии (провинции).^[6] Поклонник Петр Великий,^[7] Екатерина продолжала модернизировать Россию по западноевропейскому образцу.^[8] Однако призыв на военную службу и экономика продолжали зависеть от крепостное право, а возрастающие требования государства и частных землевладельцев усилили эксплуатацию крепостного труда. Это привело к ряду крестьянские восстания на протяжении ее правления, включая крупномасштабные Пугачевское восстание.^[9]

Период правления Екатерины Великой считается Золотым веком России.^[10][11] В Манифест о свободе дворянства, изданный во время недолгого правления Петра III и утвержденный Екатериной, освободил русских дворян от обязательной военной или государственной службы.^[12] Она с энтузиазмом поддерживала идеалы просвещение и часто входит в ряды просвещенные деспоты.^{[13][14][примечание 1]} К концу ее правления, в 1789 году, революция вспыхнула во Франции. Это привело к казнь Людовика XVI и послал ударную волну по другим европейским державам.^[15] В результате Екатерина отвергла многие принципы Просвещения, к которым она прежде благосклонно относилась.^[16]

Воспитание и как наследный принц

Его воспитание было напряжением между различными идеями и стремлениями к его будущему правлению. С одной стороны, от него ожидали, что он будет просвещенным конституционалистом; напротив, его также поощряли соответствовать агрессивной военной репутации своего предшественника Петра Великого.^[17] Пол начал демонстрировать эксцентричное поведение еще до своего вступления на престол, которое обычно выражалось во вспышках накаленной ярости, например, в том, чтобы распустить весь взвод из-за того, что он потерял приказ, или пригрозил избить своего садовника палкой.^[18] Он получил законное большинство в 1772 г., но в результате не получил никаких официальных должностей или должностей.^[19]

Перед смертью Екатерины была неопределенность относительно преемственности. Британский наблюдатель в Санкт-Петербурге рассказал, как он услышал в 1792 году, что Павел намеревался «внести изменения и постановления, которые затруднили бы совершение злоупотреблений», а в следующем году ему сказали, что «после смерти императрицы все не могут пойдет хорошо ".^[20]

Иностранные дипломаты доложили своим хозяевам о поведении Павла. Витворт писал о «язвительности нрава» Пола, а австрийский посол: Луи Кобензль, заметил, что «абсолютно не знаешь, на что рассчитывать с великим князем, он меняет свой язык и свои чувства почти каждую секунду». Французский эмиссар считал, что Поль мог быть невменяемым,^[21] и французы поверенный в делах Sabatier de Cabre сообщал, когда Полю было 14 лет, что Поль^[22]

Считается мстительным, упорным и абсолютным в своих идеях. Следует только опасаться того, что из-за того, что ему подрезали крылья, потенциально решительный персонаж может стать упрямым, что он может быть заменен двуличностью, подавленной ненавистью и, возможно, малодушием, и что благородство, которое могло развиться в его может наконец задушить ужас, который всегда внушала ему мать.^[22]

Павел, как великий князь России

МакГрю утверждает, что репутация Пола как вызывающего беспокойство поведения сложилась в Санкт-Петербурге к 1794 году после ряда инцидентов в суде, связанных с преследованием Полом женщины, Екатерина Нелидова. Этот роман стал непосредственной причиной намерения Екатерины изменить ее. предполагаемый наследник.^[23] Австрийский посол, Кобенцль, уже работал с Полем при случае, и он не только знал о его склонности к приступам гнева, но и опасался будущего; Он писал домой, что до сих пор не видел никаких признаков того, что принц обладал необходимыми лидерскими качествами, и мог только надеяться, что скоро им овладеет. Однако, по словам МакГрю, «это было очень слабой надеждой. Полу было 42 года, его личность была твердо установленной, и он давно решил, кто его враги».^[24] Однако конец года не показал никаких признаков того, что это произошло.^[25]

Корни недоверчивой натуры Павла могут быть найдены в его одиноком воспитании. Екатерина вступила на императорский престол после низложения и убийства своего мужа, Император Петр III, который был официально отцом Пола.^{[26][заметка 2]} Екатерина держала его взаперти Гатчина, сельское поместье вдали от Санкт-Петербурга и власти, и кажется вероятным, что перед своей смертью Екатерина намеревалась заменить Павла как своего наследника его сыном Александром, хотя она умерла до того, как это могло быть узаконено. Здесь, все более изолированно, он проводил большую часть своего времени, организовывая свой личный полк, выставляя напоказ и наказывая их до тирании, - комментирует Мари-Пьер Рей.^{[26][заметка 3]}

Отношения с матерью

Причиной его ненависти к Екатерине могло быть его убеждение, что она была соучастником свержения (и убийства) его отца. Петр III.^[30] Кроме того, тот факт, что революционеры 1762 года первоначально предложили Павла новым императором, а Екатерина действовала только как регент.^[31] на заднем фоне; это не устраивало Екатерину и объясняло ее последующее изгнание его в Гатчину.^[32] Он и Кэтрин были полярными противоположностями;^[33] ученый Джером Блюм считает, что Поль питал «патологическую ненависть» к Екатерине, которая, со своей стороны, «постыдно с ним обращалась».^[34] По словам Дмитришина, Павел испытывал «сильную ненависть» к своей матери.^[35]

Политическая идеология

«Хотел подтвердить абсолютный суверенитет перед лицом Французской революции», - утверждает Ричард С. Вортман, и защитник традиционной королевской власти.^[36] Его политическое видение - сочетание патернализм и абсолютизм в рамках закона, - утверждает Герцог, - во многом следовал традициям своей матери,^[37] и был общей чертой монархов конца 18 века.^[38] Политика Павла была основана на двух важнейших факторах: решимости повернуть вспять,^[28] смягчать^[39] или «героическое отречение»^[40] о политике своей матери из ненависти к ней и неприятие влияния Французской революции из-за страха перед ней.^[28]

Теоретическая идеология Павла, просвещенный абсолютизм -Людовик XIV, то Максимилиан де Бетюн, герцог Сюлли, Петр Великий и Фридрих II^[42] были ли его личные влияния - был, по словам МакГрю, в российском контексте явно прогрессивным. К сожалению, продолжает МакГрю, «разрыв между этими обобщенными намерениями и тем, что на самом деле сделал Пол, огромен».^[43] Его широта политического видения была ограничена его вниманием к минутам.^[44]

Они обнаружили, что он часто был недоступен. Они не оставляют сомнений в том, что он был разочаровывающим и с которым было трудно работать, что он был склонен к внезапным и неожиданным реакциям, что у него был буйный характер и что в политическом смысле этого слова он был совершенно неопытен. Его манера речи иногда была намекной до непонятности, он не уважал людей, он мог быть мстительным. самодовольный, а часто и нелепый.^[45]

^{[примечание 4]} Его целью было недоверие ко всему, что свидетельствовало о равенстве или демократии.^[39] Василий Ключевский считает, что политика Павла основана на руководящих принципах порядка, дисциплины и равенства.^[47] в то время как Майкл У. Карран и Дэвид Маккензи основывают свое правило на «просвещенном абсолютизме».^[48]

Самодержавие

Требование Павла о постоянном служении со стороны своей знати в конечном итоге стоило ему жизни.^[49] Пол, по словам Вортмана, «унизил знать, превратив ее из товарищей по оружию в жертв».^[50] Например, Екатерина отдала ему пленного турецкого пленного, Иван Павлович Кутайсов. Павел быстро сделал его русским считать с большим имением, чисто в назло дворянству, - предлагает Ливен.^[51] По утверждению Лёвенсона, растущее самодержавие Пола прямо контрастировало с его конституционалистическим воспитанием:

Пол вывернул идею наизнанку. Он наводнил свои канцелярии потоком противоречивых указов, отменяя сегодня то, что он возвел вчера; он требовал строгого соблюдения, казалось бы, бесконечного ряда идиотских норм в одежде, речи и поведении; и, в конце концов, он создал тот самый кошмар деспотического правления и личной незащищенности, который Панины так надеялись предотвратить.^[52]

К настоящему времени русская аристократия была почти полностью вестернизирована, и французский стал их первым языком.^[53] Павел, кажется, приравнивал аристократическую роскошь к расточительству,^[54] и считал, что годы снисходительного правления снисходительной женщины-правительницы привели к тому, что мужчины - в основном представители дворянства - стали мягкими и социально безответственными, поэтому его указы в первую очередь фокусировались на предполагаемых социальных недугах этого класса.^[55] Павел хотел привить аристократию новообретенную моральную дисциплину.^[56]Дж. М. К. Вивян, пишущий в Новая история Кембриджа, утверждает, что враждебность к дворянству была присуща царям России из-за их уязвимости от Дворцовые перевороты, но в случае с Полом это усугубилось тем, что с ним обращались со стороны матери, которая поддерживала аристократию.^[57] Павел не доверял своей аристократии, особенно тем, кто жил в своих поместьях, а не посещал двор.

Плац у Гатчинского дворца, вид 2010 г.

^[58]

В то время как Екатерина в основном поддерживала дворянство, правя с определенной степенью согласия, Павел в интересах отмены ее политики поступил наоборот, значительно ограничив свободы аристократии. Однажды он сказал, что для него «только тот великий в России, с которым я говорю, и только пока я говорю [с ним]», независимо от рождения или статуса,^[59] в том, что Монтефиори назвал комментарий "достойным Калигула ".^[60] Ливен предполагает, что идеализированные отношения Павла с императором и васелем «не отражают русских реалий конца 18 века»,^[61] особенно его повторение изречения Калигулы: «Пусть ненавидят, пока боятся».^[60][62] Желая свергнуть политическую власть аристократического класса, Павел сделал это как в целом, так и в деталях.^[63] Павел отменил освобождение дворян от телесное наказание что они извлекли из Екатерины.^[64] По словам Монтефиори, это было прямым вызовом знати, которой традиционно было разрешено бить собственных крепостных.^[65] Ливен утверждает, что нападки Пола на свободы аристократии были на самом деле ограниченными, хотя все же достаточными, чтобы убедить их в дальнейшем сговоре против него.^[64] Тем не менее, похоже, что сопротивление ему было незначительным или отсутствовало, что отражало, что у людей нет другого выбора, кроме как принять то, что решил сделать Император. Уитворт, например, заметил, что, хотя в других странах несдержанные указы Павла могли встретить сопротивление, в России из-за «характера народа и духа подчинения, который все еще преобладает, едва ли можно услышать ропот.^[66] По иронии судьбы, комментирует МакГрю, единственным классом, который насильно пересилил Пола с оружием в руках, был класс, который он пытался защитить, - крепостные: в период между смертью Екатерины в ноябре и Новым годом было зарегистрировано около 55 отдельных крестьянских восстаний. Затем за первые три месяца 1797 г. последовало около 120 человек.^{[67][примечание 5]}

Антифранцузская революция

Все, что намекало на революцию, было запрещено,^[69] чего он боялся больше, чем его мать.^[70]Ненависть Павла к революциям была основана на его взгляде на своих подданных: они были его детьми, легко отвлекались и нуждались в твердом руководстве, чтобы злые люди не воспользовались ими.^[71]

Действия Павла против якобинства иногда казались комичными.^[72] Имея глубоко укоренившийся страх перед Якобинцы,^[73] он считал себя окруженным ими, даже в своем собственном имении. Современник рассказывает, как Павел держал свое поместье в постоянной осаде, написав, что «каждый день не слышно ничего, кроме актов насилия. Великий герцог каждый момент думает, что кто-то хочет уважения или имеет намерение критиковать его действия. . Он повсюду видит проявления революции ».^[73]

Отмена политики Екатерины

Его кампания против матери началась немедленно; он отказался носить Императорскую корону на своей коронации на том основании, что она надела ее первой.^{[74][примечание 6]} Также существовала традиция, когда новые монархи решительно отказывались от политики своих предшественников.^[75] МакГрю предполагает, что в том, что он видел, исправляет ошибки Кэтрин.^[76] Павел нападал не только на ее политику, но и на физические напоминания о ее правлении: Царскосельский дворец позволили прийти в упадок, так как это была одна из ее любимых резиденций.^[77] Он стремился ниспровергнуть ее наследие.^[78]

Хотя правление Павла имело сходство с правлением его предшественника, разница, по словам Райффа, заключалась в личности: в отличие от Екатерины, Павел «был капризным и нестабильным; его личное правление выродилось в жестокое обращение».^[79] Что касается изменения политики Кэтрин, спрашивает Рэгсдейл, «такая программа была, по крайней мере, мучительно наивной. Была ли она также безумной?»^[80]

Перед смертью Екатерины французское влияние на Россию уже сокращалось; свобода передвижения между странами была ограничена, а дипломатические отношения ужесточились, хотя культурно французская культура оставалась преобладающей.^[81] Екатерина также установила наблюдение за всеми французскими гражданами, проживавшими в то время в Санкт-Петербурге.^[82]

При Кэтрин, говорит Грей, дворянство получило все, к чему стремилось; это был их «золотой век».^[83] Павел не любил то, что он считал «безнравственностью» правления Екатерины,^[28] Дворяне, которым она давала гранты, немедленно отменяли их и отозвали.^[84] и смена персонала, отмена назначений Екатерины «шли головокружительными темпами».^[78] Отмена политики своей матери - это единственное, в чем Павел проявлял последовательность: «одним росчерком пера он отменил целую серию указов Екатерины.^[85] Тем не менее, отмечает Ключевский, о том, были ли они хорошими или плохими, и даже при случае нейтрализации его собственных прогрессивных указов в ходе отмены декретов его предшественника.^{[86][примечание 7]}

В то время как Екатерина в целом руководила консенсусом и принимала комментарии по этому поводу от более широкого политического общества, Пол считается авторитарным.^[88] Там, где она децентрализовалась, он «способствовал централизации».^[78] Историк Хью Рэгсдейл сказал, что в то время как Кэтрин была «искусным оппортунистом, ... Пол был ее полярной противоположностью ».^[89] Екатерина также придерживалась политики русификация, особенно в Балтийские государства и Польша. В результате политика Павла заключалась в том, чтобы вернуть этим территориям их местные права и передать в них интересы российского правительства.^[37] Кросс отмечает, что «Пол был готов на многое, чтобы посрамить память своей матери, но восстановление какой-либо степени свободы публикации не входило в их число».^[90]

Хотя Екатерину при ее жизни иногда называли «Великой», во время правления Павла она получила широкое признание, отмечает Александр, «возможно, отчасти в молчаливом протесте против необдуманных попыток Павла унизить его мать».^[91]

Пропруссия

Пол восхищался за все прусское.^[92] Такая философия не ограничивалась Полом, поскольку то, что Вортман называет «Пруссоманией», охватило Европу в 18 веке, хотя наибольшее влияние оно оказало в России.^[36] Уитворт, сообщая о первом дне Павла в качестве императора, в период создания его прусской армии, писал, что «двор и город [sic ] полностью военный, и мы можем напугать себя, убедить себя, что вместо Петербурга мы не в Потсдаме ».^[93] Пока Адмирал Шишков прокомментировал, что "изменение было настолько велико, что оно выглядело не иначе как вторжение врага ... везде были вооруженные солдаты ".^[94] Таким образом, говорит Вортман, хотя военное восхождение Павла произошло не в результате военного переворота, оно имело вид, как результат его похода на Санкт-Петербург с гатчинскими частями.^[95] Саблуков поддержал эти жалобы, заявив, что если Санкт-Петербург был одной из самых современных европейских столиц при Екатерине, то при ее сыне он стал «больше похожим на немецкую столицу два столетия назад».^[96]

Присоединение

Мой Бог! С самого начала воцарения императора Павла I какая строгость, какая кротость, какой воинственный дух воцарился в Москве! Из высокомерия и неприступности дворяне стали смиренными, поскольку закон был одинаковым, будь то дворянин или купец. Показная роскошь попала под подозрение. И среди простых людей возник своего рода террор и послушание перед своего рода воинственным или просвещенно-авторитарным духом, поскольку строгость и послушание распространялись на все классы людей.^[97]

Николай Котов, купец, в своих воспоминаниях

Российский историк Василий Дмитришин описал Россию, унаследованную Павлом:

Когда он стал императором России в возрасте сорока двух лет. Павел унаследовал империю, полную столкновений контрастов и вопиющих противоречий. Это была самая большая и наиболее изобретательная нация в мире, но ее экономика и коммуникационные системы были одними из самых примитивных. В нем было несколько хороших школ для избранных, но неграмотность была образом жизни для подавляющего большинства. В нем был небольшой класс культурных и привилегированных дворян, которые жили на роскошных виллах и обсуждали последние литературные и политические идеи Западной Европы. Но в нем также были миллионы суеверных, неграмотных и эксплуатируемых крестьян, как русских, так и нерусских, которые жили в ужасной грязи и нищете. Наконец, у нее появился новый монарх, который давно и страстно хотел править, но был неспособен управлять какой-либо нацией, не говоря уже о такой сложной многонациональной империи, как Россия.^[98]

Один из четырех человек, восседающих на престоле за 75 лет, все из которых, как предполагает Дж. Т. Александер, «царствовали недолго и бесславно, если вообще царствовали».^{[99][примечание 8]} В дни перед коронацией в Москве его приветствовали всякий раз, когда он входил в город; дворяне особенно ждали его правления.^[101] Точно так же простые люди толпились вокруг него на улицах, когда он позволял им, что было часто; по словам МакГрю, «он никогда не проявлял страха перед обычными людьми. ... и он без колебаний пошел среди них, даже при большой личной опасности для себя, чтобы выслушать их жалобы ". Это было, по словам МакГрю," яркой характеристикой "его правления.^[102] Первые дни правления характеризовали остальные, поскольку, по словам МакГрю, «не было расслабления от первого до последнего».^[66] Анонимный отчет Лорд гренвилл из Вены в начале своего правления сообщил министру иностранных дел, что «я не верю, что вы получите какую-либо помощь от императора. ... и прежде всего потому, что, будучи преемником престола, он, естественно, склонен принимать меры, отличные от мер, принятых его предшественником ".^[103]

Первый знак того, что Павел намеревался следовать наследию своего отца, а не матери, появился вскоре после ее похорон. Помолившись над ее трупом через четыре ночи после ее смерти, он затем повел свою семью в часовню, чтобы послушать заупокойную службу по Петру III.^[104] В день его коронации 5 апреля 1797 г.^[105] вероятно, как реакция на его более ранние опасения, что его заменит как наследник Екатерины его сын, одним из его первых важных действий было регулирование имперской преемственности, установление системы первородство.^{[86][примечание 9]} Вернул своего отца в соответствующий императорский саркофаг рядом с Кэтрин, которая, как он знал, была замешана в его свержении и убийстве.^[77] Гроб открыли, и царская семья поцеловала то, что осталось от руки Петра.^[95] Комментарии Майкл Фаркуар «Таким образом, по прошествии тридцати четырех лет муж и жена, ненавидевшие друг друга при жизни, воссоединились в смерти».^[106] За этой «жуткой церемонией» последовала посмертная коронация Петра.^[95]

Правление началось благоприятно, с помилования около 12 000 политических заключенных.^[107] Первые несколько месяцев правления, предполагает МакГрю, получили «неоднозначные отзывы» современников. С одной стороны, они признали, что, будучи неопытным, он хотел самого лучшего и был прав, желая положить конец злоупотреблениям. С другой стороны, его критиковали за непоследовательность в подходе, а также за бессмысленную ярость и спонтанные наказания, которые часто возникали в результате.^[45]

Поощрялась практика сообщать Полу о своих социальных начальниках посредством частной петиции:^[63] Пол поставил желтый ящик снаружи Зимний дворец - единственный ключ к которому он владел^[108]- из которых он лично собирал депонированные петиции. В конце концов, однако, сатиры и карикатуры стали также оставлять в коробке, после чего Пол удалил ее.^[109] Крестьянам также разрешалось подавать петиции, но запрещалось это делать. коллективно, имея возможность делать это только индивидуально.^[110]

Указы

Три ордена Петербурга (Круикшанк)

Павел не одобрял почти все аспекты жизни петербургского общества, и то, что он находил оскорбительным, он намеревался исправить.^[111] Царствование началось «почти сразу с отчуждения основных силовых групп» российского общества. Он отчуждал либералов, подвергая цензуре их литературу, армию, навязывая прусскую военную культуру, торговцев и меркантильные классы, нарушая торговлю своей внешней политикой, и дворянство, публично унижая их, когда он выбрал.^[112] Это объясняет назначение Павлом Генерал архаров на гражданскую позицию генерал-губернатора города: Архаров охотно выполнял гатчинские правила.^[113] «Если Павла презирали, для этого была причина; если его ненавидели, его действия были достаточной причиной».^[114] Архаров был особенно ответственен за строгое соблюдение имперских указов, говорит МакГрю, комментируя, как его полиция «снискала известность своим безудержным, часто жестоким и обычно бездумным обращением с нарушителями».^[113] В Губернатор Санкт-Петербурга, Николай Архаров, стал известен как «министр террора» за рвение, которое он продемонстрировал, исполняя указы Павла.^[96]

По словам МакГрю, Санкт-Петербург стал социальным минным полем.^[111] Напряжение увеличивалось из-за скорости, с которой издавались новые правила, и многие не выходили из дома, если они нарушили новое правило, о котором они еще не слышали.^[111] Тысячи были арестованы,^[63] и, как утверждают Маккензи и Карран, «население сверху донизу жило в растущем страхе перед произвольным, капризным императором. ... российское общество ужесточило смирительную рубашку полиции, число произвольных арестов увеличилось, а среди элиты выросла незащищенность ".^{[69][примечание 10]} Были распространены не только аресты, но и телесные наказания. Капитан армии был приговорен к 100 ударам тростью, в другом случае священник получил кнут за владение запрещенными книгами, и офицеру отрезали язык.^[60]

Взгляды Павла были идеологическими; многое менялось в Европе, особенно в культурном плане, но Павел рассматривал это как признак социального беспорядка и слабости.^[55] Об этих указах знали и критиковали во всем мире; например в Шотландии, Журнал The Scots заявил, что Павел, «вероятно, с целью предотвратить продвижение Свободы, Император попытался остановить распространение интеллекта и уничтожить источник знания через Империю».^[117] Авторы Кембриджская современная история утверждают, что после его вступления «Россия в целом быстро осуществила худшее, что было предсказано Павлом».^[118] С этой целью он выпустил более 2000 указы в течение его пятилетнего правления. и 48 000 общих заказов только в 1797 году.^[119] Указы Павла повлияли на Империю в целом; Уитворт писал: «Стремление к реформам, или, точнее, к переменам, распространяется даже на провинции, где все, как в столице, теперь должно носить военный облик».^[56] По словам Дмитришина, реформы Павла посеяли «смятение, неуверенность и раздражение».^[98]

Военный

Пол был одержим атрибутикой войны.^[120] Офицерам было запрещено обедать в шляпах.^[121]

Когда фельдмаршал Александр Суворов возражал против отношения Павла к армии, которой он был изгнан в его имения.^{[122][примечание 11]} Отношение Павла к армии имело решающее значение для последующего свержения. Помимо того, что он навязал им форму прусского стиля, он установил железную власть над людьми. Вивьян описывает, как^[122]

С другой стороны, однажды утром, наблюдая за парадом с Граф Репнин, Пол заметил: «Маршал, вы видите эту гвардию из 400 человек? Одним словом, я мог бы повысить каждого из них до маршала».^[60] Павел применил принципы, которые он установил в Гатчине, в петербургском обществе.^[113] Фактически, общество нужно было тренировать так же, как и военных. Проблема с этим, отмечает МакГрю, заключалась в том, что, хотя военный свод правил устанавливает параметры и границы поведения, гражданские правила не:^[55]

Приказы отдавались и исполнялись час за часом. Иногда они публиковались, а иногда - нет, и, например, до начала 1798 года не было исчерпывающего обзора радикальных ограничений на одежду.^{[примечание 12]} Подопытные должны были быть в курсе, хотя даже силовики не могли оставаться в курсе событий. Это состояние, конечно, значительно увеличивало тревогу в жизни людей.^[55]

Армия была реорганизована по прусскому образцу, с прусской униформой и «драконовской» дисциплиной.^[123] Униформа была достаточно тесной, чтобы мужчины не могли сидеть, а также не позволяли им самостоятельно вставать в случае падения;^[105] английский обозреватель сравнил их с «жесткими деревянными машинами» Семилетняя война.^[124] Волосы были заплетены^[105] и в "шумной" восковой пасте,^[125] сало и мука, которые со временем начали плохо пахнуть.^[105] Пол, говорит Саймон Себаг Монтефиоре, "рассматривал вощеные прусские косы как выражение старый режим против взлохмаченных замков французской свободы ".^[96] Введены и другие неподходящие предметы, например, обувь с пряжками.^[126] «Его склонность к деталям полностью соответствовала его решимости наказывать за любые отклонения от нормы», в результате, отметил Кобензль, более половины офицеров Императорская гвардия подали в отставку комиссии.^[113] Эти указы, как предполагает Эсдейл, были результатом убеждения Пола, что «ослабление норм, ожидаемых от джентльмена, подорвет уважение к их лучшим среди населения», и поэтому они нуждаются в регулировании.^[127]

Переводы, понижение в должности, отозвание на службу офицеров на гражданских и судебных должностях выглядело не как масштабная реформа, а как проявление тирании. В столичном гарнизоне царил своего рода плац-террор, и для офицеров стало обычным делом выходить на парад с заведенными делами и с запасом наличных денег, чтобы их не отправили с площади прямо в Сибирь.^[122]

Запечатанные кареты содержались во время каждого парада, чтобы избавиться от тех, кто вызывал недовольство Пола.^[105] Это было задокументировано генералом, Александр Саблуков, который сообщил, что он не только сделал это сам, но и трижды был вынужден ссужать деньги товарищам, которые не приняли таких мер предосторожности:^[128] «Когда мы садились в охрану, мы обычно клали в карманы пальто несколько сотен рублей банкнотами, чтобы не остаться без гроша в случае внезапной отправки», - писал он. Павел иногда сам бил мужчин на параде;^[60] целое войско могло быть переброшено в провинцию в одно мгновение, обналиченный, или его офицеры понижены в звании до пехотинцев.^[129] Пол наслаждался своей ролью сержанта по строевой подготовке и даже больше находил эту ошибку. Солдат, жестокие наказания - такие как порка кнут - нанесены виновным.^[130] И наоборот, солдат, находящийся на рассмотрении, может сразу же оказаться в повышении.^[131] По словам Саблукова, при Павле царская военная служба была «очень неприятной».^[60]

Гражданское лицо

1797 год иллюстрация моды под Французский справочник; круглая шляпа и высокий галстук, которые носил мужчина посередине, были осуждены Павлом.

Внутренняя политика Павла была непопулярна, особенно среди русской знати,^[132] которые особенно пострадали.^[133] Изменения в одежде начались после смерти Екатерины.^[134] Изменения Пола вступили в силу немедленно: «новая форма была подогнана, сшита и надета в считанные часы; сюртуки исчезли или превратились в плащи на случай опасности резкими ножницами, в то время как даже круглые шляпы можно было сложить и прикрепить булавками, чтобы сформировать треуголка ".^[66] Из женских стрижек последней модой во Франции было то, что а ля гильотина;^[104] как и другие парижские наряды и мода, его следовало исключить.^[62] Наступление Пола было направлено против «всего современного мужского шика», - говорит МакГрю.^[55]

«Нападения с ножницами на одежду людей на улицах напоминали нападения Петра I на традиционные кафтаны и бороды, но теперь все, что напоминало французское, в отличие от русской одежды, включая сопутствующую лексику (жилет, панталон), было подозрительным. Павел запретил определенные книги, музыку и заграничные поездки, как это сделала Екатерина после 1793 года в своем понятном ответе на французский террор, но необходимость в таких санкциях теперь казалась неубедительной, как и введение множества тонкостей этикета, которые преследовали дворян, которые при Екатерине начинали иметь некоторую степень безопасности. Такие требования, как то, что дамы делают реверанс императору на улице и, таким образом, затаскивают одежду в грязь, казались унизительными. Для мужчин неправильная пряжка ремня или шаг не на своем месте приведет к унизительному избиению или изгнание ".^[135] Пол замахал хлыстом на пешеходов на улице.^[77]

Прострация

Одна из самых непопулярных инструкций, обнародованная в конце 1800 года,^[136] разбирался, как вести себя при встрече императорской кареты на улице. Независимо от возраста, пола или класса и независимо от вида транспорта - пешком, на лошади или в экипаже - он должен был немедленно спешиться. Особое беспокойство по поводу выполнения этого постановления было у полиции.^[66] Мужчинам приходилось низко кланяться, если Пол проходил мимо них на улице, а их дамы - несмотря на то, что они были одеты в дорогие платья и что на тротуарах было слякоть, - должны были падать ниц ниц.^[132] и мужчины должны были оставаться на коленях, пока он не прошел,^[137] независимо от состояния дорог, как и они.^[39] Возможно, это было средством демонстрации его силы.^[137] Люди пытались выяснить, где, скорее всего, будут путешествовать Павел или его семья, а затем по возможности избегали этих улиц, чтобы избежать публичного прострации.^{[66][примечание 13]} все это было закреплено в законе.^[139] Однажды Павел отругал няню, толкающую детскую коляску, за то, что она не сняла чепчик с ребенка, перед Императором: Павел снял его сам.^{[96][примечание 14]} «Погрязнув в помпезности и величии власти», - утверждают Маккензи и Карран, Пол потребовал, чтобы его дворянство пало ниц перед ним.^[78] Будь то во дворце или просто проходя по улице, отметил Саблуков, «все сидящие в каретах должны были выйти и поклониться».^[96] Те, кого видели в запрещенных круглых шляпах, преследовались полицией, и если их поймали адъютанты, они должны были быть бастинадо.^[96] Для выполнения социальных указов Императора было выделено 300 полицейских.^[140] Одежда будет разорвана на глазах у владельцев, а обувь конфискована на улице.^[139]

Те, кто желал проводить балы, вечеринки или другие общественные мероприятия, включая свадьбы и похороны, должны были соблюдать подробные законы, включая получение необходимого разрешения от местной полиции. Кроме того, на собрании должен присутствовать сотрудник полиции и защищать от любых демонстраций отсутствия «лояльности, приличия и трезвости».^[140]

Портные, шляпники, сапожники и другие портные должны были обращаться к квартирмейстерам в Гатчине за инструкциями по стилям, которые им разрешалось изготавливать.^[140]

Французская мода запрещена

Ученый Линн Хант, обсуждая моду Франции в революционный период, описывает униформу «истинного республиканца» как «облегающие штаны из тонкой ткани, ботильоны, утренники и круглые шляпы».^[141] Поль был против того, что он считал «французским вырождением», - утверждает Хьюз.^[135] Все, что он запрещал, напоминало, говорит Парес, о революционной Франции, будь то костюм - круглые шляпы, сюртуки, высокие воротники - язык - он предписывал публичное употребление слов «общество», «гражданин».^[142] и "революция"^[98]- или культура - ни европейская музыка, ни литература не допускались,^[142] независимо от научных или интеллектуальных заслуг.^[143] Упоминание или обсуждение Просвещение также было запрещено, поскольку, по мнению Павла, это привело непосредственно к революции.^[144] Пресса подвергалась жесткой цензуре,^[98] хотя в этом Пол продолжал дело своей матери, которая также подвергала цензуре прессу.^{[примечание 15]} Однако Пол был гораздо энергичнее,^[144] и его указы «закрывали любые претензии на литературный либерализм».^[109] Запрещенные книги включали собственную Екатерину. инструкции, серия философско-правовых размышлений, основанная на таких писателях, как Монтескье, Чезаре Беккариа и Уильям Блэкстоун.^[145] Книги из Франции были особенно популярны, поскольку они датированы Французский революционный календарь.^[146] Книготорговцы были взяты под контроль полиции.^[77]

Жилеты имели для Пола особое значение. В Принцесса Левен позже заявил, что «император утверждал, что жилеты каким-то образом стали причиной всей Французской революции».^{[134][примечание 16]} Кроме того, цвет одежды был ограничен только однотонными.^[121] как было украшение частных и общественных зданий,^[148] который пришлось все перекрасить в черный и белый.^[149] Дальнейшие инструкции относились к украшению их дверей.^[121] Именно такие приказы, утверждает Герцог, создали «сумасшедшую атмосферу» в Санкт-Петербурге во время царствования Павла.^[149]

Дневник и комментатор Филипп Вигель был в Киев когда был объявлен указ Императора и был признан политический подтекст, казалось бы, ориентированной на одежду инструкции. Он описал увиденное:

В Киеве меня поразило одно - новые костюмы. В состоянии безумия наказывать не камнем, как Жуковский говорит о Наполеоне, но одеваясь, Павел вооружился круглыми шляпами, фраками, жилетами, панталонами, туфлями и сапогами с манжетами. Он запретил их носить и приказал заменить [эту одежду] однобортными кафтанами с воротником-стойкой, треугольниками, камзолами, мелкой одеждой [короткими бриджами] и ботфортами ».^[150]

В 1797 г. Павел выпустил указ запрещение определенных предметов одежды - круглых шляп, сапоги, брюки и туфли на шнуровке, а также изготовление других вещей, таких как треуголка, порошкообразный очереди, обувь с пряжками и бриджи - обязательно.^[151] Тем временем было предписано ношение обуви с квадратным носком и гетры.^[140] Fops, по словам журналиста, «были вынуждены запирать жилетки и другую зловещую одежду в их сундуках до смерти Пола».^[134] Не только французский стиль, но и все новое и модное было запрещено. Сюда входили брюки, сюртуки, круглые шляпы, сапоги, туфли на шнуровке,^[96] низкие воротники, фалды жилетов и сапог.^[140] «Революционные» сюртуки подбирали ножницами. Это была особая атака на дворянство, и, по словам Монтефиори, для них «ничего не было столь одиозным».^[96]

Павел продиктовал «единственно допустимую одежду».^[140] Его судебные нападки на французскую моду, среди прочего, были охарактеризованы Вивьян как «тиранические капризы».^[152] Эта одежда была разрешена во время правления Екатерины. Отвернутые воротники пальто были отрезаны, а жилетки сорваны. Головные уборы конфискованы^[153] и их владельцев допрашивали в ближайшей гауптвахте.^[72] Его кампания против шляп и галстуков, вероятно, была выражением его стремления к дисциплине и соответствию в гражданской одежде, аналогичной той, которую он навязал армии.^[120] Он также регулировал поведение граждан,^[111] размер их тренеров и количество лошадей, которые их гнали, в соответствии со статусом их владельцев.^[120] Также беспокоит толщина мужских усов,^[135] зачесанные назад волосы со лба^[55] глубина женской реверансы и угол, под которым были надеты шляпы.^[154] Под запретом были тупе, крупные кудри в волосах и бакенбардах, а также яркие ленты.^[56] Пол считал круглые шляпы и туфли на шнуровке одеждой предместье мобы и без кюлотов.^[143] Польский историк Казимеж Валишевский отмечает, что круглые шляпы и высокие шейные платки были запрещены^[73] вместе с красочными шарфами.^[121] Никаких оправданий не принималось,^[111] и тех, кто так поступил, ожидали суровые наказания.^[73]

Чтобы обеспечить выполнение своих указов, Павел воссоздал тайну полиции,^[63] кто среди прочего активно искал на улицах мужчин в круглых шляпах; тех, кого они нашли, оторвали от головы, а затем сожгли^[155] (хотя они, по-видимому, были приемлемы, если владелец был в традиционной одежде).^[111] Те, у кого широкий лацканы насильно отрезал их на улице.^{[155][примечание 17]} К концу 1796 года, благодаря постоянному надзору полиции и обилию правил, стало очевидно, что сам Павел фактически был человеком в стране, имеющим законные свободы.^[25] Он поставил полицию выше закона,^[77] и они ревностно исполняли указы Павла.^[111] По его мнению, полицейские службы, как предполагает Рэгсдейл, заключались в том, что они защищали граждан от «злонамеренного влияния», которое, следовательно, навязывало бы людям счастье.^[157]

Благородство - дворянство- находился под сильным влиянием французских интеллектуальных и культурных идей, и Екатерина в целом поощряла это. Однако после воцарения Павла в ноябре 1796 г.^[158] это сделало их непосредственной целью нового Императора. Хотя он начал с нападок на их привилегии, он в конечном итоге запретил большинство либеральных идей.^[159] Вальсы были запрещены как развратные,^[160] кроме до него. Любой танцует вальс в его присутствии нужно было убедиться, что, когда они смотрят на него, их «каждая поза должна подразумевать инстинкт почтения Императору».

Портрет Чарльза Уитворта, посла в Императорской России

^[132]

Литература, созданная под влиянием французских мыслителей, запрещена, но пьесы запрещены по той же причине; «даже в более поверхностных областях, таких как мода», - комментирует Рей.^[28] Домашняя литература была запрещена; например, хотя Масоны были законным органом^[161]- действительно, они процветали при Павле^[162]- их публикации были запрещены.^{[161][163][примечание 18]} Всего тринадцать слов запрещены, а в некоторых случаях Галлицизмы были заменены на Пруссизм. В некоторых случаях Кросс отмечает, что «логика не поддается пониманию», некоторые слова были удалены, но не заменены. Этот конкретный случай, как предполагает Кросс, указывает на то, что Павел или его цензоры не поспевали за тем, что они запретили, поскольку именно это слово впоследствии появилось в императорском указе 1798 года.^[146] Другими словами, запрещенными Полом, были отечевесто (отечество), гражданин и общество.^[121]

Хотя была определенная степень преемственности с предыдущим правлением, поскольку Екатерина также запретила галстуки, которые были достаточно высокими, чтобы закрывать подбородок.^[151] В целом, хотя мотивом Пола было столько, что французская мода была популярна в ее правление.^[98] Поля была фактически реакцией против его матери, и реформы, которые он внес, были преднамеренно направлены против аристократии, которую Екатерина поощряла подражать французской аристократии. Версаль.^[142] Мода в дирекция Франция была реакцией на мрачную эгалитарную одежду, навязанную населению якобинским правительством. С Термидорианская реакция пришло расслабление, которое привело к возвращению к модной одежде, особенно к красочным жилетам и галстукам, таким высоким, что они могли закрывать подбородок.^{[134][примечание 19]}

Трафик был размеренный, даже тройки.^[55] По словам Чарторыйского, балы и танцы перед императорской парой были событиями, когда «кто-то рисковал лишиться свободы», поскольку многочисленные внутренние шпионы постоянно сообщали императору или его жене обо всем, что могло быть истолковано как пренебрежение к ним.^[165]

Культурный переход произошел почти мгновенно. Польский дипломат Адам Ежи Чарторыйски рассказывает, как «никогда не было такой внезапной и полной смены обстановки в театре, как перемена в делах при восшествии Павла. Менее чем за день изменились костюмы, манеры, занятия».^[96] Биограф Э. М. Альмединген комментирует, что «менее чем через две недели после смерти императрицы плотный серый занавес упал на некогда веселую« Северную Венецию »».^[140] Дипломат Юрий Головкин описал Санкт-Петербург при Павле как тюрьму, контролируемую Зимним дворцом, где «нельзя пройти, даже в отсутствие государя, не снимая шляпы», и что нельзя подойти «без предъявления полицейских пропусков семь раз. над".^[139] Иностранцы, хотя официально не подвергались такому обращению, обычно также получали его, поскольку полиция не задавала вопросов, кому они останавливались.^[111] Посол Великобритании в Санкт-Петербурге, Сэр Чарльз Уитворт, был его племянник - денди - оставаться с ним; с племянником так же поступили.^[166] Сам Уитворт быстро сменил головной убор, чтобы избежать подобного обращения.^[66]

Внешняя политика

Внутренние дела были главенствующими на протяжении большей части правления,^[167] и до 1797 года был единственным центром деятельности Павла.^{[168][примечание 20]} Фаркуар отмечает, что «внутренняя тирания Пола совпала с странной внешней политикой».^[129]

Ранняя внешняя политика проявила признаки зрелости, отозвав экспедиционные войска из Персии и освободив польских пленных.^[118]

изменила политику Екатерины по отношению к южному региону, пренебрегая территориями, которые она конфисковала у Османской империи, и ввела законы против беглых крепостных. Новороссия с ними обращаются как с колонистами, а не с беглецами.^[170]

например, произвольный указ, запрещающий торговлю древесиной с Великобританией.^[171] Запрещенным предметам был запрещен въезд и выезд из России.^[126] Поведение Пола побудило иностранных наблюдателей предположить, что Россия снова погрузится в непросвещенное состояние.^[135]

Он чувствовал, что его оскорбили из-за того, что его не пригласили участвовать в Конгресс Раштатта в 1797 г. - который в Уильям Дойл Его слова были «перекрашиванием карты Германии, не посоветовавшись с ним», и захват Мальты Францией подтвердил его антифранцузскую политику.^[172] Французские посетители допускались в страну только при предъявлении паспорта, выданного на основании Бурбоны а не Французское революционное правительство,^[173] таким образом, говорит Спектор, «доказывая, что он не будет источником революционной пропаганды».^[126] Поль приветствовал французский эмигранты, и предоставил Людовик XVI пенсия и имущество.^[174]

Были также опасения, что его внешняя политика становилась неустойчивой и что его запланированное вторжение в Индия для России было «опасно и даже глупо» предпринимать попытки.^[175] и его сын, узнав о плане, заявил, что Павел «объявил войну здравому смыслу».^[176] Джеймс Дженни, например, предполагает, что не только отказ Пола от Великобритании как союзника против Наполеона заставил его дворянство усомниться в его здравомыслии, но и скорость, с которой он это сделал.^{[177][примечание 21]} Рэгсдейл утверждает, что среди современников Пола мнения варьировались от глупца до героя. Однако никто из них, по словам Рэгсдейла, не отрицает, что к 1800 году Пол был либо «обманутым, либо добровольным созданием».^{[180][примечание 22]} Однако Мюриэл Аткин утверждает, что внешняя политика Пола была более прагматичной, чем политика его сторонников или, если уж на то пошло, его сына.^[181] Русский ученый Борис Нольде утверждал, что Павел активно расширял российские территории, но не мог основывать свою политику на аналитической оценке обстоятельств.^[182]

В последние годы

Михайловский дворец в Санкт-Петербурге, где Павел был убит через три недели после переезда, как видно в 2010 году.

В последний год правления участились вспышки насилия, и Павел, похоже, перестал прислушиваться к советам своих министров;^[183] Доктор Роджерсон писал: «Все в его окружении не знают, что делать. Даже Кутайсоф становится очень обеспокоенным».^[176] Психическое состояние Пола, похоже, ухудшилось за последние несколько месяцев его жизни: проиллюстрировано, предполагает Рэгсдейл, такими событиями, как намерение вторгнуться в Индию и заявление главам европейских государств, которое, чтобы окончательно решить проблему Наполеоновские войны, они должны заниматься личный бой. Павел инициировал этот процесс в первые месяцы 1801 года, бросив вызов другим правителям отдельным дуалам. Павел заявил, что их должны «сопровождать в качестве конюхов, арбитров и вестников их наиболее просвещенные министры и наиболее способные генералы, такие как господа. Thugut, Питт, [и] Бернсторф, сам предлагая сопровождать генералов Пален и Кутузов ".^[184]

Примерно в это же время Пол пожаловался на «гудение» в ушах.^[185] Его семья и избранное не пощадили. Среди последних парикмахер Пола, ныне граф, страдал от беспорядочного поведения своего хозяина, в то время как сын Пола Константин и его жене разрешалось разговаривать друг с другом только ночью.^[154]

В 1800 году Уитворт сообщил в Лондон, что Пол «буквально не в своем уме».^[186] Он сказал Гренвиллу, что, хотя он подозревал это в течение некоторого времени, «с тех пор, как он взошел на трон, его расстройство постепенно усилилось и теперь проявляется таким образом, что вызывает у всех самую явную тревогу».^[187] К тому времени Пол все больше находился под влиянием своего врача, Джеймс Уайли, который, по словам его биографа Мэри МакГригор, находился "в постоянном тесном контакте с Полом ... осознал всю душевную неустойчивость царя ».^[188]

По мнению Ключевского, политика Павла превратилась из политической в ​​патологическую, которая все больше определялась колебаниями его настроения, а не аналитическими соображениями.^[159] Параноидально считая Зимний дворец слишком доступным для убийц - и что эти враги уже укрылись в замке - в 1798 году приказал построить новую крепость за пределами города. В Михайловский дворец был окружен подъемными мостами, рвами и земляными валами, а также имел многочисленные секретные подземные ходы для бегства. Это было завершено в 1801 году, и в феврале того же года Павел переехал со своей семьей.^[189] К этому времени поведение Пола стало еще более неуравновешенным,^[190] и врач Пола, Джон Роджерсон, выразил беспокойство за здоровье императора, написав: «облако темнеет, непоследовательность его движений увеличивается и становится все более очевидной с каждым днем».^[154] Жена Павла, Мария Федоровна, прокомментировал, что «нет никого, кто бы ежедневно не замечал расстройства своих способностей».^[191] Его непредсказуемое поведение и политика стали прямой причиной заговора с целью свергнуть его в пользу сына.^{[192][примечание 23]} и, возможно, именно внешняя политика Павла в конечном итоге убедила его сына Александра санкционировать смещение.^[69]

Убийство

Пол оскорбил слишком много важных корпоративных интересов, утверждает Эсдейл,^[194] и поэтому с разрешения Александра члены знати Павла составили заговор с целью его смещения. низложение произошло вечером 23 марта 1801 г .; во время боя Пол был убит.^[195] Позже было объявлено, что его смерть произошла из-за апоплексия, что, по мнению Грэя, было правдоподобным из-за «бесчувственной ярости», которой он был известен.^[196]

Аристократия не часто выступала или действовала как единый однородный блок,^[197] и это помешало им оказать единое сопротивление.^[198] Его убийство, предполагает Диксон, указывает на то, что существовала неустановленная граница, за которую царь не должен переходить, кроме как с согласия своей знати.^[94] Ливен идентифицирует собственное утверждение Пола о том, что никто не был знатным в России, кроме того, с которым Павел говорил, как непосредственно способствовавших его падению,^[61] и утверждает, что их мотивацией была как внешняя политика Павла, так и его страх перед нападками на их класс.^[61]

Воцарение Александра I

После убийства Пола и воцарения его сына в качестве Александр I, Мандаты Павла были отменены. По словам Валишевского, на похоронах Пола «не было слез», и люди «искренне обрадовались» возможностью надеть круглые шляпы, галстуки и куртки с вырезом.^[199] В своих воспоминаниях Графиня Головина описала реакцию, которую она увидела, и то, как гусарский офицер мчался на своей лошади вверх и вниз по Набережная, крича "Теперь мы можем делать все, что захотим!" Это была его идея свободы! "^[199]

Было много спонтанного^[113] - радуются, - комментируют Маккензи и Карран, представители дворянства и буржуазии.^[69] Однако, похоже, Пола любили простые люди, и Рэгсдейл отмечает, что «якобы больше церковные свечи сгорел на могиле Павла, чем любой другой царь ».^[200] Австрийский дипломат в то время в Санкт-Петербурге заметил, что «всеобщая радость от смены режима, особенно заметная в столицах, среди военного и служебного дворянства, была ... нормальная реакция на смерть каждого российского правителя ».^[201]

Русские СМИ почти сразу же начали продвигать французскую, английскую, немецкую и другие европейские моды дня, причем мода менялась еженедельно.^[134] Александр освободил тысячи заключенных или страдающих из сибирской ссылки из-за Павла; он также вновь открыл типографии, восстановил зарубежные поездки и культурное взаимодействие и снизил цензуру.^{[112][примечание 24]}

Позже события

Слова «жилет», «фрак» и «панталоны» больше не входили в Словарь Российской Академии в течение многих десятилетий. В его 1833 г. стих-роман, поэт Александр Пушкин упоминает чуждость некоторых слов уже тогда: "No pantalony frak, жилет / Все эти слова на русском языке"^[134] («А вот брюки, фрак, жилет / В русском нет таких слов»).^[203] "^{[примечание 25]}

Императрица Александра Федоровна, жена Николай II, сказал последний - который столкнулся с недовольством Государственная Дума в 1916 году - что, имея дело со своими врагами, он должен быть больше похож на «Петра Великого, Иоанна Грозного, императора Павла - сокрушите их под собой».^[205]

Личность

Признаки паранойи даже в молодости, особенно в отношении его матери из-за его подозрений. Биограф Анри Троя рассказывает об одном случае, когда, обнаружив в еде несколько маленьких осколков стекла, молодой Павел с криком побежал в апартаменты Екатерины и обвинил ее в лицо в попытке убить его.^[206] Французский корреспондент Беренже сообщил, что Поль публично - и неоднократно - подвергает сомнению смерть своего отца и что «молодой принц свидетельствует о зловещих и опасных наклонностях».^[206]

«Странные навязчивые идеи» Пола, предполагает Стоун, непосредственно привели к участию России в войнах против революционной Франции, которые были начаты Екатериной, но которые он закончил.^{[148][примечание 26]} МакГрю утверждает, что, несмотря на то, что Пол был абсолютистом, недостатки личности заставили его довести абсолютизм «до его логического и, следовательно, политически иррационального конца».^[24]

Ранняя жизнь и воспитание сформировали его последующее правление: умственное напряжение осознания своего неуверенного отцовства, плохого ухода и убийства отца - все вместе, как предполагают Маккензи и Карран, делало его «вспыльчивым, импульсивным, непоследовательным и в целом нервным. ".^{[207][примечание 27]} «Нервный и подозрительный эксцентрик. Он был упрямым, вспыльчивым, непредсказуемым, абсолютистским, озлобленным человеком».^[35] «Страх и подозрение, - говорит Мазур, - сделали его беспорядочным, совершенно необоснованным и непредсказуемым»;^[108] что Рэгсдейл приписывает воспитанию Пола, заставившему его чувствовать себя «исключительно важным и исключительно небезопасным».^[209]

Мнения и историография

Современное мнение

Рэгсдейл отмечает, что, хотя, по общему мнению, Пол был - «с разной степенью явности» - психически ненормальным, он предполагает «скрытое подозрение», что на это искусственно повлияли взгляды небольшого числа эрудитов. современники и воспоминания, которые они оставили. В результате Рэгсдейл рекомендует историографам избегать их.^[210] Рэгсдейл предполагает, что существуют лучшие современные источники, чем мемуары, предлагая сочинения близких Пола, таких как его наставники, записи его публичных выступлений и отчеты зарубежных дипломатических кругов.^[210] МакГрю предполагает, что дипломатические отчеты и брифинги являются бесценным источником.^[45] Тем не менее, считает он, в современных источниках имеется достаточно жалоб, чтобы сделать вывод о том, что люди ненавидели то, что делал Император. Он, зная, что его политика к лучшему, игнорировал их.^[113]

Сам Александр писал, что^[187]

Никакие возражения недопустимы до тех пор, пока ущерб не будет нанесен. Короче говоря, счастье государства ничего не значит в управлении делами. Есть только одна абсолютная сила, которая делает все без рифмы и причины. Невозможно перечислить вам все то безумное, что было сделано ... Моя бедная страна находится в неописуемом состоянии: фермер преследуется, торговля затруднена, свобода и личное благополучие сведены на нет. Это картина России.^[187]

Его жена, Елизавета Алексеевна также не любил Пола, описывая его ее мать как - на их родном немецком языке -шире (отвратительно), и что «так сказал сам. И его желание обычно исполняется, его боятся и ненавидят».^[211] Великий маршал Павла, Федор Ростопчин однако обвинял советников Павла, а не самого Императора, позже написав, что он был «окружен такими людьми, что самые честные заслуживали бы быть повешенными без суда».^[212][213] Роспочин продолжал, что Павел «уничтожает себя и изобретает средства, чтобы возненавидеть себя».^[213] Психическое состояние Пола могло позволить его убийцам убедить себя в том, что они действуют в интересах России, а не в собственных интересах, предполагает Кенни, если они увидели, что интересам страны «угрожает безумный царь».^[178]

Историография

Мелкий тиран, регулярные вспышки сильной ярости, с «характерной чертой» его политики, заключающейся в том, чтобы изменить политику матери, где он мог.^[192][214] Аткин резюмирует проблему Пола в том, что он «обладал несчастливым талантом делать даже свои самые мудрые ходы необдуманными».^[215] Рэгсдейл предполагает, что проблема Пола с армией заключалась в том, что он слишком сосредоточился на поверхностных деталях, а не на широких реорганизациях, которые современники называли «гатчинским духом»: «парады и маневры, униформа и снаряжение, награды и наказания, короче говоря, на мелочах армии». жизнь и соответствующее пренебрежение более важными вопросами, которые могут оказаться решающими на войне: мораль, профессиональная подготовка [и] технический прогресс ».^[216] Изменения Пола не были революционными и не были навязаны быстро, утверждает Валишевский,^[92] но его политику резюмировали как «нестабильность и капризность».^[217] В то время как Уортман предполагает, что его правление было «позором» для его преемников.^[218]

Рэгсдейл также утверждает, что не исключено, что некоторые из его близких, такие как Граф Пален, манипулировал Полом и окружающими его событиями, чтобы создать впечатление странного поведения как способ тонко подготовить почву для возможного переворота, хотя он отмечает, что с этим мало что можно сделать.^[210] МакГрю утверждает, что «даже если Пол не был тем чудовищем, которым его называли недоброжелатели, сомнительно, что он заслуживает одобрительного тона, которым отмечены некоторые недавние произведения», поскольку даже некоторые из тех, кто сочувствовал ему в то время, критиковали его.^[219] Историк Дэвид Р. Стоун утверждает, что указы Павла о круглых шляпах и галстуках, например, были «мелочью, символизирующей более крупный недостаток».^[220] Также вероятно, что Павел считал, что его политика, хотя и ненавидимая теми, на кого она была направлена, на самом деле улучшала счастье людей.^[121] По крайней мере, говорит Рэгсдейл, «нельзя отрицать, что этот человек был странным и что его поведение было радикально неосторожным».^[221]

Историк Джон У. Стронг говорит, что Павел I традиционно обладал «сомнительной репутацией наихудшего царя в истории династии Романовых», а также существует вопрос о его вменяемости, хотя Стронг заключает, что это так » обобщения ... больше не являются удовлетворительными ".^[222] Анатоль Г. Мазур назвал Пола «одной из самых ярких личностей» своей династии.^[223] Российские историки традиционно пренебрежительно относились к Павлу из-за его эксцентричности. И. А. Федосов назвал его «сумасшедшим деспотом, [который] пригрозил дискредитировать саму идею абсолютизма».^[224][225] Диксон утверждает, что Пол был не более абсолютистом, чем Кэтрин; для нее тоже «консенсус должен был быть достигнут на ее условиях».^[226] Правление Павла было наглядным уроком, предполагает Райфф, и, несмотря на его добрые намерения, потребность в безопасности и спокойствии, а не его разновидность деспотического правления.^[79] Маккензи и Карран резюмируют значение кампании Пола против наследия его матери как демонстрацию опасности автократии в безответственных руках, и дворянство осознало, что «автократическая власть может уничтожать привилегии, а также предоставлять их».^[69] «Легкомысленный мелкий тиран», - полагает МакГрю,^[25] в то время как Дюк утверждает, что «анекдотическая» жестокость Пола изобразила его в карикатуре.^[149] Грей утверждал, что, хотя его внутренняя политика могла быть рациональной по намерениям, она была совсем не в ее исполнении.^[105] Профессор Бернар Парес назвал Павла «по сути тираном».^[132] Историк Линдси Хьюз говорит, что правление Павла резко контрастировало с его «спокойным» предшественником.

Постер к фильму 1934 года Лейтенант Кидже

^[135]

МакГрю, как и Росточпин в то время, утверждает, что Пол был разочарован своими подчиненными, которые были «либо продажными, либо некомпетентными». Однако он также винит личные качества, описывая свою ярость как истерику, из-за которой он казался «недалеким солдафоном, который может приказывать, но никогда не может вести».^[25]

Для Диксон правление Пола демонстрирует важность личность в истории в том, как легко было Павлу разобрать так много работ Екатерины за такой короткий промежуток времени.^[227] Наоборот, для Марк Рафф, Правление Павла демонстрирует опасность провала институционализации бюрократии, поскольку в ней был неизбежный риск оказаться во власти сугубо персонализированного стиля управления, подобного его.^[228] Правление Пола, утверждают Маккензи и Карран, одновременно «противоречиво и оспаривается»;^[207] Кобензль отметил, что, хотя у Императора были способности и добрые намерения, его переменчивый характер в сочетании с неопытностью сделали его подход неэффективным.^[25] Историк Вальтер Киршнер охарактеризовал реформы Пола как «произвольные и бесполезные».^[143] в то время как Рей отмечает их внутреннюю непоследовательность.^[28]

Другие примеры эксцентричности Павла, которые сохранились до наших дней, были признаны историками как содержащие зерно истины.^[149][229] Например, Дюк отмечает, что Лейтенант Кидже, вымышленное создание в списке призыва в армию - результат неправильного написания клерка - которого Павел якобы повысил в должности, сделал генералом, умер и был понижен в должности, причем император никогда его не видел; в то же время живой человек был прописан ^{[149][229][примечание 28]} Узнав о безвременной кончине несуществующего Кидже, Пол якобы ответил: «Очень жаль, поскольку он был таким хорошим офицером». Эту «фактическую жизнь [] вымышленного лейтенанта» впервые описал лексикограф. Владимир Даль, который сказал, что получил его от своего отца.^[231]

Позитивность царствования Павла

Ревизионистский процесс начался с истории правления Павла М. В. Клоёкова 1913 года, в которой он утверждал, что мемуары и рассказы современников либо предвзяты, либо ненадежны по другим причинам, подчеркивая при этом, что, когда внимание сосредотачивается на административной работе Павла, его следует рассматривать как просвещенного абсолютиста.^{[232][примечание 29]} Мюриэль Аткин утверждала, что «если никто еще не утверждал, что Павел был исключительно мудрым и способным человеком, то по крайней мере некоторые историки показали, что он не был таким глупым и безумным, как хотели бы его убеждать сторонники Екатерины и Александра. . ^[181]

В период правления Екатерины резко выросли государственные расходы, а вместе с ними и государственный долг. гиперинфляция и снижение налоговых поступлений. На первый взгляд ее суд, возможно, был блестящим, утверждает МакГрю, но^[233]

Пол, игнорируя блеск, сосредоточился на том, что он считал неправильным, и на том, как это исправить. Его рецепт состоял в том, чтобы пробудить чувство социальной ответственности и уважения к порядку. Для достижения этого было необходимо не только иметь ответственных людей, но также необходимо было установить институты и отношения между ними, которые способствовали бы дисциплине и контролю.^[233]

Ключевский считает, что у Павла были инстинкты реформирования, о чем свидетельствуют, например, его указы против крепостного права, но его способность следовать им проистекала из черт характера в целом и его антипатии к Екатерине в частности.^[47] МакГрю также подчеркивал склонность Пола к реформированию, хотя, отмечает Эсдейл, его тезис не получил всеобщего признания.^[84] Однако он считает, что «выводы МакГрю не кажутся необоснованными», и он мог бы быть душой терпимости, например, по отношению к евреям, которые не пострадали при его правлении, как это было в прошлом.^[84] Несмотря на краткость своего правления, он отвечал за важные и часто прогрессивные нововведения в управлении.^[234] Историк Пол Дьюкс отмечает, что была степень реабилитация царствования Павла в конце 20 века,^[224] особенно среди Советские историки.^[225] Однако он предполагает, что политика Пола «сводилась не столько к тому факту, что он осознавал, что существующий порядок несправедлив и неадекватен, сколько к тому факту, что он все еще испытывал антипатию к своей матери и все еще лелеял гнев против ее помощников».^[47] Даже, - утверждает Ключевский, - воздерживаясь от прогрессивной политики, если она казалась слишком похожей на политику его матери.^[86]

Он также сделал корону крупным работодателем: исполнение его указов требовало резкого увеличения штата, и Павел хорошо платил. МакГрю отмечает, что, хотя и Кэтрин, и Пол были щедры на личные подарки тем, кто их поддерживал, последний распространил свое щедрость более широко и «вылил буквально миллионы рублей в виде зарплат, пенсий и земельных грантов» сотням правительств. сотрудники.^[66] Уитворт отметил, что денежный либерализм Пола смягчил неприязнь населения к его социальной политике и тот факт, что он смог продолжить эту политику, сохраняя при этом гражданство в безопасности для своего будущего правления.^[67]

Эсдейл отмечает, что многое из того, на что напал Павел, - например, неэффективность сбора налогов, вялость на государственной службе - требовало срочных мер, и Пол это сделал. Это было так же, как упрощение некоторых областей местного самоуправления и создание медицинских школ. Если проблема заключалась в дисциплине и эффективности, говорит Эсдейл, то «нет сомнений в том, что, каким бы резким ни был подход Пола», в отношении администрации он добился положительных результатов, хотя он отмечает, что эти успехи были переплетены с «определенной степенью резкости. абсурд ».^[84] МакГрю предполагает, например, что запрет Пола на скорость городских троек может быть только положительным моментом для пешеходов Санкт-Петербурга.^[55] Он также был прав, пытаясь восстановить дисциплину в русской армии, которая упала в последние годы правления его матери.^[220] Его централизация Военного колледжа армии также была прогрессивной политикой, предполагает Кип.^[235]

Хотя Кип утверждает, что его следует критиковать за методы Павла, а не за его намерения, поскольку в последние годы правления Екатерины армия ослабла, набрав больше офицеров, чем требовалось, и многие из них получали зарплату, не обращая внимания на свои долг.^[235] Точно так же Чарльз Эсдейл также подчеркивает, что, хотя отношение Пола к армейским офицерам было на грани жестокости, рядовые солдаты с одобрением относились к нему за его готовность относиться к своим офицерам, не опасаясь благосклонности, что сделало армию более безопасным местом для солдат. рядовой солдат. Это говорит о том, говорит Эсдейл, что Пол «искренне заботился» об их участи.^[194] Пол, предполагает, что Блюм, хотя его гораздо меньше знали и любили, чем его мать, на самом деле пошел дальше, чем она, в улучшении прав крепостных.^[236] Точно так же Павел не был непопулярным в сельской местности, поскольку землевладельцы уважали императора, расправившегося с коррумпированным местным чиновником.^[237]

МакГрю подчеркивает, что «многое из того, что Пол задумал и сделал, ... имел свою похвальную сторону ".^[124] Он восстановил Правящий Сенат, которая вышла из употребления и страдала от прогулов, в действующий апелляционный суд и была достаточно успешной, чтобы вынести решение по 12 000 дел в первый год его правления.^[152]

Случаи правления Павла до некоторой степени создали мифологию вокруг его правления, утверждает Кон Кип, отмечая, что, например, рассказ о том, что Павел повысил сержанта исключительно для того, чтобы последний мог охранять свои сани, явно апокрифичен, поскольку увлечение Павла соблюдение тонкостей воинского звания не позволило бы ему поступить так. Подобные преувеличения, полагает Кип, «иллюстрируют богатство мифов, которые слишком долго препятствовали серьезным историческим исследованиям» царствования.^{[примечание 30]} Саймон М. Диксон назвал царствование Пола, наряду с его матерью и старшим сыном, «единственным ключом к пониманию современной российской истории».^[239]

Эти «деспотические капризы», как считает ученый, Георгий Вернадский затмили и отвлеклись от первоначальных идей, с которыми он подходил к своему правлению в начале.^[240] Его администрация предприняла первую серьезную попытку ограничить крепостное право в России,^[240] запрет крепостным работать более трех дней в одном имении;^{[примечание 31]} хотя в некоторых местах^[62]- например, Украина,^[242] где им нужно было работать только вдвоем - это создало больше путаницы, чем решило,^[62] и могли привести к увеличению их рабочей нагрузки.^[242] К этому времени он, возможно, был психически неуравновешен, предполагает Вернадский;^[240] и Грей отмечает, что, хотя он, похоже, намеревался улучшить их общую судьбу, «с типичной непоследовательностью он также ввел несколько мер, которые увеличили их бремя, например, облегчив купцам покупку крепостных для промышленности.^[120] Он также обязал каждую деревню установить зернохранилище для хранения припасов для крепостных на случай суровой зимы.^{[243][примечание 32]} В самом деле, отмечает Спектор, он был первым царем «на многие поколения», который издал законы в пользу крепостных, независимо от его намерений, и стал планом для своих преемников: после царствования Павла, утверждает Спектор, «тогда как все правители до этого Павел способствовал усилению рабства крепостных, каждый после этого приложил серьезные усилия, чтобы «помочь им».^[245] С этой целью он запретил крепостным работать в дворянских поместьях по воскресеньям, а также обложил эти поместья новым налогом.^[28] Его редакции против крепостного права часто не соблюдались, но, по словам Блюма, они «оказались поворотным моментом» в отношениях между крепостными и их господами.^[246] Хотя Маккензи и Карран утверждают, что это было не столько из-за стремления к социальной реформе, сколько из-за реакции против привилегий, которые его мать предоставила их владельцам.^[59]

Дебаты о психических заболеваниях

Павел в короне Великого магистра Мальтийского ордена

Люди публично размышляли о психическом здоровье Пола с момента его смерти, отмечает Эсдейл, и «можно найти множество мнений о том, что он был если не на самом деле сумасшедшим, то, по крайней мере, серьезно обеспокоен», и, соглашаясь с этим, «Это расстояние, конечно, невозможно с какой-либо уверенностью поставить диагноз проблем Пола», склоняется к тяжелой форме обсессивно-компульсивного расстройства.^[84] Безумие имеет особое юридическое и медицинское значение, отмечает Рэгсдейл, особенно в уголовном суде.^[80] До того, как стали понятны такие условия, было высказано предположение, что эпилепсия могла быть причиной любой нестабильности.^[247] Томас Риха утверждает, что, хотя Пол, возможно, был сумасшедшим, «в его безумии был метод», заключающийся в том, что он подтвердил самодержавие императорской короны, которое было продолжено и усилено его преемниками.^[248]

Профессор барон Мишель Александрович де Тауб называл его загадочным правителем, способным на странное (имея в виду его притязания на Великое мастерство мальтийских рыцарей в 1798 г.).^[249] Царствование, характеризующееся «некоторыми замечательными спастическими импульсами».^[89] Куков оспаривает, что Пол был сумасшедшим, утверждая, что Пол оскорбил, так что это может заинтересовать группы, что обвинить его было легко.^[232] Возможно обсессивно-компульсивное соглашается Эсдейл^[250] хотя Стоун отмечает, что «диагностировать психические расстройства у исторических личностей - опасное дело».^[220] Русским монархистам на протяжении всего столетия было выгодно также подчеркивать психическую нестабильность Павла как средство оправдания вступления Александра во власть и, следовательно, династии в целом.^[251] Но это могло бы объяснить аспекты его личности, которые можно идентифицировать сегодня, такие как его жесткость, сдержанность, чрезмерная сознательность в сочетании с неспособностью расслабиться.^{[80][примечание 33]} Маккензи и Карран соглашаются, что он, вероятно, был психотиком.^[207] Русский ученый Ивар Спектор предполагает, что в результате своего воспитания Павел был «настолько физически и морально сломлен, что многие его современники, а также более поздние историки считали его сумасшедшим».^[33]

Герцог утверждает, что у Пола, несомненно, были психологические проблемы, и отмечает, что это «свело его с ума по мнению некоторых аналитиков». В результате, по словам Дьюка, «была проведена некоторая интересная работа о его психическом состоянии», например, исследование В. Х. Чижа 1907 года, в результате которого Чиж пришел к выводу, что Пол не был психически болен.^[27] МакГрю утверждает, что он был политически некомпетентным и тираническим, а не сумасшедшим.^[253] Аткин предлагает, чтобы вторжение Пола в Индию, которое использовалось в качестве примера его неверного суждения, не следует рассматривать как нечто подобное: «Однако вопрос о его психическом состоянии должен быть решен на основе других доказательств Предположение, что его индийские амбиции безумны, гораздо больше говорит нам о применяемых двойных стандартах.^{[254][примечание 34]}

Хотя по крайней мере один современник, барон Андрей Львович Николай, считал, что сумасшедшим был не Павел, «а его власть невыносима».^[255] Рэгсдейл утверждал, что поведение Пола наводит на мысль о ряде психических состояний, известных в 21 веке:паранойя,^[256] обсессивно-компульсивное расстройство,^[257] истерический невроз,^[258] и параноидная шизофрения, Например^[258]- но не совсем так. Он также отмечает, что, судя по светам того времени, если бы он был действительно сумасшедшим, с ним обращались бы так же относительно гуманно, как с его дальними кузенами и собратьями-правителями в Европе, например Георг III Великобритании, Мария I Португалии и Кристиан VII из Дании.^[259] Ученый Оле Фельдбек отмечает, что, в конечном счете, «в работах о Павле I авторы - иногда неявно, но в основном явно - выражали свое мнение относительно того, был ли Пол психически нестабильным или нет, и были ли его действия иррациональными или рациональными. был психически неуравновешенным, а возможно, и нет. И он, возможно, проявлял признаки психической нестабильности только в последний период своего правления ".^[260]

Примечания

1. В этом контексте деспот - это не уничижительный термин, но тот, который использовали современники, например Вольтер, чтобы описать правление Екатерины - как просвещенного деспота - среди прочих. Ученый Кеннет Л. Кэмпбелл объясняет, что этот ярлык проистекает из «поддержки, которую они предлагали образованию, религиозной терпимости, свободе прессы и другим целям Просвещения. Но на практике эти монархи были терпимы только до той точки, где их правление стало подвергаться критике. В абсолютной монархии свобода всегда уступала повиновению ".^[13]
2. Ходили слухи, что Пол был побочным продуктом связи между Кэтрин и ее камергер, Сергей Салтыков,^[26] хотя Дэвид Дюк говорит, что он был «вне всякого разумного сомнения» сыном Питера.^[27]
3. Хотя Рей отмечает, что он сделал много хорошего и для местного населения, например, построил больницу для крестьян и школу для их детей,^[28] а также поощрение местной промышленности.^[29]
4. Хотя, говорит МакГрю, наоборот, это произошло потому, что они не понимали, что Пол имел видение того, где он хотел, чтобы Россия была и как она могла быть там, и что, по сути, по его мнению, он был единственным человеком, который мог это сделать. Это.^[45] Важны воспоминания Головиной, Головкина, Чарльз Массон (Личный секретарь Александра), поэт и государственный деятель Гаврила Державин, Екатерина Воронцова-Дашкова (спутница Екатерины II) и Саблукова. Все, кроме последнего, крайне критически относятся к Павлу; дипломаты, по словам МакГрю, обычно «придерживаются более взвешенного мнения».^[46]
5. Хотя Павел обвинял своих личных врагов в том, что они настроили крестьян против него, а не против якобинского влияния.^[68]
6. И хотя, как считает историк, Ян Грей, "он постоянно критиковал ее расточительность, пока она была жива. ... он, не колеблясь, приказал Дювалю, женевцу, который служил придворным ювелиром, изготовить ему новую корону стоимостью несколько миллионов рубли ".^[74]
7. Например, предлагает Ключевский Павел расширенный губерния система провинциального управления в контролируемую Россией Данию - «система провинциального управления была, конечно, политикой, хорошо рассчитанной на облегчение и ускорение процесса морально-политического поглощения чужеродных, удаленных от России рас» - но в то же время он отменил губерния системы в русских Польше и Швеции и восстановили их коренное управление.^[87]
8. Между смертью Петра Великого в 1725 году и смертью Павла в 1801 году прошло семь лет мужского правления, и все, кроме Петра III, который умер от оспа, были убиты.^[100]
9. Этот закон оставался в силе до конца режима в 1917 году.^[105]
10. Число арестованных за конкретные преступления неизвестно, но, взойдя на трон, Александр, как известно, освободил около 12000 человек, заключенных в тюрьму в предыдущее правление.^[115] Цифры резко контрастируют с количеством полицейских дел, возбужденных при Екатерине: 862 за 35 лет, по сравнению с 721 за 408 с половиной при ее сыне, и увеличились в семь раз.^[116]
11. Где он оставался до 1799 года, когда Пол вернул ему расположение и приказал возглавить Русские войска против Наполеона в Италии.^[122]
12. Он был опубликован 13 января [ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. 24 января 1798 г.] 1798.^[55]
13. Писатель и немецкий консул Август фон Коцебу позже писал, что, путешествуя по Санкт-Петербургу, он всегда высматривал императора, чтобы дать ему время выйти из кареты.^[138]
14. Речь идет о будущем поэте Александре Пушкине.^[96]
15. Масса сжигание книг были выполнены в 1793 и 1794 годах работ Николай Новиков; его типография была конфискована, он отсидел 15 лет в Шлиссельбургская крепость и был освобожден Полом.^[90]
16. Современники знали, как выразился Ивлев, «силу и поразительное впечатление, которое определенная одежда может произвести на человека». Она выделяет пример Лорд байрон, который часто в своих трудах связывает одежду с оружием.^[147]
17. Хотя Кип утверждает, что подобные сообщения можно отклонить как «апокрифические».^[156]
18. Историк литературы Энтони Кросс предположил, что «история русской литературы эпохи Павла может показаться историей ее цензуры».^[90]
19. Платок, в частности, говорит о историк искусства Папка с жемчугом, стал «не просто ключом к пониманию профессии человека, но и путеводителем по его социальным и политическим убеждениям».^[164]
20. Оксфордский ученый Т. К. У. Бланнинг отмечает, что «из всех великих держав Россия была наиболее решительной в осуждении Французской революции; из всех великих держав Россия была последней европейской державой, которая начала войну против нее».^[169]
21. По мере того, как ходили слухи, что к заговору причастны британские агенты. Один из государственных деятелей Павла, Виктор Кочубей написал коллеге, Семен Воронцов, говоря: «Вы увидите, что англичане купили среди нас сильных людей».^[177] Аристократия, уже опасавшаяся распространения французских революционных идей в России, категорически не соглашалась с политикой примирения с Францией.^[178] Английские агенты могли разжечь раздоры.^[179]
22. Однако Рэгсдейл отмечает, что в то время Советский Союз не перестал бы существовать до 1991 г. - у зарубежных исследователей не было доступ к советским архивам.^[180]
23. Ученый Доминик Ливен подчеркивает, что Павел также напал на дворянство гораздо более разрушительным образом, когда он распустил их провинциальные собрания.^[193]
24. Хотя не о смерти отца. В то время было официально объявлено, что Павел умер от инсульта, и это была официальная линия на следующее столетие; действительно, только в 1901 году была опубликована полная история цареубийства.^[202]
25. Ивлева отмечает, что Пушкин тоже связывал жилет с французскими революционными идеалами.^[204]
26. В частности, утверждает Стоун, его одержимость островом Мальта и это древний порядок. Когда Наполеон захватил остров В июне 1798 года Пол, как говорит Стоун, «воспринял это как личное оскорбление».^[148]
27. Один из наставников Пола писал о его подопечном, что, по его мнению, «у Пола разумный ум, в котором есть своего рода машина, которая висит на простой нити; если нить обрывается, машина начинает вращаться, а затем прощай. разум и интеллект ».^[207] Годы спустя посол Уитворт сказал нечто подобное, что, хотя Пол был «наделен более чем обычным делом Остроумия и Проницательности, поэтому ему не хватало твердости, и, следовательно, его так легко отвлекали пустяки».^[208]
28. Позже тема одноименный фильм к Борис Гусман и со счетом Прокофьева, 1934 г .: сатира на бюрократию.^[230]
29. МакГрю считает, что искушение сочувственно смотреть на Пола имеет очевидные корни в его плохом воспитании и воспитании детей вплоть до его убийства, заставляет его сочувствовать расстоянию веков, «в то время как открытие, что у него были идеи, что он ни в коем случае не был ничтожеством, и что его программы, связанные с общими модернизационными тенденциями в российском развитии, "усиливают привлекательность.^[43]
30. Эту сказку повторил немецкий ученый, говорит Кип. Альфред Вагтс. Сохраняйте подробности истории в том виде, в каком ее рассказал Вагт:

    Император Павел, однажды покинув свой дворец, приказал дежурному сержанту сесть в свои сани, сказав: «Забирайтесь, лейтенант». Мужчина возразил: «Сир, я всего лишь сержант». Павел ответил: «Забирайтесь, капитан». Через три дня новоиспеченный офицер, к тому времени уже подполковник, оскорбил императора и обнаружил, что его так же внезапно опустили в чины, как он восстал из них.^[238]

31. В конечном итоге это было закреплено в кодексе законов 1832 года, Свод Заканов.^[241]
32. хотя, отмечает Блюм, в тех областях, где правление Павла выполнялось, именно крепостные должны были внести финансовый вклад в стоимость строительства бункеров и зерна, которым они были заполнены.^[244]
33. Психолог Мэри Шпигель утверждала, что это не следует преувеличивать отрицательно. Скорее она предлагает

    Большинство из нас имеют навязчивые черты и ведут навязчивый образ жизни; мы озабочены часами и проблемами порядка и упорядоченности в нашей бумажной субкультуре ... В лучшем случае использование этих ценностей приводит к выполнению задач, особенно рутинных, заставляет мир двигаться более плавно - так сказать, поезда ходят вовремя ».^[252]

34. Она отмечает, например, что Наполеон питал подобные амбиции, но в нем это скорее признак широты его величия, чем безумия.^[254]

Рекомендации

1. Каменский 1997, п. 265.
2. Альмединген 1959, п. 10.
3. Леонард 1993 С. 1, 139–142.
4. Томсон 1961 С. 270–272.
5. Нортруп 2003, п. 105.
6. Роббинс 1987, п. 10.
7. Хаслер 1971, п. 74.
8. Дмитришин 1974, стр. 1–6.
9. Форстер 1970 С. 165–172.
10. Александр 1989, п. 65.
11. Гринлиф и Меллер-Салли 1998, п. 1.
12. Рафф 1972, п. 257.
13. Кэмпбелл 2012, п. 86.
14. Диксон 2001, п. 113.
15. Мандельбаум 1988, п. 11.
16. Гарет-Джонс 1998, п. 326.
17. Рэнсел 1979, п. 1.
18. Рэгсдейл 1988, п. 29.
19. Джонс 1973, п. 211.
20. Диксон 2001 С. 179–180.
21. Рэгсдейл 1988 С. 30–29.
22. Фаркуар 2014 С. 143–144.
23. МакГрю 1970 С. 504–505, 506.
24. МакГрю 1970, п. 510.
25. МакГрю 1970, п. 518.
26. Рей 2004, п. 1148.
27. Герцоги 1982, п. 175.
28. Рей 2004, п. 1149.
29. Серый 1970, п. 224.
30. Борреро 2004 С. 268–269.
31. Джонс 1973, п. 99.
32. Герцоги 1967, п. 48.
33. Спектор 1965, п. 98.
34. Блюм 1961, п. 354.
35. Дмитришин 1977, п. 501.
36. Вортман 2006, п. 85.
37. Герцоги 1998, п. 110.
38. Рэгсдейл, 1979b, п. 172.
39. Спектор 1965, п. 99.
40. Вортман 2013, п. 48.
41. Вортман 2013, п. хх.
42. Фридрих Великий также вдохновил Петра Великого.^[41]
43. МакГрю 1970, п. 528.
44. Диксон 2001 С. 143–144.
45. МакГрю 1992, п. 232.
46. МакГрю 1992, п. 232 п.96.
47. Ключевский 1931, п. 123.
48. Маккензи и Карран 1993, п. 316.
49. Рафф 1976, п. 174.
50. Вортман 2006 С. 86–87.
51. Ливен 1991, п. 315.
52. Лёвенсон 1950, п. 14.
53. Вывян 1975, п. 499.
54. МакГрю 1992 С. 211–212.
55. МакГрю 1992, п. 211.
56. Вортман 2006, п. 93.
57. Вывян 1975, п. 503.
58. Рафф 1976, п. 178.
59. Маккензи и Карран 1993, п. 319.
60. Монтефиоре 2016, п. 257.
61. Ливен 1991, п. 23.
62. Мазур 1960, п. 76.
63. Кларксон 1961, п. 254.
64. Ливен 2006, п. 229.
65. Монтефиоре 2016, п. 157.
66. МакГрю 1992, п. 213.
67. МакГрю 1992, п. 214.
68. МакГрю 1992, п. 216 п. 56.
69. Маккензи и Карран 1993, п. 320.
70. Маккензи и Карран 1993, п. 335.
71. МакГрю 1970, п. 512.
72. Уокер 1906, п. 37.
73. Валишевский 1913, п. 58.
74. Серый 1970, п. 222.
75. Вортман 2006, п. 86.
76. МакГрю 1992, п. 197.
77. МакГригор 2010, п. 20.
78. Маккензи и Карран 1993, п. 318.
79. Рафф 1976, п. 145.
80. Рэгсдейл, 1979a, п. 24.
81. Меспулет 2004, п. 522.
82. Эсдейл 2019, п. 229.
83. Серый 1970, п. 228.
84. Эсдейл 2019, п. 241.
85. Милюков, Эйзенманн и Сейгнобос, 1968 г., с. 142, 143.
86. Ключевский 1931, п. 124.
87. Ключевский 1931, п. 126.
88. Мартин 2006, п. 151.
89. Рэгсдейл 2006, п. 516.
90. Крест 1973, п. 39.
91. Александр 1989.
92. Валишевский 1913, п. 81.
93. МакГрю 1992, п. 208.
94. Диксон 2001, п. 179.
95. Вортман 2013, п. 49.
96. Монтефиоре 2016, п. 256.
97. Мартин 2006, п. 159.
98. Дмитришин 1977, п. 301.
99. Александр 1990, п. 106.
100. Александр 1990, п. 118.
101. МакГрю 1992, п. 235.
102. МакГрю 1970, pp. 513, 513 n.25.
103. Рэгсдейл 1983, п. 82.
104. Александр 1989, п. 326.
105. Серый 1970, п. 225.
106. Фаркуар 2014, п. 141.
107. Рей 2011, п. 79.
108. Мазур 1960, п. 74.
109. Рэгсдейл 1988, п. 70.
110. Крапивник 1968, п. 288.
111. МакГрю 1992, п. 210.
112. Бергер 2004, п. 32.
113. МакГрю 1992, п. 212.
114. МакГрю 1970 С. 528–529.
115. Маккензи и Карран 1993, п. 321.
116. Рэгсдейл 1988, п. 72.
117. Макмиллан 1973, п. 69.
118. Уокер 1906, п. 36.
119. Keep 1973, п. 12.
120. Серый 1970, п. 226.
121. Рэгсдейл 1988, п. 68.
122. Вывян 1975, п. 505.
123. Маккензи и Карран 1993 С. 318–319.
124. МакГрю 1992, п. 230.
125. МакГрю 1992, п. 229.
126. Спектор 1965, п. 100.
127. Эсдейл 2019, п. 242.
128. Рэгсдейл 1988, п. 67.
129. Фаркуар 2014, п. 152.
130. Крапивник 1968, п. 287.
131. Ключевский 1931, п. 127.
132. Пареш 1947, п. 279.
133. Бартлетт 2005, п. 121.
134. Ивлева 2009 г., п. 286.
135. Хьюз 2008, п. 140.
136. МакГрю 1992, п. 213 п. 52.
137. Крапивник 1968, п. 286.
138. МакГрю 1992, п. 212 п. 52.
139. Фаркуар 2014, п. 151.
140. Альмединген 1959, п. 154.
141. Охота 2004, п. 81.
142. Пареш 1947, п. 280.
143. Кирхнер 1963, п. 126.
144. Грин и Каролидес 1990, п. 481.
145. Риха 1969, п. 252.
146. Крест 1973, п. 40.
147. Ивлева 2009 г., п. 286 п. 12.
148. Камень 2006, п. 92.
149. Герцоги 1982, п. 178.
150. Ивлева 2009 г., п. 286 п. 13.
151. Валишевский 1913, п. 82.
152. Вывян 1975, п. 504.
153. Милюков, Эйзенманн и Сейгнобос, 1968 г., п. 142.
154. МакГригор 2010, п. 21.
155. Валишевский 1913, п. 59.
156. Keep 1973, п. 13.
157. Рэгсдейл 1988, п. 69.
158. Герцоги 1982, п. 177.
159. Ключевский 1931, п. 125.
160. Монтефиоре 2016, п. 263.
161. Берджесс 1977, п. 124.
162. Serman 1990, п. 52.
163. Диксон 2001, п. 116.
164. Переплет 1958, п. 186.
165. Вортман 2006 С. 94–95.
166. Валишевский 1913 С. 81–82.
167. МакГрю 1992, п. 207.
168. МакГрю 1970, п. 511.
169. Бланнинг 1986, п. 185.
170. Джонс 1984, п. 50.
171. Макмиллан 1973, п. 68.
172. Дойл 2002, п. 339.
173. Пареш 1947 С. 279–280.
174. Крапивник 1968, п. 289.
175. Рей 2004, п. 1150.
176. МакГригор 2010, п. 31.
177. Кенни 1977, п. 205.
178. Кенни 1979, п. 137.
179. Спектор 1965, п. 103.
180. Рэгсдейл 1973, п. 54.
181. Аткин 1979, п. 60.
182. Нольде 1952 С. 379–382.
183. Лёвенсон 1950 С. 222–223.
184. Рэгсдейл 1988 С. 89–91.
185. МакГригор 2010, п. 24.
186. Монтефиоре 2016, п. 264.
187. Фаркуар 2014, п. 153.
188. МакГригор 2010, п. 25.
189. МакГригор 2010, п. 30.
190. Вывян 1975, п. 506.
191. Фаркуар 2014, п. 149.
192. Рязановский 1963, п. 302.
193. Хартли 2006, п. 460.
194. Эсдейл 2019, п. 243.
195. Кларксон 1961, п. 255.
196. Серый 1970, п. 229.
197. Джонс 1973, п. 17.
198. Рафф 1976, п. 175.
199. Валишевский 1913, п. 472.
200. Рэгсдейл 1988 С. 77–72.
201. Вывян 1975, п. 507.
202. Лёвенсон 1950, п. 214.
203. Лахманн и Петтус 2011, п. 23.
204. Ивлева 2009 г., п. 287.
205. Хикки 2011, п. 40.
206. Фаркуар 2014, п. 144.
207. Маккензи и Карран 1993, п. 317.
208. МакГрю 1970, п. 516.
209. Рэгсдейл, 1979a, п. 27.
210. Рэгсдейл, 1979a, п. 17.
211. Троят 1986, п. 43.
212. Монтефиоре 2016, п. 254.
213. Фаркуар 2014, п. 150.
214. Милюков, Эйзенманн и Сейгнобос, 1968 г., п. 141.
215. Аткин 1979, п. 74.
216. Рэгсдейл 1988, п. 66.
217. Камень 2006, п. 95.
218. Вортман 2006, п. 95.
219. МакГрю 1970, п. 504.
220. Камень 2006, п. 91.
221. Рэгсдейл 1988, п. 203.
222. Сильный 1965, п. 126.
223. Мазур 1960, п. 72.
224. Герцоги 1998, п. 105.
225. Герцоги 1982, п. 181.
226. Диксон 2001, п. 1809 г.
227. Диксон 2001, п. 17.
228. Рафф 1976, п. 144.
229. Волков 1995, п. 388.
230. Ли 2002 С. 300–301.
231. Мили 2018, п. 186.
232. МакГрю 1970, п. 503 п.1.
233. МакГрю 1992, п. 216.
234. Спектор 1965 С. 98–99.
235. Keep 1973, п. 5.
236. Блюм 1961, п. 538.
237. Уокер 1906, п. 49.
238. Keep 1973, п. 1.
239. Диксон 2001, п. 13.
240. Вернадский 1946, п. 191.
241. Блюм 1961, п. 446.
242. МакГрю 1992, п. 239.
243. Блюм 1961, п. 436.
244. Блюм 1961, п. 355.
245. Спектор 1965 С. 100–101.
246. Блюм 1961, п. 539.
247. Брайант 1953 С. 87–89.
248. Риха 1969, п. 481.
249. де Тауб 1930 С. 161, 162.
250. Эсдейл 2019, п. 276.
251. Фельдбек 1982, п. 16.
252. Рэгсдейл, 1979a С. 24–25.
253. МакГрю 1970 С. 529–530.
254. Аткин 1979, п. 68.
255. Рэгсдейл 1988, п. 109.
256. Рэгсдейл 1988 С. 173–177.
257. Рэгсдейл 1988 С. 179–187.
258. Рэгсдейл 1988 С. 189–192.
259. Рэгсдейл 1988 С. 202–203.
260. Фельдбек 1982, п. 35.

Библиография

• Александр, Дж. Т. (1989). Екатерина Великая: жизнь и легенда. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19505-236-7.
• Александр, Дж. Т. (1990). «Фавориты, фаворитизм и женское господство в России 1725-1796 гг.». В Bartlett, R .; Хартли, Дж. М. (ред.). Россия в эпоху Просвещения: Очерки Изабель де Мадариага. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. С. 106–125. ISBN  978-1-34920-897-5.
• Альмединген, Э. М. (1959). Так темный поток: Этюд русского императора Павла I, 1754-1801 гг.. Лондон: Хатчинсон. OCLC  1151242274.
• Аткин, М. (1979). «Прагматическая дипломатия Павла I: отношения России с Азией, 1796–1801». Славянское обозрение. 38: 60–74. OCLC  842408749.
• Бартлетт, Р. (2005). История России. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-33363-264-2.
• Бергер, Дж. Дж. (2004). «Александр I». В Милларе, Дж. Р. (ред.). Энциклопедия истории России. 1 и 2. Нью-Йорк: Томсон Гейл. С. 31–35. ISBN  978-0-02865-907-7.
• Бланнинг, Т. К. У. (1986). Истоки французских революционных войн. Харлоу: Лонгман. ISBN  978-1-31787-232-0.
• Блюм, Дж. (1961). Хозяин и крестьянин в России: с девятого по девятнадцатый век. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. OCLC  729158848.
• Борреро, М. (2004). Россия: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней. Нью-Йорк: информационная база. ISBN  978-0-8160-7475-4.
• Биндер, П. (1958). Павлиний хвост. Лондон: Харрап. OCLC  940665639.
• Берджесс, М.А.С. (1977). «Эпоха клацизма (1700–1820)». In Auty, A .; Оболенский Д. (ред.). Введение в русский язык и литературу. Товарищ по русистике. II. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 111–129. ISBN  978-0-521-28039-6.
• Брайант, Дж. Э. (1953). Гений и эпилепсия. Конкорд, Массачусетс: Ye Old Depot Press. OCLC  500045838.
• Кэмпбелл, К. Л. (2012). Западная цивилизация: глобальный и сравнительный подход. II: С 1600. Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-3174-5230-0.
• Кларксон, Дж. Д. (1961). История России. Нью-Йорк: Random House. OCLC  855267029.
• Кросс, А. (1973). «Русская литературная сцена в царствование Павла I». Канадско-американские славяноведение. VII: 2951. OCLC  768181470.
• де Тауб, М. А. (1930). "Царь Поль Иер и мальтийский орден в России". Revue d'Histoire Moderne. 5: 161–177. OCLC  714104860.
• Диксон (2001). Екатерина Великая. Харлоу: Пирсон. ISBN  978-1-86197-777-9.
• Дмитришин, Б. (1974). Модернизация России при Петре I и Екатерине II. Нью-Йорк: Вили. ISBN  978-0-47121-635-3.
• Дмитришин, Б. (1977). История России. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN  978-0-13-392134-2.
• Дойл, В. (2002). Оксфордская история Французской революции (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19285-221-2.
• Герцоги, П. (1967). Екатерина Великая и русское дворянство: этюд по материалам Законодательной комиссии 1767 г.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC  890360843.
• Дьюкс, П. (1982). Становление русского абсолютизма 1613-1801 гг.. Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-58248-685-0.
• Дьюкс, П. (1998). История России: средневековье, современность, современность, c. 882–1996. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-8223-2096-8.
• Эсдейл, К. Дж. (2019). Войны Французской революции: 1792–1801 гг.. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-1-35117-452-7.
• Фаркуар, М. (2014). Тайная жизнь царей: три века самодержавия, разврата, предательства, убийства и безумия из Романовской России. Нью-Йорк: Random House. ISBN  978-0-8129-8578-8.
• Фельдбек, Оле (1982). «Внешняя политика царя Павла I, 1800–1801 годы: интерпретация». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Новый. 30: 16–36. OCLC  360145111.
• Форстер, Р. (1970). Предпосылки революции в Европе раннего Нового времени. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-80181-176-0.
• Гарет-Джонс, В. (1998). CraigE. (ред.). Энциклопедия философии Рутледж. III. Лондон: Рутледж. OCLC  919344189.
• Green, J .; Каролидес, Н. Дж. (1990). Энциклопедия цензуры. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство информационной базы. ISBN  978-1-4381-1001-1.
• Greenleaf, M .; Мёллер-Салли, С. (1998). "Вступление". In Greenleaf, M .; Меллер-Салли, С. (ред.). Русские сюжеты: империя, нация и культура золотого века. Эванстон, Иллинойс: издательство Северо-Западного университета. С. 1–20. ISBN  978-0-81011-525-5.
• Грей, И. (1970). Романовы: расцвет и падение династии. Нью-Йорк: Doubleday. ISBN  978-1-61230-954-5.
• Хартли, Дж. М. (2006). «Провинциальное и местное самоуправление». В Ливен, Д. (ред.). Кембриджская история России. II: Императорская Россия, 1689-1917 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 449–468. ISBN  978-0-521-81529-1.
• Хаслер, Дж. (1971). Становление России: от доисторических времен до наших дней. Нью-Йорк: Delacorte Press. OCLC  903446890.
• Хики, М. С. (2011). Конкурирующие голоса русской революции. Санта-Барбара, Калифорния: Гринвуд. ISBN  978-0-31338-523-0.
• Хьюз, Л. (2008). Романовы: правящая Россия, 1613-1917 гг.. Лондон: Hambledon Continuum. ISBN  978-1-84725-213-5.
• Хант, Л. (2004). Политика, культура и класс во Французской революции (20-летие изд.). Окленд, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-52005-204-8.
• Ивлева, В. (2009). "Жилет, снова вложенный в" Подарок"". Русское обозрение. 68: 283–301. OCLC  781900401.
• Джонс, Р. Э. (1973). Освобождение русского дворянства, 1762-1785 гг.. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-7214-5.
• Джонс, Р. Э. (1984). «Противодействие войне и экспансии в России в конце восемнадцатого века». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Новый. 32: 34–51. OCLC  605404061.
• Каменский, А. (1997). Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация: традиция и модернизация. Перевод Гриффитса, Д. Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-31745-470-0.
• Держите, Дж. Л. Х. (1973). «Павел I и милитаризация правительства». Канадско-американские славяноведение. VII: 114. OCLC  768181470.
• Кенни, Дж. Дж. (1977). "Лорд Уитворт и заговор против царя Павла I: новые свидетельства архива Кента". Славянское обозрение. 36: 205–219. OCLC  842408749.
• Кенни, Дж. Дж. (1979). «Политика убийства». В Рэгсдейле, Х. (ред.). Павел I: переоценка его жизни и правления. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. С. 125–145. ISBN  978-0-82298-598-3.
• Киршнер, В. (1963). История России (3-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Barnes & Noble. OCLC  247613865.
• Ключевский, В. О. (1931). История России. V. Перевод Хогарта, К. Дж. (2-е изд.). Лондон: Дж. М. Дент. OCLC  813700714.
• Lachmann, R .; Петтус, М. (2011). «Роман Александра Пушкина в стихах, Евгений Онегин и его наследие в творчестве Владимира Набокова». Пушкинское обозрение. 14: 1–33. OCLC  780486393.
• Ли, Д. А. (2002). Шедевры музыки ХХ века: современный репертуар симфонического оркестра. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-41593-846-4.
• Леонард, С. С. (1993). Реформа и цареубийство: царствование Петра III в России. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-25311-280-4.
• Ливен, Д. (1991). Правители России при старом режиме. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-30004-937-4.
• Ливен, Д. (2006). «Элита». В Ливен, Д. (ред.). Кембриджская история России. II: Императорская Россия, 1689-1917 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 227–244. ISBN  978-0-521-81529-1.
• Лёвенсон, Л. (1950). «Смерть Павла I (1801) и воспоминания графа Беннигсена». Славянское и восточноевропейское обозрение. 29: 212–232. OCLC  793945659.
• MacKenzie, D .; Курран, Г. (1993). История России, Советского Союза и не только (4-е изд.). Белмонт, Калифорния: Уодсворт. ISBN  978-0-53417-970-0.
• Макмиллан, Д. С. (1973). "Меры возмездия Павла 1800 года против Британии: последний поворотный момент в британском коммерческом отношении к России". Канадско-американские славяноведение. VII: 68–77. OCLC  768181470.
• Мандельбаум, М. (1988). Судьба народов: поиски национальной безопасности в девятнадцатом и двадцатом веках. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52135-790-6.
• Мартин, А. М. (2006). «Россия и наследие 1812 года». В Ливен, Д. (ред.). Кембриджская история России. II: Императорская Россия, 1689-1917 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 145–164. ISBN  978-0-521-81529-1.
• Мазур, А. Г. (1960). Романовы: расцвет и падение династии. Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд. OCLC  405622.
• МакГрю, Р. Э. (1970). "Политический портрет Павла I из австрийских и английских дипломатических архивов". Jahrbücher Für Geschichte Osteuropas. 18: 503–529. OCLC  360145111.
• МакГрю, Р. Э. (1992). Павел I в России: 1754-1801 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19822-567-6.
• МакГригор (2010). Царский доктор: жизнь и времена сэра Джеймса Уайли. Эдинбург: Бирлинн. ISBN  978-1-84158-881-0.
• Меспуле, М. (2004). «Влияние Франции в России». В Милларе, Дж. Р. (ред.). Энциклопедия истории России. 1 и 2. Нью-Йорк: Томсон Гейл. С. 552–523. ISBN  978-0-02865-907-7.
• Майлз, Дж. (2018). Санкт-Петербург: три века убийственного желания. Лондон: Random House. ISBN  978-1-47353-588-6.
• Милюков, П. Н .; Eisenmann, L .; Сейнобос, К. (1968). История России. Перевод Маркманна, К. Л. Нью-Йорк: Funk & Wagnalls. OCLC  680052333.
• Монтефиоре, С. С. (2016). Романовы: 1613-1918 гг.. Лондон: Орион. ISBN  978-1-4746-0027-9.
• Нольде, Б. Э. (1952). La Formation de l'Empire Russe. II. Париж: Институт рабовладельцев. OCLC  1068166315.
• Нортруп, С. (2003). «Екатерина Великая». В Page, M. E .; Зонненбург, П. М. (ред.). Колониализм: международная социальная, культурная и политическая энциклопедия. Я. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. С. 104–105. ISBN  978-1-57607-335-3.
• Парес, Б. (1947). История России (Новое, ред. Ред.). Лондон: Кейп Джонатан. OCLC  10253953.
• Роббинс, Р. Г. (1987). Царские наместники: российские губернаторы в последние годы империи. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-1-50174-309-2.
• Рафф, М. (1972). Екатерина Великая: Профиль. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-34901-467-5.
• Рафф, М. (1976). «Царская Россия: от Петра I до Николая I». In Auty, A .; Оболенский, Д. (ред.). Введение в историю России. Товарищ по русистике. я. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 121–208. ISBN  978-0-52120-893-2.
• Рэгсдейл, Х. (1973). "Был ли Пол Бонапарт дураком?: Свидетельства датских и шведских архивов". Канадско-американское славяноведение. VII: 52–67. OCLC  768181470.
• Рэгсдейл, Х. (1979a). «Психическое состояние Павла». В Рэгсдейле, Х. (ред.). Павел I: переоценка его жизни и правления. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. С. 17–30. ISBN  978-0-82298-598-3.
• Рэгсдейл, Х. (1979b). "Вывод". В Рэгсдейле, Х. (ред.). Павел I: переоценка его жизни и правления. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. С. 171–178. ISBN  978-0-82298-598-3.
• Рэгсдейл, Х. (1983). «Россия, Пруссия и Европа в политике Павла I». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 31: 81–118. OCLC  360145111.
• Рэгсдейл, Х. (1988). Царь Павел и вопрос безумия: очерк истории и психологии. 13. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. С. Вклады в изучение всемирной истории. ISBN  978-0-31326-608-9.
• Рэгсдейл, Х. (2006). «Внешняя политика России, 1725–1815 гг.». В Ливен, Д. (ред.). Кембриджская история России. II: Императорская Россия, 1689-1917 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 504–529. ISBN  978-0-521-81529-1.
• Рансел, Д. Л. (1979). «Двойственное наследие: образование великого князя Павла». В Рэгсдейле, Х. (ред.). Павел I: переоценка его жизни и правления. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press. п. 115. ISBN  978-0-82298-598-3.
• Рей, М.П. (2004). «Павел I». В Милларе, Дж. Р. (ред.). Энциклопедия истории России. 1 и 2. Нью-Йорк: Томсон Гейл. С. 1148–1150. ISBN  978-0-02865-907-7.
• Рей, МП (2011). "Александр Иер, Наполеон и франко-русские отношения". Pasado y Memoria: Revista de Historia Contemporánea. 10: 73–97. OCLC  436789971.
• Рязановский, Н. В. (1963). История России. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. OCLC  931168469.
• Риха, Т. (1969). Чтения в русской цивилизации: Россия до Петра Великого, 900-1700 гг. (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. OCLC  796972071.
• Серман, И. (1990). «Русское национальное сознание и его развитие в XVIII веке». В Bartlett, R .; Хартли (ред.). Россия в эпоху Просвещения: Очерки Изабель де Мадариага. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. С. 40–56. ISBN  978-1-34920-897-5.
• Спектор, И. (1965). Введение в историю и культуру России (4-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд. OCLC  1058026937.
• Стоун, Д. Р. (2006). Военная история России: от Ивана Грозного до войны в Чечне. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд. ISBN  978-0-27598-502-8.
• Стронг, Дж. У. (1965). «Планы России по вторжению в Индию в 1801 году». Канадские славянские документы. 7: 114–126. OCLC  898820708.
• Томсон, Г. С. (1961). Екатерина Великая и экспансия России (5-е изд.). Лондон: Издательство английских университетов. OCLC  9981594.
• Троят, Х. (1986). Александр Русский: Завоеватель Наполеона. Нью-Йорк: Кампманн. ISBN  978-0-88064-059-6.
• Вернадский, Г. (1946). История России. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. OCLC  1071250073.
• Волков, С. (1995). Санкт-Петербург: история культуры. Перевод Боуиса, А. В. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-0-02874-052-2.
• Вывян, Дж. М. К. (1975). «Россия, 1789–1825 гг.». В Кроули, К. У. (ред.). Война и мир в эпоху потрясений 1793–1830 гг.. Новая Кембриджская современная история. IX (отв. ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 495–512. OCLC  971193498.
• Уокер, Т.А. (1906). «Вооруженный нейтралитет, 1780–1801: I». In Ward, A. W .; Prothero, G.W .; Leathes, S. (ред.). Кембриджская современная история. IX: Наполеон. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 34–50. OCLC  923235209.
• Валишевский, К. (1913). Павел Первый из России: сын Екатерины Великой. Лондон: В. Хайнеманн. OCLC  1890694.
• Вортман, Р. С. (2006). Сценарии власти: мифы и церемонии в русской монархии от Петра Великого до отречения Николая II - новое сокращенное однотомное издание. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-40084-969-7.
• Вортман, Р. (2013). Русская монархия: представительство и власть. Брайтон, Массачусетс: Academic Studies Press. ISBN  978-1-61811-258-3.
• Рен, М. К. (1968). Курс истории России (3-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан. OCLC  1078859074.