Пао против Кляйнера Перкинса - Pao v. Kleiner Perkins

Пао против Кляйнера Перкинса

Эллен Пао против Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC и DOES 1-20 иск, поданный в 2012 году в Верховный суд округа Сан-Франциско под закон Калифорнии исполнительной Эллен Пао для дискриминация по полу против своего работодателя, венчурного капитала Кляйнер Перкинс. Наряду с рядом осуждающих исследований представительства женщин в венчурном капитале, за этим делом внимательно следили репортеры, группы защиты интересов и руководители Кремниевой долины.[1] Учитывая тенденцию урегулирования подобных дел во внесудебном порядке, охват Пао против Кляйнера Перкинса описал его как знаковое испытание, начавшееся в феврале 2015 года.[2][3] 27 марта 2015 г. жюри вынесло решение в пользу Кляйнера Перкинса по всем пунктам.

Задний план

Эллен Пао

Основная статья: Эллен Пао
Эллен Пао, истец, в 2015 г.

Эллен Пао Китайский американец женщина из Нью-Джерси.[4][5][6][7] Имеет степень бакалавра в Электротехника от Университет Принстона, а доктор юридических наук от Гарвардская юридическая школа и степень MBA от Гарвардская школа бизнеса.[4][6]

С 1994 по 1996 год Пао работал корпоративный поверенный в Cravath, Swaine & Moore. В 1998 году Пао работал в WebTV.[8] Пао работал в нескольких компаниях в Силиконовая долина в том числе BEA Systems в качестве старшего директора по развитию корпоративного бизнеса с 2001 по 2005 год.[6][9]

В 2005 году Пао присоединился к Kleiner Perkins в качестве начальника технического отдела компании Джон Дорр, старший партнер, работа, требующая дипломов в области инженерии, права и бизнеса, а также опыта работы с корпоративным программным обеспечением.[6] В 2007 году она стала младшим партнером по инвестициям с Тедом Шлейном в качестве ее начальника.[10][11] но в конце концов был заменен на должность старшего партнера. По словам Пао, она имела должность младшего партнера с момента ее приема на работу.[12] и была обещана возможность перейти в инвестиционную роль.[13] Доерр, который выразил понимание гендерного разрыва в компаниях венчурного капитала, наставник Пао открыто высказывала свои мнения, но, в конце концов, согласилась с другими старшими партнерами, которые отрицательно оценили ее работу в фирме. Пао утверждал, что мужчины с похожим профилем, тем не менее, получали повышение.[14]

10 мая 2012 года Пао подала иск о дискриминации по признаку пола против своего работодателя.[15] утверждая возмездие на рабочем месте женатым младшим партнером Аджитом Назре, с которым у нее был роман.[16] Она планировала продолжить работу в фирме, но уехала 1 октября, заявив, что ее уволили.[17][18] Ее адвокат сказал, что ее уволили в отместку за ее иск, и в жалобу были внесены поправки, добавляющие основание для иска.[18]

Пао присоединился Reddit в 2013 году и стал временным генеральным директором в ноябре 2014 года после Ишань Вонг подал в отставку.[19]

Кляйнер Перкинс

Основная статья: Kleiner Perkins Caufield & Byers

Kleiner Perkins Caufield & Byers является венчурная компания находится в Menlo Park в Силиконовая долина. Журнал "Уолл Стрит и другие СМИ назвали его одной из «крупнейших и наиболее авторитетных» венчурных компаний.[20] и он был назван "Dealbook" "одним из ведущих поставщиков венчурного капитала Кремниевой долины".[21]

Фирма специализируется на инвестициях в инкубационные и ранние компании.[22] С момента своего основания в 1972 году Kleiner Perkins Caufield & Byers поддержала предпринимателей в более чем 500 предприятиях, включая AOL, Amazon.com, Навигеника, Citrix, Compaq, Electronic Arts, Genentech, Геномное здоровье, Корпорация Geron,[23] Google, Intuit, Juniper Networks, Туманность,[24] Netscape, Sun Microsystems, Symantec, Verisign, WebMD и Zynga. KPCB фокусирует свои глобальные инвестиции в трех практических областях: цифровые, зеленые технологии и науки о жизни.[25]

Хотя в Kleiner Perkins работает меньше женщин, чем мужчин, как на младших, так и на руководящих должностях, гендерный разрыв меньше, чем у большинства других фирм венчурного капитала и его самого известного партнера-женщины. Мэри Микер, назвал это «лучшим местом для женщины в бизнесе».[26]

Представители Kleiner Perkins заявили, что они предложили Пао пятимесячный оплачиваемый переход в операционная роль,[27] и уволил ее только 31 октября 2012 г., когда она отклонила предложение.[28] Они утверждали, что решение о переводе ее было принято по служебным причинам, не связанным с иском.[6][29][30]

Причины действия

Первоначальное дело было подано под Закон Калифорнии о справедливой занятости и жилье и содержал три причины действия:[18]

  • Дискриминация при приеме на работу по признаку пола:

12940. Это незаконная практика приема на работу, если только она не основана на добросовестной профессиональной квалификации или, за исключением случаев, когда это основано на применимых правилах безопасности, установленных в Соединенных Штатах или штате Калифорния: (a) для работодателя, из-за расы, религиозное вероисповедание, цвет кожи, национальное происхождение, происхождение, физическая инвалидность, умственная отсталость, состояние здоровья, генетическая информация, семейное положение, пол, пол, гендерная идентичность, гендерное выражение, возраст, сексуальная ориентация или статус военного и ветерана любого лица, чтобы отказать в приеме на работу или трудоустройстве человека или в выборе человека для программы обучения, ведущей к трудоустройству, или запретить или уволить человека с работы или программы обучения, ведущей к трудоустройству, или дискриминировать человека в отношении компенсации или с точки зрения условий или привилегий при приеме на работу.[31]

  • Возмездие на рабочем месте:

(h) Любому работодателю, трудовой организации, агентству по трудоустройству или лицу увольнять, исключать или иным образом дискриминировать любое лицо, потому что это лицо выступало против любых действий, запрещенных в соответствии с этой частью, или потому, что это лицо подало жалобу, свидетельствовало или помогало в любом судебном разбирательстве по этой части.[31]

  • Непринятие разумных мер по предотвращению гендерной дискриминации:

(k) работодателю, трудовой организации, агентству по трудоустройству, программе профессионального обучения или любой программе обучения, ведущей к трудоустройству, не предпринимать всех разумных шагов, необходимых для предотвращения дискриминации и домогательств.[31]

После ее увольнения жалоба была изменена, и был добавлен второй пункт о возмездии - увольнение.[18] В фактические убытки Требуемая по иску сумма составила 16 миллионов долларов. Это примерно та сумма, которую Пао назвал в разговоре с главным операционным директором Эриком Келлером, когда его спросили, что нужно сделать, чтобы изменить ее решение остаться в компании. Пао объяснила, что она «хотела, чтобы моего платежа было достаточно, чтобы это была значимая сумма для Kleiner Perkins, чтобы они увидели, что будет больно не устранять проблемы».[32] Истец также ходатайствовал о штрафные убытки.[33] Хотя судья Гарольд Кан изначально склонялся к отклонению этого ходатайства, он одобрил его 21 марта 2015 года.[34]

пробный

Дело было передано в суд в конце февраля 2015 г. выбор жюри в понедельник, 23 февраля, и вступительные заявления во вторник, 24 февраля.[35] Судебный процесс, продолжавшийся 24 дня, привел к вынесению приговора Кляйнеру Перкинсу.[36] Он был освещен в национальных СМИ и вызвал широкий отклик на поднятые вопросы.[37] Дело было опубликовано в прямом эфире в блоге и твитнул, вплоть до того, что постоянное освещение дало юмористические и серьезные отзывы адвокатам и свидетелям.[38]

Суд слушался присяжных[39] из 6 женщин и 6 мужчин разной занятости и этнического происхождения[40] и судья Гарольд Э. Кан[41] в Верховный суд Сан-Франциско.[42][43] Kleiner Perkins была представлена ​​главным образом Линн Хермл из Оррик, Херрингтон и Сатклифф. Его также поддержали Джессика Перри из той же фирмы и ее собственный советник Пол Вронски.[44] Пао представлял Алан Эксельрод из Rudy Exelrod Zieff & Lowe.[45] и Терезой Лоулесс из Лоулесс и Лоулесс.[46]

Это было испытанием для жюри из 12 человек, которым по правилам суда было разрешено задавать свидетелям письменные вопросы. Судье также было разрешено допросить свидетелей. Были раскрыты свидетели и свергнутый перед судом и протоколы их показаний были доступны адвокату противостоящих сторон, и их можно было сравнить с показаниями свидетеля в зале суда. Были сотни экспонаты состоящий из документов и электронных писем, которые суд имел аудиовизуальное оборудование для показа свидетелю, присяжным и аудитории.

Дело истца

Истец первой представила свое дело, утверждая, что мужчин продвигали впереди женщин, что идеи, исходящие от женщин, были быстрее отвергнуты и что женщины, подвергшиеся сексуальным домогательствам, получили мало поддержки. Пао утверждал, что Аджит Назре, партнер, который вступил с ней в сексуальные отношения, был ответственен за большую часть этих домогательств. Пао сказал, что начал исключать ее из важных встреч и писем после того, как она разорвала отношения.[47] Чтобы охарактеризовать реакцию компании, ее случай пояснил, что 22000 долларов были вычтены из его зарплаты один раз, и что не было сильного желания делать ему выговор, пока внешнее расследование не могло связать его с несколькими случаями домогательств.[48] Кроме того, Пао сказала, что она чувствовала необходимость перейти от зеленых технологий к цифровому подразделению, чтобы избежать его. Пао спросили, возражает ли она против того, чтобы офис Назре был перемещен в тот же коридор, что и ее собственный. Однако она утверждала, что когда она сказала «да», компания в ответ попыталась переместить ее офис, а не отменила переезд Назре.[8]

Было объяснено, что Пао инвестировал в Корпорация RPX, компания, созданная для борьбы патентные тролли, что привело к IPO. Утверждая, что это было достаточным основанием для повышения по службе, ее сторона оспорила доводы KPCB в пользу исключения ее из совета директоров.[49] Они утверждали, что политика в отношении того, сколько инвестиций и сколько мест в совете директоров могут привлекать младших партнеров, применялась неравномерно в отношении женщин и мужчин. Оценки производительности были увеличены, чтобы показать противоречивые оценки, такие как «слишком жирный» и «слишком тихий».[50] В качестве дополнительного доказательства того, что работа Пао в компании не была оценена по достоинству, они указали на потенциальные инвестиции в Twitter и Климатическая корпорация которые были отклонены после того, как Пао предложил их, и оба из них позже были признаны прибыльными.[51][52]

В деле истца описан ряд инцидентов, в том числе День святого Валентина подарок, который она считала неуместным, разговор в самолете компании, который, как она считала, объективировал женщин, обед в Альберт Гор квартира, в которую не были приглашены женщины, и лыжная прогулка, на которую по формальным причинам была приглашена одна женщина.[53][54] Пао заявила, что она не говорила об этом, когда они произошли, потому что она не хотела «иметь репутацию истца».[55] Проблемы с ее прошлым годом в Kleiner Perkins касались меморандума, который она отправила 4 января 2012 года, и предполагаемого отсутствия обучения и политики по предотвращению дискриминации. Истец утверждал, что ответчик предпринял несколько шагов, чтобы скрыть аспекты, которые плохо отразились на его послужном списке гендерного равенства.[56]

Дело ответчика

В деле ответчика особое внимание уделялось большому количеству женщин по сравнению с другими компаниями венчурного капитала. Примером статистики было то, что у него было 11 партнеров-женщин и 20% сотрудников-женщин по сравнению со средним показателем 7-11%, основанным на исследованиях в 2011 и 2013 годах.[57][58] Исследование 2014 года показало, что это число упало до 4%, если рассматривать только старших партнеров.[1] Защита также утверждала, что Пао платили больше, чем большинству ее коллег-мужчин. Хотя зарплаты ранее были удалены из юридических документов, суд показал, что зарплата Пао после бонусов в конечном итоге достигла пика в 560 000 долларов.[59] Они также указали на несколько возможностей, которые были предоставлены Пао, включая речевого тренера, наставничество со стороны Джона Дорра и более долгую карьеру, чем у многих других младших партнеров.[60] Чтобы утверждать, что увольнение Пао было оправданным, они представили несколько отрицательных отзывов о работе, которые она получила, и часто называли ее «имеющей право» и «не командным игроком».[53]

Кляйнер Перкинс утверждала, что описание работы Пао было в основном управленческим и что ограничение ее участия в инвестициях не было признаком дискриминации.[61] Они также сказали, что повышение до должности старшего партнера было редкостью, и 20 из 25 человек, ранее занимавших должность Пао, также были пропущены.[62] Защита принесла электронные письма, чтобы показать, что Пао ожидает увольнения, и предположила, что некоторые из них предоставили доказательства того, что она готовила судебный процесс.[63] Они также спорили о том, принимает ли она выходное пособие представляет собой молчаливое одобрение того, что компания имеет право уволить ее. Пакет потенциально оценивался в 400 000 долларов, но Пао не получил полную сумму из-за того, что нашел работу менее чем через год.[27] Также есть сообщения, что она полностью отказалась.[64] Заявив, что многие из истцов претензии были устаревшими, Сторона KPCB предложила некоторые объяснения инцидентов, которые она описала, и заявила, что видела дискриминацию там, где ее не было.[65] Они утверждали, что это послужило дополнительным доказательством того, что она была неприятной сотрудницей.

Ответчик попытался представить другую линию аргументов, основанную на том, что у Пао были финансовые мотивы для подачи иска. Они заявили в боковая панель что она, возможно, сделала это, чтобы облегчить финансовые проблемы мужа Бадди Флетчер, управляющий хедж-фондом, который подал заявление о банкротстве в 2012 году. Однако судья Гарольд Кан исключил эту защиту, заявив, что она подвергнет неоправданной проверке личную жизнь истца.[66] Кроме того, Пао утверждал, что их деньги всегда были разделены из-за брачный договор.[67] В то время Флетчер читала новости о судебном процессе и не появлялась в зале суда по совету Пао и ее адвокатов.[68]

Свидетели

Хотя большинство свидетелей были связаны с Кляйнером Перкинсом, многие из них покинули фирму к моменту судебного разбирательства. Некоторых свидетелей, таких как Джон Дорр, вызвали как истец, так и адвокаты.[69] Exelrod начал с показа фотографий трех свидетелей-мужчин, Амола Дешпанде, Чи-Хуа Чиена и Вен Се, которые заявили, что их повысили до Пао, несмотря на то, что они присоединились к фирме позже и не инвестировали ни в какие компании, которые стали публичными.[70] Хермле возразил, что другие не показанные мужчины не получили повышения по службе и что эти трое рассматривались как активы, потому что они начали свой бизнес до того, как их наняли.

Первым вызванным свидетелем была Трейси «Трэй» Вассалло, которая согласилась дать показания, несмотря на то, что помнила разговор, в котором Пао назвал ее «ненадежной». Ее появление было охарактеризовано как неожиданность.[71] Получив повышение до старшего партнера после увольнения Пао, Вассалло заявила, что ей все еще нравилось работать в KPCB, но у нее были проблемы с Чьеном и Назре. О Назре она сказала, что он подошел к ней в купальном халате и предложил ей на обеде, солгав, что это будет связано с другими их контактами. Она показала, что ее начальник Рэй Лейн сказал ей, что она «должна быть польщена» его ухаживаниями, и попросил ее «поговорить с мужем», прежде чем решать, что делать. Лейн отрицал предыдущий комментарий.[72] Наряду с объяснением того, что она призналась Пао и подала жалобу, которая в конечном итоге привела к увольнению Назре, Вассалло упомянул план рассадки на собрании, на котором ей и Пао было велено сесть сзади. Ее описание было: «Это звучит мелочно, но люди располагались в комнате в зависимости от того, какой вклад они будут вносить в обсуждение».[70]

Вторым свидетелем был Чи-Хуа Чиен, который подтвердил, что он организовал лыжную поездку и ужин Альберта Гора, в которых были только гости-мужчины. Что касается лыжной поездки, он сказал, что это было сделано для упрощения логистики совместного использования кондоминиумов и что, если поездка будет повторена в следующем году, в ней будет задействовано больше женщин, чтобы компенсировать это. Он опроверг утверждение истца о том, что он сказал, что «женщины убивают кайф». Что касается ужина, было продемонстрировано видео дачи показаний, в котором Эйлин Ли показал, что она и Джон Дорр жаловались на нехватку женщин.[73] Пао сказала, что она чувствовала себя униженной, потому что она жила в здании, где проходило мероприятие, и вынуждена была объяснять проходящим мимо гостям, что она не одна из них.[49] Сторона Пао представила электронные письма, в которых Чиен жаловалась на нее в вульгарной форме. Чиен заявил, что сначала он был коллегиальным, а проблемы с Пао возникли только позже. Защита также утверждала, что Чиен не был бы назван доверенным лицом фирмы Ли Cowboy Ventures, если бы его уважение к женщинам подвергалось сомнению.[54]

Показания Кляйнера Перкинса

Финансовый директор Kleiner Perkins Сьюзан Биглиери заявила, что Мэри Микер и Бет Зайденберг были первыми двумя женщинами в истории фирмы, которые достигли высшего звания «управляющего члена». Команда юристов Пао утверждала, что эти повышения в 2011 и 2012 годах были сделаны для того, чтобы сохранить лицо после жалоб Пао на дискриминацию.[74] Бильери также показал, что антидискриминационная политика фирмы, хотя и распространяемая внутри компании, не была опубликована на веб-сайте до тех пор, пока Эллен Пао не подала иск. Истец также показал, что политика равных возможностей в сфере занятости должна была быть написана в 2012 году после того, как главный операционный директор Эрик Келлер не смог ее найти.[75]


Отвергая утверждения о том, что она была нанята на операционную роль, Пао объяснила, что сначала она отклонила предложение о работе от Кляйнера Перкинса, но договорилась с Джоном Дорром, чтобы сделать его «более старшим».[76] В некоторые обязанности Пао входило рассмотрение 1800 iFund приложений, написания части отчета Мэри Микер в США Inc и написания многих выступлений Дёрра, включая TED Talk.[8][51] Доерр свидетельствовал, что он хвалил писательские навыки Пао с момента ее приема на работу, но только позже узнал, что она возмущалась этой работой.[77] Доерр также напомнил, что, прежде чем убедить ее остаться, Пао хотел уйти в 2007 году из-за недовольства Аджитом Назре. Еще одна попытка Пао уйти вызвала протест Теда Шлейна, ее босса после Доерра. Хотя Шлейн показал, что он «неохотно» нанял Пао, он также сказал, что убедил ее остаться в фирме, когда она рассматривалась на одну из первоначальных рабочих мест в Google Ventures. Свидетельские показания Шлейн охватывают обзоры, которые часто критикуют Пао, используя для ее описания «титулованный», «пассивный» и «территориальный». Его раскритиковали за комментарий о том, что навыки венчурного капитала «не являются частью генетической структуры Эллен».[78] Доерр утверждал, что он часто защищал Пао и выступал за переписывание обзоров до тех пор, пока в конечном итоге не поддержит ее увольнение. Он сказал, что «младший партнер - это то или иное положение. У нас нет пожизненных младших партнеров». Когда Хермле представил Дёрру список партнеров-женщин, он описал, что они играли важную роль во всей их карьере. Тем не менее, Эксельрод утверждал, что Доерр также несет ответственность за сексизм, проиграв видео, в котором он заявил, что «белые ботаники-мужчины» являются безопасным вложением средств.[77] Хотя Пао положительно отзывался о Дёрре, она отметила, что он часто поднимал вопросы о беременности, и предположила, что ее трехмесячный отпуск по беременности и родам был настоящей причиной, по которой она не получила место в совете директоров RPX.[79] Доерр заявил, что присутствие младших партнеров только на одной доске было рекомендацией, а не правилом.[80] Пао утверждал, что у Чиен было «пять или шесть» мест в совете директоров в юниорском возрасте.[55] но защита ответила, что он, возможно, сократил «место наблюдателя в совете» до «место в совете» в качестве хвастовства, и заявила, что Мэтту Мерфи потребовалось пять лет, чтобы войти в состав совета.[65]

Показания Пао

Свидетельства истца заняли большую часть второй недели. Она рассказала о наставничестве Вэнь Се и вспомнила, как слышала о трех помощниках по административным вопросам, которые подвергались преследованиям со стороны Назре. Когда его спросили об этом, Пао знал только, что одно из их имен - Тина, что наводит на мысль, что женщины договорились с Кляйнер Перкинс и подписали соглашения о неразглашении.[81] На перекрестный допрос, Хермле обнаружила несоответствие с видео с показаниями Пао по вопросу о том, просила ли она ознакомиться с политикой равных возможностей в сфере занятости.[11] Она также стремилась продемонстрировать доказательства заговора в 2011 и 2012 годах, приводя электронные письма, в которых Пао обсуждала свои варианты с другом и инженером Google Лори Парк. Они показали, что Пао подал заявку на работу в YouTube и Menlo Ventures и подумывала о создании собственной фирмы.[40] Также были подняты некоторые вопросы о том, как Пао отреагировал на увольнение. Пао сказал, что для нее имеет смысл сообщить эту новость руководителям трех компаний, входящих в ее непосредственную сеть, но сообщил, что Тед Шлейн отчитал ее за это.[27] На стенде Пао воспротивился пути Альянс трудового права следователь Стивен Хиршфельд ответил на жалобы на дискриминацию со стороны Трэя Вассалло и ее самой. Она утверждала, что отчеты используются предвзятым языком, смягченный инцидент самолета, изменив название порнографического шоу Антураж и сосредоточился на устранении ответственности KPCB, а не на решении проблем сотрудников.[82] Когда Хиршфельда допрашивал Лоулесс, он показал, что его отчеты не включали матрицу, которую Вассалло использовал для табулирования расхождений между мужчинами и женщинами-партнерами.[83] Эту критику повторила Эллисон Уэст из специалистов по вопросам занятости, которая заявила, что расследование гендерных вопросов компанией было недостаточным. Она также отметила, что обвиняемому было рекомендовано в значительной степени полагаться на обзоры производительности, чтобы дискредитировать обвинения Пао против людей, которые их писали.[84]

Свидетели Кляйнера Перкинса дают показания

В отличие от заявления Пао о том, что она обсуждала гендерные предубеждения с Эйлин Ли и Трей Вассалло, обвиняемая назвала трех свидетелей-женщин, которые заявили, что они никогда не чувствовали дискриминации: Мэри Микер, Бет Зайденберг и Джульетта де Бобиньи.[85] Частный консультант по персоналу Рома Янг защитил внимание к деталям в процессе проверки KPCB, а профессор Гарвардской школы бизнеса Пол Гомперс положительно отозвался о своей приверженности разнообразию.[86][87] Другой профессор, свидетельствующий в пользу Кляйнера Перкинса, Дэвид Левин из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, утверждал, что требование Пао о выплате 16 миллионов долларов было недействительным, потому что она могла получить прибыльную зарплату при более тщательном поиске работы.[88] Когда Мэри Микер давала показания, она описала Пао как «неуверенного в себе» и «тихого» и вспомнила, что ее пригласили на второй ужин с Элом Гором.[51] Бет Зайденберг сравнила венчурный капитал со своим опытом работы в области медицины и выразила оптимизм в отношении притока женских талантов.[89] Джульетта де Бобиньи более прямо свидетельствовала об Эллен Пао и осудила ее привычку жаловаться на коллег.[90] Она также отрицала использование слова «секс-наркоман» для описания Аджита Назре, что истец привел как доказательство того, что его враждебность была общеизвестной.[81]

Свидетельство на последней неделе

На последней неделе свидетельствовал инвестор из-за пределов Кляйнера Перкинса по имени Эндрю Джоди Гессоу, пассажир частного рейса, который Пао назвал оскорбительным. Он утверждал, что не было никакого обсуждения порнографии, но Лоулесс нажал, что его память может отпала из-за лекарства он принимает.[91] Старший партнер Рэнди Комисар на той неделе также засвидетельствовал, почему он получил место в совете директоров RPX, несмотря на то, что он вложил в него совместные усилия с Эллен Пао. Он заявил, что Пао выразила свое уважение к решению Джона Дорра в электронном письме и интерпретировала это как означающее, что она согласна с ним.[92] Комисар сказал, что его дружба с Пао ухудшилась из-за слова «ненависть», когда она написала в более позднем электронном письме, что правление RPX «ненавидит его». Он также показал, что книга, которая, по описанию, заставляла Пао чувствовать себя неловко, была подарком ко Дню святого Валентина от него. В частности, это был Книга тоски от Леонард Коэн с которым Пао утверждал, что не знаком.[63] Одним из последних, кто дал показания, был старший партнер Мэтт Мерфи, который назвал Пао «напористым» и «агрессивным».[93] Он также вспомнил, как ему было неловко, когда Пао заснул на заседании совета директоров. Признавая, что он начал делать подробные записи о Пао через четыре дня после того, как ее иск был подан, он утверждал, что хотел уволить ее в течение многих лет, и что ему мешало только сопротивление со стороны Дорра.[94] Обсуждая отрицательный отзыв о производительности, Эксельрод попросил Мерфи объяснить, почему Пао смог получить высокую оценку от Майк МакКью. Мерфи ответил, что МакКью был известен тем, что говорил слишком положительные вещи.[95]

Инструкции жюри

Присяжным напомнили о требованиях истца, в которых требовалось доказать номер 1, прежде чем можно было рассмотреть вопрос 3:[65]

  1. Кляйнер Перкинс дискриминировал Эллен Пао из-за ее пола.
  2. Кляйнер Перкинс отомстила ей из-за разговоров в декабре 2011 года и ее меморандума в январе 2012 года.
  3. Кляйнер Перкинс не приняла всех разумных мер для предотвращения дискриминации в отношении нее.
  4. Кляйнер Перкинс в ответ уволил ее после разговоров и меморандума.

Заявлений о сексуальных домогательствах не поступало.[65] Стандарт доказательства был перевес доказательств,[65] выполнено, если предложение более вероятно быть правдой, чем нет.

Несмотря на титул «младшего партнера», Эллен Пао была произвольный сотрудник кого могли уволить без предупреждения в любое время по любой причине или без причины, но не по неправильным причинам, таким как установленное законом исключение где «действия или бездействие в значительной степени были мотивированы гендерной дискриминацией и / или местью». «Существенные мотивирующие причины и факторы - это нечто большее, чем отдаленные или тривиальные мотивирующие причины и факторы».[65]

Было разъяснено, что компенсационные убытки представляют собой оценку прошлой и будущей упущенной выгоды истца. Другие, более сложные и технические, компенсационные убытки были зарезервированы для будущего определения в случае положительного решения истца.[65]

Если присяжные сочли, что действия подсудимого были связаны со злым умыслом, мошенничеством и притеснением, они могли рассмотреть вопрос о возмещении ущерба после вынесения первоначального приговора. Форма приговора составляла 7 страниц.[65]

Заключительные аргументы

Алан Эксельрод сделал заключительный аргумент от истца, заявив, что лидеры ответчика "руководили Kleiner Perkins как клубом мальчиков". Линн Хермле сделала заключительное заявление для ответчика, сосредоточив внимание на вопросах количества работающих женщин и предположительно дискриминационных событий.[65] По ее словам, истец был уволен, потому что, хотя она прекрасный руководитель, она не могла работать в венчурном капитале на высшем уровне. Тереза ​​Лоулесс представила опровержение от имени истца, заявив, что «женщин будут судить одним способом, а мужчин - другим. В нашей стране это не работает».[44] Она также поблагодарила анонимного члена жюри, чей вопрос показал, что оценка, считающаяся отрицательной на основании длинных комментариев Мэтта Мерфи и Теда Шлейна, на самом деле получила отклик от 7 человек, 5 из которых положительно оценили Пао.[44]

Представление и вердикт

Дело было передано в жюри около полудня 25 марта 2015 года.[44] Единогласного вердикта не потребовалось, только поддержка 9 из 12 присяжных заседателей, 75%.[83] Сообщалось, что когда началось обсуждение, присяжные оценили, что 8 сторонников Кляйнер Перкинс, 2 сторонников Эллен Пао и 2 затруднились ответить, причем все группы были разделены поровну по полу.[96]

Первоначальный приговор был оглашен вскоре после 14:00. в пятницу, 27 марта. Жюри признало 10: 2 в пользу Кляйнера Перкинса по первым трем искам. Жюри, которое нашло 8 против 4 в пользу Kleiner Perkins по четвертому иску о возмездии путем увольнения, было рекомендовано продолжить обсуждение, поскольку вывод не соответствовал требуемому порогу в 75%. Жюри совещалось около двух часов, а затем вынесло окончательный вердикт в пользу Кляйнера Перкинса по всем искам, поскольку один из присяжных изменил свой голос с «да» на «против» по ​​4-му иску.[97] По словам трех присяжных, которые разговаривали со СМИ, при вынесении вердикта присяжные сосредоточились на обзорах работы Пао.[98]

В тот же день присяжные Стив Саммут и Маршаллет Рэмси раскрыли свои голоса. Рэмси поддержал истца и сказал, что она поощряла других женщин в ситуации Пао постоять за себя. Причина заключалась в том, что «казалось, что мужчины с теми же недостатками характера, с которыми упоминалась Эллен, могли двигаться вперед и продолжать».[99] Хотя Саммут не был убежден в том, что Пао испытал гендерную дискриминацию, он выразил надежду, что Кляйнер Перкинс все равно будет наказан за то, как он обращается с сотрудниками в целом.[96]

Стоимость и обращение

Ответчик запросил расходы 972 814 долларов, 90% из которых были оплачены на оплату услуг свидетелей-экспертов. Кляйнер Перкинс заявил, что плата будет отменена, если истец решит не обращение.[98] 18 июня 2015 г.[100] суд присудил 275 966 ​​долларов Кляйнеру Перкинсу, заявив, что разница в экономических ресурсах между сторонами слишком велика, чтобы оправдать первоначальную сумму.[101] Сторона Пао заявила, что это был несправедливый ответ на проигрыш в деле о дискриминации, и подала уведомление об апелляции 1 июня 2015 года, за 7 дней до установленного срока.[102] Апелляция, которая должна была быть рассмотрена в Первом окружном апелляционном суде, должна была сосредоточиться на приговоре, поскольку большинство процессуальных решений судьи были вынесены в пользу истца.[103]

10 сентября 2015 г. источники сообщили, что Пао отказывалась от апелляции, ссылаясь на неспособность позволить себе дальнейшее судебное разбирательство.[104][105] В Re / code В сообщении по этой теме Пао написала о важности публичного обсуждения гендерных предубеждений и заявила, что она отклоняет просьбы KPCB подписать соглашение о неунижении. Она заявила, что это возложит на нее ответственность за судебные издержки после того, как апелляция будет отклонена.[106] Однако 17 сентября Кляйнер Перкинс согласился с отклонением апелляции Пао без возмещения затрат в размере 276 000 долларов.[107]

Значение

После этого дела ряд других людей подали иски о дискриминации против известных компаний, например Чиа Хун против Facebook и Тина Хуанг против Twitter.[108] Ряд публикаций приписывают Пао и ее делу внимание к проблеме гендерной дискриминации и сексизма на рабочем месте, особенно в венчурном капитале и технологических отраслях, а также за то, что они вдохновили других на действия.[2][36][109] Воздействие Пао и дела стало известно как «эффект Пао».[110][111][112][113][114][115][116] Впоследствии Пао против Кляйнера Перкинса снова приписали вдохновению дело о дискриминации, когда исследователь безопасности Кэти Муссурис подала иск против Microsoft.[117]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Примак, Дэн (2014-02-06). «Потрясающее отсутствие женщин, принимающих решения в венчурном капитале». Удача. Получено 2015-10-14.
  2. ^ а б Фархад Манджу (27 марта 2015 г.). «Эллен Пао меняет порядок ведения бизнеса в Кремниевой долине». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 марта, 2015. Г-жа Кляйн утверждала, что процесс Кляйнера станет знаковым случаем для женщин на рабочем месте, столь же важным для корпоративных гендерных отношений, как обвинения Аниты Хилл в сексуальных домогательствах в 1991 году во время слушаний по утверждению судьи Верховного суда Кларенса Томаса.
  3. ^ Ганнес, Лиз (18 февраля 2015 г.). "Что на кону в деле Эллен Пао". Перекодировать. Получено 2015-10-16.
  4. ^ а б Стрейтфельд, Дэвид (11 апреля 2013 г.). «Эллен Пао, подавшая в суд на Кляйнера Перкинса, присоединяется к Reddit». Нью-Йорк Таймс.
  5. ^ Примак, Дэн (11 апреля 2013 г.). «Эллен Пао приземлилась ... на Reddit». Удача.
  6. ^ а б c d е Лашинский, Адам; Беннер, Кэти (25 октября 2012 г.). «История денег, секса и власти: роман Эллен Пао и Бадди Флетчера». Журнал Fortune. Получено 26 октября, 2012.
  7. ^ Вайсе, Элизабет (17 марта 2015 г.). «Суд над Эллен Пао - большая новость в Китае». USA Today.
  8. ^ а б c Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-09). «Liveblog: пока Эллен Пао выступает против, теперь испытание - симпатия». Перекодировать. Получено 2015-10-14.
  9. ^ "Эллен Пао". crunchbase.com.
  10. ^ Калвин, Ноа (23 марта 2015 г.). "Кто есть кто по делу Кляйнера Перкинса и Эллен Пао". Перекодировать. Получено 2015-10-16.
  11. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (10.03.2015). «Liveblog: второй день выступления Эллен Пао». Перекодировать. Получено 2015-10-15.
  12. ^ 7-е обвинение, стр. 4 Жалоба Пао
  13. ^ «Эллен Пао:« Я хотела убедиться, что моя история была рассказана »» 10 марта 2015 г. В архиве 12 марта 2015 г. Wayback Machine Re / code по состоянию на 12 марта 2015 г.
  14. ^ Эллен Хуэт (4 марта 2015 г.). «Джон Дорр и Эллен Пао Кляйнера Перкинса: наставничество угнетает». Forbes. Получено 6 марта, 2015. Г-н Шлейн и все другие цифровые партнеры думали так же, кроме меня. Я видел это иначе.
  15. ^ "Иск Кляйнера о гендерной дискриминации". Рейтер. 22 мая 2012 г.. Получено 24 мая, 2012.
  16. ^ Дэвид Стрейтфельд (5 марта 2015 г.). «В иске Эллен Пао против Кляйнер Перкинс мир венчурного капитала находится под микроскопом». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 марта, 2015.
  17. ^ Тейлор, Коллин (2012-06-05). «Эллен Пао нарушает молчание: я все еще в Kleiner Perkins, и я не планирую уходить». TechCrunch. Получено 2015-10-12.
  18. ^ а б c d Жалоба Эллен Пао
  19. ^ Альтман, Сэм. «Новая команда в Reddit». Сэм Альтман. Получено 13 ноября, 2014.
  20. ^ Остин, Скотт (22 января 2010 г.). «Одна из этих венчурных фирм не похожа на другую». Журнал "Уолл Стрит.
  21. ^ «Двойная роль Гора в центре внимания: адвокат и инвестор». The New York Times (Dealbook). 3 ноября 2009 г.
  22. ^ «Рынки капитала: Kleiner, Perkins, Caufield & Byers». Bloomberg Businessweek. Получено 27 июля 2011.
  23. ^ "Расписание SEC 13G, подано 17 февраля 1999 г.".
  24. ^ Морган, Тимоти Прикетт. «Бывший технический директор НАСА запускает облачный контроллер Nebula». Реестр. Получено 12 марта 2013.
  25. ^ «Портфельные компании KPCB». Архивировано из оригинал на 2014-03-01. Получено 2015-03-28.
  26. ^ Тику, Ниташа (17 марта 2015). «« Королева Интернета »защищает Кляйнера Перкинса в судебном процессе по делу о гендерной дискриминации». Грани. Получено 2015-10-05.
  27. ^ а б c Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-12). «Liveblog: четвертый день выступления Эллен Пао на трибуне». Перекодировать. Получено 2015-10-14.
  28. ^ Раздел D стр. 6 Краткое описание испытаний Kleiner Perkins Caufield & Byers
  29. ^ Томас, Оуэн (3 октября 2012 г.). «Адвокат Эллен Пао: Кляйнер Перкинс только что уволил ее - и мы подаем жалобу о незаконном увольнении». Хроники Сан-Франциско. Получено 4 октября, 2012. Из-за давних проблем, не связанных или не имеющих отношения к судебному разбирательству, Кляйнер обратился к г-же Пао с просьбой облегчить ее переход в течение длительного периода времени из фирмы. Предложенные условия, которые не требовали от г-жи Пао отказа от каких-либо юридических прав или требований, являются щедрыми, справедливыми и предназначены для поддержки г-жи Пао в успешном переходе к карьере.
  30. ^ Гейдж, Дебора (3 октября 2012 г.). "Эллен Пао покидает Kleiner Perkins, остается в платежной ведомости". Журнал "Уолл Стрит. Получено 4 октября, 2012.
  31. ^ а б c «РАЗДЕЛ 12940-12951 ГОСУДАРСТВЕННОГО КОДЕКСА». Архивировано из оригинал на 2015-01-28. Получено 2015-03-28.
  32. ^ Альба, Дэйви (2015-03-12). «Кляйнер нападает на Пао с трибуны как обиженного и жадного». Проводной. Получено 2015-10-14.
  33. ^ «Судья говорит, что Пао нужно делать лучше, чтобы доказать дело о штрафных санкциях» В архиве 2015-03-26 в Wayback Machine Лиз Ганнес Re / code 17 марта 2015 г., по состоянию на 18 марта 2015 г.
  34. ^ Тику, Ниташа (21 марта 2015). «Эллен Пао может подать в суд на Кляйнер Перкинс за штрафные убытки, судья по правилам». Грани. Получено 2015-10-05.
  35. ^ Лиз Ганнес (24 февраля 2015 г.). «Венчурный капиталист Трэй Вассалло засвидетельствует, что ее преследовал тот же партнер, что и Эллен Пао». Re / code. Получено 7 марта, 2015.
  36. ^ а б Дэвид Стрейтфельд (27 марта 2015 г.). «Эллен Пао проиграла дело Кляйнер Перкинс в отношении гендерной предвзятости в Кремниевой долине». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 марта, 2015. В знак того, что борьба за место женщин в Кремниевой долине только начинается, недавно были поданы иски против двух известных компаний, Facebook и Twitter.
  37. ^ Клэр Кейн Миллер (6 марта 2015 г.). «Пикантный судебный процесс в Кремниевой долине и более тонкие вопросы о дискриминации по признаку пола» (Блог Upshot). Нью-Йорк Таймс. Получено 7 марта, 2015. Настоящая драма заключается в более приземленных обвинениях, о проступках, знакомых любой женщине на любом рабочем месте, которые редко транслируются публично, тем более в зале суда.
  38. ^ Нелли Боулз и Лиз Ганнес (26 марта 2015 г.). «Юристы читают дурные твиты: как СМИ повлияли на судебный процесс над Эллен Пао». Re / code. Получено 26 марта, 2015. Освещение этого исторического и громкого дела в СМИ оказало странно мощное влияние на судебное разбирательство. Хотя присяжным, возможно, придется жить в добровольном вакууме, свободном от СМИ, судья, адвокаты и свидетели этого не делают. Они приклеены к прессе. Испытаниям не всегда уделяют столько внимания. Юристы внимательно следят за каждой историей.
  39. ^ Шалин Гупта (5 марта 2015 г.). «Встречайте жюри, которое рассмотрит крупнейшее дело Кремниевой долины, связанное с предвзятым отношением к сексу». Удача. Получено 6 марта, 2015.
  40. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-11). "Liveblog: третий день выступления Эллен Пао на трибуне". Перекодировать. Получено 2015-10-15.
  41. ^ "Судебный процесс Эллен Пао: технологические стартапы на повестке дня - Re / code". Re / code.
  42. ^ «Судебный процесс Эллен Пао против Кляйнер Перкинс может привести к серьезным последствиям». Нью-Йорк Таймс. Получено 2015-03-06.
  43. ^ «Эллен Пао против Кляйнер Перкинс: вводные аргументы касаются секса, власти и денег - San Jose Mercury News». Mercurynews.com. Получено 2015-03-06.
  44. ^ а б c d Лиз Ганнес и Нелли Боулз (25 марта 2015 г.). "Прямая трансляция: второй день слушаний по делу Эллен Пао против Кляйнер Перкинс". Re / code. Получено 25 марта, 2015.
  45. ^ "Адвокат Эллен Пао: правила игры для Кляйнер Перкинс не равны'". Usatoday.com. 2015-02-26. Получено 2015-03-06.
  46. ^ "Судебный процесс Эллен Пао, день 2 - Re / code". Re / code. Архивировано из оригинал 2015-03-27. Получено 2015-03-28.
  47. ^ Бернсон, Роберт (2015-03-09). "Эллен Пао дает показания в суде по делу о предвзятости в отношении пола в Кремниевой долине". Глобус и почта. Получено 2015-10-14.
  48. ^ Визе, Элизабет (2015-03-02). «Человек Эллен Пао, обвиненный в возмездии, получил премию». USA Today. Получено 2015-03-06.
  49. ^ а б Тейлор, Коллин (2015-03-09). "Эллен Пао" владеет комнатой"". TechCrunch. Получено 2015-10-14.
  50. ^ Кулп, Патрик (2015-03-29). «5 фактов, которые мы узнали о культуре Кремниевой долины из судебного процесса над Эллен Пао». Mashable. Получено 2015-10-14.
  51. ^ а б c Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-16). «Liveblog: Мэри Микер дает показания по делу Пао / Кляйнер Перкинс». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-14. Получено 2015-10-14.
  52. ^ Салливан, Марк (24 марта 2015 г.). «Эллен Пао хотела, чтобы Кляйнер Перкинс инвестировал в Twitter в 2008 году». Венчурный бит. Получено 2015-10-14.
  53. ^ а б Альба, Дэйви (18 марта 2015). "Кляйнер подвергает суду личность Эллен Пао". Проводной. Получено 2015-10-14.
  54. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-02-25). «Лыжная прогулка только для мужчин и без женщин на ужине Альберта Гора: Чиен Кляйнера выступает в судебном процессе против Пао». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-10-18. Получено 2015-10-14.
  55. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (13 марта 2015). «Liveblog: Эллен Пао отвечает на вопросы жюри». Перекодировать. Получено 2015-10-14.
  56. ^ Хокинс, Джулия (27 февраля 2015 г.). «До 2012 года политика дискриминации по признаку пола не распространялась, - говорит Кляйнер Перкинс».. Новости штата Мэн. Получено 2015-10-14.
  57. ^ Хизер Сомервилль (20 февраля 2015 г.). «Эллен Пао и Кляйнер Перкинс участвуют в судебном процессе против дискриминации по признаку пола». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 23 марта 2015.
  58. ^ Faircloth, Келли; Джеффрис, Адрианна (31 мая 2012 г.). "Удручающий гендерный разрыв в 71 ведущей венчурной фирме страны". Наблюдатель. Получено 2015-03-06.
  59. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (26 февраля 2015). «Следуй за деньгами: мужчины зарабатывали в пять раз больше, чем женщины в Kleiner Perkins?». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-22. Получено 2015-10-14.
  60. ^ Стрейтфельд, Дэвид (2015-03-11). "Кляйнер Перкинс изображает Эллен Пао агрессивной и обиженной на суде по делу о сексуальных предубеждениях". Нью-Йорк Таймс. Получено 2015-10-14.
  61. ^ Вайсе, Элизабет (26 февраля 2015 г.). "Адвокат Эллен Пао: правила игры для Кляйнер Перкинс не равны'". USA Today. Получено 2015-10-14.
  62. ^ Хизер Сомервилль (4 марта 2015 г.). «Испытание Эллен Пао: Доерр говорит, что технические и венчурные фирмы будут лучше», если будут нанимать больше женщин'". Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 19 марта 2015.
  63. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-11). «Альтернативный рассказ об Эллен Пао раскрывается при перекрестном допросе». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-21. Получено 2015-10-14.
  64. ^ Лукас, Сюзанна (30 марта 2015 г.). «Почему все плохо выглядят в деле Эллен Пао». Inc. Получено 2015-10-15.
  65. ^ а б c d е ж г час я Лиз Ганнес и Нелли Боулз (24 марта 2015 г.). "Прямой эфир: заключительные аргументы в деле Эллен Пао о гендерной дискриминации против Кляйнер Перкинс". Re / code. Получено 24 марта, 2015.
  66. ^ Тейлор, Коллин (2015-03-12). «Судья отклоняет предложение Кляйнер Перкинс обсудить финансовые мотивы Эллен Пао в суде». TechCrunch. Получено 2015-10-14.
  67. ^ "Возражение против ходатайства истца о забастовке и возмещение расходов ответчика по налогам". Оррик, Херрингтон и Сатклифф. 2015-06-05. Получено 2015-10-14.
  68. ^ Пао, Эллен (2017). Сброс: моя борьба за включение и постоянные изменения. Spiegel & Grau. Получено 2017-11-25.
  69. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-04). «Звездный свидетель для обеих сторон? Каким-то образом Джон Дорр заставляет и Эллен Пао, и Кляйнер Перкинс хорошо выглядеть». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-21. Получено 2015-10-15.
  70. ^ а б Лиз Ганнес (24 февраля 2015 г.). «Венчурные капиталисты в халатах, женщины, которых просят сыграть секретаршу, гневные тексты: первый день дела Пао против Кляйнера Перкинса». Re / code. Архивировано из оригинал 7 марта 2015 г.. Получено 8 Марта, 2015.
  71. ^ Тику, Наташа (03.03.2015). «Суд над Эллен Пао раскрывает секреты Кремниевой долины». Грани. Получено 2015-10-15.
  72. ^ Гулло, Карен; Новичок, Эрик (02.03.2015). «Переулок Кляйнера рассказывает, что партнер присяжных выигрывал повышение после романа». Bloomberg. Получено 2015-10-15.
  73. ^ Сомервилль, Хизер (02.02.2015). «Эллен Пао требует 16 миллионов долларов в иске о дискриминации по признаку пола против Kleiner Perkins Caufield & Byers». Новости Меркурия. Получено 2015-10-15.
  74. ^ Альба, Дэйви (26 февраля 2015). «Kleiner Perkins заявляет, что не распространяла политику гендерной дискриминации до 2012 года». Проводной. Получено 2015-10-15.
  75. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-12). «Кляйнер Перкинс написал кадровую политику после жалоб женщин-партнеров». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-16. Получено 2015-10-15.
  76. ^ Кольт, Сэм (2015-03-09). «Когда Кляйнер Перкинс впервые предложила Эллен Пао работу, она отказалась». Business Insider. Получено 2015-10-15.
  77. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-04). «Джон Дорр дает показания в Пао против Кляйнера Перкинса: день второй Liveblog». Перекодировать. Получено 2015-10-15.
  78. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-02-27). «Переписчики обзора производительности и« Генетический макияж »Пао: Пао против Кляйнера Перкинса, день 4». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-21. Получено 2015-10-15.
  79. ^ Гойс, Меган (2015-03-09). «Генеральный директор Reddit Эллен Пао: Жалобы на домогательства остались без внимания компании Kleiner Perkins». ArsTechnica. Получено 2015-10-15.
  80. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-03). «Джон Дёрр из компании Kleiner Perkins выступает в защиту дела Пао: Liveblog». Перекодировать. Получено 2015-10-15.
  81. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-20). «Эллен Пао и дело о таинственных пропавших без вести админов». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-11. Получено 2015-10-15.
  82. ^ Гойс, Меган (13 марта 2015 г.). «Эллен Пао откровенно отвечает на вопросы присяжных по делу о гендерной дискриминации». ArsTechnica. Получено 2015-10-15.
  83. ^ а б Андреа Петерсон (24 марта 2015 г.). «Суд над дискриминацией по признаку пола, потрясший Кремниевую долину, почти завершен. Вот что вам нужно знать». Вашингтон Пост. Получено 25 марта, 2015. Если жюри вынесет решение в пользу Кляйнера Перкинса, Пао ничего не получит. Чтобы вынести вердикт, девять присяжных из 12 должны согласиться с тем, была ли дискриминация или нет.
  84. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-16). «Эксперт опровергает расследование Кляйнера Перкинса по обвинениям Пао». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-11-09. Получено 2015-10-15.
  85. ^ Сомервилль, Хизер (2015-03-24). "Заключительные аргументы в деле Эллен Пао: 'Они управляли Kleiner Perkins как клуб для мальчиков'". Новости Меркурия. Получено 2015-10-15.
  86. ^ Альба, Дэйви (2015-03-20). «Гендерная проблема в венчурном капитале действительно очень плоха». Проводной. Получено 2015-10-15.
  87. ^ Дэйви Альба (19 марта 2015 г.). "Свидетель Кляйнера говорит, что Эллен Пао была слишком одержима'". Проводной журнал. Получено 20 марта 2015.
  88. ^ Вайсе, Элизабет (2015-03-16). «Мэри Микер: Никакой дискриминации в Kleiner Perkins». USA Today. Получено 2015-10-15.
  89. ^ Тейлор, Коллин (21 марта 2015 г.). «Пао против защиты Кляйнера доводит дело до конца, демонстрируя другую сторону истории». TechCrunch. Получено 2015-10-15.
  90. ^ Вайнбергер, Мэтт (2015-03-20). «На суде над Эллен Пао дела становятся странными, поскольку ее сторона готовится к худшему». Business Insider. Получено 2015-10-15.
  91. ^ Вайсе, Элизабет (18 марта 2015 г.). «Свидетельские показания Эллен Пао возвращаются к той поездке на самолете». USA Today. Получено 2015-10-15.
  92. ^ Кулп, Патрик (2015-03-17). Партнер Кляйнер Перкинс подарил Эллен Пао сборник сексуальных стихов, потому что «чувствовал себя виноватым».'". Mashable. Получено 2015-10-15.
  93. ^ Кокаличева, Kia (18.03.2015). «В судебном процессе по делу о сексизме партнер Кляйнер Перкинс говорит, что Эллен Пао нужно было уйти». Удача. Получено 2015-10-15.
  94. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (18 марта 2015 г.). "Как Мэтт Мерфи Кляйнера Перкинса уволил Эллен Пао". Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-09-21. Получено 2015-10-15.
  95. ^ Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (2015-03-19). «Мэтт Мерфи Кляйнера о том, почему Эллен Пао потерпела неудачу в качестве венчурного инвестора». Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-11-09. Получено 2015-10-15.
  96. ^ а б Ганнес, Лиз; Боулз, Нелли (30 марта 2015). "Присяжный говорит о своем голосовании за Кляйнера Перкинса, но по-прежнему хочет, чтобы фирма была наказана'". Перекодировать. Архивировано из оригинал на 2015-04-01. Получено 2015-10-16.
  97. ^ Лиз Ганнес и Нелли Боулз (27 марта 2015 г.). «В прямом эфире: Эллен Пао проиграла все иски в историческом иске о дискриминации по признаку пола против Кляйнера Перкинса». Re / code. Архивировано из оригинал 27 марта 2015 г.. Получено 27 марта, 2015. Это полный приговор. Нет по всем претензиям.
  98. ^ а б Дэн Левин и Джим Кристи (24 апреля 2015 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ 4 - Kleiner Perkins требует почти 1 млн долларов по делу Пао». Рейтер. Получено 24 апреля, 2015. Предложение Kleiner отозвать свой запрос о возмещении расходов в обмен на прекращение дела является обычным явлением, когда ответчики преобладают в судебных процессах по трудовым спорам.
  99. ^ Цоцис, Алексия (27 марта 2015). «Два присяжных с противоположных сторон разделяют взгляды Пао и Кляйнера». TechCrunch. Получено 2015-10-16.
  100. ^ Лиз Гейннес (4 июня 2015 г.). «Почему Эллен Пао подала апелляцию? Вот одна дорогостоящая причина». Re / code. Получено 5 июня, 2015.
  101. ^ Лиз Ганнес (18 июня 2015 г.). "'Суд по общественному мнению "вынес решение против рекорда технологического разнообразия, говорит Джон Дорр". Re / code. Получено 19 июня, 2015. присудил 276 000 долларов США на покрытие расходов
  102. ^ Кокаличева, Kia (11.08.2015). «Эллен Пао подает апелляцию на судебное разбирательство по делу Кляйнера Перкинса». Удача. Получено 2015-10-01.
  103. ^ Лиз Гейннес (1 июня 2015 г.). "Эллен Пао планирует подать апелляцию". Re / code. Получено 2 июня, 2015. Юристы по трудоустройству и судебные наблюдатели отметили, что судья Гарольд Кан попытался сделать решение присяжных непротиворечивым, в основном отклоняя возражения и процессуальные запросы юридической команды Кляйнера на протяжении всего судебного процесса.
  104. ^ Перальта, Эйдер (10.09.2015). «Экс-генеральный директор Reddit Эллен Пао подает апелляцию против Кляйнера Перкинса в иске о гендерном предубеждении». энергетический ядерный реактор. Получено 2015-10-16.
  105. ^ Танавала, Судхин (10 сентября 2015 г.). «Женщина, потерявшая иск из Силиконовой долины, теряет свою привлекательность». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2015-10-16.
  106. ^ Кара Свишер (10 сентября 2015 г.). Эллен Пао: «Я решила прекратить судебный процесс против Кляйнера Перкинса»'". RE / код. Получено 11 сентября, 2015. 276 000 долларов США на судебные издержки
  107. ^ Коллинз, Терри (23 сентября 2015 г.). «Сделка сделана: Эллен Пао не нужно оплачивать судебные издержки Кляйнер Перкинс». CNET. Получено 2015-10-01.
  108. ^ Тейлор, Мариса (30 марта 2015 г.). «Эллен Пао -« Роза Паркс »для женщин Кремниевой долины». Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аль-Джазира Америка. Получено 16 сентября 2015.
  109. ^ Сью Декер (26 марта 2015 г.). «Рыба - последняя, ​​открывшая воду: впечатления от судебного процесса над Эллен Пао». Re / code. Получено 28 марта, 2015. Мы можем оглянуться на это как на переломный момент - независимо от того, как очень внимательные присяжные вынесут свой вердикт.
  110. ^ Джанг, Вивиан (2015-04-08). Юристы Кремниевой долины: мы уже наблюдаем эффект Пао'". Удача. Получено 2015-10-01.
  111. ^ Пол, Кари (2015-03-25). «Эффект Пао: дело о дискриминации в Кремниевой долине - это только начало». Материнская плата. Получено 2015-10-01.
  112. ^ Кендалл, Мариса (01.04.2015). "Адвокаты по трудоустройству готовятся к эффекту Пао'". Регистратор. Получено 2015-10-01.
  113. ^ О'Нил, Эшли (13 апреля 2015 г.). "Входящие -" Эффект Пао"". Костюмы по костюмам. Получено 2015-10-01.
  114. ^ Гиллиам, Фатима (17.06.2015). "Запрет переговоров о заработной плате - права ли Эллен Пао?". Группа Azarah. Получено 2015-10-01.
  115. ^ Тейлор, Мариса (30 марта 2015 г.). "Влияние Эллен Пао на женщин в сфере технологий". Аль-Джазира Америка. Получено 2015-10-01.
  116. ^ Бурстин, Юлия. «Суд над Пао может оказать сдерживающее влияние на найм женщин». Получено 2015-09-18.
  117. ^ Лаповски, Исси (18 сентября 2015 г.). «Иск из-за гендерной предвзятости скоро прольет свет на Microsoft». Проводной. Получено 2015-10-02.

внешние ссылки

Документы