Выбросы (книга) - Outliers (book)

Выбросы
Одиночный шарик находится в центре, а группа шариков наверху.
Выбросы книжная обложка
АвторМалькольм Гладуэлл
Аудио прочитаноМалькольм Гладуэлл
Художник обложкиЭллисон Дж. Уорнер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПсихология
ЖанрНехудожественная литература
ИздательМаленький, коричневый и компания
Дата публикации
18 ноября 2008 г.
Тип СМИ
  • Переплет
  • мягкая обложка
  • аудиокнига
Страницы304 (A5)
ISBN978-0316017923
302 22
Класс LCBF637.S8 G533 2008 г.

Выбросы: история успеха третий документальная литература книга написана Малькольм Гладуэлл и опубликовано Маленький, коричневый и компания 18 ноября 2008 г. ВыбросыГладуэлл исследует факторы, способствующие высокому уровню успеха. Чтобы подтвердить свой тезис, он исследует, почему большинство канадских хоккей на льду игроки рождаются в первые несколько месяцев календарного года, как Microsoft соучредитель Билл Гейтс достиг своего чрезвычайного богатства, как Битлз стал одним из самых успешных музыкальных коллективов в истории человечества, как Джозеф Флом построен Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom в одну из самых успешных юридических фирм в мире, как Культурные различия играть большую роль в восприятии интеллект и рациональный принимать решение, и как два человека с исключительным интеллектом, Кристофер Ланган и Дж. Роберт Оппенгеймер, в конечном итоге с такими совершенно разными состояниями. На протяжении всей публикации Гладуэлл неоднократно упоминает «Правило 10 000 часов», утверждая, что ключом к достижению мирового уровня знаний в любом навыке, в значительной степени, является вопрос правильной практики, в общей сложности около 10 000 человек. часов, хотя авторы оригинального исследования, на котором оно основано, оспаривают использование Гладуэлла.[1]

Книга дебютировала под номером один в списках бестселлеров Нью-Йорк Таймс и Глобус и почта, занимая позицию первого в течение одиннадцати недель подряд. В целом хорошо принят критиками, Выбросы считалось более личным, чем другие работы Гладуэлла, и в некоторых обзорах отмечалось, насколько Выбросы чувствовал себя автобиографией. Обзоры высоко оценили связь, которую Гладуэлл проводит между своим прошлым и остальной частью публикации, завершая книгу. Рецензенты также оценили вопросы, заданные Выбросы, считая важным определить, насколько индивидуальный потенциал игнорируется обществом. Однако извлеченные уроки были сочтены печальными и удручающими. Стиль письма, который считался легким для понимания, подвергался критике за чрезмерное упрощение сложных социальных явлений.

Фон

Мужчина держит лист бумаги, произнося речь
Выбросы автор Малькольм Гладуэлл

Гладуэлл был журналистом Вашингтон Пост прежде чем писать для Житель Нью-Йорка. Темы его статей, обычно научно-популярных, варьируются от "Рон Попейл «Империя рекламы компьютеров, анализирующих поп-песни».[2] Его знакомство с академическим материалом позволило ему писать о «психологических экспериментах, социологических исследованиях, юридических статьях, статистических обзорах авиакатастроф и классических музыкантов и хоккеистов», которые он превращает в прозу, доступную для широкой аудитории и иногда выдающуюся за мемы в популярное воображение.[3]

Перед ВыбросыГладуэлл написал две книги-бестселлеры: Переломный момент (2000) и Мигать (2005).[4] Обе книги были описаны как «поп-экономика».[3] Переломный момент фокусируется на том, как идеи и поведение достигают критическая масса, например, как Hush Puppies быстро стал популярным в 1990-х годах. Мигать объясняет, «что происходит в течение первых двух секунд, когда мы с чем-то сталкиваемся, прежде чем мы действительно начинаем думать».[4] Все книги Гладуэлла посвящены сингулярностям: сингулярным событиям в Переломный момент, особые моменты в Мигать, и отдельные люди в Выбросы. Глэдвелла тянуло к написанию об исключительных вещах после того, как он обнаружил, что «они всегда сочиняли лучшие истории».[2] Убежденный, что у самых необычных историй больше шансов попасть на первую полосу газеты, он «быстро избавился от мысли, что [он] должен интересоваться мирским».[2]

За ВыбросыГлэдвелл потратил время на поиски исследований, в которых высказывались утверждения, противоречащие тому, что он считал широко распространенными убеждениями. В одной из глав книги, в которой Гладуэлл сосредотачивается на американской системе государственных школ, он использовал исследование, проведенное университетским социологом Карлом Александером, которое предположило, что «способ обсуждения образования в Соединенных Штатах является обратным».[5] В другой главе Гладуэлл цитирует новаторское исследование, проведенное канадским психологом Роджером Барнсли, когда он обсуждает, как дата рождения молодого хоккеиста может определять его уровень мастерства в будущем.[6]

Во время написания книги Гладуэлл отметил, что «самое большое заблуждение об успехе состоит в том, что мы добиваемся его исключительно благодаря нашему уму, амбициям, суете и тяжелой работе».[4] В Выбросы, он надеется показать, что успех человека зависит от гораздо большего числа переменных, чем общество хочет признать,[4] и он хочет, чтобы люди «отошли от представления о том, что все, что происходит с человеком, зависит от него».[2] Гладуэлл отметил, что, хотя мало что можно было сделать в отношении судьбы человека, общество все же может повлиять на «человеческую» составляющую успеха человека.[2] На вопрос, какое сообщение он хотел, чтобы люди вынесли после прочтения ВыбросыГладуэлл ответил: «То, что мы делаем как сообщество, как общество, друг для друга, имеет такое же значение, как и то, что мы делаем для себя. Это звучит немного банально, но я думаю, что в этом есть большая доля правды».[2]

Синопсис

Выбросы состоит из двух частей: «Часть первая: возможности» состоит из пяти глав, а «Часть вторая: наследие» - из четырех. В книге также есть введение и эпилог.[7] Сфокусироваться на выбросы, определенные Гладуэллом как люди, которые не вписываются в наше обычное понимание достижений,[4] Выбросы имеет дело с исключительными людьми, особенно с умными, богатыми и успешными людьми, а также с теми, кто действует на грани того, что статистически достоверно.[3] В книге представлены примеры, включающие музыкальный ансамбль. Битлз, Microsoft соучредитель Билл Гейтс, а физик-теоретик Дж. Роберт Оппенгеймер. Во введении Гладуэлл излагает цель Выбросы: «Недостаточно спросить, каковы успешные люди. [...] Только спросив, откуда они, мы можем разгадать логику того, кто преуспевает, а кто нет».[3] На протяжении всей публикации он обсуждает, как семья, культура и дружба играют роль в успехе человека, и постоянно спрашивает, заслуживают ли успешные люди той похвалы, которую мы им даем.[3]

Книга начинается с наблюдения, что непропорционально большое количество элитных канадских хоккеистов рождается в первые месяцы календарного года. Причина этого в том, что, поскольку молодежные хоккейные лиги определяют право на участие по календарному году, дети, родившиеся 1 января, играют в той же лиге, что и дети, родившиеся 31 декабря того же года. Поскольку дети, родившиеся ранее в этом году, статистически крупнее и физически более зрелыми, чем их более молодые конкуренты, и их часто называют лучшими спортсменами, это приводит к дополнительным тренировкам и более высокой вероятности попадания в элитные хоккейные лиги. Это явление, при котором "богатые становятся богаче, а бедные - беднее Гладуэлл назвал «накопительным преимуществом», а социолог Роберт К. Мертон называет это " Мэтью Эффект ", названный в честь библейского стиха в Евангелие от Матфея: «Ибо каждому, кто имеет, будет дано, и будет у него изобилие. А у того, кто не имеет, отнимется и то, что у него есть».[8] Выбросы утверждает, что успех зависит от идиосинкразии процесса отбора, используемого для выявления талантов, в такой же степени, как и от природных способностей спортсменов.[8]

Мужчина говорит в микрофон.
В ВыбросыМалкольм Гладуэлл берет интервью у Билла Гейтса и сосредотачивается на возможностях, данных ему на протяжении всей его жизни, которые привели к его успеху.

Общая тема, которая появляется повсюду Выбросы «Правило 10 000 часов», основанное на исследовании Андерс Эрикссон. Глэдуэлл утверждает, что величие требует огромного времени, используя в качестве примеров источник музыкальных талантов Битлз и компьютерную смекалку Гейтса.[4] The Beatles выступили вживую в Гамбург, Германия более 1200 раз с 1960 по 1964 г., накопив более 10 000 часов игрового времени, что соответствует правилу 10 000 часов. Гладуэлл утверждает, что все время, которое Битлз проводили за выступлениями, формировало их талант, и цитирует биографа Битлз: Филип Норман, как утверждается: «Итак, к тому времени, когда они вернулись в Англию из Гамбурга, Германия,« они звучали как никто другой. Это было их созданием »».[4] Гейтс соблюдал правило 10 000 часов, когда он получил доступ к компьютеру средней школы в 1968 году в возрасте 13 лет и потратил 10 000 часов на программирование на нем.[4]

В ВыбросыГлэдвелл берет интервью у Гейтса, который говорит, что уникальный доступ к компьютеру в то время, когда они не были обычным явлением, помог ему добиться успеха. Гладуэлл заявляет, что без этого доступа Гейтс все еще был бы «очень умным, целеустремленным, обаятельным человеком и успешным профессионалом», но, возможно, он не стоит 50 миллиардов долларов.[4] Глэдвелл, однако, никогда не упоминает, что мать Гейтса имела доступ к совету директоров IBM и была не просто обычной дочерью богатых бизнесменов, как он говорит. Глэдуэлл объясняет, что достижение правила 10 000 часов, которое он считает ключом к успеху в любой области, - это просто вопрос практики конкретной задачи, которую можно выполнить с помощью 20 часов работы в неделю в течение 10 лет. Он также отмечает, что ему самому потребовалось ровно 10 лет, чтобы соответствовать Правилу 10 000 часов, во время его короткого пребывания в компании. Американский зритель и его недавняя работа в Вашингтон Пост.[3]

Фотография мужчины в костюме
Гладуэлл утверждает, что Дж. Роберт Оппенгеймер Богатое прошлое помогло ему приобрести навыки, необходимые для достижения успеха.

Подчеркивая свою тему, Гладуэлл постоянно напоминает читателю, что гений - не единственный и даже не самый важный фактор, определяющий успех человека. Используя анекдот, чтобы проиллюстрировать свое утверждение, он обсуждает историю Кристофер Ланган, человек, который в итоге стал владельцем конной фермы в сельской местности. Миссури несмотря на наличие IQ из 195 (Гладуэлл утверждает, что Эйнштейн х было 150).[3] Глэдвелл отмечает, что Ланган не достиг высокого уровня успеха из-за неблагополучной среды, в которой он вырос. Не имея никого в жизни Лангана и ничего в его прошлом, что помогло бы ему воспользоваться его исключительными дарами, он должен был добиться успеха самостоятельно. «Никто - ни рок-звезды, ни профессиональные спортсмены, ни миллиардеры в области программного обеспечения, ни даже гении - никогда не справятся в одиночку», - пишет Гладуэлл.[3]

Позже Гладуэлл сравнивает Лангана с Оппенгеймер, отец Атомная бомба. Отмечая, что они олицетворяют врожденные природные способности, которые должны были помочь им обоим добиться успеха в жизни, Гладуэлл утверждает, что воспитание Оппенгеймера имело решающее значение в его жизни. Оппенгеймер вырос в одном из самых богатых районов города. Манхэттен, был сыном успешного бизнесмена и художника, посещал Этическая культура Филдстонская школа на Central Park West, и ему было предоставлено детство согласованного совершенствования.[8] Выбросы утверждает, что эти возможности дали Оппенгеймеру шанс развить практический интеллект, необходимый для успеха.[8] Затем Гладуэлл приводит анекдот: когда Оппенгеймер учился в Кембриджский университет он попытался отравить одного из своих наставников. Он избежал наказания и продолжил учебу, используя навыки, полученные в результате его культурного воспитания, в переговорах с администрацией университета, которая хотела его исключить.[8]

В следующей главе Гладуэлл объясняет тот факт, что азиаты хороши в математике, соотнося ее с выращиванием риса, в частности, тот факт, что выращивание риса требует большей трудовой этики, чем выращивание пшеницы в западных странах.

В девятой главе «Сделка Мариты» Гладуэлл выдвигает идею о том, что успехи учащихся, принадлежащих к разным культурам или разным социально-экономическим условиям, на самом деле сильно коррелируют с временем, проведенным учащимися в школе или в среде с богатым образованием. Он описывает Программа "Знание - сила" (KIPP), которая помогает учащимся примерно из 50 школ в центральных районах США достичь гораздо лучших результатов, чем учащиеся других школ в центральных районах города, и объясняет, что их успех связан с тем, что они просто проводили в школе больше часов в течение учебного года. и лето. Гладуэлл также анализирует пятилетнее исследование, проведенное Карлом Александром из Университет Джона Хопкинса, демонстрируя, что летние каникулы пагубно влияют на учащихся из неблагополучных семей, которые, как это ни парадоксально, успевают в течение учебного года больше, чем учащиеся из высшей социально-экономической группы.

Прежде чем книга завершится, Гладуэлл пишет об уникальных корнях своего Ямайский мать, Джойс, потомок африканских рабов.[2] Джойс присутствовал университет колледж в Лондоне, где она познакомилась и полюбила молодого математика Грэма Глэдвелла. Переехав вместе в Канаду, Грэм стал профессором математики, а Джойс - писателем и терапевтом. Хотя Глэдуэлл признает амбиции и ум своей матери, он также указывает на возможности, предлагаемые его родителям, которые помогли им жить лучше, чем у других потомков рабов в Вест-Индии. Гладуэлл также объясняет, что в 18 веке владелец белой плантации на Ямайке купил рабыню и сделал ее своей любовницей. Этот поступок непреднамеренно спас рабыню и ее потомство от жизни в жестоком рабстве.[9] Как один из потомков раба, эта удача привела к относительно успешному положению Гладуэлла в жизни. Подводя итоги публикации, Гладуэлл отмечает, что успех «не является исключительным или загадочным. Он основан на паутине преимуществ и наследий, некоторые заслуженные, некоторые нет, некоторые заработанные, некоторые просто удачливы»,[9] и в конце книги он отмечает: "Выбросы не задумывался как автобиография. Но вы могли бы прочитать это как расширенное извинение за мой успех ».[3]

Стиль

Выбросы был описан как разновидность автобиографии, поскольку Гладуэлл смешивает в книге элементы из собственной жизни, чтобы придать ей более личный оттенок. Лев Гроссман, писать в Время журнал, называется Выбросы «более личная книга, чем ее предшественники», отмечая: «Если вы поднесете ее к свету под правильным углом, вы можете прочитать ее как закодированную автобиографию: успешный человек пытается понять свой собственный контекст, как произошел успех для него и что это значит ".[3] Он также предположил, что Глэдвелл чувствует себя виноватым в своем успехе и считает, что Кристофер Ланган должен был добиться того же успеха, что и он.[3]

Прием

Опубликовано Маленький, коричневый и компания 18 ноября 2008 г.,[10] Выбросы дебютировал под номером один в списках бестселлеров за Нью-Йорк Таймс в США и Глобус и почта в Канаде 28 ноября 2008 г.,[11] занимал должность первого в течение одиннадцати недель подряд.[12][13] В период с июня 2011 года, когда была выпущена версия в мягкой обложке, по февраль 2017 года книга 232 раза вошла в список бестселлеров New York Times для документальной литературы в мягкой обложке.[14][15] Как и в других его книгах, увлекательная и яркая проза Гладуэлла вызвала одобрение. Выбросы, хотя методологию Гладуэлла критиковали за то, что она слишком часто становилась жертвой ошибочный рассуждения, неадекватные и анекдотично выборка на основе и упрощенный анализ. В частности, Андерс Эрикссон, проводивший исследование, на котором было основано «Правило 10 000 часов», написал, что Гладуэлл чрезмерно обобщил, неверно истолковал и упростил свои выводы.[16]

Дэвид А. Шайвиц, рецензируя книгу в Журнал "Уолл Стрит, похвалил стиль письма Глэдвелла как «культовый» и заявил, что «многие новые авторы научной литературы стремятся определить себя как« Малкольм Глэдвелл »выбранной ими темы».[8] Он похвалил его ясность и легкость изящества, но также указал на них как на возможные Ахиллесова пята для Гладуэлла из-за его чрезмерного упрощения сложных социологических явлений до «компактных, содержательных объяснений».[8] Кроме того, он похвалил книгу за то, что она задает некоторые важные вопросы, такие как «Какой потенциал игнорируется? Сколько сырых талантов остается неразвитым и в конечном итоге утраченным, потому что мы цепляемся за устаревшие представления о том, как выглядит успех и что требуется для достижения. Это?"[8]

При обсуждении книги в Шифер журнал Джон Хорган был особенно тронут семейной историей Гладуэллов. Он чувствовал, что связи между расой и достижениями были предметно проанализированы, но обнаружил уроки, упомянутые в Выбросы быть «странно неприятным, даже удручающим».[9] Его вклад завершился замечанием: "Выбросы представляет собой упущенную возможность для Гладуэлла - самого необычного, чрезвычайно талантливого и влиятельного писателя и потомка африканского раба - внести важный вклад в наш продолжающийся дискурс о природе, воспитании и расе ».[9] BusinessWeek поставил книге четыре звезды из пяти и оценил ее "Ага!" моменты, но задавался вопросом, намеренно ли Гладуэлл опускает доказательства, противоречащие его тезису. В обзоре отмечается, что Выбросы был повторяющимся частями, но Гладуэлл в конечном итоге собирает истории во всеобъемлющее повествование.[17]

Критика сосредоточилась на стиле книги и чрезмерно упрощенной концептуализации. Недовольный обобщениями Гладуэлла, сделанными на основе небольшого количества данных, Роджер Гатман писал в Американский государственный деятель Остина что это было для него нехарактерно, и считал, что такой подход указывает на «определенное истощение его любимого метода».[18] Он отметил, что в Выбросы, эксперименты, анализы и сделанные выводы слишком механически применяются к историческим или культурным явлениям, чтобы «создать когнитивный момент», что аналитический метод Гладуэлла больше не работает, и что «пора Гладуэллу произвести что-то еще. сложнее, чем его красиво выполненные ограбления гробниц старых социологических статей ».[18] Бойд Тонкин в Независимый придерживался аналогичного мнения и задавался вопросом, почему Гладуэлл «до сих пор не занимает постоянную должность профессора в Университете очевидного кровотечения».[19]

Джейсон Коули, рецензируя книгу в Хранитель, чувствовал, что Выбросы был спор между ним и Гладуэллом, ссылаясь на то, что он много раз использует слово «мы» при определении своей позиции, например, в примере: «Есть что-то в корне неправильное в том, как мы смотрим на успех ... цепляйтесь за идею, что успех - это простая функция индивидуальных заслуг и что мир, в котором мы растем, и правила, которые мы выбираем для написания как общество, не имеют никакого значения ».[20] Он также считал, что существует «определенная одномерная американскость в действии», отмечая, что многие примеры Гладуэлла взяты из Соединенных Штатов, особенно из Нью-Йорка.[20] В статье о книге для Нью-Йорк Таймс, Стивен Пинкер написал: «Рассуждение в« Выбросах », которое состоит из собранный с вишни анекдоты постфактум софистика и ложные дихотомии, заставил меня грызть Разжечь."[21] В обзоре в Новая Республика, Исаак Чотинер назвал последние две главы Выбросы «невосприимчив ко всем формам критического мышления».[22]

Находя иронию в том, что Выбросы предложили способы устранения культурных предубеждений, Sunday Times Обзор Кевина Джексона согласился с тем, что сама книга страдала от несбалансированного внимания к американской тематике, предсказывая, что это приведет к лучшим продажам в Соединенных Штатах, чем в Соединенном Королевстве. Джексон был разочарован отсутствием в книге новых идей, отметив, что она просто расширяет концепцию о том, что «вы должны родиться в нужный момент; в нужном месте; в нужной семье (обычно шик помогает); и тогда у вас есть работать очень, очень тяжело. Вот и все ".[23] Он также скептически относился к аргументам Гладуэлла в пользу правила 10 000 часов, возражая, что успех Beatles больше связан с «духом молодости того времени, модой на гитарные группы и искрой совместной химии».[23] Что касается книги, Пол Маккартни, бывший участник Beatles, сказал в интервью 6 августа 2010 года:

[...] Я прочитал книгу. Я думаю, что в этом много правды [...] Я имею в виду, что в Гамбурге было очень много групп, которые затратили 10 000 часов и не успели, так что это не чугунная теория. Я думаю, однако, когда вы смотрите на группу, которая добилась успеха ... Я думаю, вы всегда найдете такой объем работы в фоновом режиме. Но я не думаю, что это правило, что если вы проделаете такой объем работы, вы добьетесь такого же успеха, как Beatles.[24]

Доцент кафедры психологии Университета Кейс Вестерн Резерв Брук Н. Макнамара и ее коллеги впоследствии выполнили всесторонний обзор 9 331 исследовательской работы о практике, связанной с приобретением навыков. Они сосредоточились на 88 статьях, в которых собирались и фиксировались данные о времени тренировок. В своей статье они отмечают в отношении правила 10 000 часов, что «эта точка зрения - частая тема научно-популярных публикаций», но «мы провели метаанализ, охватывающий все основные области, в которых исследовалась преднамеренная практика. Мы обнаружили, что это преднамеренное практика объяснила 26% расхождений в производительности для игр, 21% для музыки, 18% для спорта, 4% для образования и менее 1% для профессий. Мы делаем вывод, что осознанная практика важна, но не так важна, как раньше. утверждал ".[25]

Социолог Шейн Ли упомянул Выбросы по его мнению передовица для CNN.com что ознаменовало Мартин Лютер Кинг младший. день рождения. Ли обсудил стратегические сроки восхождения Кинга с «гладвелловской» точки зрения, сославшись на Выбросы как вдохновение для его аргумента.

Рекомендации

  1. ^ Эрикссон, К. Андерс (01.10.2012). «История тренировок, целенаправленная практика и высокие спортивные результаты: анализ в ответ на обзор Такера и Коллинза - что делает чемпионами?». Br J Sports Med. 47 (9): bjsports – 2012–091767. Дои:10.1136 / bjsports-2012-091767. ISSN  0306-3674. PMID  23111333.
  2. ^ а б c d е ж грамм Боуман, Донна (18 ноября 2008 г.). "Малькольм Гладуэлл". А.В. Клуб. Получено 2009-01-12.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k Вадман, Билл (13 ноября 2008 г.). "Выбросы: история успеха Малкольма Гладуэлла". Время. Получено 2009-01-12.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я Донахью, Дейрдра (18 ноября 2008 г.). «Успех Малкольма Гладуэлла определяет« необычное »достижение». USA Today. Получено 2009-01-12.
  5. ^ Хатчисон, Эл (14 декабря 2008 г.). "'Выбросы заставят задуматься ». Тампа Трибьюн.
  6. ^ Смит, Чарли (2008-12-05). "Изгнание Малкольма Гладуэлла начинается с рассказа о Ванкуверских гигантах". Пролив Джорджия. Получено 2010-06-18.
  7. ^ Гладуэлл, Малкольм (2008). Выбросы. Литтл, Браун и компания. С. VII – IX. ISBN  978-0-316-01792-3.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Шайвиц, Дэвид А. (15 ноября 2008 г.). «Элементы успеха». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 13.03.2015. Получено 2020-06-01.
  9. ^ а б c d Хорган, Джон (13 ноября 2008 г.). "Упущенная возможность?". Шифер. Получено 2009-01-13.
  10. ^ Выбросы: история успеха (твердый переплет). ISBN  978-0316017923.
  11. ^ «Документальная литература в твердом переплете за неделю с 28 ноября 2008 г.». Нью-Йорк Таймс. 2008-11-28. Получено 2009-01-14.
  12. ^ «Документальная литература в твердом переплете за неделю с 12 февраля 2009 г.». Нью-Йорк Таймс. 2009-02-12. Получено 2010-03-17.
  13. ^ "Бестселлеры в твердом переплете". Глобус и почта. 2009-01-09. Получено 2009-01-14.
  14. ^ "Документальные бестселлеры в мягкой обложке". Нью-Йорк Таймс. 2011-06-26. Получено 2017-06-20.
  15. ^ "Документальные бестселлеры в мягкой обложке". Нью-Йорк Таймс. 2017-02-19. Получено 2017-06-20.
  16. ^ https://web.archive.org/web/20190320062202/https://radicalscholarship.wordpress.com/2014/11/03/guest-post-the-danger-of-delegating-education-to-journalists-k- Андерс-Эрикссон /
  17. ^ "Выбросы Гладуэлла: время - это почти все". BusinessWeek. 2008-11-20. Получено 2009-01-16.
  18. ^ а б Гатман, Роджер (16 ноября 2008 г.). «Исключения из книги Малкольма Гладуэлла: хорошо написано, мало аргументировано». Остин, американский государственный деятель.
  19. ^ Тонкин, Бойд (21 ноября 2008 г.). "Книга недели: выбросы, Малкольм Гладуэлл". Независимый. Получено 2009-01-16.
  20. ^ а б Коули, Джейсон (23 ноября 2008 г.). "Сказать очевидное, но так умно". Хранитель. Получено 2009-01-14.
  21. ^ Пинкер, Стивен (2007-11-07). "Малкольм Гладуэлл, эклектичный детектив". Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-07-05.
  22. ^ Чотинер, Исаак (29 января 2009 г.). "Мистер Лаки". Новая Республика. Архивировано из оригинал на 2011-01-05. Получено 2010-07-19.
  23. ^ а б Джексон, Кевин (23 ноября 2008 г.). "Выбросы: история успеха Малкольма Гладуэлла". Времена. Получено 2009-01-16.
  24. ^ «ИНТЕРВЬЮ: Пол Маккартни направляется в Канаду». CBC Новости. 6 августа 2010 г.. Получено 13 сентября 2011.
  25. ^ MacNamara, Brooke N .; Хэмбрик, Дэвид З .; Освальд, Фредерик Л. (2014). «Сознательная практика и исполнение в музыке, играх, спорте, образовании и профессиях: метаанализ». Психологическая наука. 25 (8): 1608–1618. Дои:10.1177/0956797614535810. HDL:1911/76260.

внешняя ссылка

Предшествует
Слишком жирно, чтобы ловить рыбу
к Арти Ланж		 #1 Нью-Йорк Таймс Бестселлер Нехудожественная литература
7 декабря 2008 г. - 21 февраля 2009 г.		Преемник
Годы янки
к Джо Торре