Гипотеза Ортеги - Ortega hypothesis

В Гипотеза Ортеги держит это среднее или посредственное ученые внести существенный вклад в продвижение наука.[1] Согласно этой гипотезе, научный прогресс происходит в основном за счет накопления массы скромных, узкоспециализированных интеллектуальных вкладов. С этой точки зрения, крупные прорывы в значительной степени опираются на большое количество второстепенных и малоизвестных работ, без которых не могло бы быть крупных достижений.[2]

Цитирование исследования

Гипотеза Ортеги широко распространена,[2] но ряд систематических исследований научных цитаты выступали за противоположную «гипотезу Ньютона», согласно которой научный прогресс - это в основном работа относительно небольшого числа великих ученых (после Исаак Ньютон заявление о том, что он «стоял на плечах гигантов»).[1] Наиболее важные статьи в основном цитируют другие важные работы небольшого числа выдающихся ученых, предполагая, что открытия в действительности не основываются на большом объеме мелких работ.[2] Скорее, структура цитирования предполагает, что большинство второстепенных работ в значительной степени основано на небольшом количестве выдающихся работ и выдающихся ученых. Даже незначительные статьи самых выдающихся ученых цитируются гораздо чаще, чем статьи относительно неизвестных ученых; и эти элитные ученые сгруппированы в основном в небольшой группе элитных факультетов и университетов.[2] Такой же образец непропорционального цитирования небольшого числа ученых проявляется в столь разных областях, как физика и другие. криминология.[3]

Дело не решено. Ни одно исследование не установило, что количество цитирований отражает реальное влияние или ценность научной работы. Таким образом, очевидное опровержение гипотезы Ортеги может быть артефактом неправильно выбранных данных.[4] Стратификация в социальных сетях ученых может исказить статистику цитирования.[5] Многие авторы цитируют исследовательские работы, не читая их и не находясь под их влиянием.[6] В экспериментальных результатах в физике широко используются методы и устройства, которые были отточены многими предыдущими изобретателями и исследователями, но они редко цитируются в отчетах об этих результатах.[7][8] Теоретические статьи имеют самое широкое отношение к будущим исследованиям, в то время как отчеты о результатах экспериментов имеют более узкое значение, но составляют основу теорий. Это говорит о том, что количество цитирований учитывается только в пользу теоретических результатов.[7]

Название

Название гипотезы относится к Хосе Ортега-и-Гассет, который написал в Восстание масс что «поразительно посредственные» люди узких специальностей выполняют большую часть работы экспериментальной науки.[9] Ортега, скорее всего, не согласился бы с гипотезой, названной его именем, поскольку он считал, что научный прогресс движется не в основном за счет накопления небольших работ посредственными людьми, а в том, что научный прогресс гении создать основу для успешной работы интеллектуально обычных людей. Например, Ортега думал, что Альберт Эйнштейн опирался на идеи Иммануил Кант и Эрнст Мах чтобы сформировать свой собственный синтез, и что Эйнштейн не использовал массу крошечных результатов, систематически производимых посредственностями. По словам Ортеги, наука - это в основном работа гениев, а гении в основном опираются на работу друг друга, но в некоторых областях существует реальная потребность в систематической лабораторной работе, которую мог бы выполнить почти любой.[10]

«Гипотеза Ортеги» проистекает только из этого последнего элемента теории Ортеги, а не из ее основного положения. Ортега охарактеризовал этот тип исследования как «механическую работу разума», не требующую особого таланта или даже глубокого понимания результатов, выполняемую людьми, которые специализируются на одном узком уголке одной науки и не испытывают никакого интереса к нему.[10]

Рекомендации

  1. ^ а б Дэвид Дж. Хесс. Научные исследования: расширенное введение, п. 71. NYU Press, 1997.
  2. ^ а б c d Джонатан Р. Коул и Коул, Стивен. «Гипотеза Ортеги». Наука, Новая серия, Vol. 178, No. 4059 (27 октября 1972 г.), pp. 368-375.
  3. ^ М. Ороманер. «Гипотеза Ортеги и влиятельные статьи в американской социологии». Наукометрия, Vol. 7, № 1 (26 января 1985 г.), стр. 3–10. Дои:10.1007 / BF02020136
  4. ^ M.H. МакРобертс и Барбара Р. МакРобертс. «Проверка гипотезы Ортеги: факты и артефакты». Наукометрия, Vol. 12. №№ 5–6 (1987), с. 293–295.
  5. ^ Хильдрун Кречмер. «Измерение социальной стратификации. Вклад в спор о гипотезе ОРТЕГА». Наукометрия, Vol. 26 № 1 (1993), стр. 97–113. Дои:10.1007 / BF02016795
  6. ^ Хайди Ли Хоерман и Новике, Кэрол Элизабет. «Вторичное и третичное цитирование: исследование поведения ссылок в литературе, посвященной анализу цитирования, основанному на гипотезе Ортеги Коула и Коула». The Library Quarterly, Vol. 65, No. 4 (октябрь 1995 г.), стр. 415-434.
  7. ^ а б С. А. Гоудсмит, Джон Д. МакГерви, Роберт Дж. Яес, Джонатан Р. Коул и Стивен Коул «Анализ цитирования». Наука, Новая серия, Vol. 183, No. 4120 (11 января 1974 г.), стр. 28 + 30-33.
  8. ^ Эндре Сава-Коватс. «Неиндексированная эпонимальная цитируемость (NIEC): первое ознакомительное исследование явления научной литературы». Журнал информатики, 1994 20:55 Дои:10.1177/016555159402000107
  9. ^ Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс, С. 122–123. Нортон, 1932 год.
  10. ^ а б Эндре Сава-Коватс. «Ложная« гипотеза Ортеги »: тематическое исследование литературной науки». Журнал информатики 2004 30: 496. Дои:10.1177/0165551504047823