Система голосования с оптическим сканированием - Optical scan voting system

Технология выборов
Терминология
Тестирование
Технологии
Производители

An система голосования с оптическим сканированием является система электронного голосования и использует оптический сканер читать отмеченную бумагу бюллетени и подсчет результаты, достижения.

История

Системы Marksense

Пока отметьте смысл технологии восходят к 1930-м годам и оптическое распознавание меток датируется 1950-ми годами, эти технологии были впервые исследованы в контексте стандартизированные тесты Такие как вступительные экзамены в колледж. Первое предложение использовать технологию распознавания знаков для подсчета бюллетеней появилось в 1953 году, но практические оптические сканеры появились только в 1960-х годах. Электронная система подсчета голосов Norden была первой, которая была внедрена, но для отметки бюллетеня требовалось использование специальных чернил. Votronic, выпущенный в 1965 году, был первым табулятором для голосования по оптическим меткам, способным распознавать метки, сделанные графитовым карандашом.[1]

Самые старые оптические системы для голосования сканируют бюллетени с помощью оптическое распознавание меток сканеры. Избиратели отмечают свой выбор в месте для ответа на голосование, обычно закрашивая прямоугольник, круг или овал, или закрашивая стрелку. В различных системах голосования с распознаванием отметок использовались различные подходы к определению того, какие отметки считаются голосами. Ранние системы, такие как Votronic, представленные в 1965 году, имели один фотосенсор на столбец отметок в бюллетене. Большинство таких табуляторов, как Optech, б / у аналог компараторы при котором все отметки темнее фиксированного порога засчитывались как голоса.[2]

Использование цифровое изображение Технология просмотра бюллетеней не обязательно подразумевает более сложное распознавание отметок. Например, Avante Vote-Trakker просто считает количество темного и светлого. пиксели в каждой области маркировки, чтобы определить, засчитывается ли оценка как голосование.[3] Более сложные алгоритмы распознавания меток чувствительны к форме метки, а также к общей общей темноте, как показано на рисунке. ES&S Модель 100, представленная в середине 1990-х годов.[4]

Пример бюллетеня для сканера Diebold / Premier AV / OS.

Электронный маркер для голосования

Электронный маркер для голосования ExpressVote, сделанный Избирательные системы и программное обеспечение. При этом печатается узкий бюллетень, содержащий сводку поданных голосов в удобочитаемом и штрих-код форма.

An электронный маркер для голосования (EBM) или же устройство для маркировки бюллетеней (БМД) - это устройство, которое может помочь избирателям отмечать бумажные бюллетени. Типичные маркеры для голосования включают сенсорный экран и множество вспомогательные устройства служить нуждам избирателей инвалидность.

В 1991 году Жюльен Анно и другие подали заявку на патент на устройство, напоминающее современный электронный маркер для голосования, с упором на многоязычное представление бюллетеней, а не на доступность.[5] Системы Jites и Digivote, используемые в Бельгии, аналогичны этим, хотя для записи бюллетеней они используют карты с магнитной полосой вместо штрих-кодов.[6] Юджин Каммингс подал патент на электронный маркер для голосования, специально разработанный как доступный Интерфейс голосования для систем голосования с оптическим сканированием в 2003 г.[7] Эта машина, Автомарк, получила широкое распространение в Соединенных Штатах.[8]

Капитальные расходы и 10 лет обслуживания - от 11 до 12 долларов на одного избирателя для систем централизованного подсчета голосов, если большинство избирателей маркирует свои собственные бюллетени и один электронный маркер для голосования доступен на каждом избирательном участке для избирателей с ограниченными возможностями, или от 23 до 29 долларов на избирателя, если все избиратели используют электронные бюллетени. маркеры для голосования.[9][10][11] В первом варианте коммерческие типографии также несут расходы на печать бюллетеней на всех необходимых языках с достаточными дополнительными расходами для максимально возможной явки. Во втором варианте есть стоимость бумаги и электронного маркера для голосования, чтобы распечатать только использованные бюллетени, что означает меньшее количество бюллетеней. В исследовании, проведенном в Нью-Йорке, предполагалась равная стоимость печати одного бюллетеня,[12] в то время как исследование, проведенное в Джорджии, предполагало, что для печати по запросу необходимо 0,10 доллара за бюллетень, а для коммерческой печати - от 0,40 до 0,55 доллара.[10] Если большинство избирателей получат бюллетени по почте, их необходимо будет распечатать в коммерческих целях, а стоимость избирательных участков будет минимальной.

Цифровые системы голосования ручкой

Цифровые системы голосования пером используют бюллетени на цифровая бумага который распознается маленькой камерой в ручке, когда избиратель отмечает его.[13][14] Бюллетени собираются в избирательная урна цифровое перо возвращается должностному лицу по выборам для подведения итогов.

Предполагалось, что эта технология будет использована в 2008 г. Гамбург государственных выборов, но в конечном итоге было решено против из-за разногласий по поводу точности подсчета голосов.[15][16]

Технология была впервые использована городком Менстри, Клакманнаншир, Шотландия, на выборах в местные советы местного сообщества в 2006 году.[17]

Процесс оптического сканирования

Сканер создал изображение с черной линией, означающее голоса за нескольких кандидатов.
Некоторые государства проверяют подсчет избирательных машин вручную
Дальнейшая информация: Электронное голосование в США § Подсчет оптического сканирования

Датчики сканера обнаруживают черные и белые пиксели на бумажном бюллетене, по крайней мере, в областях, предназначенных для маркировки голосов. Процессор сканера интерпретирует результаты от датчиков, составляет счет для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра. Иногда бюллетень сразу переводится на избирательные участки позволяя избирателям быть уведомленными системой голосования об ошибках голосования, таких как перевесить и некоторые виды испорченные голоса. Это известно как участковая система голосования. В качестве альтернативы бюллетени могут быть собраны на избирательном участке и затем сведены в таблицу на центральном объекте, известном как система голосования с централизованным подсчетом голосов.

Избирательные бюллетени, которые порваны или не сканируются по иным причинам, скопировано сотрудниками избирательной комиссии, и копии сканируются.[18]

Сканирующие машины работают быстрее, чем ручной подсчет длинных бюллетеней, поэтому обычно используются во время выборов и в ночь после них, чтобы быстро получить результаты. В парламентских системах преимущество в скорости меньше, когда член парламента является единственным кандидатом в бюллетень, поэтому подсчет рук быстро и надежно. Бумажные бюллетени и электронные воспоминания хранятся, поэтому выборные проверки может проверить правильность изображений и результатов и проверить их в ходе расследования или судебного разбирательства. Преимущество систем сканирования перед электронная запись с прямой записью машины для голосования - это наличие бумажных записей для проверок и расследований, и если электронные маркеры для голосования не требуются, избирателям не нужно ждать машину в часы пик.

Сотни ошибки в оптических системах сканирования были обнаружены из-за подачи бюллетеней вверх ногами, одновременного протягивания нескольких бюллетеней при центральном подсчете, замятия бумаги, поломки, блокировки или перегрева датчиков, которые неверно интерпретируют некоторые или многих бюллетеней, печати, не совпадающей с программированием, ошибок программирования и потери файлов.[19] Причина каждой ошибки программирования редко обнаруживается, поэтому неизвестно, сколько ошибок было случайным или преднамеренным.

Помимо проблем со сканером, бумажные бюллетени подвержены традиционным рискам, таким как: вброс бюллетеней, уничтожение бюллетеней и покупка голосов. У них есть традиционные профилактические меры. Для решения этих проблем некоторые также предложили Сквозные проверяемые системы голосования[20] Такие как Скупость.

Производители машин

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дуглас В. Джонс, Об оптическом сканировании по меткам, К честным выборам, Конспект лекций по информатике Vol. 60, Springer, 2010. (авторская копия )
  2. ^ Джеральд Хольцер, Норман Уокер и Гарри Уилкокс, Машина подсчета голосов, Патент США 3218439, 16 ноября 1965 г.
  3. ^ Кевин Квонг-Тай Чунг, Виктор Джун Донг и Ксаомин Ши, Электронный метод голосования для бюллетеней с оптическим сканированием, Патент США 7077313, 18 июля 2006 г.
  4. ^ Стив Болтон, Тим Кордес и Херб Дойч, Методика анализа отметок на листе ответов, Патент США 6,854,644, 15 февраля 2005 г.
  5. ^ Жюльен Анно, Рассел Льюис и Дейл Коун, Метод и система автономного голосования, Патент США 5 189 288 , выпущен 23 февраля 1993 г.
  6. ^ Визит экспертов по новым технологиям голосования, местные выборы 8 октября 2006 г., Королевство Бельгия, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, 22 ноября 2006 г.
  7. ^ Юджин Каммингс, Система и оборудование для маркировки бюллетеней, Патент США 7080779 , выдано 25 июля 2006 г.
  8. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. Раздел 5.5, страницы 111-115 и Раздел 9.3, страницы 218-221.
  9. ^ Пенсильвания: Делуцио, Кристофер, Кевин Скоглунд (28.02.2020). «Выбор новой системы голосования в округах Пенсильвания: анализ» (PDF). Питтсбургский университет. Получено 2020-02-28.
  10. ^ а б Грузия: Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение государственных избирательных технологий в штате Джорджия, проверка реальности». Институт OSET. Получено 2020-03-06.
  11. ^ Грузия: Фаулер, Стивен. «Вот что говорят продавцы, чтобы заменить систему голосования в Грузии». Общественное вещание Грузии. Получено 2020-02-28.
  12. ^ Нью-Йорк: «NYVV - Стоимость бумажных бюллетеней». www.nyvv.org. Получено 2020-02-28.
  13. ^ Новое поколение машин для голосования в Германии В архиве 2007-09-29 на Wayback Machine
  14. ^ Ульрих Винзер, Взлом закона о выборах, стр. 37ff
  15. ^ "Politik & Verwaltung". hamburg.de. Получено 15 мая 2016.
  16. ^ Heise.de: Aus für den digitalen Wahlstift (Немецкий)
  17. ^ Электронное голосование впервые в мире, Новости BBC 27 сентября 2006 г.
  18. ^ «Наблюдатели от обеих политических партий ... бюллетени необходимо воссоздавать на каждых выборах по ряду причин, начиная от поврежденных бюллетеней, отправленных по почте, и заканчивая досрочными избирателями, которые используют карандаши, которые не могут быть прочитаны составителями подсчета бюллетеней». Джордан, Бен (7 ноября 2018 г.). «Избирательная комиссия МКЕ отвечает на критику». WTMJ TV Милуоки. Получено 2020-05-17.
  19. ^ Норден, Лоуренс (16 сентября 2010 г.). «Сбои системы голосования: решение для базы данных» (PDF). Центр Бреннана, Нью-Йоркский университет. Получено 2020-07-07.
  20. ^ Махони, Мэтт (сентябрь – октябрь 2008 г.), «Безупречный подсчет голосов: криптография позволяет избирателям подтвердить, что их бюллетени были подсчитаны правильно», Обзор технологий
  21. ^ «Участковая оптика». Avante International Technology, Inc. Получено 15 мая 2016.