Мнение привилегия - Opinion privilege
Мнение привилегия это защищенная форма речи, важная для нас федеральный и Закон штата. Соединенные штаты Первая поправка гарантии свободная речь с некоторыми ограничениями. Одним из таких ограничений является диффамация в различных формах, в частности клевета. Пока федеральные прецедент прямо не заявляет, что мнение защищено от судебного преследования в соответствии с законами о клевете (на самом деле, прямо заявляет об обратном), совокупный эффект нескольких постановлений таков, что это действительно так.
Историческое развитие
Привилегия мнений уходит корнями в общее право честный комментарий учение.
Объем
Мнение, основанное на фактах, не защищено как мнение, если мнение основано на ложных фактах. Мнение, предполагающее предполагаемые факты, имеет такую же силу, что и предполагаемый предполагаемый факт.
Исключения
Факт, оформленный как мнение, не защищен. Например: «Я считаю, что он лжец». не будет рассматриваться иначе, чем «Он лжец».[нужна цитата ]
Соответствующие случаи
- Оллман против Эванса
- Герц против Роберта Велча, Inc.
- Милькович против Lorain Journal Co.
- Журнал Hustler v. Falwell
- Спенс против Флинта 816 P.2d 771 (Wyo, 1991)
Смотрите также
Рекомендации
Библиография
- Пересмотр (второй) правонарушений
- Нат Стебель,Диффамация, эпистемология и эрозия (но не разрушение) привилегии общественного мнения
- Эсвард М. Сассман, Милькович снова: «Спасение» привилегии общественного мнения, Duke Law Journal, стр. 415-448.
- Джеффри Э. Томас, Изложение фактов, изложение мнения и первая поправка, 74 Cal. L. Rev., страницы 1001-1058 (1986).