Операция Streamline - Operation Streamline

Федеральное здание суда в Тусоне, штат Аризона, где проходят слушания по делу Operation Streamline.

Операция Streamline является совместной инициативой Департамент внутренней безопасности и Департамент правосудия в Соединенные Штаты, начавшаяся в 2005 году и использующая подход «нулевой терпимости» к несанкционированному пересечению границы путем уголовного преследования виновных. Одновременно судят до 70 человек, иногда в зале суда в кандалах. Въезд без досмотра является правонарушением, а повторный въезд после депортации - уголовным преступлением.[1][2][3][4]

После запуска Streamline в одном секторе пограничного сектора Техаса и Мексики в 2005 году количество уголовных преследований за незаконное пересечение границы и / или повторный въезд увеличилось в четыре раза с примерно 4000 в год в начале 2000-х годов до 16000 в 2005 году.[5] Программа распространилась на несколько других секторов в течение первого срока администрации Обамы, и общее количество судебных преследований в отношении лиц, впервые совершивших правонарушения, утроилось до 44 000 в 2010 году, а к 2013 году это число удвоилось и достигло пика в 97 000.[6]

Цели

Операция Streamline была создана с целью борьбы с незаконным оборотом наркотиков, незаконным оборотом оружия, контрабандой людей и т. Д. нелегальная иммиграция в США.[7] Его конечная цель - добиться 100% криминализации несанкционированного пересечения границы.[8]

Описание программы

Регионы работы

Все штаты на границе США и Мексики, кроме Калифорнии, реализовали программу.[4][7][9] В 2010 году программа действовала на следующих приграничных участках: Дель Рио, Техас, Юма, Аризона, Ларедо, Техас, Тусон, Аризона, Эль-Пасо, Техас, Лас-Крусес, Нью-Мексико, Макаллен, Техас, и Браунсвилл, Техас. К декабрю 2014 года только секторы Тусона, Дель Рио и Ларедо продолжали участвовать в Streamline. Тем не менее, пограничные секторы, которые прекратили программу Operation Streamline, по-прежнему продолжают преследовать по закону 8 USC § 1325 - незаконный въезд по делам иностранцев.[10]

Уголовное преследование за незаконный въезд и повторный въезд

В рамках операции «Оптимизация» лица, пойманные при пересечении границы США без разрешения, могут быть задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Это контрастирует с исторической политикой поймать и отпустить и даже к политике депортации людей через ускоренное удаление или после официального высылки. В рамках Operation Streamline иммиграционные нарушения обрабатываются в соответствии с уголовное система правосудия.[2][11]

Штрафы, которые Operation Streamline несет для иммигрантов, следующие:[7]

  • Правонарушители, впервые совершившие правонарушение, преследуются по закону за незаконный въезд в страну (8 USC, раздел 1325), что влечет за собой максимальное наказание в виде шести месяцев.
  • Любому мигранту, который был депортирован в прошлом и пытается повторно въехать без разрешения, может быть предъявлено обвинение в повторном въезде в страну за тяжкое преступление, которое карается двухлетним тюремным заключением, но может повлечь за собой максимум 20 лет, если мигрант имеет судимость.

Около 99% людей, привлеченных к уголовной ответственности по операции Streamline, признают себя виновными.[7] Согласно Вашингтон Пост Это связано с тем, что те, кто признает себя виновным, вероятно, будут иметь значительно более короткие сроки тюремного заключения, чем теоретический максимум, в то время как те, кто не признает себя виновным, скорее всего, будут близки к максимальному наказанию.[12]

Годовая стоимость Operation Streamline в Аризона только было оценено в 120 миллионов долларов на судебное разбирательство и 50 миллионов долларов на содержание под стражей и тюремное заключение.[13]

Группирование и быстрая обработка дел

Другой отличительной особенностью Operation Streamline является то, что дела рассматриваются не индивидуально, а большими группами, при этом многие люди, пойманные вместе, пересекающие границу, обычно рассматриваются в одном деле.[2][11] Согласно Газета "Нью-Йорк Таймс отчет, единственное судебное дело в Тусон, Аризона может иметь до 70 ответчиков, причем верхний предел определяется физическими возможностями суда. Время, необходимое для решения дел, варьируется от 30 минут (или 25 секунд на обвиняемого) до 2 часов 35 минут (или чуть более 2 минут на ответчика).[11]

Связь с ускоренным удалением

Ускоренное удаление это процедура высылки, при которой лицо, которое недавно въехало в Соединенные Штаты без разрешения и не имеет права на определенные исключения, может быть удалено без прохождения формальной процедуры высылки. Лицо, осужденное в рамках Operation Streamline, может быть подвергнуто ускоренной высылке после отбытия срока тюремного заключения.[14]

Ускоренное удаление может применяться не только к людям, пойманным Пограничный патруль США при пересечении границы, но также и людей, которые недавно пересекли границу и проживают в Соединенных Штатах. Кроме того, хотя может применяться ускоренное удаление после уголовное преследование в рамках операции Streamline, само по себе является административной процедурой и не затрагивает систему уголовного правосудия.

Что касается исторической временной шкалы, развертывание Operation Streamline началось примерно в то время, когда завершалось развертывание ускоренного удаления. Ускоренное удаление было распространено на все приграничные участки к сентябрю 2005 г. и на всю приграничную зону к марту 2006 г., тогда как операция «Стримлайн» началась в декабре 2005 г.

Связь с восстановлением удаления

Восстановление удаления - это процедура удаления, при которой лицо, ранее имевшее приказ о высылке и впоследствии выехавшее из Соединенных Штатов, а затем повторно въехавшее без разрешения, может быть удалено путем «восстановления» предыдущего распоряжения. Как и ускоренное выдворение, это административная процедура, не связанная с системой уголовного правосудия. Подобно ускоренному удалению, оно может применяться к лицу, совершающему повторный несанкционированный вход после того, как это лицо прошло судебный процесс Operation Streamline.

Отношения с заслуживающим доверия страхом

В принципе, лицо, подвергающееся уголовному преследованию в рамках операции Streamline, должно иметь возможность просить убежище и быть назначенным на достоверный страх интервью. Однако из-за быстрой обработки этих дел многие люди не получают такой возможности и, возможно, им придется отбыть срок тюремного заключения, несмотря на то, что они имеют право на убежище. По истечении срока тюремного заключения и рассмотрения их для ускоренного высылки их спрашивают, хотят ли они попросить убежище, и, если да, их назначают на достоверное собеседование по поводу страха.[14]

История

Первый запуск в Дель-Рио (декабрь 2005 г.)

Первоначальный вариант Operation Streamline был предложен Пограничный патруль США для Дель Рио, Техас в связи со значительным увеличением числа задержанных немексиканских мигрантов с 10 000 в 2004 году до 15 000 в 2005 году.[8] Прокуратура США в Западном округе Техаса потребовала внести изменения в предложение: во избежание нарушения принципа равной защиты суды должны будут привлекать к уголовной ответственности всех мигрантов, а не только мигрантов из Мексики.[8] Обратите внимание, что многие другие связанные программы, такие как ускоренное удаление процедуры, обращаются с людьми по-разному в зависимости от национальности: лица из Мексики или Канады, не имеющие судимости, не подлежат ускоренной депортации, в то время как люди из других стран могут подлежать ускоренной депортации, несмотря на отсутствие судимости. Тем не менее, положения этих программ не противоречат принципу равной защиты, поскольку они не осуществляются через систему уголовного правосудия.

После утверждения с тех пор Департамент внутренней безопасности Секретарь Майкл Чертофф, Операция Streamline начала действовать с декабря 2005 года: все несанкционированные пересечения границы в Орлиный перевал район сектора Дель Рио будет привлечен к уголовной ответственности за незаконный въезд и повторный въезд.[8]

Внедрение на другие приграничные участки

Операция Streamline постепенно развертывалась и в других частях границы США:[4][8]

К 2010 году в каждом пограничном секторе США и Мексики за пределами Калифорнии была внедрена операция «Оптимизация».[8]

Юридическая проблема

В декабре 2009 г. по делу «Соединенные Штаты против Роблеро-Солис» было решено, что массовые судебные разбирательства, подобные тем, которые проводились в ходе операции «Оптимизация», нарушили Правило 11 в Федеральные правила уголовного судопроизводства. Правило 11 гласит, что суд должен определить, что признание вины было сделано добровольно, лично обратившись к ответчику в суде. В деле Роблеро-Солис было определено, что «лично» означает, что судья должен обращаться к обвиняемому лично.[15]

Протесты

С февраля 2013 г. активисты в г. Аризона и Техас, два основных состояния, в которых он работает.[16][17][18][19]

Постановление Сената Джеффа Флейка и Джона Маккейна

Сенаторы США Джефф Флейк и Джон Маккейн внесла Постановление Сената в марте 2015 г. 114-й Конгресс США призвав администрацию Обамы немедленно отменить любые директивы или политику, запрещающие преследование лиц, впервые пересекающих границу в рамках этой программы.[1] Соавторами резолюции выступили сенаторы. Чак Грассли и Рон Джонсон.[нуждается в обновлении ]

Прием

Основные аспекты критики

Операция Streamline подверглась серьезной критике со стороны групп, озабоченных проблемами прав иммигрантов, гражданских прав, надлежащей правовой процедуры и прав человека. Вот некоторые из основных углов критики:

  • Операция Streamline неправильно рассматривает нарушение иммиграционного законодательства как уголовное дело, а не как административный вопрос, что делает его несовместимым с остальной иммиграционной системой.[7][13]
  • Направление лиц, ищущих убежища, к уголовному преследованию посредством операции Streamline нарушает обязательства США по статье 31 (1) Закона. Конвенция о беженцах.[20][21]
  • Быстрая обработка дел в Operation Streamline противоречит духу из-за процесса. Во многих случаях лица, которые являются гражданами или постоянными жителями США, имеют законные требования о предоставлении убежища или имеют другие веские причины для законного присутствия в Соединенных Штатах, не имеют возможности представить свое дело.[7][13]
  • Это отсутствие надлежащей правовой процедуры оказывает сильное влияние на тех, кто имеет законное право ходатайствовать о предоставлении убежища, но подвергается ускоренной депортации, поскольку последующий запрет на повторный въезд в США в течение пяти лет также не позволяет им запрашивать убежище в случае повторного въезда.[21]
  • Операция Streamline использует множество ресурсов налогоплательщиков, многие из которых идут на финансирование частных тюремных фирм, не внося явного вклада в решение проблемы (сокращения количества несанкционированных пересечений границы), которую она должна была решить.[7][8]
  • Операция Streamline использует значительные ресурсы пограничного патруля, федеральной пенитенциарной системы и судов, тем самым оставляя меньше ресурсов для борьбы с незаконным оборотом наркотиков и насилием на границе.[7][8]

Защиты программы

В Пограничный патруль США и другие ветви правительства США защищали программу как ключевой компонент стратегии сдерживания, которая, по их мнению, снизила общие показатели несанкционированного пересечения границы.[8][22] Марк Крикорян из Центр иммиграционных исследований аналитический центр, который выступает за сокращение уровня иммиграции в США (как легальной, так и нелегальной), также отстаивал необходимость и важность программы в комментариях к Christian Science Monitor.[22] Законодатели Джефф Флейк и Джон Маккейн, которые предложили продолжение и расширение программы, отстаивали ее важность в поддержании национальной безопасности Соединенных Штатов.[1]

Исключение судьи Брэка

Судья Роберт Брэк, который председательствовал на большом количестве судебных дел по делу Operation Streamline в Лас-Крусес, Нью-Мексико, выразил недовольство системой законов, которые он должен применять в рамках Operation Streamline.[22][23] Он сделал предложение Wall Street Journal «Исключение для судьи Брэка», когда любой человек, разлученный со своей семьей после вынесения им приговора, должен быть допущен обратно и легализован.[24][25]

Смотрите также

  • Ускоренное удаление это ускоренный процесс высылки, при котором лицо, находящееся в США без разрешения и прибывшее на законных основаниях, может быть депортировано без формальной процедуры высылки. Он применяется к людям, которые уже находятся в Соединенных Штатах, в дополнение к тем, кто был пойман на границе или которым было отказано во въезде в назначенном порту въезда. Однако это не предполагает никаких уголовное обвинения против удаляемого лица. Кроме того, это не распространяется на людей из Мексики или Канады, если у них нет криминального прошлого.
  • Восстановление удаления - это ускоренный процесс удаления, при котором лицо, повторно вошедшее после выезда из США после предыдущего распоряжения об удалении, удаляется снова путем «восстановления» предыдущего распоряжения. Это тоже чисто административная процедура и не требует привлечения к уголовной ответственности.
  • Достоверный страх: Любой, кто выражает опасения преследования или пыток или просит убежища на любом этапе процесса высылки, может явиться на собеседование на предмет достоверных опасений, на котором сотрудник, проводящий собеседование, пытается оценить, насколько его опасения заслуживают доверия. В таком случае лицо не может подлежать ускоренной высылке и должно пройти официальную процедуру высылки.
  • Инициатива по безопасной границе
  • Поймай и отпусти (иммиграционная политика США), протокол, исторически соблюдаемый иммиграционными правоохранительными органами в Соединенных Штатах, где люди, пойманные за незаконный иммиграционный статус, освобождаются, пока они ждут слушания с иммиграционным судьей.
  • Политика администрации Трампа о разлучении семей

использованная литература

  1. ^ а б c Флаке, Джефф (19 марта 2015 г.). «Флаке, Маккейн представили резолюцию об оперативности операции. Законодательство подчеркивает важность продолжения судебного преследования лиц, впервые незаконно пересекающих границу». Получено 14 августа, 2015.
  2. ^ а б c «США: отвергнуть массовые преследования мигрантов. Программа Operation Streamline несправедлива, расточительна». Хьюман Райтс Вотч. 28 июля 2015 г.. Получено 14 августа, 2015.
  3. ^ Планас, Роке (20 февраля 2015 г.). «Operation Streamline, Программа обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства, протестовали в Аризоне и Техасе». Huffington Post. Получено 14 августа, 2015.
  4. ^ а б c Кервин, Дональд; МакКейб, Кристен (29 апреля 2010 г.). «Арестован при въезде: операция« Оптимизация »и уголовное преследование за иммиграционные преступления». Институт миграционной политики. Получено 14 августа, 2015.
  5. ^ «Замечательная история кризиса разделения семей». cnn.com. 18 июня 2018.
  6. ^ «Замечательная история кризиса разделения семей». cnn.com. 18 июня 2018.
  7. ^ а б c d е ж г час Лидгейт, Джоанна (1 января 2010 г.). «Правосудие конвейера: обзор операции Streamline» (PDF). Получено 17 августа, 2015.
  8. ^ а б c d е ж г час я «Оптимизация операций: затраты и последствия» (PDF). Лидерство на низовом уровне. 1 сентября 2012 г.. Получено 19 августа, 2015.
  9. ^ «Operation Streamline: Утопление правосудия и утечка долларов вдоль Рио-Гранде» (PDF). Получено 22 августа, 2015.
  10. ^ «Оптимизация: измерение ее воздействия на незаконное пересечение границы» (PDF). Получено 30 августа, 2016.
  11. ^ а б c Сантонс, Фернанда (11 февраля 2014 г.). «Задержанные, приговоренные за несколько секунд в рамках« упрощения »правосудия на границе». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 17 августа, 2015.
  12. ^ Партлоу, Джошуа (10 февраля 2014 г.). «В рамках Operation Streamline ускоренное производство по делам нелегальных иммигрантов». Вашингтон Пост. Получено 17 августа, 2015.
  13. ^ а б c "Информационный бюллетень: Оптимизация операции" (PDF). Больше никаких смертей. 1 марта 2012 г.. Получено 17 августа, 2015.
  14. ^ а б Пуль, Эмили. «Судебное преследование преследуемых: как операция« Оптимизация »и ускоренная высылка нарушает статью 31 Конвенции о статусе беженцев и Протокол 1967 года». Юридический журнал Беркли Ла Раза.
  15. ^ Назарян, Э. (2011). «Переход: оценка оптимизации операций и прав обвиняемых-иммигрантов на границе». Лойола из Los Angeles Law Review. 44: 1399–1430. Архивировано из оригинал 23 июня 2018 г. Альтернативный URL
  16. ^ «Операция Оптимизация». Лидерство на низовом уровне. Получено 23 августа, 2015.
  17. ^ Планас, Роке (22 февраля 2013 г.). «Operation Streamline, Программа обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства, протестовали в Аризоне и Техасе». Huffington Post. Получено 23 августа, 2015.
  18. ^ Джонстон, Стив. «Гражданское неповиновение против операции« Оптимизация ». В трогательных показаниях подсудимого Стива Джонстона в суде подробно описываются катастрофические человеческие жертвы иммиграционной политики». NACLA.
  19. ^ «Операция« Оптимизация протеста »». Аризона Дейли Стар. 3 октября 2014 г.. Получено 23 августа, 2015.
  20. ^ «Совместное письмо Генеральному прокурору Линчу с призывом положить конец преследованиям за незаконный въезд / повторный въезд на границе». www.hrw.org. 28 июля 2015 г.. Получено 16 июля, 2018.
  21. ^ а б Эмили Пуль (2015). «Судебное преследование преследуемых: как операция по упрощению и ускоренной высылке нарушает статью 31 Конвенции о статусе беженцев и Протокол 1967 года». Ла Раза Л.Дж.. стр. 87–109. Получено 16 июля, 2018. Раздел IV. Статья 31 о статусе беженцев запрещает государствам наказывать беженцев, стр. 96–97.
  22. ^ а б c Питер, Том (31 августа 2014 г.). «За молотом самого занятого судьи Америки. Переполненная досье Роберта Брэка в зале федерального суда Нью-Мексико показывает последствия ужесточения иммиграционной политики США». Christian Science Monitor. Получено 23 августа, 2015.
  23. ^ «Программа пограничного патрулирования вызывает опасения по поводу соблюдения процессуальных норм». Национальное общественное радио. 13 сентября 2010 г.. Получено 23 августа, 2015.
  24. ^ Палаццоло, Джо; Иордания, Мириам (31 мая 2013 г.). «Пограничные законы делают судью на карте. Юрист из Нью-Мексико, самый загруженный в стране, стремится повлиять на иммиграционные дебаты». Wall Street Journal. Получено 23 августа, 2015.
  25. ^ Ли, Кунг (5 августа 2013 г.). «Операция Оптимизация». Американский союз гражданских свобод. Получено 23 августа, 2015.