Серия проектов, изменивших экономику Пуэрто-Рико
Операция Bootstrap (испанский: Operación Manos a la Obra) - это название, данное серии проектов, которые преобразовали экономика Пуэрто-Рико в промышленный и развитый один. В федеральное правительство США вместе с тем, что сегодня известно как Компания промышленного развития Пуэрто-Рико изложил серию амбициозных экономических проектов, которые превратили Пуэрто-Рико в промышленную территорию с высоким уровнем доходов. Bootstrap по-прежнему считается экономической моделью Пуэрто-Рико, поскольку остров все еще не смог превратиться в экономика знаний.[а]
История
Традиционная экономика острова была основана на плантации сахарного тростника. К середине двадцатого века он оставался одним из самых бедных в Карибском бассейне. В мае 1947 г. Законодательный орган Пуэрто-Рико приняла Закон о промышленных стимулах, отменяющий все корпоративные налоги, чтобы стимулировать инвестиции США в промышленность. Это было предложено сенатором (и будущим губернатором) Луис Муньос Марин из Народно-демократическая партия, и стала известна как Operation Bootstrap.[2][3] На основе 1930-х годов Новый договор реформы экономической помощи и инфраструктура, предоставляемые такими программами, как Управление реконструкции Пуэрто-Рико, Операция Bootstrap направлена на то, чтобы переместить Пуэрто-Рико из аграрная система и в индустриальную экономику. Государственное управление экономического развития - сегодня известное как Компания промышленного развития Пуэрто-Рико (PRIDCO) - поощрял создание фабрик.
Правительство США в Пуэрто-Рико соблазнило американские компании предоставлением рабочей силы по ценам ниже, чем на материке, доступом к смежным рынкам США без импортных пошлин и прибылью, которая могла передаваться на материк без федерального налогообложения. Администрация экономического развития предложила инвестировать внешний капитал, импортируя сырье, и экспорт готовой продукции на материк. Для привлечения к участию промышленных предприятий были предложены налоговые льготы и дифференцированные арендные ставки. В результате экономика Пуэрто-Рико переместила рабочую силу из сельского хозяйства в производство и туризм. Обрабатывающий сектор перешел от изначально трудоемких отраслей, таких как производство продуктов питания, табака, кожи и одежды, к более капиталоемким отраслям, таким как фармацевтика, химическая промышленность, машиностроение и электроника.[4] Благодаря этому проекту сельское сельскохозяйственное общество было преобразовано в промышленный рабочий класс.[5]
Хотя первоначально операция Bootstrap рекламировалась как экономическое чудо, к 1960-м гг. Все больше затруднялось растущее безработица проблема.[6] В качестве уровень жизни и заработная плата в Пуэрто-Рико выросла, трудоемкие отрасли столкнулись с конкуренцией из-за пределов Соединенных Штатов. Он также столкнулся с критикой со стороны групп за гражданские права и католической церкви, которые считали, что правительство поощряет контроль над рождаемостью и участвует в хирургической стерилизации без согласия. Американские промышленники, находящиеся под влиянием политики евгеников, были обеспокоены «перенаселенностью» и предполагаемым отсутствием самоконтроля со стороны пуэрториканцев из рабочего класса.[7]
По состоянию на 2005 год континентальные Соединенные Штаты остаются основным торговым партнером Пуэрто-Рико, получая 86% экспорта Пуэрто-Рико и обеспечивая 69% его импорта.[8]
Последствия
Наемные сотрудники в Пуэрто-Рико во время операции Bootstrap| Десятилетие | Работа в рыболовстве и сельском хозяйстве | Соотношение десятилетия к десятилетию | Работа на производстве | Отношение десятилетия к десятилетию | Чистый убыток от занятости[b] | Коэффициент чистых убытков от занятости |
|---|
| 1940-е годы |  | 230,000 |
| | Нет данных |
| | 56,000 |
| | Нет данных |
| | Нет данных |
| | Нет данных |
|
| 1950-е годы |  | 216,000 |
| | 6.08% |
| | 55,000 |
| | 1.79% |
| | 15,000 |
| | 5.24% |
|
| 1960-е | | 125,000 |
| | 42.13% |
|  | 81,000 |
| | 47.27% |
| | 65,000 |
| | 23.99% |
|
| 1970-е годы | | 68,000 |
| | 45.60% |
| | 132,000 |
| | 62.96% |
| | 6,000 |
| | 2.91% |
|
| Общий | | 162,000 |
| | 70.43% |
| | 76,000 |
| | 135.71% |
| | 86,000 |
| | 30.07% |
|
|---|
Диаграмма, демонстрирующая, как
экономика Пуэрто-Рико сдвинуто с
сельское хозяйство к
производство показав, как наемные сотрудники во время операции Bootstrap значительно увеличили количество рабочих мест на производстве (зеленая линия) при одновременном сокращении рабочих мест в сельском хозяйстве (синяя линия).
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Теодоро Москосо и операция Bootstrap Пуэрто-Рико автор: A.W. Мальдонадо. Gainesville: Издательство Университета Флориды, 1997. ISBN 0-8130-1501-4
- Лас-кампньяс-де-контроль де ла наталидад против лас-мухерес, Глория Аримон en Servir al pueblo, номер 233, 1984.
- Экономическая история Пуэрто-Рико: институциональные изменения и капиталистическое развитиеДжеймса Л. Дитца. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1986.
- Разочарованный остров: Пуэрто-Рико и США в двадцатом веке, Рональд Фернандес. 2-е изд. Westport CT: Praeger, 1996.
- Фабрики и продовольственные талоны: модель развития Пуэрто-Рико, Ричард Вайскофф. Балтимор, Доктор медицины: издательство Университета Джона Хопкинса, 1985.
Примечания
- ^ FPH (на испанском языке) «[...] nuestro actual modelo económico continúa foundationado en los Principios establecidos por Operación Manos a la Obra».[1]
- ^ Хотя общая сумма занятости в рыболовстве, сельском хозяйстве и производстве действительно понесла чистые убытки, процесс индустриализации создал рабочие места в других секторах. Чистые убытки, представленные в этой таблице, учитывают только прямые рабочие места, связанные с этими отраслями, без учета косвенных рабочих мест, связанных с ними, например, в Сфера услуг и правительство. Финансовый сектор вырос с 10% ВНП в 1950 году до 14,4% в 1980 году, а государственный сектор вырос с 10% в 1950 году до 17,1% в 1980 году.[6] Несмотря на все это, Пуэрто-Рико понес общий чистый убыток из-за Bootstrap. Данные показывают, что новая экономическая модель привела к росту, но не к занятости. Новые рабочие места, созданные в обрабатывающей промышленности, не полностью компенсировали потерю рабочих мест в сельском хозяйстве.[9]
Рекомендации
внешняя ссылка
