Старое здание патентного бюро - Old Patent Office Building

Старое патентное ведомство
Старое патентное ведомство, Вашингтон, округ Колумбия, 2011.jpg
РасположениеВашингтон., Соединенные Штаты
Координаты38 ° 53′52 ″ с.ш. 77 ° 01′23 ″ з.д. / 38.89778 ° с.ш. 77.022936 ° з.д. / 38.89778; -77.022936Координаты: 38 ° 53′52 ″ с.ш. 77 ° 01′23 ″ з.д. / 38.89778 ° с.ш. 77.022936 ° з.д. / 38.89778; -77.022936
Построен1836-67
Архитектурный стильГреческое возрождение[1][2]
Посещение1,3 миллиона (2017)[3]
Ссылка NRHPНет.66000902[1][2]
Знаменательные даты
Добавлено в NRHP15 октября 1966 г.[1][4][5]
Назначенный НХЛ12 января 1965 г.[2]

Исторический Старое здание патентного бюро в Вашингтон. охватывает весь городской квартал определяется улицами F и G и 7-е и 9-я улица СЗ в Чайнатаун. Он служил одним из первых Патентное ведомство США здания.

После капитального ремонта здание открылось 1 июля 2006 г. и было переименовано. Центр американского искусства и портрета Дональда В. Рейнольдса в честь подарка от Дональд В. Рейнольдс Фонд. В здании два Смитсоновский институт музеи: Национальная портретная галерея и Смитсоновский музей американского искусства.

История

Старое здание патентного бюро, ок. 1846 г.

Разработано в Греческое возрождение стиль[1][4][5][2] архитектором Роберт Миллс, строительство началось в 1836 году, а возведение массивного сооружения заняло 31 год. Патентное право США потребовали от изобретателей представить масштабные модели своих изобретений, которые были оставлены Патентным ведомством, и потребовали жилье. Когда-то здесь располагались многие ранние правительственные учреждения, в том числе первые экспонаты Смитсоновского института,[6] сегодня в здании расположены два музея Смитсоновский институт, то Смитсоновский музей американского искусства и Национальная портретная галерея.

В Пьер (Питер) Шарль Л'Энфан план столицы, на месте здания Патентного ведомства, на полпути между Капитолий и Дом Президента, был отведен под монументальное сооружение. L'Enfant предполагал создание внеконфессиональной «церкви Республики», которую он позже преобразовал в Пантеон посвящен великим американцам.[7][8] Милль описал пропорции Греческое возрождение центральный портик как «в точности портик Парфенон Афин ", отъезд в Вашингтон, где ранее амбициозные общественные здания были основаны на прецедентах Рима и Возрождения. Огнезащита конструкции была существенной проблемой: Миллс охватил внутренние пространства каменными сводами без использования деревянных балок. пространства с дневным светом.

Виньетка старого здания патентного ведомства США из патентного свидетельства 1880-х годов.

После нескольких лет политической борьбы, в ходе которой комитеты Конгресса ставили под сомнение компетентность Миллса и настаивали на изменениях конструкции, в которых были вставлены ненужные опорные колонны и стяжки, Миллс был безоговорочно уволен в 1851 году. Строительство продолжалось под руководством Томас У. Уолтер, один из самых резких критиков Миллса[9] и был завершен в 1865 году. Западное крыло здания пострадало от пожара в 1877 году, уничтожившего около 87 000 человек. патентные модели; он был восстановлен Адольф Клюсс, 1877–1885 гг., В стиле, который он назвал «современный ренессанс». Увидеть Патентное ведомство 1877 пожар.

С 1854 по 1857 гг. Клара Бартон работала в здании клерком у Патентного комиссара, первой федеральной служащей-женщины, получившей равную оплату. В течение гражданская война, здание было превращено в военные казармы, госпиталь и морг. Раненые солдаты лежали на койках в галереях второго этажа, среди стеклянных витрин с моделями изобретений, поданных с патентными заявками. Американский поэт Уолт Уитмен часто бывал в «благороднейших зданиях Вашингтона»[10] и читать раненым. Здание было выбрано в качестве места проведения выставки Линкольна. Второй инаугурационный бал в 1865 году. Уитмен работал в Бюро по делам индейцев, расположенном в этом здании, с 24 января по 30 июня 1865 года, прежде чем его уволили за копию Листья травы в его столе.[11]

В 20 веке в здании до 1932 года размещалось Патентное бюро; затем в нем разместился Комиссия по государственной службе. Расширение улицы разрезало монументальную лестницу на южный портик. В 1953 году был принят закон о сносе здания под стоянку; но президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал закон о передаче его Смитсоновскому институту в 1958 году.[12] Это была важная победа движения за сохранение исторического наследия в Соединенных Штатах.

Фирма архитекторов Faulkner, Kingsbury & Stenhouse руководила обновлением интерьера как музейного пространства, начиная с 1964 года.

В 1965 году здание было присвоено Национальный исторический памятник.[2]

Национальный музей американского искусства (ныне Смитсоновский музей американского искусства) и Национальная портретная галерея открылись в январе 1968 года. В северном крыле размещался художественный музей, а в южном крыле - портретная галерея. В восточном крыле располагались офисные помещения и кафе. В центральном дворе была открытая обеденная зона для кафе и несколько больших деревьев.[13]

2000-2007 ремонт

В 1995 году Смитсоновский институт обнаружил, что Старое здание патентного ведомства находится в серьезном аварийном состоянии. Крыша протекала, в некоторых галереях пришлось установить сетку, чтобы задержать падающую штукатурку с потолка, оконные рамы гнили, плитка на полу в Большом зале крошилась, а внешний фасад был настолько разрушен, что от него отходили куски камня размером с кулак.[14] Смитсоновский институт объявил, что здание закроется в январе 2000 года на двухлетнюю реконструкцию стоимостью 42 миллиона долларов. Компания Hartman-Cox Architects была нанята для наблюдения за консервацией и ремонтом.[15] Стоимость ремонта была оценена в размере от 110 до 120 миллионов долларов.[16]

Реконструкция 2000-2006 годов включала восстановление портиков, смоделированных по образцу Парфенона в Афинах, изогнутой двойной лестницы, колоннад, сводчатых галерей, больших окон и световых люков длиной с городской квартал.[17][18] По данным Смитсоновского института, «были предприняты экстраординарные усилия для использования новых технологий консервации для восстановления исторической ткани здания и повторного использования исторических материалов».[17]

Перед закрытием здания в январе 2000 года было принято решение выделить около одной трети общей площади здания Национальной портретной галерее, одновременно устранив неформальное разделение север-юг между NPG и Американским художественным музеем.[19] Это привело к неприязни между двумя музеями и публичным дебатам о том, какая коллекция заслуживает большего места. Смитсоновский институт практически разрешил спор: искусство, которое лучше всего подходило для выставочного пространства, получило его. (Например, поскольку современное искусство часто тяготеет к большим холстам, это искусство находится на третьем этаже с высокими потолками.)[20]

Старое здание Патентного бюро Модель Интерьер комнаты, ок. 1861–1865 гг.
Модельный зал Патентного ведомства в 2011 году, ныне Большой зал Национальной портретной галереи.

К марту 2001 г. стоимость ремонта Старого патентного бюро выросла до 180 миллионов долларов. В том же месяце Нэн Такер МакЭвой ( Калифорния Наследница газеты и меценат) пожертвовала 10 миллионов долларов на ремонт.[21] В том же году Фонд Генри Люса выделил еще 10 миллионов долларов.[22] Однако затраты продолжали расти. Хотя Конгресс выделил 33,5 миллиона долларов на реконструкцию, затраты на реконструкцию были оценены в 214 миллионов долларов в июне 2001 года, и открытие музея планируется не ранее 2005 года.[23] Всего через месяц открытие было перенесено еще на июль 2006 года.[24]

В 2003 году вклад правительства в реконструкцию вырос до 166 миллионов долларов, и было привлечено более 40 миллионов долларов частных средств. Впоследствии официальные лица Смитсоновского института начали обсуждать серьезное изменение дизайна ремонта: добавление стеклянной крыши к открытому двору в центре Старого здания патентного ведомства. Конгресс одобрил изменение в августе 2003 г. В марте 2004 г. Смитсоновский институт объявил, что Фостер и партнеры, оформит стеклянный навес.[25] В ноябре Роберт Когод (менеджер по развитию недвижимости) и его жена Арлин (наследница состояния Charles E. Smith Construction) пожертвовали 25 миллионов долларов на завершение навеса. К тому времени расходы выросли до 298 миллионов долларов, а 60 миллионов долларов из частных средств еще не было.[22]

В начале ноября 2004 г. Национальная комиссия по капитальному планированию (NCPC; который имеет законодательные полномочия утверждать все здания и реконструкцию в столичной зоне округа Колумбия) одобрил предварительный проект стеклянного навеса.[22] В Комиссия изящных искусств США Консультативная комиссия по дизайну утвердила купол в январе 2005 года.[26] Задержки с получением окончательного разрешения NCPC и строительных материалов для навеса привели к значительной задержке с монтажом кровли. В апреле 2005 года Смитсоновский институт заявил, что навес не будет готов к тому моменту, когда музей откроется в июле 2006 года, и будет установлен в 2007 году. Однако сопротивление навесу нарастало. Консультативный совет по сохранению исторического наследия (ACHP), федеральное агентство, выступил против ограждения внутреннего двора; высота навеса над линией карниза; яркое освещение навеса; и уничтожение ландшафта, фонтанов и деревьев во дворе. Оппозиция выразили также Министерство внутренних дел США, Государственный заповедник округа Колумбия и Национальный фонд сохранения исторического наследия. В ответ на эти жалобы компания Foster and Partners уменьшила высоту навеса и изменила способ его освещения. Они также изменили конструкцию навеса, чтобы он опирался на восемь стальных столбов, а не на крышу здания. В ACHP сказали, что изменения высоты и освещения недостаточно, и что колонны умаляют красоту двора. Изменения конструкции в сочетании с инфляцией повысили стоимость навеса до 50 миллионов долларов с 38 миллионов долларов к апрелю 2005 года.[27]

Когодский двор в 2012 году.

Удивительно, но NCPC отменил свои два предыдущих предварительных утверждения и 2 июня 2005 года отклонил дизайн стеклянного навеса. Представители NCPC заявили, что их убедили опасения, высказанные защитниками, и осудили процесс утверждения дизайна Смитсоновским институтом как исключительный. Голосование 6 против 5 вынудило приостановить работы во дворе и навесе и потребовало, чтобы Смитсоновский институт восстановил внутренний двор до его первоначального вида (включая переустановку двух железных фонтанов).[26] Решение обошлось Смитсоновскому институту в 8 миллионов долларов.[28]

Не желая терять навес, Смитсоновский институт 4 августа представил пять альтернатив NCPC. Две из них включали стеклянный навес с плоскими крышами. Трое других снизили навес еще на 3,5 м и перенаправили освещение, чтобы избежать создания эффекта маяка для купола ночью. Все альтернативы изменили предложенное озеленение нового двора и добавили водные элементы. По крайней мере, один сохранил железные фонтаны.[29] Вашингтон Пост архитектурный критик Бенджамин Форджи охарактеризовал изменения как «относительно незначительные корректировки» и «почти такой же дизайн». 8 сентября 2005 г. NCPC снова изменил свою позицию. Он проголосовал 9 против 2, чтобы принять альтернативу, которая сохранила волнообразный стеклянный навес, восемь стальных колонн (без изменений по сравнению с предыдущей конструкцией) и ночное освещение предыдущей конструкции. NCPC также утвердил предварительный ландшафтный дизайн двора, который был создан известным ландшафтным архитектором Кэтрин Густафсон. Практически ни одна из жалоб, поданных защитниками исторического наследия, не была рассмотрена.[30] Задержка обошлась Смитсоновскому институту в 10 миллионов долларов.[20]

В октябре 2005 года Фонд Дональда В. Рейнольдса сделал еще один крупный подарок, пожертвовав 45 миллионов долларов на завершение ремонта здания, а также на изготовление и установку навесов (которые сейчас планируется завершить в июле 2007 года или позже).[31] Смитсоновский институт согласился назвать два музея, центр консервации, внутренний двор, хранилище и другие объекты комплекса Старого патентного ведомства Центром американского искусства и портретной живописи Дональда Рейнольдса в знак признательности за подарок. Кроме того, Смитсоновский институт заявил, что после получения гранта в размере 5,7 млн ​​долларов от Фонда Гарольда Альфонда назовет свою лабораторию консервации Центром консервации Лундер, назвав новый подземный зал на 356 мест в честь Нэн Такер МакЭвой; обозначить внутренний двор двор Роберта и Арлин Когод; и назовите его «открытое хранилище» Центром Фонда Люса. Однако оба музея сохранят свои названия. После пожертвования Фонда Рейнольдса осталось собрать всего 20 миллионов долларов.[32]

Национальная портретная галерея и Смитсоновский музей американского искусства открылись 1 июля 2006 года.[33][34] Общая стоимость ремонта здания составила 283 миллиона долларов. Внутренний двор стоимостью 63 миллиона долларов получил восторженные отзывы. Вашингтон Пост критик Филип Кенникотт назвал двор «привлекательным и мирным общественным пространством». Он заметил, что историки ошибались, полагая, что стеклянный навес отвлечет внимание от здания. Напротив, сказал он, «стеклянный навес усиливает его, подчеркивая песчаный цвет и текстуру южного крыла ... и зеленовато-серые оттенки гранита в северном крыле» и позволяя деталям и линиям здания отражаться. приходят в более высокий рельеф. Он назвал благоустройство двора «великолепным», а четыре водные полотна на уровне пола - «очаровательными». Он заключил: «Теперь, когда он закончен, очень жаль, что навес не более виден снаружи (вам нужно быть выше уровня улицы, в соседнем здании, чтобы его четко видеть, и его можно увидеть, выглядывая над линией крыши. если видно с нескольких кварталов). Противники навеса помогли убедиться, что он будет почти невидим с улицы. Они ошибались. Это заслуживает того, чтобы его увидели ».[35] Он был назван одним из «семи новых чудес мира архитектуры» Condé Nast Traveler журнал.[36]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d «Национальный реестр исторических мест: фокус NPS». Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков. Получено 2011-09-02.
  2. ^ а б c d е ж «Программа национальных исторических достопримечательностей: старое патентное ведомство». Служба национальных парков. 2010-01-24.
  3. ^ «Статистика посетителей». Smithsonian Newsdesk. Получено 23 марта 2018.
  4. ^ а б Робинсон, Джудит; Кантелл, Софи; Kerr, Tim, Robinson & Associates, Inc., Вашингтон, округ Колумбия (23 августа 2004 г.). «Национальный исторический комплекс Пенсильвания-авеню» (PDF). Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Регистрационная форма Национального реестра исторических мест. Служба национальных парков. С. 38–39, 101, 111–112. Получено 2011-09-01.
  5. ^ а б Мортон, В. Браун, III (1971-02-08). «Старое патентное ведомство». Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Национальный регистр исторических мест, инвентаризационная форма.. Вашингтон.: Служба национальных парков.
  6. ^ Адлер, А. (01.05.2011). «От Тихого океана до Патентного ведомства: американская исследовательская экспедиция и истоки первого национального музея Америки». Журнал истории коллекций. 23 (1): 49–74. Дои:10.1093 / jhc / fhq002. ISSN  0954-6650.
  7. ^ "Карта 1: План L'Enfant для Вашингтона". Служба национальных парков. Получено 2009-10-27.
  8. ^ Гудхарт, Адам (июль 2006 г.). «Назад в будущее: один из самых ярких памятников Вашингтона - старое здание патентного ведомства - подвергается ремонту, которого заслуживает». Смитсоновский институт. п. 2. Получено 2011-09-02.
  9. ^ Во время пожара 1877 года сильно критикуемые сводчатые потолки Милля, которые, как предсказывал Уолтер, обрушатся в случае пожара, остались нетронутыми, в то время как армированные железом своды Уолтера рухнули.
  10. ^ Уолт, Уитмен (1892). «27. Больница Патентного ведомства. Дни образцов».. Прозаические произведения. Филадельфия: Дэвид Маккей. ISBN  978-1-58734-112-0. LCCN  22022228. Несколько недель назад обширная территория второго этажа этого благороднейшего из вашингтонских зданий была заполнена рядами больных, тяжело раненых и умирающих солдат.
  11. ^ Пек, Гарретт (2015). Уолт Уитмен в Вашингтоне, округ Колумбия: Гражданская война и великий поэт Америки. Чарльстон, Южная Каролина: История Press. С. 137–40. ISBN  978-1626199736.
  12. ^ Pub.L.  85–357, С. 1984, 72Стат.  68, введен в действие 28 марта 1958 г.
  13. ^ "Хронология здания Национальной портретной галереи". Смитсоновский институт. Архивировано из оригинал на 2007-04-25. Получено 2007-05-02.
  14. ^ Трескотт, Жаклин. "Ветхое состояние чердака нации." Вашингтон Пост. 10 июня 1995 г., требуется подписка.
  15. ^ Льюис, Джо Энн. "Ремонт с целью закрытия двух художественных музеев ". Вашингтон Пост. 29 января 1997 г., требуется подписка.
  16. ^ Трескотт, Жаклин. "Обширные утечки на чердаке нации ". Вашингтон Пост. 1 апреля 2000 г., требуется подписка.
  17. ^ а б «Об Американском художественном музее и галерее Ренвика». Смитсоновский институт. Получено 15 марта 2013.
  18. ^ Нири, Линн (13 апреля 2006 г.). "Музеи округа Колумбия близки к завершению дорогостоящей реконструкции". Все учтено. энергетический ядерный реактор. Получено 2 апреля 2013.
  19. ^ Форджи, Бенджамин. «Старое патентное ведомство, ожидающее обновления». Вашингтон Пост. 1 января 2000 г.
  20. ^ а б Трескотт, Жаклин. "Музеи открываются совершенно по-новому ". Вашингтон Пост. 1 июля 2006 г., требуется подписка.
  21. ^ Трескотт, Жаклин. "Смитсоновский художественный музей получил вторые 10 миллионов долларов ". Вашингтон Пост. 7 марта 2001 г., требуется подписка.
  22. ^ а б c Трескотт, Жаклин. "Старое патентное ведомство получает прирост на 25 миллионов долларов ". Вашингтон Пост. 16 ноября 2004 г., требуется подписка.
  23. ^ Трескотт, Жаклин. "Смитсоновские проекты сталкиваются с задержками ". Вашингтон Пост. 23 июня 2001 г., требуется подписка.
  24. ^ Форджи, Бенджамин. "Обнаженное великолепие ". Вашингтон Пост. 20 июля 2003 г., требуется подписка.
  25. ^ Мортис, Зак (21 декабря 2007 г.). «Музейный дворик скользит сквозь века». AIArchitect. Архивировано из оригинал 1 января 2013 г.; Эпштейн, Эдвард (2006-07-02). "Открытие ЧТ 13 Студент Сезара Чавеса". San Francisco Chronicle.; Трескотт, Жаклин. "Закон о стекле для британских архитекторов ". Вашингтон Пост. 16 марта 2004 г.
  26. ^ а б Форджи, Бенджамин. "Группа отклоняет план Смитсоновского института в отношении патентного ведомства ". Вашингтон Пост. 3 июня 2005 г.
  27. ^ Трескотт, Жаклин. "Крыша патентного ведомства: ожидается ". Вашингтон Пост. 25 апреля 2005 г.
  28. ^ Форджи, Бенджамин. "По словам Смитсоновского института, стоимость отмены патентного ведомства составляет 8 миллионов долларов ". Вашингтон Пост. 9 июня 2005 г., требуется подписка.
  29. ^ Трескотт, Жаклин. "Старые варианты патентного ведомства явно по-прежнему предпочитают стекло ". Вашингтон Пост. 5 августа 2005 г., требуется подписка.
  30. ^ Форджи, Бенджамин. "Крыша - лучший вариант ". Вашингтон Пост. 9 сентября 2005 г., требуется подписка.
  31. ^ Трескотт, Жаклин. "Смитсоновский институт получил подарок в размере 45 миллионов долларов ". Вашингтон Пост. 12 октября 2005 г., требуется подписка.
  32. ^ Трескотт, Жаклин. "Смитсоновский институт благодарит своего крупного донора по имени ". Вашингтон Пост. 13 октября 2005 г., требуется подписка.
  33. ^ «Грандиозный семейный фестиваль возрождения в Национальной портретной галерее и Смитсоновском музее американского искусства». DC.about.com. 2006-06-29. Получено 2012-10-08.
  34. ^ "'Взгляд истории в глаза »в портретной галерее». Национальное общественное радио. 13 июля 2006 г.. Получено 18 сентября, 2010.
  35. ^ Кенникотт, Филипп (19 ноября 2007 г.). "Увидев наконец свет". Вашингтон Пост. Получено 15 января, 2016.
  36. ^ «Новые семь чудес света». Condé Nast Traveler. Апрель 2008. Архивировано с оригинал 2 мая 2008 г.

Список используемой литературы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка