Монтехо против Луизианы - Montejo v. Louisiana

Монтехо против Луизианы
Монтехо против Луизианы
	Верховный суд США
Аргументирован 13 января 2009 г.; Решено 26 мая 2009 г.
Полное название дела	Джесси Джей Монтехо, истец против Луизианы
Номер досье	07-1529
Цитаты	556 НАС. 778 (более ) 129 S. Ct. 2079; 173 Вел. 2d 955; 2009 США ЛЕКСИС 3973
История болезни
Прежний	подтверждено 974 Так. 2d 1238 (Ла, 2008), освобожден и возвращен
Держа
	Ответчик может законно отказаться от право на совет для допроса в полиции, даже если полиция инициирует допрос после того, как право обвиняемого на привлечение адвоката к 6-й поправке было приложено во время предъявления обвинения или аналогичного разбирательства. Мичиган против Джексона отменяется.
Членство в суде
	Главный судьяДжон РобертсАссоциированные судьиДжон П. Стивенс · Антонин Скалиа; Энтони Кеннеди · Дэвид Сутер; Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург; Стивен Брейер · Самуэль Алито
Мнения по делу
Большинство	Скалия, к которой присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Алито
Совпадение	Алито, к которому присоединился Кеннеди
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Соутер, Гинзбург; Брейер (кроме п. 5)
Несогласие	Брейер
Применяемые законы
	Конст. США исправлять. VI
	Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
	Мичиган против Джексона, 475 НАС. 625 (1986)

Монтехо против Луизианы, 556 U.S. 778 (2009), решение 5–4 Верховный суд США который отменил решение Суда в Мичиган против Джексона.^[1] Дело касалось действительности отказа ответчика от право на совет во время допроса в полиции. В обратном Джексон, Суд признал такой отказ действительным.^[2]

Факты

На предварительном слушании Монтехо было предъявлено обвинение в убийстве первой степени. Монтехо был также назначен адвокатом, назначенным судом, чего он прямо не просил и не отрицал. Позже в тот же день в тюрьме полиция зачитала Монтехо его Миранда права, и он согласился отправиться в путешествие, чтобы найти орудие убийства. Находясь в полицейской машине, Монтехо написал вдове жертвы письмо с извинениями. Только по возвращении Монтехо впервые наконец встретился со своим назначенным судом поверенным. На суде письмо с извинениями было принято вопреки возражениям Монтехо. Присяжные признали Монтехо виновным в убийстве первой степени, и он был приговорен к смертной казни.

Решение Верховного Суда

В решении, написанном Справедливость Скалия, Суд прямо отменил Мичиган против Джексона, 475 НАС. 625 (1986), утверждая, что требование первоначальной «ссылки» на право на адвоката для того, чтобы привести в действие презумпцию Джексона, может работать в государствах, которые требуют, чтобы неимущий ответчик официально запрашивал адвоката до того, как назначено назначение, но не более чем в половине случаев. государства, которые назначают адвоката без запроса ответчика.

Судья Алито подали совпадающее мнение. Джастис Стивенс, который написал Заключение Суда в отмененном Джексон, представили особое мнение, в котором Джастис Саутер и Судья Гинзбург присоединился. Судья Брейер присоединился к этому особому мнению, за исключением сноски 5. Судья Брейер также представил отдельное особое мнение.

Анализ

В Пятая поправка право на совет прикрепляется при обращении (т. е. когда запрашивается адвокат). В Шестая поправка право на совет прикрепляется, когда начинается состязательное разбирательство (т. е. при предъявлении обвинения). Презумпция в Джексон попытался провести аналогию Пятая поправка право против самообвинения через Эдвардс против Аризоны к Шестая поправка право на совет, по сути, не позволяя допроса в полиции после того, как право прилагается. Согласно Монтехо, в случае, когда Ответчик не подтвердил свои Пятая поправка право на совет а скорее полагается на его Шестая поправка право на совет, полиция может возобновить допрос после его Миранда права были прочитаны. Однако, если Ответчик подтвердил свое Пятая поправка право на совет и началось состязательное разбирательство, полиция не имеет права возобновлять допрос без присутствия адвоката и отказа от Эдвардс, или если ответчик не инициирует разговор и полиция не получит отказ.

Смотрите также

внешняя ссылка

Текст Монтехо против Луизианы, 556 НАС. 778 (2009) можно получить по адресу: Корнелл Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
Право на адвоката, ослабленное (редакция NYT)
Анализ дела адвокатом по уголовным делам

[1] Мичиган против Джексона, 475 НАС. 625 (1986).

[2] Монтехо против Луизианы, 556 НАС. 778 (2009). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.

[1]

[2]