Закон о милиции 1862 г. - Militia Act of 1862

Закон о милиции 1862 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о внесении поправок в Закон о вызове милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений, одобренный 28 февраля тысяча девятьсот девяносто пятого февраля, и поправки к нему, а также для других целей.
Принятто 37-й Конгресс США
Эффективный17 июля 1862 г.
Цитаты
Устав в целом12 Стат.  597
Законодательная история
Основные поправки
  1. Закон о милиции 1792 г., глава 28
  2. Закон о милиции 1792 г., глава 33

В Закон о милиции 1862 г. (12 Стат.  597, принятый 17 июля 1862 г.) был законом 37-й Конгресс США, вовремя американская гражданская война, которая санкционировала призыв в милицию в штате, когда штат не может выполнить свою квоту с добровольцами.[нужна цитата ] Закон впервые также разрешил Афро-американцы служить в ополчении солдатами и разнорабочими. (Ранее, поскольку Закон о милиции 1792 г., только белые граждане мужского пола были допущены к участию в ополчении.)

Поступок вызвал споры. Многие хвалили аболиционисты в качестве первого шага к равенству, поскольку в нем оговаривалось, что чернокожие рекруты могут быть солдатами или рабочими. Однако закон предусматривает дискриминацию в оплате труда и в других сферах. Он предусматривал, что большинство чернокожих солдат должны были получать 10 долларов в месяц, со скидкой на 3 доллара на одежду, что было почти вдвое меньше, чем получали белые солдаты, получившие 13 долларов. Однако, по словам историка Эрика Фонера, разница в оплате труда проистекает из того факта, что в законодательстве чернокожие рассматриваются в основном как военные, высвобождая белых для боевых действий.[1] Многие полки боролись за равную оплату труда, некоторые отказывались от денег до 15 июня 1864 года, когда Конгресс удалил эту часть Закона о милиции и предоставил равную оплату всем черным солдатам.

Система государственного управления, созданная Законом, на практике потерпела неудачу, и в 1863 году Конгресс принял Закон о зачислении, первый подлинный национальный закон о воинской повинности. Закон 1863 года требовал зачисления каждого гражданина мужского пола и тех иммигрантов, которые подали заявление на получение гражданства в возрасте от 20 до 45 лет, и возлагал на них ответственность за призыв.

Фон

К лету 1862 года участие афроамериканцев в Гражданской войне стало центром общенациональных дебатов.[2] Хотя Военное министерство США отказался принимать добровольцев из черной армии с начала войны, Союз члены начали рассматривать преимущества их поддержки.[3] Что касается общенациональной нерешительности, Конгресс имел высшую власть решать, будут ли люди африканского происхождения участвовать в Гражданской войне в качестве рабочих и / или солдат.

37-й Конгресс не сильно склонялся ни к привлечению чернокожих добровольцев, ни к их продолжающейся блокаде.[4] В то время как идея использования афроамериканцев в качестве рабочих была общепринятой в Конгрессе, использование чернокожих солдат - нет. Поэтому сторонники чернокожих комбатантов в Конгрессе предлагали одно из самых важных событий войны.

Наблюдая за расовой дискриминацией и сильным противодействием среди офицеров вооруженных сил, Конгресс начал опасаться, что вмешательство черных только продлит войну. Однако, вопреки большому противоречию, подавляющим аргументом тех, кто поддерживал участие чернокожих, было то, что вклад большего числа солдат был тогда чрезвычайно выгоден для армии. Армия Потомака независимо от цвета кожи. Оправдывая использование черных солдат как военную необходимость, изданный Закон 1862 года о милиции установил законность черных солдат.[5] Однако зарплата новобранцев не принималась во внимание и составляла 7 долларов в месяц, что составляло почти половину того, что получали белые солдаты.[3]

Конгресс создал Акт 1862 года о милиции как военную необходимость, чтобы разрешить набор черных солдат в армию, а вместе с тем принудил чернокожих комбатантов к неравной оплате.

Прецедентная и конституционная власть

Было широко признано, что под Конституция Конгресс имел право определять состав ополченцев. Раздел 8 статьи 1 Конституции уполномочил Конгресс «[создавать и поддерживать армии» и «[не] обеспечивать организацию, вооружение и дисциплинирование ополченцев, а также управление такой их частью, которая может использоваться в их служба Соединенных Штатов ".[6]

Однако некоторые политики, включая сенатора Джон С. Карлайл из Вирджинии, выступил против этого закона: «Я считаю, что Конгресс Соединенных Штатов не имеет полномочий определять, кто должен составлять ополчение штата в этом Союзе».[7] С другой стороны, республиканский представитель Джейкоб Колламер из Вермонта напомнил членам, что в 1792 году Конгресс «принял закон об организации ополчения и ограничил его составом белых людей».[8] Законопроект был назван Закон о милиции 1792 г.[9], который должен быть отменен новым законом о милиции, чтобы открыть военную службу для лиц африканского происхождения.

Кроме того, Конгресс может принять решение о конфискации Конфедерат рабы для военных действий[10] При назначении на должность солиситора военного ведомства в ноябре 1862 г. Уильям Уайтинг подтверждено в его подробном исследовании Военные полномочия согласно Конституции США, что «Конгресс может вмешиваться в рабство, призывая рабов, как подданных, идти на военную службу».[11] Уайтинг настаивал на том, что рабство был военной целью, потому что позволял Конфедерации вести «войну против Союза» и вынудил «три миллиона лояльных подданных, принадлежащих повстанческим властям, действовать так, как будто они были предателями».[11] В ходе своего исследования в качестве ведущего профессора исследований президента Линкольна профессор Аллен Гельцо обнаружил, что Линкольн и его республиканские конгрессмены «очень полагаются на книгу Уайтинга» и используют ее «для оправдания того, что он делает, как с точки зрения эмансипации, так и с точки зрения вербовки черных».[12] Заявление Уайтинга дало Конгрессу право проводить в жизнь политику ополчения, которая включала черную расу в качестве равных призывников.

Законодательная история

Отношение Конгресса

37-й Конгресс не сильно склонялся ни к привлечению чернокожих добровольцев, ни к их продолжающейся блокаде.[4] Даже при республиканском большинстве в Сенате и Палате представителей (54 против 29 в Сенате и 107 против 63 в Палате представителей) проблема набора чернокожих не была легко решена, потому что даже «люди в Республиканской партии очень не решались двигаться в направлении черные солдаты ".[12]

Идея использовать афроамериканцев в качестве рабочих была широко принята в Конгрессе. За время своего пребывания в рабстве они доказали, что способны выполнять домашние дела.[13] Глава комитета милиции, республиканский сенат Престон Кинг, прокомментировал в дебатах: «Наверное, никто не будет возражать против их приготовления».[14] В конце концов, состоятельные конфедераты уже использовали своих рабов, приводя «телохранителей», которые готовили еду, строили траншеи, строили убежища и чистили одежду в лагерях.[15] Уточняя, что для чернокожих допустимы только трудоемкие рабочие места, сенатор Гаррет Дэвис 5 июля Кентукки поделился с остальной частью Конгресса: «Я не слышал возражений со стороны любого члена Союза против использования негров для рытья канала».[16] Проще говоря, он и другие хотели превратить войну в «ссору белых людей», не объединяя черных солдат.[12]

Таким образом, участники 37-го Конгресса в поддержку чернокожих комбатантов предлагали одно из самых важных событий войны. Если бы они убедили своих коллег в преимуществах использования чернокожих солдат во время второй сессии 1862 года, чернокожие были бы задействованы в боевых и рабочих позициях впервые с 1792 года. Кроме того, они предоставили бы рабам повсюду возможность доказать сами достойны уважения и равноправия на поле боя.[17] По этой причине аболиционист Фредерик Дуглас в 1861 году настоятельно призывал президента и Конгресс «[l] призвать рабов и свободных цветных людей в армию освобождения, чтобы они двинулись на юг и подняли знамя эмансипации».[18] Хотя дебаты по поводу участия черных солдат и их результатов длились всего семь дней, с 9 по 16 июля, они намного приблизились к получению свободы.

Учитывая возможность изменить статус многих афроамериканцев, некоторые члены Конгресса опасались, что следующий акт ополчения изменит цель войны.[19] Веря в настойчивость Линкольна, изложенную в его письме к редактору 1862 г. Гораций Грили из Нью-Йорк Трибьюн, что «первостепенная цель в этой борьбе - спасти Союз, а не спасать или уничтожать рабство», они не хотели, чтобы война превратилась в нечто большее, чем восстановление Союза.[20] Республиканский представитель Джон П. Хейл Нью-Гэмпшир заявил 9 июля на сессии Конгресса: «Эту войну следует вести без какого-либо отношения к рабству или рабам. Ее цель - сохранить свободное правительство для свободных людей».[21] Разочарованный вниманием Конгресса к черным солдатам, сенатор-демократ Уиллард Солсбери Делавэр думал так же: «Но как только мы вступаем в гражданскую войну ... как всегда предпринимаются попытки изменить характер войны и возвысить несчастного негра не только до политических прав, но и поставить его в армию, и поставить его в свой флот ".[7]

Расизм, который считал черных неспособными быть умелыми солдатами, нашел отклик в Конгрессе. Признавая компетентность черных в домашнем хозяйстве, «значительное число северян согласились с южанами в том, что черные были биологически неполноценным существом и им нельзя было доверять важные военные обязанности».[13] Следовательно, вся раса подверглась громкой критике как ленивая, двойственная и трусливая.[12]

Поколение мужчин выросло, не уважая лиц африканского происхождения и испытывая трепет перед рабством, которое обесценило способности черных.[22] Историк Аллен С. Гельцо обнаруживает, что, поскольку рабство поощряет «подчинение, оно поощряет послушание и поощряет глупость» - все характеристики, которыми солдаты не должны обладать, несколько офицеров считали, что бывшие рабы будут плохими солдатами, особенно в бою.[12] Например, подполковник Чарльз Фрэнсис Адамс конницы Массачусетса написал своему брату летом 1862 года, поделившись своими мыслями о том, что «[чернокожий мужчина] лучше всех может выполнять усталостный долг», потому что «у него нет умственной силы и энергии», чтобы делать больше.[23] И хотя он не верил в компетентность черной расы, у других были веские причины сомневаться в принятии белыми людьми интеграция.

Наблюдая за расовая дискриминация и сильная оппозиция среди офицеров, Конгресс начал опасаться, что вмешательство черных только продлит войну. Сенатор-демократ от Миссури Джон Б. Хендерсон утверждал, что, поскольку белые солдаты «не хотят сражаться бок о бок с негром ... Восстание никогда не закончится, если они будут использованы. Я не верю, что они вам чем-нибудь помогут».[24] Хендерсон высказал мнение, что сотрудничество между чёрными и белыми в войне невозможно. Второй сенатор-республиканец Джеймс В. Граймс из Айовы, который хотел видеть сражающихся чернокожих, с сожалением сообщил присутствующим на дебатах в Конгрессе: «Я верю, что из-за каждого хорошего солдата, которого вы попадете среди них, вы потеряете белого человека, которого отгонят его предрассудки».[11] И хотя Линкольн хотел видеть рабов свободными, он сказал то же самое в конце зимы 1862 года: «Чтобы вооружить негров, вы получите 50 000 штыков от лояльных сил. Пограничные государства против нас, которые были за нас ".[25] Хотя Линкольн использует более добрые слова, он также подразумевает, что расистские взгляды способны еще больше разорвать Союз.

Между тем, подавляющий аргумент сторонников причастности чернокожих, в отличие от тех, кто верил в неадекватность чернокожих, заключался в том, что вклад большего количества солдат был тогда чрезвычайно выгоден для Потомакской армии, независимо от цвета их кожи. Весной 1862 года Потомакская армия «потерпела ряд военных поражений, которые нанесли резкий удар по моральному духу северян».[26] Армия Союза испытывала сокращение добровольцев, когда они больше всего нуждались в них.

В то же время количество афроамериканских беженцев из числа гражданского населения использовалось не лучшим образом для Союза. Большинство из них не работало, хотя командиры Союза знали, работая с беженцами на путях снабжения и личных услугах с 1861 года, как потенциальное бремя беженцев и бывших рабов можно превратить в актив.[27] Число бывших рабов увеличивалось по сравнению с сокращающимся предложением белых добровольцев, широко распространенное мнение сторонников заключалось в том, что «единственными доступными мужчинами, которых [Потомак] могли ввести в ряды Союза, были рабы».[28]

Несмотря на свою неблагоприятную роль в американской истории, черные уже доказали свою способность. Помимо их роли в Американская революция и Война 1812 года, Сенатор Кинг напомнил Конгрессу об их участии в Союз ВМС с начала Гражданской войны: «Они заняты на флоте и всегда были в какой-то степени».[29] В отличие от армии Союза, флот всегда принимал чернокожих в ряды рядовых; к лету 1862 г. пятая часть рабочих флота была цветной.[30] Богатые конфедераты тоже пользовались преимуществом черной расы.[15] Размышляя, сенатор Джон Шерман выступил с лекцией: «Сенаторы, кажется, думают, что они не подходят для солдат. На Юге повстанцы сражаются бок о бок с ними. На Юге негры выполняют работу в лагере. Они делают всю тяжелую работу. Почему мы не можем помочь себе? их обслуживают, чтобы выполнять тот же класс обязанностей для нас? "[7]

С целью оторваться от Конфедерации, а также помочь Союзу, создание черных из вражеских линий солдата казалось логичным ходом. В Еженедельник Харпера Журнал, издаваемый на Севере, 20 июня опубликовал статью под названием «Негритянские войска», в которой проиллюстрировал, как сторонники видят безграничные возможности использования черных солдат: «Действительно, нет предела поставкам войск, которые могут быть получены из этого источника. "[22] Кроме того, профессор истории Университета Северной Каролины доктор Джон Дэвид Смит утверждает, что «по мере затягивания войны Линкольн и большинство белых северян постепенно приходили к одному и тому же выводу», что «американцы африканского происхождения станут бесценным ресурсом».[31]

Члены Конгресса, особенно обеспокоенные перспективой новых потерь Союза, пришли к убеждению, что вербовка афроамериканских солдат необходима. Сенатор-демократ Генри Мауэр Райс Миннесота заявил 9 июля, что готов «проголосовать за любую меру, чтобы положить конец [потерям Союза]».[32] Предупредив, что законопроект и участие черных были необходимостью войны, Шерман согласился: «Настало время, когда, по моему мнению, военные власти должны быть вынуждены использовать всю физическую силу этой страны».[32] Наибольший авторитет в этом вопросе, благодаря его должности председателя Комитета по ополчению Конгресса, сенатор Роберт Уилсон, поделился своим ценным мнением 9 июля: «Этот закон предусматривает вызов милиции в случае, если мы не сможем получить количество людей, необходимое для нынешней системы волонтерства ... Я считаю, что закон, следовательно, необходим».[32] Когда сенатор Колламер спросил его еще раз через день, 10 июля, Уилсон повторил свою позицию: «Это необходимо».[14] С учетом сказанного, было установлено участие черных солдат, и дебаты продолжились, чтобы обсудить размер заработной платы, одежду и свободу.[32]

В конце концов, необходимость в боевых действиях была окончательной подсказкой Конгресса для принятия закона. Историк гражданской войны Джеймс М. Макферсон подтверждает в одной из своих книг, Боевой клич свободы «Помощь чернокожим в получении гражданства не была основным мотивом их включения в предстоящий законопроект».[33] Вместо этого страх проиграть Гражданскую войну убедил Конгресс и граждан Союза воспользоваться добровольной службой.

Дебаты

После постоянных дебатов с 5 по 16 июля 1862 года законопроект Конгресса отразил желания сторонников темнокожих солдат. К 9-му числа республиканец Граймс предложил формулировку закона о милиции: «[t] президент Соединенных Штатов будет иметь полную власть и полномочия для организации [любого мужчины любой расы] в батальоны, полки, бригады и дивизии».[7] Такое заявление в отрывке четко определило бы роль черных в войне как солдат. Получив большую поддержку со стороны Шермана и Солсбери, Кинг предложил следующие исправления: президент может принимать на службу «с целью строительства окопов, или выполнения лагерной службы, или любой другой работы, или любой военной службы, для которой они могут быть найдены. компетентные лица африканского происхождения ".[7] Принятая поправка к закону не уточняла роли афроамериканцев, но в то же время не ограничивала черных чернокожими работами и не запрещала им оставаться вне поля боя.

Неравная оплата

Оплата новобранцев-афроамериканцев была незначительным вопросом в Конгрессе и обсуждалась только три раза в период с 9 по 14 июля.[34] Таким образом, Уайтинг считает, что Конгресс не вкладывал больших средств в последнюю часть закона.[35] Шерман руководил усилиями по определению заработной платы чернокожих новобранцев, потому что он считал, что «компенсацию не следует оставлять квартирмейстерам», потому что, если «оставить ее открытым, она будет в значительной степени предоставлена ​​квартирмейстерам, и будут другие правила. в отношении оплаты могут возникнуть трудности ».[29] Кинг тоже предложил внести в счет установленную зарплату.[29] Услышав согласие Шермана, «поправка к поправке была принята».[29]

Другой вопрос - определение заработной платы. Хотя к 14 июля в законопроекте говорилось: «Лица африканского происхождения, которые будут трудоустроены, которые должны получать десять долларов в месяц и один паек», Кинг предлагал снизить установленную ставку еще больше.[34] Предложение Кинга заключалось в том, чтобы убрать отрывок «И [афроамериканцев] кормить, одевать и выплачивать такую ​​компенсацию» и вместо этого включить «три доллара, из которых ежемесячная зарплата может приходиться на одежду».[34] Таким образом, из их ежемесячной зарплаты будет вычтено три доллара, а зарплата чернокожих будет снижена до 7 долларов по сравнению с значительно увеличенными 13 долларами, которые получили белые солдаты.[3]

Оправданием неравной оплаты было то, что Конгресс намеревался использовать афроамериканцев только в качестве рабочих, а не солдат.[36] Когда его спросили, профессор Гарри Брэдшоу Мэтьюз из Hartwick College Несомненно, что Закон о милиции создавался под впечатлением, что чернокожие будут использоваться только в качестве рабочих.[28] Джеймс Оукс, автор Радикалы и республиканцывместе с профессором Джоном Дэвидом Смитом из Университет Северной Каролины, согласен с Мэтьюзом.[17] Обрисовывая свой главный аргумент, Смит утверждает, что «создатели ошибочно предположили, что афроамериканцы, вступившие в армию, будут служить не солдатами, а рабочими».[36] Историк Эрик Фонер делает то же самое на странице 214 Огненное испытание.

Действительно, 37-й Конгресс сосредоточил внимание на занятости афроамериканцев только в качестве рабочих в начале своей второй сессии. Затем «были люди, которые хотели, чтобы чернокожие солдаты служили только в качестве вспомогательной роли», которые, как сенатор-демократ Дэвис, могли высказать свое мнение.[28] Фактически, те, кто не читал протоколы Конгресса, задокументированные в Конгресс США Глобус Можно утверждать, что этот акт, по-видимому, является компромиссом, который поддерживал использование только афроамериканских рабочих с установленной заработной платой в 7 долларов, что соответствует сокращению зарплаты военнослужащих поддержки, получающих меньше, чем боевые.

Однако составители закона не предполагали, что негры будут помогать только в качестве рабочих. Исследования в Конгресс США Глобус доказывает, что этот аргумент полностью верен. Изучив политический документ, солиситор Уайтинг подтвердил: «Анализ замечаний, сделанных членами Сената и Палаты представителей, включая тех, кто представил и предложил эти действия, упомянутые выше, покажет, насколько серьезным было соревнование, в результате которого в введении цветных солдат на нашу военную службу ».[37] Следовательно, Ира Берлин из Университета Мэриленда правильно утверждает, что Конгресс был готов увидеть, как афроамериканцы сражаются как солдаты.[38]

Закон о милиции 1862 года, окончательно отполированный и изданный 17 июля, установил законность черных солдат. Выполняя свою задачу по отмене Закона о милиции 1792 года, это был «Закон о внесении поправок в Закон, призывающий ополченцев выполнять законы Союза, подавлять восстания и вторжения повстанцев, одобренный 28 февраля 1792 года», и а «Предлагаемая реорганизация государственных войск».[5] В соответствии с разделом 12, президент теперь мог "принимать [черных] на службу в Соединенных Штатах с целью строительства траншей, или выполнения лагерной службы или любой другой работы, или любой военной или военно-морской службы, для которой они могут быть признаны компетентными". , "в том числе солдатский долг.[5]

Более того, любой афроамериканец, нанятый на войну, получит свободу для себя и своей семьи. В разделе 13 указано, что, указав «любой мужчина или мальчик африканского происхождения», который «будет оказывать такие услуги, которые предусмотрены в этом акте, он, его мать, его жена и дети будут навсегда после этого свободны».[5]

Второй закон о конфискации и эмансипации

Основная статья: Закон о конфискации 1862 г.

Наряду с Законом о милиции Закон о конфискации 1862 г. опубликованный 17 июля, объявил, что все рабы, принадлежащие мятежнику, свободны. Получив право конфисковать рабов, Конгресс провозгласил: «Что каждый человек, который в дальнейшем совершит преступление государственной измены против Соединенных Штатов и будет признан виновным в этом, будет подвергнут смерти, и все его рабы, если таковые имеются, будут объявлены и сделано бесплатно ".[39] После Закон о конфискации 1861 г. Второй закон о конфискации лишил всех восставших лиц права на своих рабов и освободил бывших рабов.[39] По-разному эти два акта использовали чернокожую рабочую силу.

Введение использования чернокожих рабочих по контракту в Гражданскую войну, Закон о милиции 1862 года ознаменовал преобразование войны, направленной на сохранение Союза, в реконструкцию для создания нового порядка. Действительно, «участие темнокожего солдата было, пожалуй, самой революционной особенностью Гражданской войны».[40] Впервые во время гражданской войны члены Союза открыто признавали ценность поддержки афроамериканцев в Конгрессе. Конгресс наконец урегулировал вопрос, «будут ли Соединенные Штаты использовать труд расы людей, чьи интересы, симпатии, все сердца с лояльным народом Соединенных Штатов в подавлении этого восстания».[7]

К моменту его опубликования общественность Союза признала необходимость закона. Исследования Макферсона показывают, что по мере того, как «общественное мнение в других странах постепенно менялось под давлением событий», члены Конгресса стали более четко поддерживать идею использования черных солдат.[26] Профессор истории Йельского университета Дэвид В. Блайт также считает, что «в течение лета 1862 года события быстро сделали северное общественное мнение более благоприятным для использования черных войск».[41] Линкольн был готов воспользоваться данной ему властью, чтобы «нанять столько лиц африканского происхождения, сколько он сочтет необходимым».[37] «Я не сомневаюсь, - заявил он в своем послании Конгрессу, - и теперь я готов сказать, что считаю правильным, чтобы наши военные командиры нанимали в качестве рабочих столько лиц африканского происхождения, сколько можно использовать с пользой. "[42]

Тем не менее, несмотря на то, что их приветствовали в Потомакской армии, черным пришлось бороться с все еще существующей дискриминацией по всей стране. С установлением неравной оплаты труда в Законе о милиции возникло противоречие между возможностью афроамериканцев получить равные права и унизительным предложением о снижении заработной платы. Таким образом, внешний вид этого акта ввел в заблуждение многих историков и оставил документ малоизученным.[38]

Закон 1862 года о милиции обращает внимание на законность, связанную с политикой военного времени. Возможно, работа профессора Германа Белца, Авраам Линкольн, конституционализм и равноправие в эпоху гражданской войны, лучше всего проясняет «историческую перспективу», сосредотачиваясь на «дополнительных требованиях закона, политики и обстоятельствах военного времени».[43] Закон о милиции был продуктом законодательной ветви власти, созданной в связи с военной необходимостью, чтобы разрешить набор черных солдат в армию. Однако вопрос о том, был ли прав Конгресс, предполагая, что Север не смог бы выиграть войну так скоро, как он это сделал, - или вообще - без черной помощи, все еще обсуждается.

Открытое капелланство

Раздел 8 устранил требование о том, чтобы капелланы были христианами, заменив «некоторых христианских конфессий» на «некоторых религиозных конфессий». Это было особенно полезно для евреев и привело к назначению преподобного Джейкоба Франкеля из Конгрегация Родеф Шалом (Филадельфия) как первый еврейский капеллан 18 сентября 1862 г.

Положения

ГЛАВА. CCI. - Закон о внесении поправок в Закон о вызове милиции для выполнения Законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений, одобренный 28 февраля тысяча девятьсот девяносто пятого февраля и поправки к нему, а также для других Цели .....

SEC. 12. И будет ли это далее предписано, что Президент будет и настоящим уполномочен принимать на службу в Соединенных Штатах с целью строительства окопов, или выполнения лагерной службы, или любой другой работы, или любых военных или военно-морских службы, для которых они могут быть признаны компетентными, лица африканского происхождения и такие лица должны быть зачислены и организованы в соответствии с такими положениями, не противоречащими Конституции и законам, которые может предписать Президент.

SEC. 13.И будет ли это далее предписано, что, когда любой мужчина или мальчик африканского происхождения, который по законам любого штата должен служить или трудиться любому лицу, которое во время настоящего восстания развязывало войну или несло оружие против Соединенных Штатов, или присоединившиеся к своим врагам, оказывая им помощь и утешение, будут оказывать любую такую ​​услугу, которая предусмотрена в этом акте, он, его мать, его жена и дети будут навсегда после этого свободны, любые законы, обычаи или обычаи в любом случае невзирая на противоположное: при условии, что мать, жена и дети такого мужчины или мальчика африканского происхождения не будут освобождены в результате действия этого акта, за исключением случаев, когда такие мать, жена или дети должны услугу или труд какому-либо лицу, которое в течение нынешнее восстание, подняло оружие против Соединенных Штатов или присоединилось к их врагам, оказывая им помощь и утешение.

SEC. 14. И будет дополнительно предписано, что расходы, понесенные для вступления в силу этого закона, должны быть оплачены из общих ассигнований на армию и добровольцев.

SEC. 15. И будет далее предписано, что все лица, которые были или будут в дальнейшем зачислены на службу в Соединенных Штатах в соответствии с этим законом, будут получать заработную плату и пайки, разрешенные в настоящее время законом для солдат, согласно их соответствующим рангам: Эти лица африканского происхождения, которые в соответствии с этим законом будут работать по найму, должны получать десять долларов в месяц и один паек, три доллара из которых могут приходиться на одежду.

УТВЕРЖДЕНО 17 июля 1862 г.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Фонер, Огненное испытание, стр. 214
  2. ^ Смит, стр. 3
  3. ^ а б c Гамильтон, стр. 1
  4. ^ а б Мур, стр. 160
  5. ^ а б c d Закон о милиции 1862 года. Уставы США по особым поручениям, договоры и декларации Соединенных Штатов Америки, т. 12: Boston, 1863. pp 597–600.
  6. ^ «Конституция Соединенных Штатов», статья 1, раздел 8, пункт 5
  7. ^ а б c d е ж Век законотворчества, п. 3198
  8. ^ Век законотворчества, п. 3332
  9. ^ Оукс, стр. 129
  10. ^ Фонер, стр. 3
  11. ^ а б c Уайтинг, Военные силы, п. 134
  12. ^ а б c d е Гельцо, "Класс"
  13. ^ а б Робертсон, стр. 31 год
  14. ^ а б Век законотворчества, п. 3228
  15. ^ а б Робертсон, стр. 30
  16. ^ Век законотворчества, п. 3204
  17. ^ а б Оукс, "Класс"
  18. ^ Blight, стр. 149
  19. ^ Грант, стр. 277
  20. ^ Линкольн, Авраам. «Письмо Горацию Грили». Письмо Горацию Грили. 22 августа 1862 г. Web. 8 января 2011 г.
  21. ^ Век законотворчества, п. 32-
  22. ^ а б «Негритянские войска». Еженедельник Харпера 20 июня 1863 г .: 386. Печать.
  23. ^ Смит, стр. 5
  24. ^ Век законотворчества, п. 3134
  25. ^ Линкольн, Авраам и Дж. С. Боритт. О людях, от народа, от народа и другие цитаты Авраама Линкольна. п. 414 Нью-Йорк: Колумбия, 1996. GoogleBooks. Интернет. 17 октября 2010 г.
  26. ^ а б Макферсон, стр. 56
  27. ^ Берлин, стр. 4
  28. ^ а б c Мэтьюз, "Телефон"
  29. ^ а б c d Век законотворчества, п. 3227
  30. ^ Томблин, стр. 189
  31. ^ Смит, стр. 63
  32. ^ а б c d Век законотворчества, п. 3303
  33. ^ Макферсон, Джеймс М. (2003). Боевой клич свободы: Эра гражданской войны. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 564. ISBN  9780195168952.
  34. ^ а б c Век законотворчества, п. 3321
  35. ^ Уайтинг, Военные силы, п. 660
  36. ^ а б Смит, стр. 49
  37. ^ а б Уайтинг, Военные силы п. 493
  38. ^ а б Берлин, стр. 10
  39. ^ а б Второй закон о конфискации. 37-й конгресс (1862) (введен в действие). Распечатать.
  40. ^ Blight, стр. 148
  41. ^ Blight, стр. 152
  42. ^ Линкольн, Авраам. "Сообщение." Речи и сочинения: речи, письма и разные сочинения. Нью-Йорк: Библиотека Америки, 1989. Печать.
  43. ^ Белз, п. 137

Рекомендации

  • Белз, Герман. Авраам Линкольн, конституционализм и равноправие в эпоху гражданской войны. Нью-Йорк: Fordham UP, 1998. Печать.
  • Берлин, Ира, Джозеф П. Рейди и Лесли С. Роуленд. Солдаты свободы: военный опыт чернокожих в гражданской войне. Кембридж, Великобритания: Cambridge UP, 1998. Print.
  • Блайт, Дэвид В. Гражданская война Фредерика Дугласа: Сохраняя веру в юбилей. Батон-Руж: штат Луизиана UP, 1989. Печать.
  • Век законотворчества для новой нации: дебаты в Конгрессе США, 1774-1875 гг.. 1875. Глобус Конгресса. Интернет. Брэдшоу, Мэтью. Интервью Сильвии Пречт-Родригес, Сэди Годлис и Эмили Имберт. Распечатать.
  • Фонер, Эрик. Наш Линкольн: новые взгляды на Линкольна и его мир. Нью-Йорк: W.W. Нортон &, 2008. GoogleBooks. Интернет. 17 октября 2010 г.
  • Фонер, Эрик. Пламенное испытание: Авраам Линкольн и американское рабство. Нью-Йорк: W.W. Нортон, 2010 г.
  • Грант, Сьюзен-Мэри и Брайан Холден. Рид. Гражданская война в США: исследования и пересмотр. Харлоу, Англия: Longman, 2000. Печать.
  • Гамильтон, Дэниел. "Основные акты Конгресса: Закон о милиции (1862 г.)" 12 декабря 2010 г.
  • Харгроув, Хондон Б. Солдаты Черного Союза в гражданской войне. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд, 1988. Печать.
  • Макферсон, Джеймс М. (2003). Гражданская война у негров: как чернокожие американцы чувствовали себя и действовали во время войны за Союз. Нью-Йорк: старинные книги. ISBN  9781400033904.
  • Мур, Джозеф В. Американский Конгресс. Кембридж: Cambridge UP, 2009. Печать.
  • Оукс, Джеймс. Радикалы и республиканцы: Фредерик Дуглас, Авраам Линкольн и триумф антирабовладельческой политики. Нью-Йорк: W.W. Нортон &, 2007. Печать.
  • Робертсон, Джеймс I. Солдаты Синий и Серый. Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины, 1988. Печать.
  • Смит, Джон Дэвид. Черные солдаты в синем: афроамериканские войска в эпоху гражданской войны. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2002. Печать.
  • Томблин, Барбара. Синие куртки и контрабанды. Издательство Университета Южной Каролины, 2009. Печать.
  • Уайтинг, Уильям. Военные полномочия в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов: Уильям Уайтинг: заметки редакторов. Делран, Нью-Джерси: Библиотека юридических классиков, 1997. Печать.
  • Уайтинг, Уильям. Законы о формировании и организации вооруженных сил (1862 г.). Распечатать.
  • Яковоне, Дональд. Голос грома: Гражданская война черного солдата. Урбана: Университет Иллинойса, 1998. Печать.

внешняя ссылка