Линия МакМэна - McMahon Line

Линия Мак-Магона образует северную границу Аруначал-Прадеш (показаны красным) на востоке Гималаи управляется Индия но заявлено Китай. Этот район был в центре внимания 1962 года. Китайско-индийская война.
Генри МакМахон

В Линия МакМэна демаркационная линия между Тибет и Северо-восточный регион Индии предложено британским колониальным администратором Сэр Генри МакМахон на 1914 Симла Конвенция подписано между британскими и тибетскими представителями.[1] В настоящее время это общепризнанная граница между Китаем и Индией, хотя ее правовой статус оспаривается китайским правительством.[2][3]

Линия названа в честь Генри Макмэхона, министра иностранных дел Британская Индия и главный переговорщик съезда в Симле. Его подписали МакМахон и Лончен Сатра от имени тибетского правительства.[4] Он простирается на 890 километров (550 миль) от Бутан на западе до 260 км (160 миль) к востоку от большой излучины Река Брахмапутра на востоке, в основном по гребню Гималаи. Симла (вместе с линией Мак-Магона) первоначально была отклонена правительством Индии как несовместимая с линией Мак-Магона. Англо-Российская Конвенция.[5] Эта конвенция была денонсирована в 1921 году. После Симлы линия Мак-Магона была забыта до 1935 года, когда британский чиновник гражданской службы Олаф Карое убедил правительство опубликовать Симлскую конвенцию и использовать линию Мак-Магона на официальных картах.[6][ненадежный источник? ]

Индия рассматривает свою интерпретацию линии Мак-Магона как законную национальную границу, но Китай отвергает Симлское соглашение и линию Мак-Магона, утверждая, что Тибет не был суверенным государством и поэтому не имел права заключать договоры.[7] Китайские карты показывают около 65000 км.2 (25 000 кв. Миль) территории к югу от линии как часть Тибетский автономный район, известный как Южный Тибет в Китае.[8] Китайские войска ненадолго оккупировали этот район во время Китайско-индийская война 1962 года. Китай признает Линия фактического контроля что близко соответствует большей части «так называемой линии Мак-Магона» в восточной части ее границы с Индия согласно дипломатической ноте премьер-министра 1959 г. Чжоу Эньлай.[9]

В 14-й Далай-лама изначально не признавал суверенитет Индии над Аруначал-Прадешем. Еще в 2003 году он сказал, что «Аруначал-Прадеш фактически был частью Тибета».[10] Однако в январе 2007 года он сказал, что и тибетское правительство, и Великобритания признали линию Мак-Магона в 1914 году. В июне 2008 года он впервые прямо признал, что «Аруначал-Прадеш является частью Индии в соответствии с соглашением, подписанным тибетцами и британцами. представители ».[10]

Фон

Карта из Imperial Gazetteer of India, Oxford University Press, 1909. Он отмечает «Внешнюю линию» как границу в восточной части справа вверху.

Первые попытки британцев создать границу в этом секторе были вызваны их открытием в середине 19 века, что Таванг, важный торговый город, был территорией Тибета. В 1873 году правительство Индии, управляемое британцами, провело «Внешнюю линию», задуманную как международную границу.[11][нужен лучший источник ] Эта линия проходит по предгорьям Гималаев, которые сейчас являются примерно южной границей Аруначал-Прадеша. Великобритания заключила с Пекином договоры о границах Тибета с Бирмой[12][неосновной источник необходим ] и Сикким.[13][неосновной источник необходим ] Однако Тибет отказался признать границы, проведенные этими договорами.[нужна цитата ] Британские войска во главе с сэром Фрэнсис Янгхасбенд вторгся в Тибет в 1904 году и навязал тибетцам договор.[14][неосновной источник необходим ] В 1907 году Великобритания и Россия признали китайцев "сюзеренитет «по Тибету и что обе страны« обязуются не вступать в переговоры с Тибетом, кроме как через посредничество китайского правительства ».[15][неосновной источник необходим ]

Британский интерес к приграничным территориям возобновился, когда Цин правительство направило вооруженные силы для установления китайской администрации в Тибете (1910–12). Британская военная экспедиция была отправлена ​​туда, где сейчас Аруначал-Прадеш и Северо-восточные пограничные урочища был создан для управления территорией (1912). В 1912–1913 годах это агентство достигло соглашений с вождями племен, которые правили большей частью региона.[нужна цитата ] Внешняя линия была перемещена на север, но Таванг остался тибетской территорией.[16][требуется полная цитата ] После падения династии Цин в Китае Тибет изгнал всех китайских чиновников и войска и объявил себя независимым (1913).[17][18]

Рисование линии

В 1913 году британские официальные лица встретились в Симла, Индия, чтобы обсудить статус Тибета.[5] В конференции приняли участие представители Великобритании, Китая и Тибета.[19][неосновной источник необходим ] «Внешний Тибет», занимающий примерно ту же территорию, что и современный »Тибетский автономный район, "будет находиться под управлением Далай Лама правительство, под "сюзеренитет "Китая.[19][неосновной источник необходим ] Сюзеренитет - это азиатское политическое понятие, указывающее на ограниченную власть над зависимым государством. В заключительном соглашении от 3 июля 1914 г. отсутствовал текст границы или описания.[20] Он ссылался на небольшую карту с очень небольшими деталями, на которой в основном были показаны линии, отделяющие Китай от «Внутреннего Тибета» и «Внутренний Тибет» от «Внешнего Тибета». На этой карте не было ни инициалов, ни подписей полномочного представителя Китая Ивана Чена; однако Чен подписал более ранний аналогичный проект от 27 апреля 1914 года.[нужна цитата ]

Оба проекта этой мелкомасштабной карты расширяют идентичный символ красной линии между «Внутренним Тибетом» и Китаем дальше на юго-запад, приближая весь маршрут Линии Мак-Магона, и, таким образом, тупиковый конец возле Таванга в точке пересечения Бутана. Однако ни черновик ярлыков «Британская Индия», ни чего-либо подобного в области, которая сейчас составляет Аруначал-Прадеш.[нужна цитата ]

Гораздо более подробные восемь миль на дюйм Линия Мак-Магона на 24–25 марта 1914 г. подписывается только представителями Тибета и Великобритании. И эта карта, и переговоры по Линии Мак-Магона проводились без участия Китая.[21][22] После того, как Пекин отказался от Симлы, британские и тибетские делегаты приложили ноту, в которой отказывали Китаю в каких-либо привилегиях по соглашению, и подписали его как двустороннее соглашение.[23][требуется полная цитата ] Британские записи показывают, что условием для тибетского правительства принять новую границу было то, что Китай должен принять Симлскую конвенцию. Поскольку Британия не смогла получить согласие Китая, тибетцы сочли линию Мак-Магона недействительной.[1]

Британская двусмысленность (1915–1947)

Официальная карта от Imperial Gazetteer of India, а именно Индийская империя и соседние страны », показывает "Внешнюю линию" как границу между Британская Индия и Китайская Империя.

Первоначально Симла была отклонена правительством Индии как несовместимая с англо-русской конвенцией 1907 года.[нужна цитата ] C.U. Эйчисона Сборник договоров, был опубликован с примечанием о том, что в Симле не было достигнуто обязательного соглашения.[24] Англо-русская конвенция была отменена Россией и Великобританией совместно в 1921 году.[25][неосновной источник необходим ] но линия Мак-Магона была забыта до 1935 г., когда интерес был возрожден чиновником государственной службы. Олаф Карое.[6][ненадежный источник? ] В Обзор Индии опубликовал карту, показывающую линию Мак-Магона в качестве официальной границы в 1937 году.[6][ненадежный источник? ] В 1938 году британцы опубликовали Симлское соглашение в журнале Aitchison. Договоры.[24] Опубликованный ранее том был отозван из библиотек и заменен на том, который включает Симлское соглашение вместе с примечанием редактора, в котором говорится, что Тибет и Великобритания, но не Китай, приняли соглашение как обязательное.[26][неосновной источник необходим ] На заменяющем томе указана ложная дата публикации 1929 года.[24]

В апреле 1938 года небольшой британский отряд во главе с капитаном Г. С. Лайтфутом прибыл в Таванг и сообщил монастырю, что этот район теперь является территорией Индии.[27] Правительство Тибета выразило протест, и его власть была восстановлена ​​после краткого пребывания Лайтфута. Этот район оставался в руках тибетцев до 1951 года. Однако Лхаса не возражала против британской активности на других участках линии Мак-Магона. В 1944 году НЕФТЬ установила прямой административный контроль над всей закрепленной за ней территорией, хотя вскоре Тибет восстановил власть в Таванге.[5]

Пограничный спор между Индией и Китаем

Основная статья: Китайско-индийский пограничный спор

В 1947 году тибетское правительство написало ноту, представленную в Министерство иностранных дел Индии, с претензиями на тибетские районы к югу от линии Мак-Магона.[28] В Пекине Коммунистическая партия пришла к власти в 1949 году и заявила о своем намерении «освободить» Тибет. Индия, ставшая независимой в 1947 году, ответила объявлением линии Мак-Магона своей границей и решительным установлением контроля над районом Таванг (1950–51).[5]

В 1950-е годы, когда отношения между Индией и Китаем были теплыми, а пограничный спор затих, индийское правительство под руководством премьер-министра Джавахарлал Неру продвигал слоган Хинди-чини бхаи-бхаи. (Индейцы и китайцы - братья). Неру подтвердил свое заявление 1950 года о том, что он не согласится на переговоры, если Китай поднимет пограничный спор, надеясь, что «Китай примет свершившийся факт.[29] В 1954 году Индия переименовала спорную территорию в Северо-восточное пограничное агентство.

Индия признала, что Тибет является частью Китая, и отказалась от своих экстерриториальных прав в Тибете, унаследованных от британцев в договор, заключенный в апреле 1954 г..[29] Позже Неру утверждал, что, поскольку Китай не поднял вопрос о границе на конференции 1954 года, этот вопрос был решен. Но единственной границей, которую Индия обозначила до конференции, была линия Мак-Магона. Спустя несколько месяцев после конференции Неру приказал опубликовать карты Индии, на которых обширные территориальные претензии Индии были обозначены как определенные границы, особенно в Аксай Чин.[30] В секторе НЕФА на новых картах в качестве границы обозначен гребень холма, хотя в некоторых местах эта линия проходит немного севернее линии Мак-Магона.[9]

Провал 1959 тибетское восстание и 14-й Далай-лама Прибытие в Индию в марте привело к тому, что индийские парламентарии осудили Неру за то, что он не добился от Китая обязательства уважать линию Мак-Магона. Кроме того, Индийская пресса начал открыто защищать Тибетская независимость, причем антикитайские настроения неуклонно растут в индийском обществе из-за растущей симпатии к тибетцам. Например, в 1959 г. Джаяпракаш Нараян, один из выдающихся гандианцев Индии, заявил, что «Тибет может быть теократическим государством, а не светским государством, и отсталым в экономическом и социальном плане, но ни одна нация не имеет права навязывать прогресс, что бы это ни значило, другой нации».[31] Неру, стремясь быстро утвердить суверенитет в ответ, без предупреждения и вопреки совету своего штаба установил «как можно больше военных постов вдоль границы».[29] Обнаружив сообщения, китайские лидеры начали подозревать, что у Неру есть планы на этот регион, и уже будучи подозрительными из-за размышлений индийской прессы. В августе 1959 года китайские войска захватили новую индийскую военную заставу в Лунджу на реке Цари-Чу (главный приток с севера Река Субансири в Аруначал-Прадеше.) Лонджу был и остается к северу от линии Мак-Магона, согласно внутренней карте задней обложки в Максвелле.[5] и по словам известного индийского альпиниста Хариш Кападиа который исследовал этот район в 2005 году. Его опубликованная карта и текст[32] расположите Лунцзюй в километре или двух на китайской стороне линии Мак-Магона «недалеко от китайского гарнизонного городка Мигитун» (который сейчас довольно крупный, на 28–39–40 северной широты, более четырех километров к северу от линии). редко надежные координаты в базе данных Geonames (Национальное агентство геопространственной разведки )[ненадежный источник? ] неправильно поместили "Лунджу" в снегу и льду в 10 км от реки на высоте более 12 000 футов). В письме к Неру от 24 октября 1959 г. Чжоу Эньлай предложили, чтобы Индия и Китай вывели свои войска на 20 км от линия фактического контроля. (LAC)[33] Вскоре после этого Чжоу определил эту линию как «так называемую линию Мак-Магона на востоке и линию, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе».[9]

В ноябре 1961 года Неру официально принял «Передовую политику» по созданию военных постов в спорных областях, включая 43 аванпоста к северу от LAC Чжоу.[9] 8 сентября 1962 года китайское подразделение атаковало индийский пост в Дхоле в Намка Чу долина к югу от Thag La Ridge, в семи километрах к северу от линии Мак-Магона согласно карте на странице 360 журнала Maxwell.[5] 20 октября Китай предпринял крупную атаку через линию Мак-Магона, а также еще одну атаку дальше на север. В Китайско-индийская война за этим последовало национальное унижение для Индии, когда Китай быстро продвинулся на 90 км (56 миль) от линии Мак-Магона до Рупы, а затем Чаку (65 км к юго-востоку от Таванг ) в крайней западной части NEPA и в крайней восточной оконечности NEFA, продвигающейся на 30 км (19 миль) до Валонга.[34] Советский Союз,[35] США и Великобритания обещали военную помощь Индии. Затем Китай отошел к линии Мак-Магона и репатриирован индийский военнопленные (1963). Наследие границы остается важным, особенно в Индии, где правительство пыталось объяснить свое поражение тем, что оно было застигнуто врасплох.[36]

NEFA было переименовано Аруначал-Прадеш в 1972 году - на китайских картах этот район обозначен как Южный Тибет. В 1981 году китайский лидер Дэн Сяопин предложил Индии «пакетное урегулирование» пограничного вопроса. Последовало восемь раундов переговоров, но согласия не было.[нужна цитата ]

В 1984 году сотрудники разведывательного управления Индии в Таванг области создать наблюдательный пункт в Сумдорон Чу Долина к югу от самого высокого гребня холма, но в трех километрах к северу от линии Мак-Магона (участок прямой линии, простирающийся на восток от Бутана на 30 миль). IB покинул этот район до зимы. В 1986 году Китай разместил войска в долине до прибытия индийской команды.[37][38] Эта информация вызвала всеобщий резонанс, когда была раскрыта индийской публике. В октябре 1986 года Дэн пригрозил «преподать Индии урок». В Индийская армия перебросил оперативную группу в долину. Конфронтация была прекращена в мае 1987 года, хотя, как ясно видно на Google Earth, обе армии остались, и видно недавнее строительство дорог и сооружений.[39]

Премьер-министр Индии Раджив Ганди посетил Китай в 1988 году и договорился о создании совместной рабочей группы по вопросам границ, которая не добилась видимого положительного прогресса. Китайско-индийское соглашение 1993 г. учредило группу для определения ЛАК; и эта группа не достигла прогресса. Китайско-индийское соглашение 1996 года установило «меры по укреплению доверия» во избежание пограничных столкновений. Хотя имели место частые инциденты, когда одно государство обвиняло другое во вторжениях, вызывая напряженные столкновения вдоль линии Мак-Магона после ядерных испытаний Индии в 1998 году и продолжающиеся до настоящего времени, обе стороны обычно связывают их с разногласиями менее километра по поводу точное местонахождение ЛАК.[39]

Пограничные переходы

Основные статьи: Назначенные пограничные переходы Индии и Границы Индии

Карты

  • Линия Мак-Магона Симлский договор 1914 года Карта 1

  • Линия Мак-Магона Симлский договор 1914 года Карта 2

  • Симлское соглашение, договор, подписанный в 1914 году, карта 1

  • Симлское соглашение, договор, подписанный в 1914 году, карта 2

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б Церинг Шакья (1999). Дракон в стране снегов: история современного Тибета с 1947 года. Издательство Колумбийского университета. С. 279–. ISBN  978-0-231-11814-9.
  2. ^ Клод Арпи (2008). Тибет: потерянный рубеж. ООО "Лансер Паблишерс". С. 70–. ISBN  978-1-935501-49-7.
  3. ^ Эммануэль Брюне-Джайи (28 июля 2015 г.). Пограничные споры: Глобальная энциклопедия [3 тома]: Глобальная энциклопедия. ABC-CLIO. С. 542–. ISBN  978-1-61069-024-9.
  4. ^ Вееранки Махешвара Рао (2003). Племенные женщины Аруначал-Прадеша: социально-экономический статус. Mittal Publications. С. 60–. ISBN  978-81-7099-909-6. Получено 25 мая 2017.
  5. ^ а б c d е ж Максвелл, Невилл, Китайская война Индии В архиве 22 августа 2008 г. Wayback Machine, Нью-Йорк, Пантеон, 1970.[страница нужна ]
  6. ^ а б c Гурусвами, Мохан, «Битва за границу», Rediff, 23 июня 2003 г.
  7. ^ Лэмб, Линия Мак-Магона, Vol. 1 (1966)[страница нужна ]
    Грюнфельд, Создание современного Тибета (1996)[страница нужна ]
  8. ^ «О Южном Тибете» (на китайском языке). 21cn.com (China Telecom). 18 ноября 2008 г. Архивировано с оригинал 22 января 2012 г.. Получено 18 февраля 2012.
  9. ^ а б c d Ноорани, А. «Настойчивость в мирном процессе», Линия фронта, 29 августа 2003 г.
  10. ^ а б «Таванг - часть Индии: Далай-лама». ТНН. 4 июня 2008 г.. Получено 20 августа 2012.
  11. ^ Кальвин, Джеймс Барнард, «Китайско-индийская пограничная война», Командно-штабной колледж морской пехоты, апрель 1984 г.
  12. ^ "Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция, касающаяся Бирмы и Тибета (1886 г.) [381]".
  13. ^ "Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Китаем относительно Сиккима и Тибета (1890 г.) [382]".
  14. ^ «Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Тибетом (1904 г.) [385]».
  15. ^ «Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Россией (1907 г.) [391]».
  16. ^ Британские карты, опубликованные в 1904–1914 годах, показывают тибето-ассамскую границу, лежащую у подножия горы, в соответствии с заявлением Китая. Это было до соглашения 1914 года. Видеть Северо-восточная граница Индии (Выпуски 1910 и 1911 годов)
  17. ^ Гольдштейн (1997), стр. 30–31
  18. ^ «Центр правосудия Тибета - Правовые материалы по Тибету - Тибет - Прокламация, изданная Его Святейшеством Далай-ламой XIII (1913 г.) [106]».
  19. ^ а б «Тибетский центр правосудия - Правовые материалы по Тибету - Договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией, Китаем и Тибетом, Симла (1914 г.) [400]».
  20. ^ Прескотт, Дж. Р. В., Карта материковой Азии по договору, Мельбурн, издательство Мельбурнского университета, 1975, ISBN  0-522-84083-3, страницы 276–7
  21. ^ Лэмб, Китайско-индийская граница (1964 г.), стр. 144–145
  22. ^ Максвелл, Невилл, Китайская война Индии Нью-Дели, Natraj Publishers, страницы 48–9.
  23. ^ Гольдштейн 1989, стр 48, 75
  24. ^ а б c Лин, Bounary, суверенитет и воображение (2004)
  25. ^ "Отношения Великобритании с Тибетом "
  26. ^ Расписание Симлской конвенции, 1914 г. В архиве 12 сентября 2006 г. Wayback Machine
  27. ^ Гольдштейн (1991), п. 307.
  28. ^ Лэмб, Китайско-индийская граница (1964 г.), п. 580[требуется проверка ]
  29. ^ а б c Чунг, Чиен-Пэн (2004). Внутренняя политика, международные переговоры и территориальные споры Китая. Политика в Азии. Психология Press. С. 100–104. ISBN  978-0-415-33366-5.
  30. ^ Ноорани, А. «Исторический факт» В архиве 13 октября 2007 г. Wayback Machine, Линия фронта, 30 сентября 2003 г.
  31. ^ * Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая о войне с Индией в 1962 году» (PDF)в Роберте С. Россе (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая, Издательство Стэнфордского университета, ISBN  978-0-8047-5363-0, в архиве с оригинала 28 августа 2017 г.
  32. ^ "Тайны Субансири". Гималайский клуб.
  33. ^ "Последние предложения Чжоу"[постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ Максвелл, Невилл, Китайская война Индии В архиве 22 августа 2008 г. Wayback Machine, п. 408-9, Нью-Йорк, Пантеон, 1970.
  35. ^ «Советский Союз - Индия».
  36. ^ «Вспоминая китайско-индийскую пограничную войну 1962 года: политика памяти» Ананд, Дибеш. 2012. Журнал оборонных исследований. 6, 4. Есть в наличии
  37. ^ Ваджпаи хлопает одной рукой о пограничном споре, Asia Times Online, 1 августа 2003 г.
  38. ^ А.Г. Ноорани, «Настойчивость в мирном процессе», Национальный журнал Индии, 29 августа 2003 г.
  39. ^ а б Натараджан, В., "Инцидент в Сумдоронг Чу" В архиве 18 января 2013 в Archive.today, Бхарат Ракшак Монитор, Ноябрь-дек. 2000 г., 3 (3)

Источники

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Линия МакМэна