Процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве - Limitation and revocation procedures before the European Patent Office

В Европейское патентное право, то процедуры ограничения и отзыва до Европейское патентное ведомство (EPO) пост-грант, в одностороннем порядке,[1] административный[2] процедуры, позволяющие Европейский патент быть в центре[3] ограничено поправкой к претензии или отозвано соответственно.[4] Эти две процедуры были введены в недавно пересмотренный текст Европейская патентная конвенция (EPC), то есть так называемые EPC 2000, который вступил в силу 13 декабря 2007 г.

Новые статьи 105a, 105b и 105c EPC (EPC 2000) образуют правовую основу для процедур ограничения и отзыва. Эти процедуры применимы с 13 декабря 2007 г. ко всем европейским патентам, уже выданным или выданным после этой даты.[5]

Обоснование

До решения Расширенная апелляционная коллегия ЕПВ 1994 г., а именно G 9/93 (отменяя более раннее решение той же инстанции 1985 г., а именно G 1/84 ), владелец европейского патента мог противостоять собственный патент с целью его централизованного ограничения. Однако решение G 9/93 лишило владельцев патентов этой возможности.[6] Это означает, что после G 9/93 единственная возможность для владельца европейского патента добровольно ограничить объем, предоставляемый его патентом (например, например, усилить патент с учетом некоторых недавно открытых предшествующий уровень техники документов и / или до предполагаемого судебного разбирательства) должен был запросить такое ограничение на национальном уровне, то есть в национальных патентных ведомствах или компетентных судах Договаривающихся государств, если это разрешено.[7] ЕПК 1973 г. не предусматривал процедуры ограничения,[6] и a fortiori нет положения о централизованном ограничении европейского патента в ЕПВ по истечении девятимесячного периода для подачи возражения (девять месяцев с даты выдачи европейского патента).

В подготовительные материалы выложил обоснование для исковой давности:

"Процедуры ограничения позволят патентообладателям сузить охрану, предоставляемую патентом после выдачи патента, с помощью простой, быстрой и недорогой административной процедуры. Например, может возникнуть необходимость ограничить выданный патент, если из-за предшествующего уровня техники, который был не известно во время экзаменационная процедура или предыдущие национальные права, не принятые во внимание в ходе этого разбирательства, степень предоставленной защиты слишком велика. Используя процедуру ограничения, патентообладатели могут сами уменьшить объем заявленной защиты в обязательном порядке и, таким образом, в целом предотвратить споры по поводу действительности патента. Постгрантное ограничение также отвечает общественным интересам, поскольку оно ограничивает защиту, требуемую патентообладателем, применительно к широкой публике. Это создает правовая определенность и облегчает доступ конкуренты к свободно доступному известному уровню техники ". [8]

Запрос

Запрос на ограничение или отзыв может быть подан только владельцем (-ами) патента.[1][9] Запрос можно подать в любое время [1] на протяжении всего срок европейского патента.[10][11] Согласно Руководству, запрос может быть подан даже после истечения срока действия патента.[12]

Однако запрос не может быть подан, пока производство по возражению ожидают рассмотрения.[13] Приоритет, т.е. приоритет, всегда отдается процедурам возражения.[1] Это предотвращает возникновение ограничений, если возражение уже было подано.[14] Если на момент подачи запроса об ограничении или отмене процедуры возражения еще не завершены, запрос "должен быть считается не быть поданным [15] (см. раздел «Особые случаи» ниже - для случая, «вероятно нечастого на практике»,[14] если возражение подано «после действительной подачи запроса об ограничении или отзыве» [14]).

Запрос должен быть подан в ЕПВ. [9] и эта процедура требует уплаты пошлины.[16] Плата взимается в день подачи запроса.[17]

Допустимость

Кроме того, запрос должен быть оформлен в письменной форме. [18] и должен содержать:[16][19]

  • «сведения о владельце европейского патента, подавшем запрос (запрашивающем)»;[20]
  • «указание Договаривающихся государств [EPC], в отношении которых запрашивающая сторона является владельцем патента»;[20]
  • «номер патента, ограничение или отзыв которого испрашивается»;[21]
  • «список Договаривающихся государств, в которых патент вступил в силу»;[21]
  • «при необходимости, имена и адреса владельцев патента в тех Договаривающихся государствах, в которых запрашивающая сторона не является владельцем патента, и доказательства того, что запрашивающая сторона имеет право действовать от их имени в разбирательстве»;[22]
  • «если требуется ограничение патента, полная версия измененной формулы изобретения и, в зависимости от обстоятельств, измененное описание и чертежи»; [23] и
  • где запрашивающий имеет назначил представителя, его имя и адрес места его нахождения.[24]

Если эти требования не соблюдаются, запрашивающему предлагается исправить недостатки, и, если это не будет сделано, Отдел экспертизы «отклонит запрос как неприемлемый».[25]

Подробности судебного разбирательства и последствий

Предметом разбирательства об ограничении или аннулировании является европейский патент, выданный или измененный в рамках производства по возражению или ограничению в ЕПВ.[16][26] Следовательно, европейский патент может подлежать нескольким последовательным процедурам ограничения.[27]

Ответственность за производство по ограничению или аннулированию, то есть принятие решений по запросам об ограничении или аннулировании, лежит на Отделе экспертизы.[28] Процесс рассмотрения допустимого запроса об отзыве отличается от процесса рассмотрения допустимого запроса об ограничении.[29]

Как только запрос об аннулировании признан приемлемым, патент аннулируется Отделом экспертизы.[30]

Напротив, чтобы принять решение о допустимости запроса об ограничении, Отдел экспертизы устанавливает, действительно ли запрошенное изменение формулы изобретения ограничивает патент или «предназначено ли оно для защиты чего-то еще».[31] Он также устанавливает, соответствуют ли измененные формулы изобретения требованиям Статья 84. EPC (ясность, лаконичность и обоснованность претензий) и Статья 123 (2) и (3) EPC (в поправки не могут добавлять предмет, выходящий за рамки содержания поданной заявки и объем защиты не может быть расширен после предоставления).[31][32] При рассмотрении запроса об ограничении «ЕПВ не проверяет,

Тот факт, что патентоспособность ограниченного патента не проверяется ЕПВ, основывается на том факте, что первоначально выданный патент был действителен на момент выдачи. Однако в редких случаях, когда ограничение ставит под угрозу право приоритета, могут возникнуть проблемы в результате отсутствия какой-либо проверки патентоспособности.[34]

После утверждения измененных требований Отделом экспертизы необходимо уплатить пошлину, а измененные претензии должны быть переведены на два официальных языка ЕПВ, кроме языка разбирательства, в течение трех месяцев.[35] Кроме того, полные переводы патента, как ограниченного, на официальный язык некоторых стран, возможно, потребуется подать в странах, прописывающих его.[36]

Запрос на ограничение или отзыв имеет силу ab initio.[1][37] Это означает, что ограничение или отзыв вступают в силу с даты подачи заявки на патент, которая привела к выдаче патента, а не с даты принятия решения об ограничении или аннулировании.

Решения экспертных отделов по искам об исковой давности и отмене могут быть приняты. обращаться.[38]

Особые случаи

Если процедура возражения инициирована после действительной подачи ходатайства об ограничении или аннулировании, применяется следующее:

  • «если запрошена отзыв, такое производство будет продолжено, и патент может быть отозван»;[14]
  • «если запрашивается ограничение патента, производство по ограничению прекращается».[14][39] В этом случае возмещается комиссия за ограничение.[39]

Запрашивающий может потребовать ограничить притязания одним или несколькими, но не всеми Договаривающимися государствами. В таком случае ограничение приведет к тому, что требования в разных Договаривающихся государствах будут разными. Однако это может быть сделано только в некоторых особых случаях, один из которых состоит в том, чтобы избежать конфликта с национальными предшествующими правами (национальное преимущественное право - это национальный патент, поданный до даты подачи заявки, или дата приоритета - европейского патента, подпадающего под процедуру ограничения, но опубликованного после даты подачи - или даты приоритета - европейского патента).[40]

Связь с национальным судопроизводством

<< Европейская процедура ограничения ... не имеет приоритета над национальным разбирательством (в частности, разбирательством об отзыве). В случае возникновения параллельных дел национальное разбирательство может быть приостановлено или продолжено в соответствии с национальным законодательством или практикой. Если национальное разбирательство приводит к ограничению уже заключены, ограничение может быть распространено на другие договаривающиеся государства через европейское судебное разбирательство (при условии соблюдения требований EPC). [Кроме того,] ограничение европейского патента в ходе разбирательства в ЕПВ не исключает дальнейшего ограничения в рамках национального разбирательства ". [41]

Статистика

Один из первых ходатайств об ограничении подал Hewlett Packard по факсу 13 декабря 2007 г. (примерно в 07:30 UTC или 8:30 утра CET ) ограничить европейский патент EP 1333070 .[42][43] Первая публикация описания европейского патента B3 после судебного разбирательства по ограничению состоялась 23 июля 2008 г. (как EP 0591199 B3[постоянная мертвая ссылка ]).[44] В первый год после вступления в силу EPC 2000 было подано 83 запроса на ограничение. Из них 72 были поданы после девятимесячного периода возражения и 11 - в течение девятимесячного периода возражения.[45]

Согласно блогу Кот Тафти, по состоянию на 2011 г. «[среднее] время, прошедшее между запросом об ограничении и датой, когда запрос разрешен, [составляло] 202 дня со стандартным отклонением 151 день».[46]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 1.
  2. ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL 29/99 от 8.11.1999, Пересмотр ЕПК: процедура ограничения, в Подготовительные материалы 1997-2000, документы Комитета по патентному праву, п. I.4.
  3. ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL PV 13, Протокол 13-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 апреля 2000 г.), пункт 137: "Как центральная процедура, ограничение действует во всех договаривающихся государствах."
  4. ^ Статья 105a-c EPC 2000
  5. ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 14.
  6. ^ а б CA / PL 29/99, пункт I.1.
  7. ^ CA / PL 29/99, пункт II.7: "В отсутствие процедуры возражения в ЕПВ ... патентообладатели должны полагаться на национальные процедуры ограничения или, если таковые не существуют, на соглашения о частичной передаче или неисполнении. Часто остается только «самоограничение» в национальных процедурах отзыва. Это требует не только административных затрат времени и средств, но также означает, что европейские патенты, выданные в соответствии с единой процедурой, могут иметь силу в разных версиях в разных договаривающихся государствах, что, с одной стороны, делает их правоприменение, с одной стороны, и мониторинг защитных прав. с другой значительно сложнее."
  8. ^ CA / PL 29/99, пункт II.5.
  9. ^ а б Статья 105а (1) EPC
  10. ^ Веб-сайт ЕПВ, CA / PL PV 14, Протокол 14-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 июля 2000 г.), пункт 167: "Срок исковой давности намеренно отсутствует. Он должен применяться в любое время в течение всего срока действия патента, чтобы обеспечить равные условия для всех заинтересованных сторон."
  11. ^ Веб-сайт ЕПВ, Часто задаваемые вопросы о пересмотренной Европейской патентной конвенции (EPC 2000) В архиве 17 мая 2008 г. Wayback Machine, пункт 10. Консультация 31 октября 2007 г.
  12. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 1 : "Введение": "(...) запрос может быть подан в любое время после выдачи, после процедуры возражения или даже после истечения срока действия патента."
  13. ^ Статья 105а (2) EPC
  14. ^ а б c d е OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 3.
  15. ^ Правило 93 (1) EPC
  16. ^ а б c OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 2.
  17. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел а-Икс, 5.2.6 : «Сборы за ограничение / отзыв, возражение, апелляцию, ходатайство о пересмотре».
  18. ^ Правило 92 (1) EPC
  19. ^ Правило 92 (2) EPC
  20. ^ а б Правило 92 (2) (а) EPC
  21. ^ а б Правило 92 (2) (b) EPC
  22. ^ Правило 92 (2) (c) EPC
  23. ^ Правило 92 (2) (d) EPC
  24. ^ Правило 92 (2) (d) EPC и Правило 41 (2) (d) EPC
  25. ^ Статья 105b EPC и Правило 94 EPC.
  26. ^ Правило 90 EPC; Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 4.2 : "Основа экспертизы".
  27. ^ Поскольку под Правило 90 EPC, предметом производства по ограничению или аннулированию может быть европейский патент, измененный в рамках производства по иску. Смотрите также Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 4.2 : «Основание для экспертизы» и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 11 : "Множественные запросы".
  28. ^ Правило 91 EPC
  29. ^ Для рассмотрения запроса об отзыве см. Правило 95 (1) EPC 2000, для рассмотрения запроса об ограничении см. Правило 95 (2), (3) и (4) EPC.
  30. ^ Правило 95 (1) EPC
  31. ^ а б OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 5.
  32. ^ Правило 95 (2) EPC
  33. ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6.
  34. ^ Андреа Веронезе и Питер Уочорн, Процессуальное право согласно EPC-2000, 3-е издание, май 2013 г., Kastner AG, Глава XVIII.1.2.1. "Рассмотрение вопросов по существу" В архиве 15 июля 2011 г. Wayback Machine, стр.411.
  35. ^ Правило 95 (3) EPC 2000
  36. ^ Статья 65 (1) EPC (смотрите также Лондонское соглашение ) и OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 12.
  37. ^ Статья 68. EPC; OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 10; и Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 3 : «Решение по запросу об отзыве».
  38. ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 118, item 6, а также статьи 106 (1) и 21 EPC.
  39. ^ а б Правило 93 (2) EPC
  40. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ, раздел d-Икс, 10.1 : «Ограничение приводит к тому, что формулы в разных Договаривающихся государствах становятся разными». Это результат Правило 138 EPC.
  41. ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, page 116, item 4.
  42. ^ (На французском) Лоран Тейсседре, Premières procédures de limitation, Le blog du droit européen des brevets, 7 марта 2008 г. Консультация 7 марта 2008 г.
  43. ^ эполин публичный файл, европейский патент EP1333070.
  44. ^ Веб-сайт ЕПВ, EPC 2000 - опубликован первый документ B3 В архиве 30 августа 2008 г. Wayback Machine, Обновления, 23 июля 2008 г. Консультировалась 24 июля 2008 г.
  45. ^ Веб-сайт ЕПВ, Год спустя: как заявители отреагировали на пересмотренный EPC В архиве 9 февраля 2009 г. Wayback Machine, Новости, 6 февраля 2009 г. Консультировалась 8 февраля 2009 г.
  46. ^ Мысли о порядке ограничения EP, Кот Тафти, 2 апреля 2011 г. Консультировалась 13 мая 2011 г.

дальнейшее чтение