Ланц против Коулмана - Lantz v. Coleman

Ланц против Коулмана[1] это Коннектикут дело вышестоящего суда, которое рассматривает конституционность насильственное кормление заключенные на голодовки.[2]

Дело

Обвиняемый по делу, Уильям Б. Коулман, является Британский гражданин, который был приговорен к восьми годам лишения свободы в 2005 году за сексуальное насилие над своей женой.[2] Ее якобы изнасиловали через два дня после того, как Коулман подал заявление об опеке над их детьми. Он был осужден и подал апелляцию, утверждая, что его жена ложно обвинил его в изнасиловании чтобы получить опеку над своими детьми.[3] Приговор был подтвержден кассационной жалобой в 2007 году.[1]

В сентябре 2007 года Коулман перестал есть твердую пищу. Некоторое время спустя он начал отказываться от всех жидкостей и пищевых добавок, кроме молока, сока и воды во время рождественского сезона, чтобы спасти свою семью от его смерти во время праздников.[1] За это время его вес упал с 250 фунтов (110 кг) до не более 100 фунтов (45 кг).[1]

Комиссар исправительного учреждения Коннектикута Тереза ​​К. Ланц подала в суд на судебный запрет, разрешающий тюрьме принудительное кормление Коулмана.[1]

Коулману помогал Американский союз гражданских свобод из Коннектикута в представлении своего дела судье Джеймсу Грэму из Верховного суда Коннектикута.[4] 21 мая 2009 года суд издал судебный запрет, разрешающий тюрьме принудительно кормить Коулмана.[1]

Значимость

Дело Коулмана затронуло нескольких ведущих национальных биоэтики и врачи против тюремной системы Коннектикута. Университет Пенсильвании Артур Каплан, который свидетельствовал в пользу Колмана на суде, написал в Хартфорд Курант:

В тюрьме у заключенных не так много прав. Но у них есть одно право - это право протестовать, включая решение не есть и не пить. Как бы ужасно ни было смотреть, как кто-то голодает, когда в этом нет необходимости, штат Коннектикут должен признать, что компетентный заключенный может сделать этот выбор. Я надеюсь, что Коулман решит, что он высказал свою точку зрения, и прекратит голодовку. Но неправильно прибегать к лечению, чтобы заставить его этого не делать.[5]

Нью-Йоркского университета Джейкоб М. Аппель призвал к отзыву медицинских лицензий у Эдварда Бланшетт и Сюзанны Дюкейт, врачей, участвовавших в принудительном кормлении Коулмана.[4]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Ланц против Коулмана, 978 A. 2d 164 (Conn. Super. Ct. 2009)
  2. ^ а б Спенсер, Марк. Судья принял решение о принудительном кормлении заключенного, Хартфорд Курант, 11 ноября 2009 г. В архиве 14 ноября 2009 г. Wayback Machine
  3. ^ Британца будут принудительно кормить в тюрьме США - Америка, мир - The Independent
  4. ^ а б За пределами Гуантанамо: в Коннектикуте процветают пытки
  5. ^ Арт Каплан: Принудительное кормление голодающего заключенного нарушает медицинскую этику В архиве 2010-04-18 на Wayback Machine