Кан Тинг Чиу - Kan Ting Chiu

Кан Тинг Чиу
简 廷 照
Старший судья Верховный суд Сингапура
В офисе
5 января 2015 - 4 января 2018
НазначенТони Тан
Судья Верховный суд Сингапура
В офисе
2 мая 1994 - 27 августа 2011
НазначенОнг Тенг Чеонг
Судебный комиссар Сингапура
В офисе
2 мая 1991 года - 2 мая 1994 года
НазначенВи Ким Ви
Личная информация
Родился (1946-08-27) 27 августа 1946 г. (возраст 74)
Сингапур
НациональностьСингапурский
В этом китайское имя, то фамилия является Кан.

Кан Тинг Чиу (упрощенный китайский : 简 廷 照; традиционный китайский : 簡 廷 照; пиньинь : Цзён Тинг Чжао) - бывший судья [1] в Верховный суд. Кан ушел с должности судьи 27 августа 2011 года в возрасте 65 лет.

Кан получил бакалавр права и Магистр права из Университета Сингапура (ныне Национальный университет Сингапура ) в 1970 и 1988 годах соответственно. Он был принят в качестве адвоката и солиситора в Сингапуре в 1973 году. Он начал работать в Юридической службе Сингапура в 1970 году и был назначен Государственный советник на Генеральная прокуратура. С 1974 по 1976 год он работал магистратом и старшим магистратом в Нижестоящие суды. Кан занимался частной практикой с 1976 по 1991 год, где он последовательно был партнером в юридических фирмах Hilborne & Co, RCH Lim & Co и Low Yeap & Co. Он был назначен на должность Судебный комиссар 2 мая 1991 г. и судьей Верховного суда 2 мая 1994 г.

За время своего пребывания в должности судьи Кан внес выдающийся вклад в работу Верховного суда и юристов. Он был членом Совета Юридическое общество Сингапура с 1983 по 1984 год. С 1993 по 2005 год он был членом Совета по юридическому образованию, органа, который обеспечивал подготовку и экзамен для выпускников юридических факультетов, желающих поступить в Коллегию адвокатов Сингапура. С 1999 года Кан также занимал пост председателя Сингапурская юридическая академия Комитет правового наследия России.

Кан был судьей в процессе Ван Туонг Нгуен[2] и Ивучукву Амара Точи, оба за торговлю наркотиками, в результате чего их обоих казнили через повешение.

Список дел под председательством Кан Тин Чиу

Убийство Нонои

1 марта 2006 г. малайский пропала девушка по имени Нурасюра бинте Мохамед Фаузи, более известная под псевдонимом Ноной, и был широко разрекламирован поиск пропавшей девушки. Однако отчим пропавшей девушки в ужасе признался своей жене и свекрови, что случайно убил Нонои, когда окунул ее в воду, пытаясь остановить ее слезы. Отчим, 29-летний Мохаммед Али бин Джохари, был арестован и обвинен в убийстве. Результаты вскрытия показали, что у девочки, тело которой было найдено под эстакадой на скоростной автомагистрали Пан-Айленд, было много воды в легких и некоторые признаки сексуальных травм в области влагалища, что указывает на то, что Мохаммед Али изнасиловал двухлетнюю девочку. потерпевший.

Судья Кан Тинг Чиу, слушавший дело, обнаружил, что Мохаммед Али, который неоднократно отрицал изнасилование Нонои и настаивал на том, что Ноной умер в результате несчастного случая, намеренно погрузил своего пасынка в воду, и эти погружения привели к смерти жертвы, и, следовательно, он был виновен преступления убийства. Судья Кан приговорил Мохаммеда Али к смертной казни 31 августа 2007 года. Мохаммед Али был казнен 19 декабря 2008 года.[3]

Случай Хо Джабинг

17 февраля 2008 года Хо Джабинг, 24-летний малазиец из Саравака, пошел на ограбление со своим 23-летним сообщником Галингом Анак Куджат, когда они напали на двух китайских строителей Цао Жуйня и У Цзюнь. Цао Жуйин подвергся нападению Кхо, который использовал ветку дерева, чтобы неоднократно бить Цао по голове, в то время как Галинг преследовал Ву, которому удалось сбежать с легкими травмами. Цао Жуйинь, у которого в результате нападения были переломы черепа и черепно-мозговые травмы, позже скончался в коме через шесть дней после преступления. Позже Хо и Галинг были схвачены и помещены под стражу в полиции, чтобы предстать перед судом за убийство.

Судья Кан Тинг Чиу, который слушал дело в июле 2009 года и вынес приговор в июле 2010 года, определил, что и Хо, и Галинг разделяют общее намерение совершить ограбление. Он также определил, что действия Хо по нанесению телесных повреждений умершей жертве содействовали общему намерению пары ограбить жертву и его друга, и что травмы, которые он умышленно нанес, были обычной природной причиной смерти. , что составляет преступление в виде убийства, совершенного в соответствии с разделом 300 (c) Уголовного кодекса. Он также отвергает утверждение Хо об алкогольном опьянении, поскольку он цитировал, что Хо был в состоянии четко описать события, которые произошли, показывая полный контроль над своими способностями в то время.

Судья Кан заявил, что участие Галинга в грабеже было признаком того, что он знал, что действия его сообщника могут привести к смерти, и поэтому он также должен нести ту же ответственность, что и Хо, и, таким образом, он также признает Галинга виновным в убийстве вместо их общих намерение. Поскольку убийство влечет за собой обязательный смертный приговор, и Хо, и Галинг были приговорены к смертной казни.[4][5][6] Оба мужчины подали апелляцию, но в мае 2011 года это закончилось тем, что только Хо проиграл свою апелляцию, и его смертный приговор был оставлен в силе вышестоящими судами, в то время как Галин, с другой стороны, успешно снизил свою судимость до одного за ограбление с причинением вреда и получил свое дело. возвращен судье Кану для повторного приговора.[7] Судья Кан, получивший дело Галинга в Апелляционном суде, незамедлительно повторно приговорил Галинга к 18 годам и шести месяцам тюремного заключения и 19 ударам тростью. После этого, 27 августа 2011 года, он ушел из скамейки запасных.

Между тем, после ухода судьи Кана на пенсию в 2013 году в закон были внесены изменения, отменяющие обязательную смертную казнь за некоторые преступления, караемые смертной казнью. Судьям в Сингапуре была предоставлена ​​возможность приговорить к пожизненному заключению с наказанием палкой или без него преступников, которые совершили убийство, но не собирались убивать. Поскольку Хо Джабинг был признан виновным в таком преступлении, ему, как и всем заключенным, приговоренным к смертной казни, была предоставлена ​​возможность пересмотреть его приговор для повторного вынесения приговора, и хотя было приказано, чтобы дело Хо было передано первоначальному судье для повторного вынесения приговора. - вынесения приговора, но из-за того, что судья Кан на тот момент вышел на пенсию, дело вместо этого взял на себя судья Высокого суда Тай Ён Кван. Впоследствии Хо был повторно приговорен к пожизненному заключению с 24 ударами трости.[8]

Однако в январе 2015 года Хо позже был приговорен к смертной казни во второй раз, когда обвинение подало апелляцию в Апелляционный суд, который обнаружил, что Хо продемонстрировал как вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, так и жестокость, убивая Цао Жуйня, и действия Хо. были таковы, что возмутились чувствами общества, которое заставило Апелляционный суд большинством голосов 3 против 2 приговорил Хо к смертной казни, отменив его пожизненное заключение. В конце концов, 20 мая 2016 года Хо был повешен в тюрьме Чанги; ему было 32 года, когда он умер.[9][10][11]

использованная литература

  1. ^ Ли, Аманда (6 января 2015 г.). «Экс-председатель Чан среди пяти назначенных старших судей». Сегодня онлайн. Сингапур.
  2. ^ «Спасение гражданина Нгуена». Возраст. 24 октября 2005 г.. Получено 4 августа 2016.
  3. ^ Хуссейн, Амир (18 мая 2016 г.). «Виновен в соответствии с обвинениями: мужчина окунул двухлетнюю падчерицу Нонои в ведро с водой, убив ее». The Straits Times. Получено 2020-10-17.
  4. ^ "Государственный обвинитель против Галинга Анак Куят и другие" (PDF). Решения Верховного Суда. Получено 2020-05-18.
  5. ^ «Саравакский дуэт получил смертный приговор за убийство китайского рабочего». Звезда. 1 августа 2010 г.. Получено 5 июля 2020.
  6. ^ "新加坡 砂拉越 客 工 用 腰带 打死 中国 客 工 被判 死刑". 搜狐 新闻 (на китайском языке). 31 июля 2010 г.. Получено 1 октября 2020.
  7. ^ «Хо Джабинг и еще один против государственного обвинителя» (PDF). Решения Верховного Суда. Получено 18 мая 2020.
  8. ^ «Второй осужденный убийца сбегает с виселицы». Сегодня Сингапур. 15 августа 2013 г.. Получено 7 июля 2020.
  9. ^ "Убийца снова в камере смертников после знаменательного решения". AsiaOne. 2015-01-15. Получено 25 октября 2020.
  10. ^ Абу Бейкер, Джалела (16 января 2015 г.). «Убийце не удается избежать виселицы: 6 других дел, связанных с пересмотренными законами о смертной казни». The Straits Times. Получено 18 мая 2020.
  11. ^ «Хо Джабинг повешен после того, как попытка отсрочки исполнения приговора не удалась, адвокаты получили отсрочку от суда». Сегодня Сингапур. 20 мая 2016. Получено 12 июля 2020.