| Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найдите источники: «Метод домовладельца» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Ноябрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В математика, а точнее в числовой анализ, Методы домохозяина являются классом алгоритмы поиска корней которые используются для функций одной действительной переменной с непрерывными производными до некоторого порядка d + 1. Каждый из этих методов характеризуется количеством d, который известен как порядок метода. Алгоритм является итеративным и имеет скорость сходимости из d + 1.
Эти методы названы в честь американского математика. Алстон Скотт Хаусхолдер.
Метод
Метод Хаусхолдера - это численный алгоритм решения нелинейного уравнения ж(Икс) = 0. В этом случае функция ж должен быть функцией одной реальной переменной. Метод состоит из последовательности итераций
data:image/s3,"s3://crabby-images/a126a/a126af718c7135a814a5455587401d1cbb9cf8f3" alt="x_ {n + 1} = x_ {n} + d ; { frac { left (1 / f right) ^ {(d-1)} (x_ {n})} { left (1 / f right) ^ {(d)} (x_ {n})}}"
начиная с первоначального предположения Икс0.[1]
Если ж это d + 1 раз непрерывно дифференцируемая функция и а это ноль ж но не его производной, то в окрестности а, повторяется Иксп удовлетворить:[нужна цитата ]
, для некоторых data:image/s3,"s3://crabby-images/a2bf0/a2bf01af5fceffd05e5e1e5fcdaf0b3cb23933fb" alt="K> 0. !"
Это означает, что итерации сходятся к нулю, если первоначальное предположение достаточно близко, и что сходимость имеет порядок d + 1.
Несмотря на их порядок сходимости, эти методы не получили широкого распространения, потому что выигрыш в точности не соизмерим с увеличением усилий для больших d. В Индекс Островского выражает уменьшение ошибок в количестве вычислений функции вместо количества итераций.[2]
- Для многочленов оценка первого d производные от ж в Иксп с использованием Метод Хорнера прилагает усилия d + 1 полиномиальные оценки. С п(d + 1) оценки за п итераций дает показатель ошибки (d + 1)п, показатель степени для одной оценки функции равен
, численно 1.4142, 1.4422, 1.4142, 1.3797 за d = 1, 2, 3, 4, а после этого падает. - Для общих функций оценка производной с использованием арифметики Тейлора автоматическая дифференциация требует эквивалент (d + 1)(d + 2)/2 оценки функций. Таким образом, оценка одной функции уменьшает ошибку на показатель степени
для метода Ньютона,
для метода Галлея и падение к единице или линейная сходимость для методов более высокого порядка.
Мотивация
Первый подход
Примерное представление о методе Хаусхолдера вытекает из геометрическая серия. Пусть настоящий -значен, непрерывно дифференцируемый функция f (x) иметь простой ноль в Икс = а, это корень ж(а) = 0 кратности один, что эквивалентно
. потом 1/ж(Икс) имеет особенность на а, а именно простой полюс (тоже кратности один) и близкий к а поведение 1/ж(Икс) преобладают 1/(Икс − а). Примерно получается
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ed1a/1ed1ae358a5fdde70abdf1d940af3e570f552427" alt="{ frac {1} {f (x)}} = { frac {1} {f (x) -f (a)}} = { frac {xa} {f (x) -f (a)} } cdot { frac {-1} {a (1-x / a)}} приблизительно { frac {-1} {af '(a)}} cdot sum _ {k = 0} ^ { infty} left ({ frac {x} {a}} right) ^ {k}."
Здесь
потому что а простой нуль ж(Икс). Коэффициент степени d имеет ценность
. Таким образом, теперь можно восстановить нулевой а путем деления коэффициента степени d − 1 по коэффициенту степени d. Поскольку этот геометрический ряд является приближением к Расширение Тейлора из 1/ж(Икс), можно получить оценки нуля ж(Икс) - теперь без предварительного знания местоположения этого нуля - путем деления соответствующих коэффициентов разложения Тейлора 1/ж(Икс) или, в более общем смысле, 1/ж(б+Икс). Из этого получается, что для любого целого числа d, и если соответствующие производные существуют,
data:image/s3,"s3://crabby-images/05b7b/05b7b51c26c9b077df99907e46484698ece0e9d4" alt="a приблизительно b + { frac {(1 / f) ^ {(d-1)} (b)} {(d-1)!}} ; { frac {d!} {(1 / f) ^ {(d)} (b)}} = b + d ; { frac {(1 / f) ^ {(d-1)} (b)} {(1 / f) ^ {(d)} ( б)}}."
Второй подход
Предполагать Икс = а это простой корень. Тогда рядом Икс = а, (1/ж)(Икс) это мероморфная функция. Предположим, у нас есть Расширение Тейлора:
data:image/s3,"s3://crabby-images/08215/08215e171a00977144c583666372c20853696b76" alt="(1 / f) (x) = sum _ {d = 0} ^ { infty} { frac {(1 / f) ^ {(d)} (b)} {d!}} (Xb) ^ {d}."
К Теорема Кенига, у нас есть:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fa43/3fa4394c9b1ccffc1591b365938da86e8a205e89" alt="{ displaystyle ab = lim _ {d rightarrow infty} { frac { frac {(1 / f) ^ {(d-1)} (b)} {(d-1)!}} { frac {(1 / f) ^ {(d)} (b)} {d!}}} = lim _ {d rightarrow infty} d { frac {(1 / f) ^ {(d-1 )} (b)} {(1 / f) ^ {(d)} (b)}}.}"
Это говорит о том, что итерация Хаусхолдера может быть хорошей конвергентной итерацией. Фактическое доказательство сходимости также основано на этой идее.
Методы низшего порядка
Метод домохозяина порядка 1 просто Метод Ньютона, поскольку:
![{ begin {array} {rl} x_ {n + 1} = & x_ {n} +1 , { frac { left (1 / f right) (x_ {n})} { left (1 / f right) ^ {(1)} (x_ {n})}} [. 7em] = & x_ {n} + { frac {1} {f (x_ {n})}} cdot left ({ frac {-f '(x_ {n})} {f (x_ {n}) ^ {2}}} right) ^ {- 1} [. 7em] = & x_ {n} - { frac {f (x_ {n})} {f '(x_ {n})}}. end {array}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/089da8173742980ed852224fb40e27af1a93e4fe)
Для метода Хаусхолдера порядка 2 получается Метод Галлея, поскольку тождества
data:image/s3,"s3://crabby-images/67847/678473ed7a966d795b13b79a58820f2c8562c315" alt="textstyle (1 / f) '(x) = - { frac {f' (x)} {f (x) ^ {2}}}"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/4638d/4638d491f041a372c39357703156dac401ea91e1" alt="textstyle (1 / f) '' (x) = - { frac {f '' (x)} {f (x) ^ {2}}} + 2 { frac {f '(x) ^ { 2}} {f (x) ^ {3}}}"
результат в
![{ begin {array} {rl} x_ {n + 1} = & x_ {n} +2 , { frac { left (1 / f right) '(x_ {n})} { left (1 / f right) '' (x_ {n})}} [1em] = & x_ {n} + { frac {-2f (x_ {n}) , f '(x_ {n})} { -f (x_ {n}) f '' (x_ {n}) + 2f '(x_ {n}) ^ {2}}} [1em] = & x_ {n} - { frac {f (x_ {n}) f '(x_ {n})} {f' (x_ {n}) ^ {2} - { tfrac {1} {2}} f (x_ {n}) f '' (x_ { n})}} [1em] = & x_ {n} + h_ {n} ; { frac {1} {1 + { frac {1} {2}} (f '' / f ') ( x_ {n}) , h_ {n}}}. end {массив}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/db7caebbe0698395a96add4668acb5f053fa1301)
В последней строке
это обновление итерации Ньютона в точке
. Эта строка была добавлена, чтобы продемонстрировать, в чем заключается отличие от простого метода Ньютона.
Метод третьего порядка получается из тождества производной третьего порядка от 1/ж
data:image/s3,"s3://crabby-images/f65ca/f65ca88ca5aa62be9f06207f88b7a806f67b9d6f" alt="textstyle (1 / f) '' '(x) = - { frac {f' '' (x)} {f (x) ^ {2}}} + 6 { frac {f '(x) , f '' (x)} {f (x) ^ {3}}} - 6 { frac {f '(x) ^ {3}} {f (x) ^ {4}}}"
и имеет формулу
![{ displaystyle { begin {array} {rl} x_ {n + 1} = & x_ {n} +3 , { frac { left (1 / f right) '' (x_ {n})} { left (1 / f right) '' '(x_ {n})}} [1em] = & x_ {n} - { frac {6f (x_ {n}) , f' (x_ {n }) ^ {2} -3f (x_ {n}) ^ {2} f '' (x_ {n})} {6f '(x_ {n}) ^ {3} -6f (x_ {n}) f '(x_ {n}) , f' '(x_ {n}) + f (x_ {n}) ^ {2} , f' '' (x_ {n})}} [1em] = & x_ {n} + h_ {n} { frac {1 + { frac {1} {2}} (f '' / f ') (x_ {n}) , h_ {n}} {1+ ( f '' / f ') (x_ {n}) , h_ {n} + { frac {1} {6}} (f' '' / f ') (x_ {n}) , h_ {n } ^ {2}}} end {массив}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1163f08bc9c31161fc264d21da13c020aa223927)
и так далее.
Пример
Первой задачей, решенной Ньютоном методом Ньютона-Рафсона-Симпсона, было полиномиальное уравнение
. Он заметил, что должно быть решение, близкое к 2. Замена у = Икс + 2 преобразует уравнение в
.
Ряд Тейлора обратной функции начинается с
data:image/s3,"s3://crabby-images/45f6c/45f6c852b1ca5b69cc0bf091b37f0bbf0df0c85e" alt="{ begin {array} {rl} 1 / f (x) = & - 1-10 , x-106 , x ^ {2} -1121 , x ^ {3} -11856 , x ^ {4 } -125392 , x ^ {5} & - 1326177 , x ^ {6} -14025978 , x ^ {7} -148342234 , x ^ {8} -1568904385 , x ^ {9} & - 16593123232 , x ^ {10} + O (x ^ {11}) end {array}}"
Результат применения методов Хаусхолдера разного порядка на Икс = 0 также получается делением соседних коэффициентов последнего степенного ряда. Для первых заказов после всего одного шага итерации получаются следующие значения: Например, в случае 3-го порядка,
.
d | Икс1 |
---|
1 | 0.100000000000000000000000000000000 |
2 | 0.094339622641509433962264150943396 |
3 | 0.094558429973238180196253345227475 |
4 | 0.094551282051282051282051282051282 |
5 | 0.094551486538216154140615031261962 |
6 | 0.094551481438752142436492263099118 |
7 | 0.094551481543746895938379484125812 |
8 | 0.094551481542336756233561913325371 |
9 | 0.094551481542324837086869382419375 |
10 | 0.094551481542326678478801765822985 |
Как видите, их немного больше, чем d правильные десятичные знаки для каждого порядка d. Первые сто цифр правильного решения 0.0945514815423265914823865405793029638573061056282391803041285290453121899834836671462672817771577578.
Подсчитаем
значения для некоторого самого низкого порядка,
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5ef/0a5eff099fda042480557bda5b91f8641edad1de" alt="f = -1 + 10x + 6x ^ {2} + x ^ {3}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7af4d/7af4d84895baa7c3f500b3f33c2ebef86e04804a" alt="f ^ { prime} = 10 + 12x + 3x ^ {2}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a7cb/7a7cbcc302d908957446f4e5631075f90a150d04" alt="f ^ { prime prime} = 12 + 6x"
data:image/s3,"s3://crabby-images/98d13/98d13d8c537091fdf8ce5f317487968edf2d93b3" alt="е ^ { прайм прайм прайм} = 6"
И используя следующие отношения,
- 1-й порядок;
data:image/s3,"s3://crabby-images/538e8/538e8889b49a6996afb5a3cf7d4c86bed4574670" alt="x_ {i + 1} = x_ {i} -f (x_ {i}) / f ^ { prime} (x_ {i})"
- 2-й порядок;
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7986/d7986ce31067424805f411f8c09ea400c9ed9313" alt="x_ {i + 1} = x_ {i} + (- 2ff ^ { prime}) / (2 {f ^ { prime}} ^ {2} -ff ^ { prime prime})"
- 3-й порядок;
data:image/s3,"s3://crabby-images/dddcc/dddcc1d94c219b7d50cd541690b548e1832fa8bf" alt="x_ {i + 1} = x_ {i} - { frac {6f {f ^ { prime}} ^ {2} -3f ^ {2} f ^ { prime prime}} {6 {f ^ { prime}} ^ {3} -6ff ^ { prime} f ^ { prime prime} + f ^ {2} f ^ { prime prime prime}}}}"
Икс | 1-й (Ньютон) | 2-й (Галлей) | 3-й порядок | 4-й порядок |
---|
Икс1 | 0.100000000000000000000000000000000 | 0.094339622641509433962264150943395 | 0.094558429973238180196253345227475 | 0.09455128205128 |
Икс2 | 0.094568121104185218165627782724844 | 0.094551481540164214717107966227500 | 0.094551481542326591482567319958483 | |
Икс3 | 0.094551481698199302883823703544266 | 0.094551481542326591482386540579303 | 0.094551481542326591482386540579303 | |
Икс4 | 0.094551481542326591496064847153714 | 0.094551481542326591482386540579303 | 0.094551481542326591482386540579303 | |
Икс5 | 0.094551481542326591482386540579303 | | | |
Икс6 | 0.094551481542326591482386540579303 | | | |
Вывод
Точный вывод методов Хаусхолдера начинается с Приближение Паде порядка d + 1 функции, где аппроксимант с линейным числитель выбран. Как только это будет достигнуто, обновление для следующего приближения является результатом вычисления уникального нуля числителя.
Приближение Паде имеет вид
data:image/s3,"s3://crabby-images/db40d/db40d3e7afdb919717c772289f13b9e794e2dde5" alt="f (x + h) = { frac {a_ {0} + h} {b_ {0} + b_ {1} h + cdots + b_ {d-1} h ^ {d-1}}} + O ( h ^ {d + 1})."
Рациональная функция имеет нуль в точке
.
Так же, как многочлен Тейлора степени d имеет d + 1 коэффициенты, зависящие от функции ж, приближение Паде также имеет d + 1 коэффициенты, зависящие от ж и его производные. Точнее, в любом приближении Паде степени полиномов числителя и знаменателя должны быть добавлены к порядку аппроксиманта. Следовательно,
должен держать.
Можно было определить аппроксимацию Паде, исходя из полинома Тейлора от ж с помощью Алгоритм Евклида. Однако, исходя из полинома Тейлора от 1/ж короче и приводит непосредственно к данной формуле. С
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5c4a/a5c4ae7400ceee13ed1d86f89025723f88dc0f29" alt="(1 / f) (x + h) = (1 / f) (x) + (1 / f) '(x) h + cdots + (1 / f) ^ {(d-1)} (x) { frac {h ^ {d-1}} {(d-1)!}} + (1 / f) ^ {(d)} (x) { frac {h ^ {d}} {d!}} + O (ч ^ {d + 1})"
должно быть равно обратной величине желаемой рациональной функции, мы получаем после умножения на
во власти
уравнение
.
Теперь, решая последнее уравнение относительно нуля
числителя приводит к
.
Отсюда следует итерационная формула
.
Отношение к методу Ньютона
Применение метода Хаусхолдера к вещественной функции ж(Икс) то же самое, что и метод Ньютона, примененный к функции грамм(Икс):
data:image/s3,"s3://crabby-images/b86bd/b86bdd186f78652cd9760211f2e86eed1adbc6c8" alt="x _ {{n + 1}} = x_ {n} - { frac {g (x_ {n})} {g '(x_ {n})}}"
с
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8fe1/c8fe156d6b36f9e08bd581783ac648b33aab6ece" alt="{ displaystyle g (x) = left | (1 / f) ^ {(d-1)} right | ^ {- 1 / d} ,.}"
Особенно, d = 1 дает метод Ньютона неизменным и d = 2 дает метод Галлея.
Рекомендации
внешняя ссылка