Gavelkind - Gavelkind

Gavelkind (/ˈɡævəlkаɪпd/) была системой землевладение связаны в основном с графством Кент, но также встречается в Ирландия и Уэльс и некоторые другие части Южного Англия. Его образец наследования - это система частичное наследство, который имеет сходство с Саликовая вотчина: как таковое, это может свидетельствовать в пользу более широкой, вероятно, древнегерманской традиции. Согласно этому закону, земля делится поровну между сыновьями или другими наследниками.[1][2] Считается, что слово Gavelkind произошло от старый ирландский фразы «Габхалтас-чинне» или «Гавайль-кинне», что означает семейное поселение. (Современное Гэльский 'gabhail-cine'.)[3]

На протяжении веков различные законы были приняты, чтобы разложить отдельные поместья, но в Англии и Уэльсе это было Закон об управлении имуществом 1925 года это окончательно отменило обычай.[4][5][6]

Gavelkind в графстве Кент

Памятник в Swanscombe записывая легенду о том, как Кенту удалось добиться уступок от Вильгельма Завоевателя.

До отмены молочного владения Закон об управлении имуществом 1925 года Предполагалось, что вся земля в Кенте принадлежит молотам, пока не будет доказано обратное.[7] Правильнее было описать это как Socage владение, при условии соблюдения обычаев молотков. Основными особенностями обряда были следующие:[7]

  • А жилец мог передать часть или все свои земли как вотчина с пятнадцати лет.
  • При осуждении за тяжкое преступление, земли не подлежали разложение крови.
  • Как правило, арендатор всегда мог распоряжаться своими землями в своем буду.
  • В случае завещание, то имущество был передан всем сыновьям или их представителям в равных долях, оставив всех сыновей в равной степени джентльменами. Хотя женщинам, претендующим на свои права, было отдано второе предпочтение, они все же могли наследовать через представительство.
  • А вдова имел право на половину земли.
  • Вдова, не имевшая детей, имела право унаследовать половину имущества в качестве арендатора, пока она оставалась незамужней.

Гавелкинд, пример обычное право в Англии, как полагали, существовали до Норманнское завоевание 1066 г., но в целом был заменен феодальный закон из первородство. Его сохранение (вплоть до 1925 г.) в одной части страны рассматривается как уступка Вильгельм Завоеватель народу Кента.[8]

Gavelkind в Уэльсе

В Уэльсе существовал обычай наследования, аналогичный обычаю молотков в Англии, который в Уэльсе был известен как Cyfran.[9][10]

Под Валлийское общее право после смерти помещика земля делится поровну между всеми его сыновьями, включая незаконнорожденных сыновей.[11]

В конечном итоге бесконечное разделение все более мелких участков земли между последовательными поколениями сыновей было обвинено в сравнительной слабости валлийского государственного устройства в отличие от системы первородства в Англии, где все наследство было получено в неприкосновенности старшим сыном. Валлийский историк Филип Йорк, писавший в 1799 году, резюмировал ситуацию:

Наши законы молотка имели плохой эффект, применительно к правопреемству как свободе государства; он уравновешивал власть и усиливал конкуренцию младших ветвей против старших; Фиванская война валлийских братьев, закончившаяся кровью семьи и национальным разрушением.

— Филип Йорк, Королевские племена Уэльса, п. 46

В Законы Уэльса: законы 1535–1542 гг. видел, как валлийская правовая система была заменена правовой системой английской, а закон молотка был заменен правом первородства; однако, как и в Англии, обычай молоточков не был окончательно отменен до принятия Закона 1925 года об управлении имуществом.[6][11]

Gavelkind в Ирландии

В Ирландии молоток был разновидностью племенной преемственности, в соответствии с которой земля вместо того, чтобы быть поделена после смерти владельца между его сыновьями, снова была передана в общий фонд и передана между оставшимися в живых членами племени. сентябрь.[12]

Под Раннее ирландское право земля была разделена после смерти владельца между его сыновьями. В Норманны дал этому ирландскому закону о наследовании название молоток из-за его очевидного сходства с наследуемым джутовым молотком в Кенте.[12]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Эсмонд Клири, А.С. (1990). Конец римской Британии. Сэвидж, Мэриленд: Барнс и Ноубл. п. 364. ISBN  0-389-20893-0.
  2. ^ «Гавелкинд». Словарь Вебстера. Получено 24 августа 2012.
  3. ^ Collectanea de Rebus Hibernicus, Том 1
  4. ^ Элтон. Срок полномочий Кента. гл. XVI - Растерзанные земли
  5. ^ Брат, Стивен (2001), Саттон-компаньон по краеведению (ред.), Страуд: Sutton Publishing, стр. 182, г. ISBN  0-7509-2723-2
  6. ^ а б «Закон об управлении имуществом 1925 года. S.45 (1)». HMSO. Получено 24 августа 2012.
  7. ^ а б Уотсон, Алан (2001). Общество и правовые изменения (2-е изд.). Филадельфия: издательство Temple University Press. п. 53. ISBN  1-5663-9919-X.
  8. ^ Р. Дж. Смит, «Легенда о Суонскомбе и историография Кентиша Гавелкинда», в Средневековье в современном мире. Очерки в честь Лесли Дж. Уоркман, изд. Ричард Утц и Том Шиппи (Turnhout: Brepols, 1998), стр. 85–103.
  9. ^ «Национальный терминологический портал: gavelkind». Бангорский университет. Получено 2 сен 2012.
  10. ^ Ричардс, Уильям (1832). Валлийский английский словарь. Кармартен. Получено 19 сентября 2012.
  11. ^ а б Кох. Кельтская культура. Vol. 1. п. 11
  12. ^ а б Коннолли, С.Дж. (2007). "Оксфордский спутник истории Ирландии". Oxford University Press. Получено 30 августа 2012.

Рекомендации

  • Чаллис, Недвижимость.
  • Дигби, История права собственности
  • Элтон, Чарльз I. (1867 г.), Владения Кента, Лондон: Джеймс Паркер и компания
  • Эсмонд Клири, А.С. (1990). Конец римской Британии. Сэвидж, Мэриленд: Барнс и Ноубл. ISBN  0-389-20893-0.
  • Кох, Джон (2006). Кельтская культура: Историческая энциклопедия, том 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO Ltd. ISBN  1-85109-440-7.
  • Поллок и Ф. В. Мейтленд, История английского права
  • Йорк, Филипп (1799). Королевские племена Уэльса. Напечатано Джоном Пейнтером.

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояниеЧисхолм, Хью, изд. (1911). "Gavelkind ". Британская энциклопедия. 11 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 538–539.

дальнейшее чтение