Лаборатория ФБР - FBI Laboratory

Лаборатория ФБР
Активный24 ноября 1932 г. - настоящее время
Страна Соединенные Штаты
Агентство Федеральное Бюро Расследований
ТипЛаборатория судебной экспертизы
ЧастьОтдел науки и технологий
РасположениеБаза морской пехоты Куантико
Структура
СотрудниковПрибл. 500 (2007)[1]
ветвиСудебно-медицинский анализ
Оперативная поддержка

В Лаборатория ФБР это подразделение в Соединенных Штатах Федеральное Бюро Расследований что обеспечивает судебно-медицинский аналитические службы поддержки ФБР, а также государственных и местных Правоохранительные органы бесплатно. Лаборатория расположена по адресу База морской пехоты Куантико в Куантико, Вирджиния. Открыт 24 ноября 1932 г.[2] лаборатория была сначала известна как Техническая лаборатория. Это стало отдельным подразделением, когда Бюро расследований (BOI) было переименовано в ФБР.

В лаборатории работает около 500 научных специалистов и специальные агенты. Лаборатория в целом пользуется репутацией ведущей криминалистической лаборатории США. Однако в течение 1990-х годов его репутация и целостность подверглись резкой критике, в первую очередь из-за разоблачений специального агента Др. Фредерик Уайтхерст, самые известные осведомитель в истории бюро. Уайтхерст резко критиковал поведение в лаборатории. Он считал, что отсутствие финансирования повлияло на работу и что лаборанты предвзято относятся к обвинению. Он предположил, что они были Агенты ФБР первый и судебно-медицинские эксперты во-вторых, из-за институциональной культуры Бюро, которая привела к искажению доказательств.

История

Внешнее видео
значок видео Презентация Джона Ф. Келли о Фальсификация улик: изнутри скандалов в криминальной лаборатории ФБР, 10 июля 1998 г., C-SPAN

С сентября 1934 г. по сентябрь 1975 г. лаборатория располагалась на 6 этаже и мансарде Здание Управления юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия.Публичные экскурсии по рабочей зоне лаборатории были доступны до тех пор, пока ФБР не перешло через улицу к недавно построенному Здание Дж. Эдгара Гувера в 1974 году. Были доступны экскурсии по зданию Дж. Эдгара Гувера, но маршрут экскурсии сдвинулся с рабочего места лаборатории, тем самым закрывая лабораторию от всеобщего обозрения. Лаборатория расширилась до такой степени, что Центр судебных исследований и обучения (FSRTC) была создана в Академия ФБР в Куантико, Вирджиния. Методы в FSRTC помогли установить стандартизированные судебно-медицинская экспертиза для правоохранительных органов. Лаборатория ФБР находится в Квантико с момента переезда из Вашингтона с апреля 2003 года.[3]

Разоблачение

Смотрите также: Фредерик Уайтхерст

Доктор Фредерик Уайтхерст, который присоединился к ФБР в 1982 году и работал специальным агентом по надзору в лаборатории с 1986 по 1998 год, сообщил в свисток о том, что нарушение научной дисциплины в лаборатории. В результате Уайтхерста разоблачение Лаборатория ФБР провела сорок крупных реформ, в том числе прошла процесс аккредитации. Реформы прошли при шефе ФБР Луи Фри, служивший с 1993 по 2001 год.

Разоблачение Уайтхерста в 1990-х годах и неблагоприятные публичные судебные процессы, в которых сотрудники лаборатории ФБР были признаны некомпетентными или лицемерными, привели к серьезным изменениям. Согласно книге Джона Ф. Келли и Филиппа К. Уэрна Фальсификация улик: изнутри скандалов в криминальной лаборатории ФБР (1998), Криминальная лаборатория ФБР пострадала из-за отсутствия финансирования и институциональной энтропии, основанной на убеждении сотрудников лаборатории в том, что они лучшие судебно-медицинские эксперты в стране, если не в мире. Некоторым сотрудникам лаборатории не удавалось быть в курсе событий в области криминалистики.

Два автора пришли к выводу, что самая большая проблема заключалась в том, что сотрудники лаборатории были агентами ФБР, а не чистыми криминалистами. Исследовательская парадигма детектива была противоположна исследовательской парадигме ученого. Сотрудники лаборатории начали работать в обратном направлении, от вывода, предопределенного прокурорами, которым они служили, и попытались оправдать этот вывод, а не использовали больше парадигм научных исследований.

Споры 21 века

Более широкое использование ДНК-тестирование в конце 20-го века привел к новому вниманию к научной надежности многих судебно-медицинских анализов Лаборатории ФБР. «Научные эксперты считают ДНК, которая впервые стала широко использоваться в судах в 1990-х годах, - это единственный почти достоверный индикатор судебно-медицинской экспертизы».[4]

Анализ волос

Научная надежность ФБР анализ волос был подвергнут сомнению, поскольку анализ ДНК оправдал осужденных лиц, единственными вещественными доказательствами которых был анализ волос. Кроме того, в большом проценте случаев ФБР узнало, что его свидетели-эксперты завышали надежность анализа волос в показаниях в судебных делах.[5] В 2013 году Министерство юстиции начало рассмотрение тысяч дел с 1982 по 1999 год, переданных в ФБР для анализа волос. К 2015 году он обнаружил, что в их число вошли 32 приговора к смертной казни, 14 из которых умерли в тюрьме или были казнены, и сузил круг рассмотрения дел, которые дошли до суда.[6] Он был сосредоточен на делах, в которых анализ волос играл определенную роль в вынесении обвинительных приговоров, с целью последующего наблюдения за обвиняемыми.[7]

В ходе последующего расследования в 2012 году Министерство юстиции обнаружило, что доказательства, связанные с анализом волос, были сфальсифицированы, изменены или скрыты, или что агенты ФБР преувеличили научную основу своих показаний в ущерб обвиняемым. В 2013 году Министерство юстиции начало рассмотрение дел, переданных им для анализа волос с 1982 по 1999 год, а именно 10 000 дел, чтобы определить, привели ли показания их агентов к ошибочному осуждению. Анализ ДНК показал, что некоторые осужденные невиновны в предъявленных им обвинениях в насильственных преступлениях. В 2015 году ФБР сообщило, что их свидетели-эксперты завышали надежность анализа волос у подозреваемых в 96% случаев, что, вероятно, повлияло на осуждение некоторых обвиняемых.[4]

Дела по-прежнему отменяются из-за неверных показаний анализа волос.[8] В 2012 году анализ ДНК выявил невиновность трех заключенных из округа Колумбия, которые были приговорены к пожизненному заключению и отбыли годы в тюрьме на основании данных анализа волос и показаний экспертов ФБР. Они получили от города крупные поселения из-за неправомерных приговоров и ущерба потерянных лет.

Анализ пули и оружия

Анализ пуль и огнестрельного оружия - еще одна судебная дисциплина, которая в недавних исследованиях была признана менее надежной с научной точки зрения, чем предполагалось. В 2013 году Бюро создало междисциплинарную комиссию для установления высочайших научных стандартов в области судебных экспертиз и понимания ограничений этих тестов и того, как они могут быть надлежащим образом использованы в суде.

Уделяя повышенное внимание научной строгости при проведении судебно-медицинских исследований, лаборатория ФБР в 2005 году отказалась от своей четырехлетней практики прослеживания пули до партии конкретного производителя с помощью химического анализа после того, как ее методы были опровергнуты с научной точки зрения.[9] Ленточное панно Национальная Академия Наук выразил озабоченность по поводу того, что ФБР полагается на судебно-медицинские исследования в отчете за 2009 год, который «обнаружил, что почти все известные основные элементы судебной медицины являются научно необоснованными» и весьма субъективными.

Анализ укусов

В 2016 году мужчина был реабилитирован и освобожден в Вирджинии на основании данных ДНК после 33 лет тюремного заключения. Он был признан виновным в изнасиловании и убийстве и приговорен к пожизненному заключению отчасти на основании свидетельских показаний нескольких экспертов ФБР, которые опознали его по образцу укусов и «с медицинской точки зрения». Ученые говорят, что с помощью этого теста невозможно получить такую ​​уверенность.[9] Анализ ДНК показал, что преступник не он. Поскольку Вашингтон Пост сообщил: «Ни один суд в Соединенных Штатах не запретил доказывать наличие следов укуса, несмотря на 21 известный неправомерный приговор, предлагаемый мораторий в Техасе и исследования, показывающие, что эксперты не могут последовательно прийти к единому мнению даже о том, вызваны ли травмы человеческими зубами».[9] Этот судебно-медицинский тест уже несколько лет вызывает серьезные подозрения, но прокуратура и полиция продолжают полагаться на него, а агенты ФБР заявляют о нем.

использованная литература

  1. ^ «Лаборатория ФБР: 75 лет судебной экспертизе». Федеральное Бюро Расследований. Октябрь 2007 г.. Получено 8 августа 2020.
  2. ^ "История лаборатории ФБР". Федеральное Бюро Расследований. Архивировано из оригинал на 2015-01-03.
  3. ^ https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2007/november/major-fbi-laboratory-milestones
  4. ^ а б ЭРИК ЛИХТБЛАУ, «Управление юстиции по ужесточению правил дачи показаний учеными», Газета "Нью-Йорк Таймс, 03 июня 2016; доступ 12 июня 2017 г.
  5. ^ Сюй, Спенсер (16 апреля 2012 г.). «Осужденные обвиняемые не проинформировали о судебно-медицинских недостатках, обнаруженных Министерством юстиции». Вашингтон Пост. Получено 31 августа, 2014.
  6. ^ Сюй, Спенсер (18 апреля 2015 г.). «ФБР признает ошибки в анализе волос на протяжении десятилетий». Вашингтон Пост. Получено 22 апреля, 2015.
  7. ^ Сюй, Спенсер (17 июля 2013 г.). «США рассматривают 27 приговоров к смертной казни за ошибки в показаниях ФБР». Вашингтон Пост. Получено 31 августа, 2014.
  8. ^ «Вашингтон Пост призывает провести полную проверку криминальной лаборатории ФБР» В архиве 2013-05-22 в Wayback Machine
  9. ^ а б c Спенсер С. Хсу, «Сессии приказали Министерству юстиции прекратить работу комиссии по судебной медицине, приостановить политику проверки», Вашингтон Пост, 10 апреля 2017 г .; 12 июн 2017

внешние ссылки