Эозух - Eosuchus
| Эозух | |
|---|---|
 | |
| Голотип E. lerichei череп | |
Научная классификация  | |
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Хордовые |
| Класс: | Рептилии |
| Порядок: | Крокодилы |
| Надсемейство: | Гавиалоидея |
| Род: | †Эозух Долло, 1907 год |
| Виды | |
| |
| Синонимы | |
| |
Эозух (Рассвет Крокодил ) является вымершим род из евсухийский крокодиломорф, обычно рассматриваемый как гавиалоид крокодил. Это могло быть одним из самых базальный всех гавиалоидов, лежа корона всех других известных членов надсемейство, включая более ранних предполагаемых членов, таких как Торакозавр и Эоторакозавр. Окаменелости были найдены из Франция а также восточные Северная Америка в Мэриленд, Вирджиния, и Нью-Джерси. Слои, из которых были найдены образцы, относятся к позднему Палеоцен и рано эоцен эпох.
Виды
Название Эозух впервые был использован в 1907 году для описания единственного экземпляра, найденного на севере Франции недалеко от бельгийский граница, присвоенная типу вида E. lerichei.[1]
Новый вид Гавиалис, G. minor, был назван Отниэль Чарльз Марш в 1870 г. на основе голотип образец YPM 282, состоящий из фрагментов черепа и отдельных позвонков, обнаруженных из Формация Манаскуан в Округ Монмут, Нью-Джерси. Местность восходит к Ипрский этап раннего эоцен. Название вида относится к относительно небольшому предполагаемому размеру животного, не более 2 метров, по сравнению с другими гавиалоидами, такими как современные гавиал, который может вырасти до 5 метров в длину.
Однако позже этот вид был признан отличным от Гавиалис на основе определенных аспектов известного черепного материала, в частности большого аэродинамического отверстия квадратный сформированный из эпителиальная трубка соединяющий пневмокамеры квадрата и суставной. Другой диагностический признак, который, как полагают, позволяет отличить вид от Гавиалис была узкая межфенестральная перемычка теменная кость который относительно гладкий и некристаллизованный по сравнению с другими гавиалоидами, такими как Торакозавр. Название Thecachampsoides был предложен для вида G. minor в 1986 г.[2] Тесные отношения между Т. минор и Eosuchus lerichei всегда было очевидно, но только в 2006 году название Эозух был применен к Т. минор образцы, в частности, на основе довольно полного образца под названием NJSM 15437 из Формация Винстаун в Нью-Джерси, где есть видимая черепная коробка, которая очень помогает в таксономической классификации рода. Исследование образцов Т. минор с теми из E. lerichei дало много общего между двумя видами, включая затылочное отверстие, а также другие особенности, такие как длинное носовой отросток между предчелюстные кости, зубные альвеолы расположены попарно, а W-образный базиокципитальный бугристость. E. минор отличается от E. lerichei на основе заметно более широкого носовой и префронтальные кости расположены впереди выше по черепу, чем слезные.[3]
Другие материалы, представленные Формация Аквиа Мэриленда и Вирджинии, которая восходит к раннему Палеоцен, имеет тенденцию быть более полным. Некоторые образцы, найденные в этих местах, известны по почти целым черепам, что дает более подробное представление о филогенетическом положении Эозух, и дальнейшая помощь в различении E. минор от других гавиалоидов.
Исторически многие другие виды вымерших гавиалоидов были отнесены к роду Гавиалис (из которых современный гавал, G. gangeticus, является членом). К ним относятся такие формы, как Торакозавр.
Филогенетика
Эогавиалис часто упоминается как «торакозавр», группа, которая была создана для включения многих базальных форм гавиалоидов, которые не могут быть отнесены к каким-либо конкретным собственным семействам, но не образуют настоящих клады. Род отличается от более поздних Эогавиалис и Неоген гавиалоиды в еще тонком нисходящем пластинка расположен рядом с крыловидный.
А филогенетический анализ проведенного в 1996 г. Эозух может быть тесно связан с Tomistomines такие как существующие Томистома. Есть еще одно свидетельство этой связи, показанное в плеча этих крокодилов; и то и другое Эозух и томистомины имеют глубоко вогнутый дельтопекторный гребень, в отличие от более треугольных гребней Гавиалис. Контакт носа и предчелюстной кости и аналогичные зубные и верхнечелюстной Подсчет зубов также, по-видимому, предполагает, что может существовать тесная связь между родом и более поздними томистоминами, хотя эти особенности представляют более примитивные условия, которые позже изменились в истории гавиалоидов. Несмотря на это, в настоящее время считается, что тесная связь между Эозух и tomistomines не так, и что сходство между ними может быть только поверхностным, и что эти характеристики плезиоморфный ко всем гавиалоидам, теряясь в более производных членах, таких как современные Гавиалис.
Eosuchus lerichei и E. минор были включены в исследование филогенетических связей предполагаемых ископаемых гавиалоидов, опубликованное Lee & Yates (2018). Авторы считали наиболее вероятным, что Эозух не был гавиалоидом и даже не крокодилом, а скорее членом клады некрокодиловых евсухиев, которые также включали роды Аргочампса, Эогавиалис, Эоторакозавр и Торакозавр.[4]
Палеобиология
Слои, из которых оба вида Эозух были обнаружены, как предполагалось, сформировались в маргинальных морских осадочная среда, и, таким образом, вероятно, отражают реальную среду обитания этих животных. Было высказано предположение, что ранние гавиалоиды изначально были солеустойчивыми прибрежными формами,[5] и доказательства, увиденные в деле Эозух согласуется с этой теорией. Один экземпляр E. минор из формации Аквиа, USNM 299730, имеет окаменелость устрица прикрепляется к дорсальной поверхности рострума.
Дело в том, что два вида Эозух жили по обе стороны от Атлантический океан подразумевает, что эти популяции могли быть отделены друг от друга географически, но не обязательно стратиграфически (то есть, если временные ареалы двух видов совпадают друг с другом). Что еще более важно, отдельный биогеографический ареалы двух видов могут свидетельствовать о трансокеанском расселении с одного континента на другой. Поскольку предполагаемый возраст местонахождений, в которых были обнаружены образцы, довольно близок, но неточен, в настоящее время неизвестно, на каком континенте могло происходить это расселение. Недавняя переоценка материала голотипа E. lerichei, который в прошлом был плохо изучен, предполагает, что это более базальный вид и, следовательно, был предком E. минор в Европе.[6]
Другие упомянутые таксоны Эозух
А Триасовый архозавроморф первоначально был назван Эозух, хотя он совершенно не имеет отношения к одноименному гавиалоиду. Позднее имя архозавра было изменено на Noteosuchus из-за этой озабоченности.[7]
использованная литература
- ^ Долло, Л. (1907). "Рептилии де l'Eocène Inférieur de la Belgique et des régions voisines". Bulletin de la Société Belge de Géologie, de Paléontologie et d'Hydrologie. 21: 81–85.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
- ^ Норелл, М. А .; Сторрс, Г. В. (1986). "Каталог и обзор типа ископаемых крокодилов в Йельском музее Пибоди". Постула. 203: 1–28.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
- ^ Брошу, К. А. (2006). «Остеология и филогенетическое значение нового сочетания Eosuchus minor (Marsh, 1870), лонгиростринового крокодила из позднего палеоцена Северной Америки». Журнал палеонтологии. 80 (1): 162–186. Дои:10.1666 / 0022-3360 (2006) 080 [0162: OAPSOE] 2.0.CO; 2.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
- ^ Майкл С. Ю. Ли; Адам М. Йейтс (2018). «Типовое датирование и гомоплазия: примирение мелких молекулярных расхождений современных гавиалов с их длинной летописью окаменелостей». Труды Королевского общества B: биологические науки. 285 (1881): 20181071. Дои:10.1098 / rspb.2018.1071. ЧВК 6030529. PMID 30051855.
- ^ Taplin, L.E .; Григг, Г. К. (1989). «Историческая зоогеография евзухийских крокодилов: физиологическая перспектива». Американский зоолог. 29: 885–901. Дои:10.1093 / icb / 29.3.885.
- ^ Дельфино, М .; Pira, P .; Смит, Т. (2005). «Анатомия и филогения гавиалоидного крокодилиана. Eosuchus lerichei из палеоцена Европы ». Acta Palaeontologica Polonica. 50 (3): 565–580.
- ^ Веник, Роберт (1925). "О южноафриканской ринхоцефалоидной рептилии" Eosuchus "colletti, Watson". Записи музея Олбани. 3: 300–306.
