Enthesis - Enthesis

Enthesis
Joint.svg
Типичный сустав
Идентификаторы
THH3.03.00.0.00034
Анатомическая терминология

В энтезис (множественное число воодушевляет) это соединительная ткань между сухожилие или же связка и кость.[1]

Есть два типа энтезов: Волокнистые энтезы и фиброзно-хрящевые энтезы.[2][3]

При фиброзном энтезе коллагеновое сухожилие или связка непосредственно прикрепляются к кости.

В фиброзно-хрящевой В результате интерфейс представляет собой градиент, пересекающий четыре переходные зоны:[4]

  1. Сухожильная область, демонстрирующая продольно ориентированные фибробласты и параллельное расположение коллагеновых волокон.
  2. Фиброзно-хрящевой участок переменной толщины, где структура клеток меняется на хондроциты
  3. Резкий переход от хрящевого к кальцинированный волокнистый хрящ - часто называемый «отметка отлива» или «синяя линия»
  4. Кость

Клиническое значение

Болезнь энтезов известна как энтезопатия или же энтезит.[5]

Энтетическое перерождение характерно для спондилоартропатия и другие патологии.

Энтезис - это первичный очаг заболевания у анкилозирующий спондилоартрит.

Общество и культура

Биоархеология

Энтезы широко регистрируются в области биоархеология где наличие аномалий на этих участках, называемых серьезные изменения, был использован для вывода повторяющейся нагрузки для изучения разделения труда в прошлых популяциях.[6] Было предложено несколько различных методов записи для записи разнообразных изменений, наблюдаемых на этих участках.[7][8][9][10][11][12][13][14] Однако исследования показали, что, какой бы метод записи ни использовался, энтеральные изменения чаще возникают у пожилых людей.[15][8][16][17][18] Исследования показывают, что такие болезни, как анкилозирующий спондилоартрит и кальцифицирующий тендинит,[19] также следует принимать во внимание.

История

«Энтезис» уходит корнями в Древнегреческий слово «ἔνθεσις» или «énthesis», означающее «вставка» или «вставка». Это относится к роли энтезиса как места прикрепления костей к сухожилиям или связкам. мышечная терминология, то вставка - это место прикрепления в конце с преобладающим движением или действием (противоположно исходному). Таким образом, слова (энтезис и вставка [мышцы]) проксимальнее в семантическое поле, но вставка применительно к мышце может относиться к любому соответствующему аспекту участка (например, прикреплению как таковому, кости, сухожилию или всей области), тогда как энтезис относится к прикреплению как таковому и к связкам, а также к сухожилиям.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "энтезис". Медциклопедия. GE. Архивировано из оригинал на 2012-02-05.
  2. ^ Томопулос, Ставрос; Бирман, Виктор; Генин, Гай, ред. (2012). Структурные интерфейсы и приложения в биологии. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN  9781461433163.
  3. ^ Rothrauff BB, Tuan RS (2014). «Клеточная терапия в регенерации границы раздела кость-сухожилие». Органогенез. 10 (1): 13–28. Дои:10.4161 / org.27404. ЧВК  4049890. PMID  24326955.
  4. ^ Генин, Гай; Томопулос, Ставрос (2017). «Крепление сухожилия к кости». Материалы Природы. 16 (6): 607–608. Дои:10.1038 / nmat4906. ЧВК  5575797. PMID  28541313.
  5. ^ Бенджамин, М .; Toumi, H .; Ralphs, J. R .; Bydder, G .; Бест, Т. М .; Милц, С. (апрель 2006 г.). «Место соединения сухожилий и связок с костью: места прикрепления (« энтезы ») в связи с физической нагрузкой и / или механической нагрузкой». Журнал анатомии. 208 (4): 471–90. Дои:10.1111 / j.1469-7580.2006.00540.x. ЧВК  2100202. PMID  16637873.
  6. ^ Джермейн, Роберт; Кардосо, Франциска Алвес; Хендерсон, Шарлотта; Виллот, Себастьян (01.01.2011). Грауэр, Энн Л. (ред.). Компаньон палеопатологии. Вили-Блэквелл. С. 531–552. Дои:10.1002 / 9781444345940.ch29. ISBN  9781444345940.
  7. ^ Хоуки, Дайан Э .; Мербс, Чарльз Ф. (1995-12-01). «Вызванные активностью маркеры мышечно-скелетного стресса (МСМ) и изменения в стратегии существования у древних эскимосов Гудзонова залива». Международный журнал остеоархеологии. 5 (4): 324–338. Дои:10.1002 / oa.1390050403. ISSN  1099-1212.
  8. ^ а б Henderson, C.Y .; Мариотти, В .; Pany-Kucera, D .; Villotte, S .; Вильчак, К. (01.03.2013). «Запись конкретных изменений энтерального фиброзно-хрящевого энтезиса: начальные тесты с использованием метода Коимбры». Международный журнал остеоархеологии. 23 (2): 152–162. Дои:10.1002 / oa.2287. HDL:10316/44423. ISSN  1099-1212.
  9. ^ Henderson, C.Y .; Мариотти, В .; Pany-Kucera, D .; Villotte, S .; Вильчак, К. (01.09.2016). «Новый« метод Коимбры »: биологически подходящий метод для регистрации специфических особенностей фиброхрящевых изменений энтезиса». Международный журнал остеоархеологии. 26 (5): 925–932. Дои:10.1002 / oa.2477. HDL:10316/44421. ISSN  1099-1212.
  10. ^ Валентина, Мариотти; Фьоренцо, Факкини; Мария, Джованна Белкастро (15.06.2004). «Энтезопатии - предложение стандартизированного метода оценки и приложений». Collegium Antropologicum. 28 (1). ISSN  0350-6134.
  11. ^ Валентина, Мариотти; Фьоренцо, Факкини; Джованна, Белкастро, Мария (4 января 2007 г.). «Исследование энтезов: предложение стандартизированного метода оценки для двадцати трех энтезов посткраниального скелета». Collegium Antropologicum. 31 (1). ISSN  0350-6134.
  12. ^ Villotte, Séb. «Практический протокол для оценки появления некоторых фиброзно-хрящевых тканей на скелете человека». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ Виллот, Себастьян; Кастекс, Доминик; Куалье, Винсент; Дютур, Оливье; Knüsel, Christopher J .; Анри-Гамбье, Доминик (01.06.2010). «Энтезопатии как маркеры профессионального стресса: данные по верхней конечности». Американский журнал физической антропологии. 142 (2): 224–234. Дои:10.1002 / ajpa.21217. ISSN  1096-8644. PMID  20034011.
  14. ^ Виллот, Себастьян; Ассис, Сандра; Кардосо, Франциска Алвес; Хендерсон, Шарлотта Иветт; Мариотти, Валентина; Милелла, Марко; Пани-Кучера, Дорис; Спейт, Нивьен; Вильчак, Синтия А. (01.06.2016). «В поисках консенсуса: Терминология внутренних изменений (ЕС)» (PDF). Международный журнал палеопатологии. 13: 49–55. Дои:10.1016 / j.ijpp.2016.01.003. PMID  29539508.
  15. ^ Кардосо, Ф. Алвес; Хендерсон, К. (2013-03-01). «Категоризация занятий в идентифицированных скелетных коллекциях: источник предвзятости?». Международный журнал остеоархеологии. 23 (2): 186–196. Дои:10.1002 / oa.2285. HDL:10316/21142. ISSN  1099-1212.
  16. ^ Michopoulou, Efrossyni; Никита, Эфтимия; Валакос, Эфстратиос Д. (01.12.2015). «Оценка эффективности различных протоколов записи для энтезийных изменений в отношении выражения моделей активности с использованием архивных данных и геометрических свойств поперечного сечения». Американский журнал физической антропологии. 158 (4): 557–568. Дои:10.1002 / ajpa.22822. ISSN  1096-8644. PMID  26239396.
  17. ^ Милелла, Марко; Джованна Белкастро, Мария; Золликофер, Кристоф П.Е .; Мариотти, Валентина (01.07.2012). «Влияние возраста, пола и физической активности на морфологию энтезеального тела в современной итальянской коллекции скелетов». Американский журнал физической антропологии. 148 (3): 379–388. Дои:10.1002 / ajpa.22060. ISSN  1096-8644. PMID  22460619.
  18. ^ Henderson, C.Y .; Мариотти, В .; Santos, F .; Villotte, S .; Вильчак, К. А. (20.06.2017). «Новый метод Коимбры для регистрации энтезийных изменений и влияния возраста на момент смерти». BMSAP. 29 (3–4): 140–149. Дои:10.1007 / s13219-017-0185-х. HDL:10316/44430. ISSN  0037-8984.
  19. ^ Хендерсон, С. (2013). «Болезни вызывают изменения в фиброзных тканях?». Международный журнал палеопатологии. 3 (1): 64–69. Дои:10.1016 / j.ijpp.2013.03.007. HDL:10316/44415. PMID  29539362.

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • Резник Д., Ниваяма Г. (1983). «Энтезы и энтезопатия. Анатомическая, патологическая и рентгенологическая корреляция». Радиология. 146 (1): 1–9. Дои:10.1148 / радиология.146.1.6849029. PMID  6849029.