Эрлих против генерального директора, Совет по юридической помощи - Ehrlich v CEO, Legal Aid Board
Эта статья не цитировать любой источники.июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
В Эрлих против генерального директора, Совет по юридической помощи (2005), важный случай в Южноафриканский уголовный процесс, обвиняемый осужден и приговорен по обвинению непристойное нападение. Он обратился за помощью к юридическому представительству за счет государства, чтобы привлечь к ответственности обращаться как против осуждения, так и против приговора. Различные представители Совета по юридической помощи, а также адвокаты, к которым напрямую обращался заявитель, пришли к выводу, что шансов на успех при рассмотрении апелляции нет. Соответственно, LAB отказалась предоставить представительство за счет государства.
Затем заявитель запросил постановление о пересмотре и отмене этого решения. Он утверждал, что имел право на помощь на основании его право на юридическое представительство за государственный счет.
Суд отметил, что Конституция имеет право обвиняемых на юридическое представительство за счет государства, если в противном случае возникнет существенная несправедливость. Совет должен был определить, приведет ли отказ в юридическом представительстве к существенной несправедливости по отношению к заявителю.
Решение Совета не было произвольным или капризным; он учел мнения своих сотрудников, а также сторонних адвокатов, все из которых были удовлетворены отсутствием шансов на успех при рассмотрении апелляции. Таким образом, Правление имело право сделать вывод о том, что отказ в представительстве не приведет к существенной несправедливости, особенно с учетом того, что основным источником средств Правления был государственный кошелек, на который имелся значительный спрос.
Таким образом, заявление было отклонено.
Примечания
Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |