Индекс экономической сложности - Economic Complexity Index
В Индекс экономической сложности (ECI) это целостный мера производственных возможностей крупных экономических систем, обычно городов, регионов или стран. В частности, ECI пытается объяснить знания, накопленные населением и выраженные в экономической деятельности, существующей в городе, стране или регионе. Для достижения этой цели ECI определяет знания, доступные в месте, как средние знания о деятельности, присутствующей в нем, и знания о деятельности как средние знания о местах, где эта экономическая деятельность осуществляется. Продуктовый эквивалент индекса экономической сложности - это индекс сложности продукта или PCI.
Более высокая экономическая сложность по сравнению с уровнем доходов страны стимулирует экономическое развитие. Многие страны с низким уровнем дохода, в том числе Бангладеш, Венесуэла, и Ангола не смогли диверсифицировать свои ноу-хау и столкнулись с низкими перспективами роста. Другим нравится Индия, индюк, а Филиппины успешно добавили производственные возможности для выхода в новые сектора и будут стимулировать рост в ближайшие годы.[1]
Фон
ECI был разработан Сезар А. Идальго, из MIT Media Lab и Рикардо Хаусманн из Школы государственного управления Кеннеди Гарвардского университета. Данные ECI доступны в Обсерватория экономической сложности. Первоначальная формулировка индекса экономической сложности была опубликована в PNAS в 2009 году.[2]
Формулировка
В строгом математическом определении ECI определяется как собственный вектор из матрица соединение стран со странами, что является проекцией матрицы, связывающей страны с продуктами, которые они экспортируют. Поскольку ECI учитывает информацию о разнообразии стран и повсеместном распространении товаров, он может дать оценку экономической сложности, содержащую информацию как о разнообразии экспорта страны, так и об их сложности. Например, Япония или Германия с высокими показателями ECI экспортируют многие товары, которые имеют невысокую распространенность и производятся в высокодиверсифицированных странах, что свидетельствует о том, что это разнообразные и развитые экономики. Страны с низким уровнем ECI, такие как Ангола или Замбия, экспортируют только несколько продуктов, которые имеют относительно высокую повсеместную распространенность и которые экспортируются странами, которые не обязательно очень диверсифицированы, что указывает на то, что это страны с небольшим разнообразием и продукты, которые они экспорт не очень навороченный.
Полезность
Идальго и Хаусманн предлагают концепцию раннего вмешательства не только в качестве описательной меры, но и как инструмент прогнозирования для экономический рост и Дифференциация доходов. Согласно статистическим моделям, представленным в их Атлас экономической сложности (2011),[3] ECI является более точным показателем роста ВВП на душу населения, чем традиционные показатели управления, конкурентоспособности (Индекс глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума) и человеческого капитала (измеряемого с точки зрения уровня образования). ECI также показывает сильную отрицательную корреляцию с неравенством доходов, предполагая, что более наукоемкие производственные структуры являются более инклюзивными с точки зрения распределения доходов, и дает статистически более убедительное объяснение межнациональных различий в неравенстве доходов, чем Кривая Кузнеца.[4]
Экономическое развитие требует накопления производственных знаний и их использования как во все более, так и в более сложных отраслях. Многие страны с низким уровнем дохода, в том числе Бангладеш, Венесуэла, и Ангола не смогли диверсифицировать свои ноу-хау и столкнулись с низкими перспективами роста. Другим нравится Индия, индюк, а Филиппины успешно добавили производственные возможности для выхода в новые сектора и будут стимулировать рост в ближайшие годы.[1]
Рейтинг стран
| Классифицировать | Страна | Индекс экономической сложности (2018) | Изменение за 5 лет (2013-18) | Изменение за 10 лет (2008-18) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.43 | |||
| 2 | 2.17 | |||
| 3 | 2.11 | |||
| 4 | 2.09 | |||
| 5 | 1.85 | |||
| 6 | 1.81 | |||
| 7 | 1.80 | |||
| 8 | 1.70 | |||
| 9 | 1.66 | |||
| 10 | 1.62 | |||
| 11 | 1.55 | |||
| 12 | 1.55 | |||
| 13 | 1.51 | |||
| 14 | 1.44 | |||
| 15 | 1.41 | |||
| 16 | 1.37 | |||
| 17 | 1.36 | |||
| 18 | 1.34 | |||
| 19 | 1.29 | |||
| 20 | 1.20 | |||
| 21 | 1.18 | |||
| 22 | 1.17 | |||
| 23 | 1.10 | |||
| 24 | 1.09 | |||
| 25 | 1.09 | |||
| 26 | 1.03 | |||
| 27 | 0.98 | |||
| 28 | 0.96 | |||
| 29 | 0.89 | |||
| 30 | 0.87 | |||
| 31 | 0.86 | |||
| 32 | 0.83 | |||
| 33 | 0.80 | |||
| 34 | 0.70 | |||
| 35 | 0.67 | |||
| 36 | 0.67 | |||
| 37 | 0.67 | |||
| 38 | 0.67 | |||
| 39 | 0.65 | |||
| 40 | 0.64 | |||
| 41 | 0.55 | |||
| 42 | 0.54 | |||
| 43 | 0.44 | |||
| 44 | 0.37 | |||
| 45 | 0.35 | |||
| 46 | 0.34 | |||
| 47 | 0.33 | |||
| 48 | 0.30 | |||
| 49 | 0.21 | |||
| 50 | 0.18 | |||
| 51 | 0.17 | |||
| 52 | 0.14 | |||
| 53 | 0.13 | |||
| 54 | 0.13 | |||
| 55 | 0.11 | |||
| 56 | 0.10 | |||
| 57 | 0.07 | |||
| 58 | 0.05 | |||
| 59 | 0.04 | |||
| 60 | 0.02 | |||
| 61 | 0.02 | |||
| 62 | -0.01 | |||
| 63 | -0.02 | |||
| 64 | -0.04 | |||
| 65 | -0.04 | |||
| 66 | -0.06 | |||
| 67 | -0.08 | |||
| 68 | -0.09 | |||
| 69 | -0.17 | |||
| 70 | -0.18 | |||
| 71 | -0.18 | |||
| 72 | -0.18 | |||
| 73 | -0.21 | |||
| 74 | -0.24 | |||
| 75 | -0.31 | |||
| 76 | -0.32 | |||
| 77 | -0.34 | |||
| 78 | -0.36 | |||
| 79 | -0.39 | |||
| 80 | -0.41 | |||
| 81 | -0.43 | |||
| 82 | -0.45 | |||
| 83 | -0.48 | |||
| 84 | -0.48 | |||
| 85 | -0.49 | |||
| 86 | -0.50 | |||
| 87 | -0.53 | |||
| 88 | -0.55 | |||
| 89 | -0.55 | |||
| 90 | -0.56 | |||
| 91 | -0.56 | |||
| 92 | -0.58 | |||
| 93 | -0.59 | |||
| 94 | -0.62 | |||
| 95 | -0.63 | |||
| 96 | -0.63 | |||
| 97 | -0.66 | |||
| 98 | -0.67 | |||
| 99 | -0.68 | |||
| 100 | -0.70 | |||
| 101 | -0.71 | |||
| 102 | -0.78 | |||
| 103 | -0.80 | |||
| 104 | -0.81 | |||
| 105 | -0.84 | |||
| 106 | -0.84 | |||
| 107 | -0.88 | |||
| 108 | -0.88 | |||
| 109 | -0.93 | |||
| 110 | -0.96 | |||
| 111 | -0.97 | |||
| 112 | -0.97 | |||
| 113 | -1.01 | |||
| 114 | -1.03 | |||
| 115 | -1.04 | |||
| 116 | -1.09 | |||
| 117 | -1.11 | |||
| 118 | -1.12 | |||
| 119 | -1.14 | |||
| 120 | -1.15 | |||
| 121 | -1.25 | |||
| 122 | -1.31 | |||
| 123 | -1.31 | |||
| 124 | -1.37 | |||
| 125 | -1.42 | |||
| 126 | -1.43 | |||
| 127 | -1.43 | |||
| 128 | -1.46 | |||
| 129 | -1.60 | |||
| 130 | -1.68 | |||
| 131 | -1.71 | |||
| 132 | -1.80 | |||
| 133 | -1.90 |
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б «Индия возглавляет список самых быстрорастущих экономик в ближайшее десятилетие: исследование Гарварда». The Economic Times. 2020-05-04. Получено 2020-10-31.
- ^ Сезар А. Идальго, Рикардо Хаусманн (2009). «Строительные блоки экономической сложности». Труды Национальной академии наук. PNAS. 106 (26): 10570–10575. arXiv:0909.3890. Bibcode:2009PNAS..10610570H. Дои:10.1073 / pnas.0900943106. ЧВК 2705545. PMID 19549871.
- ^ Рикардо Хаусманн, Сезар Идальго; и другие. «Атлас экономической сложности». Puritan Press, Кембридж, Массачусетс. Архивировано из оригинал 18 мая 2012 г.. Получено 26 апреля 2012.
- ^ Доминик Хартманн, Мигель Гевара, Кристиан Хара-Фигероа, Мануэль Аристаран, Сезар Идальго (2018), «Связь экономической сложности, институтов и неравенства доходов», Мировое развитие, 93: 75–93, arXiv:1505.07907, Дои:10.1016 / j.worlddev.2016.12.020CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ «Рейтинг сложности Атлас экономической сложности». Гарвардская лаборатория роста Viz Hub. Получено 2020-10-31.