Диаграмматология - Diagrammatology

Диаграмматология это академическое исследование диаграммы. Он изучает фундаментальную роль диаграммы в передаче и создании знаний. Диаграмматология - это не только междисциплинарный предмет, но и общеисторический и межкультурный.

Обзор

Термин диаграмматология часто используется как синоним диаграммности, однако диаграмма имеет тенденцию быть более распространенным местом в областях Математика (особенно логика), науки и техники. В отличие от этого, диаграмматология в настоящее время является предпочтительным термином для искусства и гуманитарные науки, где он тесно связан с Чарльз Сандерс Пирс работа над схематическое рассуждение.

Во введении к своей основополагающей работе 2011 года «Диаграмматология» Фредерик Стьернфельт описывает причины, по которым он использовал этот термин:

«Вместо неологизма« диаграмматологии »можно было бы назвать« диаграмматическое рассуждение ». Но два аргумента против такого выбора: (1) книга с таким названием уже существует (Glasgow et al. 1995). , о возрождении схематических представлений в информатике), и, следовательно, (2) тесной связи этого заголовка с диаграммами, в частности, в информатике ». [1]

Стьернфельт приписывает термин "диаграмматология" искусствоведу. W.J.T Митчелл, который в статье 1981 года, озаглавленной «Диаграмматология», пишет о необходимости «… чего-то вроде диаграмматологии, систематического исследования того, как отношения между элементами представлены и интерпретируются графическими конструкциями». [2]

Термин диаграмматология также использовался в названии публикации 2010 года Ольги Помбо и Александра Гернера «Исследования в области диаграмматологии и диаграммной практики». Этот том представляет собой сборник статей, представленных на междисциплинарном семинаре по диаграмматологии и диаграммной практике, состоявшемся в Лиссабонском университете с 23 по 24 марта 2009 г. Семинар был организован исследовательским проектом «Образы в науке» Центра философии науки. из Лиссабонский университет (CFCUL), стремясь проанализировать место образного и схематического мышления в различных эпистемологический и семиотический программы.[3]

Обсуждение

  • Научные презентации (1998-2014)[4]
  • Документы[5]
  • Люди[6]
  • Культура диаграммы[7]

Соответствующие академические статьи[8]

  • Пирс, Чарльз С. (1976). Новые элементы математики, (под редакцией К. Эйселе), тома I-IV, Гаага: Мутон.
  • Пирс, Чарльз С. (1998). Собрание статей Чарльза Сандерса Пирса, тома IVIII, (под редакцией К. Хартсхорна, П. Вайса, А. Беркса). Лондон: Thoemmes Press. (Первоначально опубликовано в 1931-58 гг.)
  • Робертс, Дон Д. (1973). Экзистенциальные графы Чарльза С. Пирса. Гаага: Мутон. 14
  • Саймонс, Питер (1997). «Количественная оценка высшего порядка и онтологические обязательства», Dialectica 51, 4, 255–271.
  • Смит, Барри (1992) Характеристика универсалис, в К. Маллиган (редактор), Язык, Истина и Онтология (Серия философских исследований), Дордрехт / Бостон / Лондон: Kluwer, 1992, 48–77.

(2005). ―Против Фантологии ‖, В М. Райхер и Дж. Марек (ред.) «Опыт и анализ», Вена: ÖBV & HPT, 153-170.

  • Смит, Барри (2003). - Диаграммы, документы и объединение планов ‖, В А. Бенедек и К. Ньири (ред.) «Как делать вещи с изображениями: навыки, практика, производительность», Франкфурт а. М .: Питер Ланг Издание, 2013, 165-179.
  • Стьернфельт, Фредерик (2006). «Два понятия иконичности в диаграмматологии Пирса», в «Концептуальные структуры: вдохновение и применение». Конспект лекций по искусственному интеллекту 4068, Берлин: Springer Verlag, 70-86.
  • Stjernfelt, Фредерик (2007). Диаграмматология. Исследование на границах феноменологии, онтологии и семиотики, Synthese Library 336, Дордрехт: Springer Verlag.
  • Бейн, Александр (1870). Логика. Лондон: Лонгманс. Нью-Йорк: D. Appleton & Co.
  • Гилман, Бенджамин Айвз (1892). «О свойствах одномерного многообразия». Ум 1, 518-526.
  • Грей, Джереми (2009). Призрак Платона: Модернистская трансформация математики. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  • Хартимо, Мирья (2007). «На пути к полноте: Гуссерль о теориях многообразий 1890–1901». Synthese 156, 281-310.
  • Ланге, Фридрих Альберт (1877). Logische Studien: Ein Beitrag Zur Neubegrundung Der Formalen Logik Und Der Erkenntnisstheorie. Изерлон.
  • Манкосу, Паоло, Зак, Ричард, Бадеса, Каликсто (2009). «Развитие математической логики от Рассела до Тарского, 1900-1935», в Хаапаранте, Лейла (ред.), Развитие современной логики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 318-470. 29
  • Пирс, Чарльз С. (1931–58). Собрание статей Чарльза Сандерса Пирса. 8 томов. Эд. Чарльзом Хартсхорном, Полом Вайсом и А. В. Берксом. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Цитируется как CP x.yyy.
  • Пирс, Чарльз С. (1967). Рукописи в библиотеке Хоутона Гарвардского университета, как определено Ричардом Робином, «Аннотированный каталог бумаг Чарльза С. Пирса», Амхерст: Массачусетский университет, 1967, и в «Документы Пирса: дополнительный каталог», Транзакции CS Peirce
  • Общество 7 (1971): 37–57. Цитируется как MS с последующим номером рукописи. Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2005). -Композиционность, релевантность и логика экзистенциальных графов Пирса ‖. Аксиомат 15, 513-540.
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2006). Знаки логики: темы Пиркана по философии языка, игр и коммуникации (Synthese Library 329). Дордрехт: Спрингер.
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2010a). «Какая философия математики является прагматикой?», В М. Мур (ред.), Новые очерки математической философии Пирса. Чикаго: Открытый суд, 59-79.
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2010b). «Прагматизм как антифундаментальная философия математики», в Б. Ван Керхове, Р. Десмете и Дж. П. Ван Бендегеме (ред.), Философские перспективы математической практики, Лондон: College Publications, 156–183.
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2011a). «Подвижные образы мысли: графики, игры и доказательства прагматизма», Semiotica, 186, 315-331.
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2011b). «Экзистенциальные графы: как может выглядеть схематическая логика познания», History and Philosophy of Logic 32 (3), 265-281.30
  • Пиетаринен, Ахти-Вейкко и Снельман, Лаури (2006). «О позднем доказательстве прагматизма Пирса», у Т. Ахо и А.-В. Пьетаринен (ред.), Правда и игры, Хельсинки: Acta Philosophica Fennica 78, 275-288.
  • Робертс, Дон Д. (1973). Экзистенциальные графы Чарльза С. Пирса. Гаага: Мутон.
  • Санду, Габриэль и Хинтикка, Яакко (1999). «Виновный секрет Тарского: композиционность», в J. Wolenski и E. Kölher (ред.), Альфред Тарский и Венский кружок, Kluwer Academic Publishers, 217–230.
  • Шпигельберг, Герберт (1956). «Феноменологии Гуссерля и Пирса: совпадение или взаимодействие?», Философия и феноменологические исследования 17,164–185.
  • Митчелл WJT (весна, 1981) Диаграмматологой, Критический запрос 7 (3): 622-33

Рекомендации

  1. ^ Фредерик, Стьернфельт (2010). Диаграмматология: исследование на границах феноменологии, онтологии и семиотики. Синтезированная библиотека. п. 425. ISBN  940070531X. Текстовое резюме (PDF).
  2. ^ WTJ Mitchell, 1981, Диаграмматология, В: Critical Inquiry, Spring 1981, Vol. 7 шт. 3, 622-33
  3. ^ Помбо, Ольга и Гарнер, Александр (2010), Исследования по диаграмматологии и Диаграммной практике, Исследования по логике, том 24, Публикации колледжа, Лондон.
  4. ^ Ахти-Вейкко, Пиетаринен. «Научные презентации (1998-2014)».
  5. ^ "academia.edu: Документы".
  6. ^ "academia.edu: Люди".
  7. ^ Мартин, Джей (20 октября 2010 г.). «Культура диаграммы». Французские исследования девятнадцатого века. 39 (1): 157–159. Дои:10.1353 / ncf.2010.0018.
  8. ^ "Пирс и Гуссерль в диаграмматологии Шернфельта - Helsinki.fi" (PDF).

внешняя ссылка