Дэвид Камм - David Camm

Дэвид Камм
Дэвид Кэмм 2014.jpg
Родившийся
Дэвид Рэй Камм

Флойд Каунти, Индиана, НАС.
ИзвестенВоеннослужащий в отставке штата Индиана, ставший известным в законных и местных новостях, за то, что его трижды судили за убийство жены и двух детей (два обратных приговора, оправданный после третьего суда)

Дэвид Рэй Камм бывший солдат Полиция штата Индиана который провел 13 лет в тюрьме после того, как дважды был незаконно осужден за убийство своей жены Кимберли и его детей Брэда (7 лет) и Джилл (5 лет) в их доме в г. Джорджтаун, Индиана 28 сентября 2000 года. Он был освобожден из-под стражи в 2013 году после того, как его третье судебное разбирательство закончилось оправданием.

Камм стал подозреваемым из-за интерпретации пятен крови на его одежде, а также ряда зацепок и доказательств, которые позже были признаны ненадежными или откровенно ложными. Его судили и признали виновным в убийстве, но его приговор был отменен в 2004 году на том основании, что показания о его супружеской неверности были предвзятыми.

В 2005 году судебно-медицинские доказательства определили, что профессиональный преступник по имени Чарльз Бони находился на месте преступления. Бони способ работы в предыдущих преступлениях показал сходство с аспектами убийств. У Бони была история преследований и нападений на женщин, мотивированных его фут-фетишем, часто красть их обувь; Обувь Ким была снята и аккуратно положена на ее автомобиль, на ногах у нее были синяки и ссадины. Обвинение широко раскритиковали за то, что не смогли найти Бони до первого суда. В 2001 году они заявили команде защиты, что анализ ДНК CODIS и не вернул ни одного совпадения. Позже было обнаружено, что ДНК никогда не проходила через CODIS, и, поскольку ДНК Бони была введена в систему до убийств, она вернула бы совпадение, если бы она была запущена.[1]

Бони дал несколько противоречивых признаний, но в конце концов обвинил Камма в убийствах, заявив, что он был свидетелем того, как Камм стрелял в свою семью, когда он был дома, продавая Камму пистолет. Кэмм был обвинен вместе с Бони как соучастник заговора. Бони предстал перед судом первым и по отдельности, признан виновным в убийствах и приговорен к 225 годам тюремного заключения. В 2006 году Камм был признан виновным по обвинению в убийстве на повторном слушании дела. Камм подал апелляцию, и приговор был отменен на том основании, что обвинение на втором суде обвинило Камма в сексуальных домогательствах к его 5-летней дочери Джилл, не представив доказательств для этого утверждения.[2]

Бони впервые свидетельствовал против Камма на третьем судебном процессе, хотя его правдоподобность была поставлена ​​под сомнение, когда он не смог описать машину, в которой ездил Камм, а также неправильно описал одежду Камма в ночь убийства. Были представлены доказательства того, что ДНК Чарльза Бони была обнаружена на трусах, рубашке и обломанном ногте Ким; и на рубашке Джилл, предполагая, что он сам физически напал на семью. Свидетели защиты также заявили, что утверждения обвинения о пятнах не были широко приняты другими в области анализа пятен крови. Также было обнаружено, что аналитик по разбрызгиванию крови Роб Стайтс, анализ которого привел к аресту, сфальсифицировал свои полномочия и вообще не работал в области анализа образцов крови. Ранее он свидетельствовал, что был профессором Портлендского государственного университета; было обнаружено, что он не имел отношения к университету. В третьем судебном процессе он показал, что лжесвидетельство сам во время первых двух. Доктор Роберт Шалер, который работал в комитете Национальной академии наук по оценке методов судебной экспертизы, засвидетельствовал, что анализ брызг крови в их исследованиях оказался ненадежным. Другой эксперт продемонстрировал, что узор может быть получен путем переноса.

Защита представила подозрительное поведение со стороны Бони, например, посещение могил жертв, 33 разговора по телефону с прокуратурой за две недели до его ареста, а также найм Стэна Фейта, прокурора и сотрудника прокуратуры. личный друг семьи в качестве его защитника и обсуждал с ним дело до того, как стать подозреваемым (Фейт позже настаивает, что это было просто совпадением, и что он не знал об участии Бони). Они также представили ряд случаев предполагаемых неправомерных действий полиции и прокуратуры по делу.

Дело широко освещалось СМИ на юге страны. Индиана и Луисвилл, Кентукки, области и национальными новостными программами, включая Нэнси Грейс, 48 часов, и Строка дат NBC. Этот случай отмечен многочисленными обвинениями в неправомерном поведении прокуратуры, в том числе Нарушения Брейди, подделка свидетелей, подделка доказательств, лжесвидетельство и в целом некачественное расследование, подробно описанное в многочисленных учебниках по судебной медицине.

Первоначальное расследование

Полицию вызвали в резиденцию Камм вскоре после 9:30. вечера. 28 сентября 2000 г. обнаружил, что Ким, Брэд и Джилл Камм были застрелены в гараже своего дома. Камм сообщил полиции, что вернулся домой после игры в баскетбол в соседней церкви и обнаружил, что его жена застрелена на полу гаража. Затем он увидел своих детей, сидящих на заднем сиденье. Камм заявил, что думал, что его сын все еще жив, поэтому он вытащил его и попытался CPR.[3] Брэдли Камм был найден лежащим на полу поверх тюремной толстовки с ДНК двух неизвестных лиц, а также другими доказательствами судебно-медицинской экспертизы.[4]

Первая теория преступления

Расследованию убийств с самого начала препятствовали несколько ложных версий. Теория преступления во время арестовать было то, что Камм вернулся домой с игры баскетбол, застрелил свою семью и попытался навести порядок, прежде чем бросить это и позвонить в Sellersburg Пост Государственной полиции за помощью.[5][6] Роб Стайтс, а фотограф на месте преступления который, по мнению полиции, был аналитиком по брызгам крови, сообщил полиции, что на месте преступления проводилась очистка и разбрызгивание на высокой скорости на рубашке Кэмма.[7] Еще одним, казалось бы, компрометирующим доказательством был телефонный счет, по-видимому, указывающий на то, что Камм звонил из дома в 7:19. вечера. в вечер убийства. Он утверждал, что играл в баскетбол в церкви с 7:00. вечера. примерно до 9:30 вечера. тем вечером. Камм также имел историю неверности, которая, по мнению полиции, была мотив за убийства.[3][8]

Вскоре была обнаружена ошибочная природа некоторых доказательств. В то время как обвинения в неверности были правдоподобными, было обнаружено, что большая часть остальных доказательств по вероятной причине аффидевита была либо неточной, либо недостоверной.[8] На основе вскрытия и другие доказательства, время смерти было определено как около 8:00 после полудня, намного раньше, чем предполагалось в 9:30. вечера.[3] давая Кэмму алиби.[9] Телефонный звонок, который, казалось, доказал, что Камм лгал о своей алиби был опровергнут. Телефонная компания обнаружила неточность из-за недоразумений относительно Сложные часовые пояса Индианы. Звонок действительно был сделан часом ранее, в 6:19. вечера..[7][8][10][11]

Под сомнение были также поставлены уборка на месте преступления и брызги крови на рубашке Дэвида. Было обнаружено, что на самом деле не проводилась очистка места преступления, а было нормальное отделение крови при воздействии воздуха в течение определенного периода времени. Некоторые другие области, которые, как утверждал Стайтс, представляли собой брызги высокоскоростного удара, обнаруженные на месте преступления, оказались неточными интерпретациями, что ставит под сомнение способности Стайта.[7][12]

Следователи заявили, что они исследовали чужеродную ДНК на толстовке, найденной на месте преступления, но при прохождении через CODIS совпадений не было.[4]

Вторая теория преступления

Открытие того, что время убийства произошло на час раньше, чем считалось ранее, означало, что у Дэвида теперь было алиби. Одиннадцать свидетелей сообщили полиции, что он был с ними и играл в баскетбол с 7:00. вечера. до 9:00 вечера..[3] Полиция изменила свою теорию преступления с убийства после баскетбольного матча на версию, в которой он выскользнул из баскетбольного матча, совершил убийства и затем незаметно проскользнул обратно.[4]

Судебные и апелляционные процессы

Первое испытание

Дело было передано в суд весной 2002 года, причем в качестве основного доказательства судебно-медицинской экспертизы использовались брызги крови, а в качестве мотива были указаны дела. Обвинение утверждало, что пятна крови на рубашке Камма были результатом высокоскоростного разбрызгивания, что доказывает, что стрелял он. Эксперты защиты утверждают, что узор был вызван перемещением, когда его рубашка соприкоснулась с волосами Джилл, когда он вытаскивал своего сына из машины.[13] Барт Эпштейн, аналитик по пятнам крови защиты, заявил, что существует некоторое совпадение между появлением различных типов пятен, поэтому аналитикам по разбрызгиванию крови необходимо учитывать другие аспекты пятна, чтобы определить причину. В этом случае количество пятен крови так же важно, как их размер и форма. «От огнестрельного оружия будут возвращаться сотни пятен. Я никогда не видел, я полагаю, что другие эксперты, как обвинение, так и защита, указывали, что они никогда не видели только семь маленьких или восемь маленьких пятен от выстрела. Я никогда этого не видел, - сказал Эпштейн.

Во время испытаний Эпштейн и другой аналитик крови продемонстрировали, как пятна крови могли попасть на рубашку, протерев футболкой парики с кровью. Были изготовлены образцы, похожие на узор на рубашке Камма.[4][14] Тем не менее он был признан виновным.[15]

В августе 2004 года Индиана Апелляционный суд отменил обвинительный приговор. Суд сослался на решение судьи первой инстанции разрешить свидетельство от дюжины женщин, которые утверждали, что у них были романы с Каммом или были предложены им, что несправедливо повлияло на присяжных, поскольку прокурор не смог должным образом связать эти отношения с убийствами.[3][15][16] В ноябре 2004 г. прокурор Кит Хендерсон повторно заправил обвинения против Камма.[15]

Обнаружение второго подозреваемого

В начале 2005 г. защита просила ДНК от двух неизвестных, найденных на толстовке на месте преступления CODIS опять таки. Адвокаты защиты утверждают, что обвинение отказывалось до тех пор, пока они не были вынуждены сделать это по решению суда.[17] Было обнаружено совпадение для мужской ДНК, и было обнаружено, что этот конкретный образец ДНК никогда не анализировался до первого испытания, несмотря на заверения прокурора, что образец был проанализирован и не дал совпадений. Чарльз Бони, осужденный уголовник из поблизости New Albany был идентифицирован как владелец толстовки. Он был на условно-досрочное освобождение на момент совершения преступления, будучи осужденным за серию вооруженных нападений на женщин, несколько из которых были связаны с кражей обуви.[18] Самой последней атакой была вооруженное ограбление и попытался похищение трех женщин под прицелом.[19]

В некоторых случаях также были свидетельства преследования; Некоторые из предыдущих жертв Бони сообщали, что за пару месяцев до нападения им поступали телефонные звонки с тревогами и спрашивали, во что они были одеты и носили ли они туфли на высоких каблуках.[20] Ранее он признался полиции, что у него фут фетиш - деталь, которую он позже обсуждал с многочисленными новостными агентствами. Эта деталь вызвала подозрение защиты: туфли Ким Камм были сняты и аккуратно выстроены на крыше автомобиля посреди грязного места преступления. У Ким была серия синяков и ссадин на верхней части стопы.[21] Бони дал интервью и взял полиграф, в котором он был настроен на обман. Он отрицал свою причастность, утверждая, что пожертвовал толстовку на благотворительность и был признан подозреваемым.[22] Две недели спустя отпечаток его ладони был обнаружен на машине Кима, и он был арестован.[23]

Другой образец ДНК позже был идентифицирован как принадлежащий Мала Сингх Маттингли, тогдашней девушке Бони.[24]

После ареста выяснилось, что Стэн Фейт, обвинитель в первом судебном процессе над Каммом, был адвокатом Чарльза Бони. Во время допроса Бони попросил, чтобы его представляла Фейт, но ей сказали, что это конфликт интересов.[25][26] Бони признается, что обсуждал это дело с Фейт до того, как стал подозреваемым по этому делу.[26][27] Когда его спросили о том, что его офис не смог идентифицировать Бони, Фейт отрицала какие-либо умышленные проступки, заявив: «Я сожалею об этом. Я глубоко сожалею об этом, но миф, который вырос из этого, является ложным».[25]

Третья теория преступления

Бони дал несколько противоречивых признаний, прежде чем он, наконец, остановился на одном, в котором его заманили в резиденцию Камма под видом продажи пистолета Дэвиду Камму. Он признается, что поместил обувь на автомобиль, но утверждает, что сделал это случайно и не связан с его фут-фетишем. Бони утверждает, что 28 сентября он прибыл в 7:00. вечера. встретиться с Дэвидом в резиденции Камма, чтобы продать ему оружие - встречу, которую они устроили путем случайных встреч и без использования телефона. Он передает Камму оружие, завернутое в серую толстовку, которое позже было найдено на месте преступления. Через несколько секунд Ким возвращается домой на ней. Bronco Камм следует за Бронко в гараж, и Бони слышит три выстрела. Бони утверждает, что затем Кэмм попытался застрелить его и заявил: «Это сделал ты». Он утверждает, что ружье заклинило или в нем кончились патроны. Пока Камм держал в руках уже неработающее оружие, Бони побежал за Каммом, преследуя его обратно в гараж. Кэмм вошла в дом, а Бони споткнулась и упала на туфли Ким, которые стояли с ее ног и лежали на полу гаража. Бони заявил, что поднял туфли и положил их на Bronco. Затем он прислонился к машине, чтобы посмотреть на Брэда и Джилл, которые находились внутри машины и умерли. Он объясняет, что именно поэтому на автомобиле был обнаружен отпечаток его руки.[18][28](Примечание: Судя по показаниям других свидетелей обвинения, Ким, Брэд и Джилл были живы и находились в бассейне до 19:15. Временная шкала, указанная Бони для стрельбы вскоре после 19:00, также противоречит временной шкале обвинения, которая согласуется с оценкой судмедэкспертизы наступления 20:00 времени смерти.)[9][28][29]Помимо истории Бони, никаких дополнительных доказательств, связывающих Дэвида Камма и Чарльза Бони, обнаружено не было.[18]

Мала Сингх Маттингли

После того, как ДНК Мэттингли была идентифицирована, у нее взяли интервью относительно ее осведомленности о преступлении. Она сообщила полиции, что Чарльз Бони вернулся домой после полуночи в ночь убийства. «Он очень тяжело дышал - несколько возбужденный», - сказал Маттингли. Она сказала, что он показал ей пистолет, у него было поцарапано колено в крови и что он сильно потел. На следующее утро, по ее словам, Бони попросил ее и его мать посмотреть репортажи об убийствах. Она показала, что вышла из комнаты, чтобы принять душ, в то время как он и его мать начали спорить.[30][31] Ее кровь была обнаружена смешанной с кровью Брэда и Ким Камм на толстовке на месте преступления.[30]

Второе испытание

После ареста Бони в 2005 году Камм и Бони были обвинены в сообщники в убийстве Ким и ее детей.[32] Бони был осужден первым, признан виновным и приговорен к 225 годам тюремного заключения.[15][33]

Суд над Каммом начался 17 января 2006 года. В связи с неприемлемостью дел, прокурор Кейт Хендерсон заявил, что Камм приставал к их дочери, и убил свою семью, чтобы скрыть преступление. Их свидетельство было единственной травмой гениталий Джилл тупым предметом.[34] А судмедэксперт который свидетельствовал от защиты, не согласился с теорией государства о том, что это было результатом сексуального насилия, утверждая, что девственная плева ребенка была неповрежденной и это была лишь одна из многих травм, нанесенных тупым предметом, полученных в результате смертельного нападения.[35] Обвинение представило версию Бони о том, что Кэмм был стрелком, но Бони был там, чтобы продать Камму пистолет.[36] Камм был осужден во второй раз 3 марта 2006 г. приговорен к жизнь без права досрочного освобождения.[15][37]

Камм подал апелляцию на приговор, сославшись на предвзятый характер обвинений в растлении и отсутствие доказательств, связывающих с ним травмы. Верховный суд Индианы предоставил второй разворот, заявив: «В этой записи отсутствуют какие-либо компетентные доказательства предположения о том, что ответчик приставал к ребенку».[38]

Третье испытание

Мотив, заявленный обвинением в третьем судебном процессе, был страхование жизни полисы, приобретенные Ким Камм.[5][39]

Чарльз Бони впервые дал показания против Дэвида Камма, обвинив его в том, что он заманил его в дом, прежде чем застрелить свою семью, а затем направил на него пистолет.[26][40]

В третьем испытании были представлены новые доказательства ДНК, которые не были представлены в первых двух испытаниях. Доктор Ричард Эйкеленбум показал, что он обнаружил прикоснуться к ДНК соответствует Бони в нескольких местах на одежде как Ким, так и Джилл Камм. ДНК Бони была обнаружена на трусиках Ким Камм, на рукаве ее рубашки (над ссадиной на руке, которая, как полагают, была результатом борьбы с убийцей), на отломанном ногте Ким и на животе рубашки Джилл Камм. Эти результаты, кажется, опровергают утверждение Бони о том, что он никогда не касался жертв. Второй адвокат защиты Стейси Ульяна утверждала, что если Бони физически напал на семью, о чем, судя по ДНК, предположительно, то маловероятно, что Дэвид был стрелком.[41]

Четвертая теория преступления

С доказательствами касания ДНК размещения Boney в более активной роли в преступлении, обвинение представил еще одну теорию преступления ближе к концу третьего судебного процесса, когда судья Dartt сделал спорное решение, что инструкции жюри может включать в себя указание, позволяющее присяжным признать Кэмма виновным, если они верят ему "помогали и поощряли «Бони во время убийств. Эта инструкция применялась, если присяжные считали, что Кэмм был причастен к убийствам, но не был стрелком. Защита решительно возражала против включения этой инструкции, ссылаясь не только на полное отсутствие доказательств того, что Камм когда-либо даже встретил Бони, но инструкция нарушила закон против двойная опасность; Камм был оправдан по обвинению в заговоре во время второго судебного процесса.[42][43]

Адвокат защиты Луисвилля Стив Ромайнс раскритиковал этот шаг, заявив: «Это пособничество и подстрекательство: у них нет никаких доказательств, подтверждающих это. Это действительно несовместимо с их доказательствами».[44] Адвокаты защиты Камма утверждали, что эта новая теория преступления, по сути, опровергает доказательства брызг крови - единственное важное доказательство, связывающее Камма с преступлением. После вердикта Ричард Каммен заявил: «Внезапно, чтобы сказать:« Хорошо, если все наши доказательства неверны, давай, в любом случае признай его виновным », это присяжные были умными, они это ясно видели».[43][45][46]

Оправдательный приговор

24 октября 2013 года присяжные признали Камма невиновным по всем пунктам обвинения.[47][48] Адвокаты Камма назвали это «оправданием».[45] К тому времени NBC News сообщила, что затраты достигли «примерно 4,5 миллиона долларов».[49]

Ответ на дело

Вердикт

Общественная реакция на приговор был смешанным. Многие жители Луисвилля и Южной Индианы, которые пережили широкое освещение в средствах массовой информации, были удивлены оправдательным приговором в третьем судебном процессе. В ответ на приговор местный житель заявил: «Многие люди - как и я - полностью шокированы, и многие думают, что он не должен уходить».[50] На национальном уровне дело Камма привлекло много внимания групп, защищающих неправомерные осуждения, которые считают, что предыдущие обвинительные приговоры были ошибками правосудия.[51][52] Билл Лэмб, президент и генеральный директор WDRB, то Лиса филиал в Луисвилл, Кентукки, принес публичные извинения Дэвиду Камму, заявив: «Семь лет назад я выступил с точкой зрения, в которой критиковал адвокатов Дэвида Камма за то, что они подали еще одну апелляцию сразу после его второго осуждения за убийство его семьи. Я задавался вопросом, когда налогоплательщики Индианы дойдут до прекратить платить целые состояния на судебных издержках, и почему любой обвиняемый убийца мог заслужить столько «переделок». Что ж, теперь у нас есть ответ: когда они невиновны ».[53] После третьего суда присяжный в ответ на вопрос: «Как вы думаете, они намеренно хотели осудить невиновного человека?» ответил: «Надеюсь, что нет, но… я чувствую, что полиции штата было трудно признать, что они совершили ошибку».[54]

Освещение в СМИ

Дело широко освещалось в СМИ. В январе 2014 года Dateline на NBC транслировал двухчасовой специальный выпуск под названием Тайна на Локарт-роуд[17] и был освещен трижды на 48 часов на CBS. Об этом деле написано две книги: Одна смертельная ночь был опубликован в 2005 году, а В поисках справедливости в 2013 году, а также главу в Джейн Велес-Митчелл книга Секреты могут быть убийством: Убийца по соседству.[55][56][57]

Доказательства брызг крови

В данном случае широкая критика вызвала сильная зависимость от свидетельств о брызгах крови. В своем обзоре дела бывший федеральный прокурор Кент Уикер сказал: «Доказательства брызг крови подверглись большой критике за последние несколько лет. В 2009 году Национальная академия наук выпустила отчет, в котором критикуется научное обоснование этого». Отчет, выпущенный Национальная академия наук призывает к большей стандартизации в ряде областей судебной медицины, включая анализ брызг крови. В отчете подчеркивается тенденция аналитиков по брызгам крови преувеличивать надежность своих методов в зале суда.[58] Доктор Роберт Шалер, директор-основатель судебно-медицинской программы штата Пенсильвания, осудил анализ брызг крови в деле Камма как ненадежный. «Проблема в том, что количество пятен минимальное», - сказал он. «Я думаю, что вы действительно на грани надежности». Доктор Шалер сказал, что анализ образца пятен крови как наука - это «по сути дела догадки». Проблема с анализом брызг крови заключается в том, что «у вас нет поддерживающей основы наука "в подтверждение ваших выводов. Все аналитики по разбрызгиванию крови, участвовавшие в этом деле с самого начала (кроме Роба Стайтса), были"эксперты " в традиционном понимании. Проблема в том, что «У нас есть два мнения по этому поводу. По сути, это 50-процентный коэффициент ошибок». Неприемлемый уровень надежности в судебном деле, когда восприятие чувство вины вне разумного сомнения это то, что требуется.[59]

Признание за лжесвидетельство

Доказательства неправомерного поведения в отношении брызг крови были обнаружены, когда на третьем судебном заседании фотограф места преступления Роб Стайтс дал показания защиты, признав, что он имел лжесвидетельство сам в первых двух испытаниях. Утверждение Стайта о том, что пятна на рубашке Дэвида Кэмма были спреем от высокоскоростного удара (HVIS), было краеугольным камнем заявления о вероятной причине, которое привело к аресту Камма, и его показания на первых двух судебных процессах помогли обвинению выиграть обвинительный приговор Камма. Ранее он свидетельствовал, что он был опытным аналитиком по образцу разбрызгивания крови и профессором Портлендского государственного университета, который собирался получить докторскую степень. - верительные грамоты, которые были сфабрикованы.[60] Он утверждает, что прокурор округа Флойд Стэн Фейт помог создать эти поддельные учетные данные. Во время третьего судебного процесса он рассказал, как Род Энглерт отправил его на место преступления, чтобы он сфотографировал и сделал записи. Несмотря на отсутствие у него формальной подготовки в данной области или опыта работы в качестве аналитика на месте преступления, его записи в конечном итоге были использованы в показаниях по вероятной причине, при этом он был указан как "реконструктор места преступления, "название, которое к нему не относилось. Защита указала на несколько аспектов записей Стайта, которые позже оказались ложными, включая надпись" HVIS "на двери гаража, которая позже оказалась продукт на нефтяной основе а не кровь. Мнение Стайта о том, что на месте преступления проводилась очистка с использованием отбеливателя, также было неверным. Путаница возникла из-за незнакомого вида крови после отделения сыворотки от клеток крови. Что касается его действий, он прокомментировал: «Это было глупо ... Оглядываясь назад, я бы держал рот на замке». Стайтсу не было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве за его показания на предыдущих двух процессах.[7][12]

Критика обвинения

Ряд юридических экспертов подвергли критике то, как велось дело. Томас Шорнхорст, почетный профессор Школа права Университета Индианы, сказал, что дело неоднократно отменялось, потому что они толкнули конверт с другими доказательствами, опасаясь, что они не получат обвинительный приговор только на доказательствах пятна крови.[15] Профессор права Шон Бойн выделил судебные процессы над Каммом как пример проблем в американской системе правосудия. Бойн заявил, что судьи в этих судебных процессах позволили прокурорам предъявить «надуманные утверждения о мотивах, предназначенных для того, чтобы изобразить обвиняемого широкой полосой вины и морального осуждения и преодолеть недостаток вещественных доказательств». Бойн заявил, что «государство переусердствовало и что перебор не послужил делу справедливости».[61] Адвокат защиты Луисвилля Стив Ромайнс неоднократно критиковал решение обвинения изменить теорию преступления вместо того, чтобы снимать обвинения: «Проблема в том, что на первом судебном процессе стрелял Дэвид Кэмм и действовал в одиночку. На втором испытании стрелок Дэвид Кэмм. и Бони помогал ему и подстрекал к нему. И теперь в этом судебном процессе Чарльз Бони является стрелком, а Дэвид Камм помогал ему и подстрекал его. В трех испытаниях с одним и тем же доказательством у них были три разные теории », добавив:« Доказательства не Если у вас есть доказательство, не вызывающее разумных сомнений, вы все время аргументируете одно и то же. Вам не нужно постоянно менять свою теорию, чтобы она соответствовала вашему доказательству ».[44]

Команда защиты Камма долгое время критиковала их неспособность представить доказательства причастности Чарльза Бони, особенно когда обвинению было разрешено строить предположения о мотивах Кэма. Несмотря на то, что Бони преследовал женщин и подвергался вооруженному насилию над женщинами, его прошлые преступления были признаны недопустимыми.[62]Местная критика была высказана во время судебного процесса в Бунвилле, штат Индиана. Национальные новости сообщили, что подозреваемые местные жители совершили акт вандализма. Вандалы нарисовали аэрозольной краской "жарить Камма, варить бекон" за пределами судебного центра графства Уоррик.

Ошибки при сборе доказательств

К третьему судебному разбирательству основой аргументации защиты были доказательства неправомерных действий полиции и прокуратуры по делу. Защита утверждала, что расследование было пронизано критическими ошибками как в сборе доказательств, так и в расследовании дела Бони как подозреваемого. Толстовка, найденная на месте преступления, показала ДНК Чарльза Бони, ДНК его девушки, его тюремное прозвище и его имя. отдел исправительных учреждений номер.[63] Туфли Ким Камм также были выстроены в линию на крыше автомобиля; У Бони долгая история фетишистских нападений, включая кражу обуви. Неясно, как следственная группа пропустила эти доказательства во время первоначального расследования. Группе защиты сообщили, что доказательства были тщательно исследованы.[64]

Ошибки в расследовании Чарльза Бони

Защита утверждала, что полиции также следовало обратить внимание на то, что история Бони претерпела столько изменений. Они отметили, что многие детали его истории были впервые предложены полицейскими детективами в записанных интервью, в частности, детали, касающиеся пистолета, завернутого в толстовку. Другие детали его истории были изменены после обсуждения с детективами, которые указали на несоответствия.[18][26] Свидетель защиты д-р Ким Россмо, уголовное правосудие профессор в Техасский государственный университет, показал, что Бони никогда не расследовался должным образом и что его утверждения никогда не проверялись независимо.Вместо того, чтобы относиться к Бони как к подозреваемому, «Они рассматривали его как аномалию в своей теории, которую нужно каким-то образом объяснить», добавив: «Я думаю, что мистер Бони дал шесть разных признаний. Я не думаю, что Бони когда-либо сказал правду о том, что произошло ... он говорит полиции лишь достаточно, чтобы обойти последнее конкретное противоречие ". Он показал, что большинство недосмотров в ходе расследования было вызвано Подтверждение смещения: склонность верить информации, которая подтверждает ваши предвзятые мнения, и придавать меньшее значение информации, которая этого не делает. Россмо утверждал, что на полицию повлияли первые вводящие в заблуждение доказательства, и пришла к выводу, что Кэмм был виновен, прежде чем были исследованы какие-либо доказательства судебно-медицинской экспертизы. Он считает, что это явление заставило следователей проигнорировать ДНК на толстовке, и когда Бони был наконец идентифицирован, они преуменьшили значение и попытались привести его в соответствие с их установленной теорией преступления.[65][66] В конце концов, присяжные на третьем судебном процессе поверили критике расследования со стороны защиты: «Они пытались привести доказательства в соответствие со своей теорией дела», - сказал один из присяжных в интервью.[1]

Главный адвокат защиты Ричард Каммен обвинил полицию в том, что она скармливала Бони ложную историю, направленную на то, чтобы вовлечь Кэмма и заставить Бони дать показания против Камма, играя на его страхе перед Расовые предрассудки в пределах система уголовного правосудия сказав ему, что чернокожий, обвиняемый в убийстве белой семьи, получит смертную казнь, если он не будет сотрудничать. Во время допросов ему несколько раз напоминали о вероятности приговора к смертной казни на основании его расы и что лучший способ избежать смертной казни - это дать показания против Дэвида Камма.[5][18][67] Защита сослалась на подозрительную серию недокументированных и незарегистрированных телефонных разговоров - всего 33 - между Бони и прокуратурой округа Флойд в течение двухнедельного периода между установлением его ДНК и арестом.[68][69]

Утверждения о фальсификации доказательств

Еще одно всплывшее обвинение касалось дальнего родственника Чарльза Бони по имени Майрон Вилкерсон. Вилкерсон был офицером полиции, но не участвовал в этом деле. После ареста он встретился с Бони в частном порядке на станции. Два месяца спустя стало известно, что Уилкерсон убрал телефон Ким Камм из комнаты для улик, не подписывая его, и отвез его к себе домой. Когда телефон нашли и вернули полиции, выяснилось, что на нем нет отпечатков пальцев. Вилкерсону не было предъявлено обвинение в фальсификации его действий.[70][71]

Свидетели обвинения в фальсификации

В дополнение к показаниям Роба Стейтса, в которых он утверждал, что он подкупил лжесвидетельство, в ходе расследования всплыло несколько других обвинений в фальсификации свидетелей. Линн Скамахорн, а ДНК-аналитик от Полиция штата Индиана утверждала, что во время первого судебного процесса бывший прокурор округа Флойд Стэн Фейт угрожал ей, когда она отказалась лжесвидетельствовать, что обнаружила ДНК Кэмм на толстовке Чарльза Бони.[72] Аналитик отпечатков пальцев Джон Синглтон сообщил о подобной встрече. Он утверждает, что Фейт хотела, чтобы он «затушевал правду», давая показания относительно тогда еще неопознанного отпечатка ладони на бронко Ким Камма, который позже был определен как принадлежащий Чарльзу Бони.[73]

Защита также обвинила государство в фальсификации свидетелей и предоставлении ложных и вводящих в заблуждение показаний относительно обвинений в растлении. Во время первого судебного разбирательства обвинение утверждало, что травмы, полученные Джилл, произошли во время нападения, о чем свидетельствовал государственный медицинский эксперт. Во время второго судебного процесса они изменили график, чтобы обвинить Камма вместо Бони на основании показаний единственного свидетеля, который изменил свою теорию в последнюю минуту. «Доктор Спивак, ранее в своих показаниях, сказала нам, что травмы произошли незадолго до смерти из-за их болезненного характера. Сегодня, на стенде, она отступила, чтобы соответствовать теории штата». - сказала адвокат защиты Стейси Ульяна.[74] После вердикта присяжные пояснили, что они приняли решение в основном на основании обвинений в растлении, в частности, на показаниях Спивак, которая показала, что к ребенку приставали за несколько часов до ее смерти, а не во время нападения.[75] Аналитик ДНК Линн Скамахорн также утверждала, что прокурор также пытался заставить ее дать лжесвидетельство, засвидетельствовав, что результаты лабораторных исследований показывают, что одеяло из главной спальни в доме Кэмм содержало вагинальные выделения или слюну Джилл, чтобы поддержать их утверждения о том, что Джилл подверглась домогательствам; такого теста не существует.[76]

Поддельные показания Роба Стайта и попытка принуждения Линн Скамахорн были включены в учебник судебной медицины под названием Судебное мошенничество: оценка культуры правоохранительных органов и криминалистики в контексте неправомерных действий эксперта.[77]

Личная жизнь

Дэвид Камм (справа) с товарищем по реабилитации Райан Фергюсон (слева) и Билл Клаттер из Расследование невиновности

В декабре 2013 года Камм дал свое первое интервью местным СМИ после вынесения приговора.[78] Камм попытался прояснить заблуждения относительно криминальной истории Бони: «То, что люди должны знать о Бони ... 11 предыдущих судимостей за тяжкие преступления. нападение женщины. Вот что он делал всю свою сознательную жизнь: нападал на женщин. Три девушки, которых он взял заложник в Блумингтон, Индиана. Он приставил пистолет к голове девушки и угрожал оторвать ей голову. Это именно то, что он сделал с Ким. Он просто пошел еще дальше ".

Камм также объявил, что его наняли координатором по делу Расследование невиновности, национальная некоммерческая организация, которая проводит уголовные расследования для заключенных.[78] Камм сообщает, что он подружился с присяжными заседателями третьего суда.[79] В начале декабря 2013 года он встретился с присяжными заседателями третьего суда за ужином в кафе в г. Ливан, Индиана.[80]

Иски

Дэвид Кэмм сталкивается с гражданским иском, поданным родителями его покойной жены, на сумму, которая оценивается в 625000 долларов, которую Камм должен получить от страхования жизни и Ким Кэмм. 401К фонд.[81] Фрэнк и Дженис Ренн твердо верят в виновность Кэмма.[82]

В мае 2014 года Камм вручил уведомление о своем намерении подать в суд на округ Флойд и штат Индиана на 30 миллионов долларов.[83] В январе 2018 года иск Камма о гражданских правах против сотрудников полиции штата Индиана, прокуроров и других должностных лиц был отклонен окружным судом США. Объясняя это постановление, суд объяснил, что, по его мнению, имелась вероятная причина обвинить Камма в убийстве, а из-за Закона штата Индиана о деликтных исках некоторые из подсудимых были освобождены от ответственности.[84]

10 сентября 2019 года Апелляционный суд США седьмого округа отменил решение окружного суда, в частности, заявив: «В общем, мы отменяем и отправляем в суд по иску Камма к Четвертой поправке против Статеса, Энглерта, Фейт и Клемонса в суд. степень, в которой претензия основывается на первом показании под присягой с указанием вероятной причины. Судебное разбирательство также оправдано Брэди иск против тех же четырех подсудимых за пресечение недостаточной квалификации Стайта и против Фейт и Клемонс за сокрытие фактов, связанных с их обращением с профилем ДНК на толстовке Бони. Во всем остальном мы подтверждаем приговор ». [85] Отмена позволила Камму подать в суд за ложный арест.[86]

В 2005 году свидетель обвинения Род Энглерт подал иск против нескольких свидетелей защиты по делу о клевете. В иске ответчики обвинялись в том, что Энглерт приукрашивал свои полномочия, искажал его квалификацию и опыт и давал ложные показания в суде. Энглерт свидетельствовал в пользу обвинения, что у Камма были брызги крови на рубашке, которую он носил в ночь убийств.[87]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Шлессинджер, Ричард. «Дэвид Камм: бывший солдат разговаривает с« 48 часами »после оправдания по делу о тройном убийстве». CBS.
  2. ^ Вайс, Джейми (23 января 2013). «Последние доказательства в третьем судебном процессе по делу об убийстве Дэвида Камма сосредоточены на Чарльзе Бони». wave3.com.
  3. ^ а б c d е «Дэвид Камм против штата Индиана» (PDF). Апелляционный суд Индианы. 2011-11-15.
  4. ^ а б c d Шлессинджер, Ричард (9 декабря 2006 г.). «Убийство на Локхарт-роуд». CBS Новости.
  5. ^ а б c Кирчер, Трэвис. «Блог Дэвида Камма: вступительные заявления». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  6. ^ Кирчер, Трэвис. "Блог Дэвида Камма: Слезы". WDRB. Получено 3 января, 2014.
  7. ^ а б c d «Свидетель признает, что на предыдущих судебных процессах по делу об убийстве Дэвида Камма присяжные вводили в заблуждение». Курьерский журнал. 24 сентября 2013 г.
  8. ^ а б c Шлезингер, Ричард (2013-01-12). "CBS 48 часов: гулять бесплатно". CBS Новости.
  9. ^ а б Козарович, Лиза Хёрт (29.06.2006). «Штат Индиана против Дэвида Камма». New Albany Tribune. Получено 5 января, 2014.
  10. ^ Маккей, Мэри-Джейн. «Алиби: обоснованное сомнение». CBS Новости. Получено 3 января, 2014.
  11. ^ Кирчер, Трэвис (10 октября 2013 г.). "Блог Дэвида Камма: расследование под огнем". WDRB.
  12. ^ а б Кирчер, Трэвис. "Блог Дэвида Камма: Дядя Сэм". WDRB. Получено 3 января, 2014.
  13. ^ «Испытание Камма: 9/11: Аналитик модели: размер брызг, кровоток показывают, что только Камм мог быть убийцей семьи». волна3. Получено 3 января, 2014.
  14. ^ Кирчер, Трэвис (17 октября 2013 г.). "Блог Дэвида Камма: Последние свидетели". WDRB.
  15. ^ а б c d е ж Хершберг, Бен Цион (27 сентября 2010 г.). «С обеих сторон остаётся боль». Курьер-журнал. С. A4.
  16. ^ Хершберг, Бен Цион (27 сентября 2010 г.). «Убийства Камма: 10 лет спустя: сделка прокурора с книгой подстегивает попытки вытеснить его с третьего судебного процесса над бывшим солдатом Индианы». Курьер-журнал.
  17. ^ а б "Тайна на Локхарт-роуд". NBC. Январь 2014.
  18. ^ а б c d е Эйзенменгер, Сара (9 сентября 2013 г.). «Осужденный убийца Чарльз Бони говорит, что стрелял Дэвид Камм». волна3.
  19. ^ Харнед, Кэрри (25 февраля 2005 г.). "Первое интервью СМИ Чарльза Бони". волна3. Получено 5 января, 2014.
  20. ^ Лейн, Лаура. «Полиция задержала подозреваемого в бандите». Herald Times.
  21. ^ Козарович, Лиза Хёрт (10 февраля 2006 г.). "Подробности о последних моментах расстроили зал суда". Новости и трибуна.
  22. ^ Харнед, Кэрри. «Бони говорит, что у него есть алиби на ночь, когда семья была убита». Волна 3. Получено 17 января, 2014.
  23. ^ Али, Амани (1 ноября 2005 г.). «Бони хочет подавить заявления». Новости и трибуна.
  24. ^ Бойд, Бойд. «База данных могла бы привлечь Бони к убийствам во время преступления, а не годы спустя». волна3. Получено 3 января, 2014.
  25. ^ а б Тан, Джефф. «Прокурор в первом судебном процессе по делу Камма знал, что это плохо, но говорит, что на дело не повлияли». Волна 3.
  26. ^ а б c d Кирчер, Трэвис. "Блог Дэвида Камма: свидетельство Чарльза Бони, часть 2". WDRB. Получено 1 января, 2014.
  27. ^ Кирчер, Трэвис. "Блог Дэвида Камма: Чарльз Бони свидетельствует". WDRB. Получено 1 января, 2014.
  28. ^ а б Кирчер, Трэвис. «Блог Дэвида Камма: пытливые присяжные». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  29. ^ Альтер, Марисса (16 октября 2013 г.). "Пробная версия Camm в обзоре". WLKY.
  30. ^ а б Кирчер, Трэвис (17 сентября 2013 г.). "Блог Дэвида Камма: Проблемы с бывшей девушкой". WDRB.
  31. ^ Годфри, Кортни (17 сентября 2013 г.). "Бывшая девушка Бони дает показания в суде над Каммом". WDRB.
  32. ^ Адамс, Гарольд Дж. (18 февраля 2011 г.). «Апелляционное постановление адвоката Дэвида Кэмма требует отстранения прокурора». Курьерский журнал, стр. В1.
  33. ^ «Отзыв для публикации» (PDF). Апелляционный суд Индианы. 2008-01-28.
  34. ^ Шнайдер, Грейс. «Суд над Каммом начинается в округе Уоррик». Курьер-журнал.
  35. ^ Замброски, Джеймс. "Присяжные Камма говорят, что на них повлияли медицинские доказательства". волна3. Получено 3 января, 2014.
  36. ^ Гапсис, Грег (18 января 2006 г.). «Присяжный слушает интервью с Бони». Новости и трибуна.
  37. ^ «Кэмм и его семья высказываются при вынесении приговора». Новости и трибуна. 2006-03-29.
  38. ^ Такер, Мэтт. «Обвинительный приговор Дэвида Камма за убийство отменен верховным судом». Индиана Ньюс энд Трибьюн. Получено 3 января, 2014.
  39. ^ Альтер, Марисса (22 августа 2013 г.). «Судья отклоняет ходатайство о неправильном судебном разбирательстве по делу об убийстве Дэвида Камма». WLKY.
  40. ^ Одендаль, Мэрилин (29 января 2014 г.). «У каждого подсудимого есть история». Адвокат из Индианы.
  41. ^ Бойд, Гордон. «Прокуроры считают, что ДНК Touch, благоприятная для Камма, ненадежна». Волна 3. Получено 1 января, 2014.
  42. ^ Кирчер, Трэвис. «Адвокаты Camm и прокуроры спорят по поводу указаний присяжных». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  43. ^ а б Альтер, Марисса (22 октября 2013 г.). «Обвинение, защита аргументируют указания жюри». WLKY. Получено 5 января 2014.
  44. ^ а б «Интервью: Стив Роминс о возможности повторной отмены обвинительного приговора». WHAS11. Получено 1 января, 2014.
  45. ^ а б «Приговор Камма: адвокаты освобождены после оправдания». слабый. 24 октября 2013 г.
  46. ^ Кирчер, Трэвис. «Блог Дэвида Камма: заключительные аргументы». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  47. ^ Вердикт Дэвида Камма: НЕ ВИНОВАТ, WDRB ТВ, 24 октября 2013 г.
  48. ^ Шнайдер, Грейс. «Дэвид Кэмм признан невиновным в убийствах семьи». Louisville Courier-Journal. Получено 24 октября, 2013.
  49. ^ Аркин, Даниил (31 октября 2013 г.). «Судебные процессы по делу об убийстве бывшего солдата вытянули миллионы из бедного округа Индиана». Новости NBC.
  50. ^ Боксли, Марк (24 октября 2013 г.). "Оправдание Дэвида Камма шокирует Нью-Олбани". Курьерский журнал.
  51. ^ "Дэвид Камм". Новости о неправомерном осуждении. Получено 5 января, 2014.
  52. ^ «Любой может быть осужден за преступление». Остановить неправомерные убеждения. Получено 5 января, 2014.
  53. ^ Агнец, Билл. «Возвращение к неуверенному правосудию». WDRB. Получено 3 января, 2014.
  54. ^ Лароза, Пол (13 ноября 2013). «Мнения присяжных относительно оправдания Дэвида Камма на третьем судебном процессе по делу об убийстве». CBS Новости.
  55. ^ Велес-Митчелл, Джейн (10 июня 2008 г.). Секреты могут быть убийством: убийца по соседству. Пробирный камень. ISBN  074329937X.
  56. ^ Эбботт, Уильям (2013-12-17). В поисках справедливости: испытания Давида. Тейт Паблишинг. ISBN  978-1-62510-601-8.
  57. ^ Глатт, Джон (май 2005 г.). Одна смертельная ночь. Книги в мягкой обложке Святого Мартина. ISBN  9780312993092.
  58. ^ Мур, Соломон (4 февраля 2009 г.). "Наука обнаружена в криминальных лабораториях страны". Нью-Йорк Таймс.
  59. ^ Кирчер, Трэвис. «Блог Дэвида Камма: наш небольшой опыт». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  60. ^ Спит-Сэйлор, Джо Энн (23 января 2002 г.). «Дело Camm становится техническим с показаниями« эксперта »». Коридон-демократ.
  61. ^ Бойн, Шон (25 октября 2013 г.). «Суд над Дэвидом Каммом иллюстрирует проблемы с американской системой правосудия». Индианаполис Стар.
  62. ^ Аткинсон, Джо (май 2006 г.). «Испытания огнем». Журнал Луисвилля. Архивировано из оригинал на 2014-07-14. Получено 2014-06-16.
  63. ^ Бойд, Гордон (10 сентября 2013 г.). «Суд над Каммом 9/10: защита находит несоответствия, но не может коснуться прошлого Бони». WBRC.
  64. ^ Кирчер, Трэвис. «Блог Дэвида Камма: часть, которую не услышали жюри». WDRB. Получено 1 января, 2014.
  65. ^ "Блог Дэвида Камма: расследование под огнем". WDRB. 10 октября 2013 г.
  66. ^ Белый, Чарли (11 октября 2013 г.). «Дэвид Камм не будет давать показания на третьем процессе по делу об убийстве, - говорит адвокат». Курьерский журнал.
  67. ^ Уилсон, Чарли (10 сентября 2013 г.). «Давая показания на суде над Каммом, Бони признает, что его история несколько раз менялась». Курьерская пресса.
  68. ^ Кирчер, Трэвис (9 октября 2013 г.). "Блог Дэвида Камма: Номера на телефоне Чарльза Бони". WDRB.
  69. ^ Белый, Чарли (8 октября 2013 г.). "Свидетели Дэвида Камма". Курьерский журнал.
  70. ^ Бойд, Гордон (19 сентября 2013 г.). "Государство отдыхает после того, как Кэм обнажил руку перед жюри". Волна 3.
  71. ^ Кирчер, Трэвис. "Блог Дэвида Камма: дилемма татуировки". WDRB. Получено 1 января, 2014.
  72. ^ Замброски, Джеймс. "Свидетель говорит, что прокурор на первом судебном процессе по делу Камма взорвался, когда она не смогла связать ДНК Камма с рубашкой Бони". ВОЛНА Новости. Архивировано из оригинал на 2016-02-24. Получено 2013-04-22.
  73. ^ Бойд, Гордон (27 августа 2013 г.). «Суд над Каммом 26.08.13: Жена, дети умерли в считанные минуты, даже секунды от ран от« дешевого »пистолета». 14 Новости.
  74. ^ Замброски, Джеймс (13 февраля 2006 г.). «Судья Кэмм отклоняет обвинение в сговоре; свидетель говорит, что Джилл Камм приставали раньше, чем предполагалось». Волна 3.
  75. ^ Козарович, Лиза Хёрт (07.03.2006). «Жюри Camm объясняет приговор». Новости и трибуна.
  76. ^ Турви, Брент (12 июля 2013 г.). Этическое правосудие: прикладные вопросы для студентов и специалистов в области уголовного правосудия. Академическая пресса. ISBN  0124045979.
  77. ^ Турви, Брент (2013). Судебное мошенничество: оценка культуры правоохранительных органов и криминалистики в контексте неправомерных действий эксперта. Академическая пресса. С. 105–106. ISBN  978-0124080737.
  78. ^ а б Джонсон, Стефан. "Дэвид Камм говорит". WDRB. Получено 3 января 2014.
  79. ^ Маккатчен, Мэтт (23 апреля 2014 г.). «Через шесть месяцев после оправдания Дэвид Камм впервые публично выступает». WTHR 13.
  80. ^ Альтер, Марисса. «Дэвид Камм встречается с присяжными». слабый. Получено 3 января, 2014.
  81. ^ «Дэвиду Камму по-прежнему грозит два гражданских иска после убийства». WTHR. Получено 2 января, 2014.
  82. ^ Кирчер, Трэвис. «Фрэнк и Дженис Ренн, вопросы и ответы». WDRB. Получено 3 января, 2014.
  83. ^ Джонсон, Стефан (1 мая 2014 г.). «Дэвид Камм подает в суд на Floyd Co. и Индиану на 30 миллионов долларов». WDRB.
  84. ^ Кирчер, Трэвис. "ОТКЛОНЕН: федеральный суд США отклонил иск Дэвида Камма на 30 миллионов долларов". Получено 2018-05-27.
  85. ^ "Камм против Фейт, Апелляционный суд США, седьмой округ. 10 сентября 2019 г.". Получено 2019-09-18.
  86. ^ Лэдд, Сара. «Дэвид Камм может подать в суд за ложный арест за убийство жены и детей, по правилам федерального суда». Курьер-Журнал. Получено 2020-02-25.
  87. ^ Козарович, Лиза Хёрт (7 февраля 2006 г.). «Эксперты Camm ухаживают за своими проблемами. Эксперт по пятнам крови подал в суд на коллег, дающих показания по делу Camm». Новости и трибуна.

внешняя ссылка