Дэвид Брукс (комментатор) - David Brooks (commentator)

Эта статья об американском культурологе. О других людях по имени Дэвид Брукс см. Дэвид Брукс (значения).

Дэвид Брукс
20190831SM0850 (48684847821) .jpg
Родился (1961-08-11) 11 августа 1961 г. (59 лет)
Торонто, Онтарио, Канада
НациональностьАмериканец
Альма-матерЧикагский университет
оккупацияОбозреватель, эксперт
Супруг (а)
  • Сара (урожденная Джейн Хьюз; м. 1986; div. 2014)
  • Энн Снайдер
    ​
    (м. 2017)​

Дэвид Брукс (родился 11 августа 1961 г.)[1] политический и культурный обозреватель, который пишет для Нью-Йорк Таймс.[2][3] Он работал кинокритиком в Вашингтон Таймс, репортер и позже комментарий редактор для Журнал "Уолл Стрит,[4] старший редактор в Еженедельный стандарт с самого начала работающий редактор в Newsweek, и The Atlantic Monthly, и комментатор энергетический ядерный реактор и PBS NewsHour.[1]

ранняя жизнь и образование

Брукс родился в Торонто, Онтарио, где его отец работал над докторской степенью в Университет Торонто. Он провел свои ранние годы в семье со средним доходом. Stuyvesant Town жилищное строительство в Нижний Манхэттен. Его отец преподавал английскую литературу в Нью-Йоркский университет, а его мать изучала британскую историю девятнадцатого века в Колумбийский университет. Брукс был воспитан евреем, но редко посещает синагогу.[5][6][7] В детстве Брукс посещал Церковная школа Грейс, независимый Епископальный начальная школа в Ист-Виллидж. Когда ему было 12 лет, его семья переехала в Главная линия Филадельфии, богатый пригород Филадельфии. Он окончил Рэднорская средняя школа в 1979 году. В 1983 году Брукс окончил Чикагский университет со степенью в истории.[1] Его старший тезис был о писателе-популярном. Роберт Ардри.[7]

Будучи студентом, Брукс часто публиковал обзоры и сатирические статьи в публикациях кампуса. На последнем курсе он написал пародию на образ жизни богатых консерваторов. Уильям Ф. Бакли мл., который должен был выступить в университете: «Днем он имеет обыкновение заходить в переполненные комнаты и заставлять всех чувствовать себя неполноценными. По вечерам отводится время для продолжительных приступов названий».[8] К своей статье Брукс приложил записку: «Некоторые скажут, что я завидую мистеру Бакли. Но, если честно, я просто хочу работу и у меня есть особый способ спрашивать. Так как насчет этого, Билли? сэкономить ни копейки? " Когда Бакли прибыл, чтобы выступить с докладом, он спросил, был ли Брукс среди слушателей лекции, и предложил ему работу.[9]

Ранняя карьера

По окончании учебы Брукс стал полицейским репортером Бюро городских новостей Чикаго, телеграфная служба, принадлежащая совместно Чикаго Трибьюн и Чикаго Сан Таймс.[1] Он говорит, что его опыт участия в преступной деятельности Чикаго оказал на него консервативное влияние.[7] В 1984 году, помня о предложении, которое он получил от Бакли, Брукс подал заявку и был принят в качестве стажера в Бакли. Национальное обозрение. По словам Кристофера Бима, стажировка включала в себя полный доступ к богатому образу жизни, над которым ранее высмеивал Брукс, включая экспедиции на яхте, Бах концерты, ужины у Бакли Парк-авеню квартира и вилла в Стэмфорд, Коннектикут, а также постоянный поток писателей, политиков и знаменитостей.

Брукс был аутсайдером во многих отношениях, чем его относительная неопытность. Национальное обозрение был католическим журналом, а Брукс не католик. Сэм Таненхаус позже сообщается в Новая Республика что Бакли мог бы в конечном итоге назвать Брукса своим преемником, если бы он не был евреем. «Если это правда, это будет огорчать», - говорит Брукс.[7]

После того, как его стажировка у Бакли закончилась, Брукс провел некоторое время в консервативной школе. Институт Гувера в Стэндфордский Университет и написал обзоры фильмов для Вашингтон Таймс.

Карьера

Брукс и сотрудники PBS на репетиции PBS Newshour в 2012.

В 1986 году Брукс был нанят Журнал "Уолл Стрит, где сначала работал редактором раздела рецензирования на книги. Он также на пять месяцев работал кинокритиком. С 1990 по 1994 год газета разместила Брукса в качестве обозревателя в Брюссель, где он прикрывал Россию (совершал многочисленные поездки в Москва ); Ближний Восток; Южная Африка; и европейские дела. По возвращении Брукс присоединился к неоконсерватор Еженедельный стандарт когда он был запущен в 1994 году. Два года спустя он редактировал антологию, Назад и вверх: новое консервативное письмо.[1][4]

Внешнее видео
значок видео Книжные заметки интервью с Бруксом на Бобо, 30 июля 2000 г., C-SPAN

В 2000 году Брукс опубликовал книгу культурных комментариев под названием Бобо в раю: новый высший класс и как они туда попали к широкому признанию. Книга, а песнь до консьюмеризма, утверждал, что новый управленческий или «новый высший класс» представляет собой союз между либеральным идеализмом 1960-х и личными интересами 1980-х.

Согласно статье 2010 г. New York Magazine написанный Кристофером Бимом, Нью-Йорк Таймс редактор редакционной страницы Гейл Коллинз позвонил Бруксу в 2003 году и пригласил его на ланч.

Коллинз искал консерватора, чтобы заменить уходящего обозревателя. Уильям Сафайр, но тот, кто понял, как думают либералы. «Я искал такого консервативного писателя, который не заставил бы наших читателей закричать и выбросить газету в окно», - говорит Коллинз. «Он был идеален». Брукс начал писать в сентябре 2003 года. «Первые шесть месяцев были ужасными, - говорит Брукс. «Меня никогда раньше не ненавидели массово».[7]

В 2004 году книга Брукса On Paradise Drive: как мы живем сейчас (и всегда живем) в будущем времени был опубликован как продолжение его бестселлера 2000 года, Бобо в раю, но он был не так хорошо принят, как его предшественник. Брукс также является редактором тома Лучшие американские эссе (дата публикации 2 октября 2012 г.), автор Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений.[10] Книга выдержана в Житель Нью-Йорка в январе 2011[11] и получил смешанные отзывы после его полной публикации в марте того же года.[12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] Книга имела коммерческий успех, заняв 3-е место в рейтинге Publishers Weekly список бестселлеров научно-популярной литературы за апрель 2011 года.[26]

Брукс был приглашенным профессором государственной политики в Университет Дьюка с Институт государственной политики Терри Сэнфорда и провел там студенческий семинар осенью 2006 года.[27] В 2013 году преподавал в Йельский университет о философском смирении.[28]

В 2012 году Брукс был избран в Чикагский университет Совет попечителей.[29] Он также входит в Совет консультантов Чикагский университет Институт Политики.[30]

Политические взгляды

Брукс на PBS Newshour обсуждают президентские выборы в США в 2016 году.

Идеологически Брукс был описан как умеренный,[31] центрист,[32] консервативный,[33][34][35][36][37][38] и умеренный консерватор.[39][40] Брукс назвал себя "умеренным",[41] и сказал в интервью 2017 года, что «[одно] [его] призвание - представлять определенную умеренную Республиканец Виг политическая философия ".[42] Гражданин Оттавы консервативный комментатор Дэвид Уоррен назвал Брукса «искушенным экспертом»; один из «республиканцев, которые хотят« участвовать »в либеральной повестке дня».[43] Когда его спросили, что он думает об обвинениях в том, что он «не настоящий консерватор» или «хлюпик», Брукс ответил, что «если вы определите консервативный путем поддержки Республиканец кандидат или вера в то, что снижение налогов - правильный ответ на все проблемы, я думаю, я не вписываюсь в эту повестку дня. Но мне кажется, что я являюсь частью давней консервативной традиции, связанной с Эдмунд Берк ... и Александр Гамильтон."[44] Фактически, Брукс читал работы Берка, когда он был студентом Чикагский университет и «полностью его презирал», но «постепенно в течение следующих пяти-семи лет ... пришел к согласию с ним». Брукс утверждает, что «моя внутренняя ненависть возникла из-за того, что он прикоснулся к чему-то, чего я не любил или не знал о себе».[45] В сентябре 2012 года Брукс говорил о том, что его критикуют со стороны консерваторов, говоря: «Если это исходит от психа, я не возражаю. Я получаю удовольствие от этого. Мишель Малкин я не против ». Что касается того, был ли он« любимым консерватором либералов », Брукс сказал, что ему« все равно », заявив:« Я не против, чтобы либералы хвалили меня, но когда это действительно партизанские либералы, вы получаете лавину любви, это похоже на эээ, я должен это переосмыслить ».[44]

Брукс описывает себя как изначально либеральный перед тем, как он выразился, «одуматься». Он вспоминает, что поворотный момент в его мышлении наступил, когда он был еще студентом, когда его выбрали для представления социалистической точки зрения во время теледебатов с Нобелевский лауреат экономист свободного рынка Милтон Фридман.[5] Как описывает это Брукс: «По сути, я высказал свою точку зрения, а он сделал опровержение из двух предложений, которое полностью опровергло мою точку зрения ... Это не сразу превратило меня в консерватора, но ..."[46]

Перед 2003 вторжение в Ирак Брукс решительно выступал за американское военное вмешательство, вторя вере комментаторов и политических деятелей в то, что американские и британские силы будут приветствоваться как освободители.[47][48] В 2005 году Брукс написал, что обозреватель Джонатан Чейт описана как «иссушающе снисходительная» колонка, изображающая сенатора Гарри Рид как "расстроенный теоретик заговора, потому что он обвинил Администрация [Джорджа Буша] фальсификации Иракская разведка."[49][50] К 2008 году, через пять лет после начала войны, Брукс утверждал, что решение начать войну было правильным, но министр обороны Дональд Рамсфельд провалил военные усилия США.[51] В 2015 году Брукс написал, что «[с] текущей точки зрения решение начать войну было явной ошибкой», сделанной в 2003 году президентом. Джордж Буш и большинство американцев, поддерживавших войну, включая самого Брукса.[52] Брукс писал: «Многие из нас думали, что, сняв Саддам Хусейн, мы могли бы положить конец еще одной империи зла и постепенно открыть путь человеческого развития в Ираке и арабском мире. Это случилось? В 2004 году я бы сказал «да». В 2006 году я бы сказал нет. В 2015 году я говорю да и нет, но в основном нет ».[52] Ссылаясь на Отчет Робба-Зильбермана Брукс отверг как «басню» идею о том, что «все сведения об иракском оружии массового уничтожения были подготовлены политическим давлением, что существует большой политический заговор с целью вовлечь нас в войну».[52] Вместо этого Брукс рассматривал войну как продукт ошибочной разведки, написав, что «ошибка войны в Ираке напоминает нам о необходимости эпистемологической скромности».[52]

Его снятие обвинительного приговора Скутер Либби как «фарс» и «не имеющий значения»[53] высмеивал политический блогер Эндрю Салливан.[54]

10 августа 2006 г. Брукс написал колонку для Нью-Йорк Таймс под названием «Партия №3». Колонна представляла собой умеренный Маккейн -Либерман Партия против обоих основные партии, который он воспринимал как поляризованный и признателен особые интересы.[55]

Брукс долгое время был сторонником Джон Маккейн; однако он не любил Маккейна Напарник 2008 года, Сара Пэйлин, назвав ее «раком» от Республиканской партии.[56] Он назвал ее «шуткой», которая вряд ли когда-либо выиграет номинацию от республиканцев.[57] Но позже он признался во время интервью C-SPAN, что зашел слишком далеко в своих предыдущих «раковых» комментариях о Пэйлин, о чем он сожалел, и просто заявил, что не является поклонником ее ценностей.[58]

В статье, опубликованной в марте 2007 г. Нью-Йорк Таймс под названием "Никаких разворотов",[59] Брукс объяснил, что Республиканская партия должен дистанцироваться от консервативных принципов минимального правительства, которые возникли в Барри Голдуотер и Рональд Рейган эпох. Он утверждает, что эти основные концепции послужили своим целям и больше не должны приниматься республиканцами для победы на выборах. Алекс Парин прокомментировал, что Брукс «так долго пытался представить себе разумную республиканскую партию, что он все еще не может думать, что это произойдет в ближайшее время».[60]

Брукс часто выражал восхищение президентом Барак Обама. В августе 2009 года в профиле Брукса Новая Республика описывает свою первую встречу с Обамой весной 2005 года: «Обычно, когда я разговариваю с сенаторами, хотя они могут знать политическую область лучше меня, они обычно не знают политическую философию лучше меня. Я понял, что он знал обе лучше меня. ... Я отчетливо помню изображение ... мы сидели на его диванах, и я смотрел на его штанину и идеально помятые брюки, и я думаю: а) он будет президентом и б) он будет быть очень хорошим президентом ".[61] Брукс ценит то, что Обама мыслит «как писатель», объясняя: «Он очень писатель, немного отстраненный, раздраженный. Он спокоен. Он не привязан к людям».[45] Через два дня после второй автобиографии Обамы, Смелость надежды, хит книжных магазинов, Брукс опубликовал колонку в Нью-Йорк Таймспод названием «Беги, Барак, беги», призывая чикагского политика баллотироваться в президенты.[62] Однако в декабре 2011 года во время интервью C-SPAN Брукс выразил более сдержанное мнение о президентстве Обамы, поставив Обаме только «четверку» и заявив, что шансы Обамы на переизбрание будут менее 50–50 в случае проведения выборов. проводились в то время.[63] Он заявил: «Я не думаю, что он интегрировался с людьми в Вашингтоне в той степени, в которой он должен был».[45] Однако в феврале 2016 г. Нью-Йорк Таймс В статье Брукс признал, что он скучал по Обаме во время первичного сезона 2016 года, восхищаясь, помимо других характеристик, «честностью» и «человечностью» президента.[64]

В письменной форме для Нью-Йорк Таймс В январе 2010 года Брукс охарактеризовал Израиль как «поразительную историю успеха».[65] Он писал, что «евреи - это хорошо известная группа людей», которые, поскольку они «были вынуждены бросить сельское хозяйство в Средний возраст ... с тех пор живут своим умом ".[65] По мнению Брукса, «технологический успех Израиля - это плод Сионист мечта. Страна не была основана так заблудшей поселенцы мог сидеть среди тысяч разгневанных палестинцев в Хеврон. Он был основан для того, чтобы у евреев было безопасное место, чтобы собраться вместе и создать что-то для мира ».[65][66]

В 2015 году Брукс опубликовал свой комментарий о реформе бедности в Соединенных Штатах. Его статья в Нью-Йорк Таймс "Природа бедности" посвящена общественному волнению, вызванному смертью Фредди Грей и пришел к выводу, что федеральные расходы - это не проблема, препятствующая продвижению реформ по борьбе с бедностью, а, скорее, что препятствия на пути к восходящей мобильности - это "вопросы социальная психология ".[67] Обсуждая, в частности, Грея, Брукс утверждал, что Грей в молодости «не был на пути к продвижению вверх».[67]

Что касается выборов 2016 года, Брукс высказался в поддержку Хиллари Клинтон, приветствуя ее способность быть «компетентной» и «нормальной» по сравнению с ее республиканским коллегой, Дональд Трамп.[68][69] Вдобавок Брукс отметил, что, по его мнению, Клинтон в конечном итоге одержит победу на выборах, поскольку он предвидел, что широкая американская публика «заболеет» Трампом.[68][69]

Обсуждая политическое появление Трампа, Брукс решительно критиковал кандидата, в первую очередь создавая Нью-Йорк Таймс Он озаглавил «Нет, не Трамп, никогда». В этой статье Брукс нападает на Трампа, утверждая, что он «эпически не готов стать президентом», и указывая на «постоянное игнорирование Трампа точности».[70]

В выпуске 9 августа 2019 г. PBS NewsHour, Брукс предположил, что Трамп может быть социопат.[71]

Социальные взгляды

Брукс выступает против того, что он считает саморазрушающим поведением, например, с преобладанием подростковый секс и развод. Он считает, что «секс более явен везде, за исключением реальной жизни. По мере того, как развлекательные средства массовой информации становятся более сексуальными, американские подростки становятся более сексуальными. воздержанный "за счет" более длительного ожидания секса ... [и] меньшего количества партнеров ". Он видит культурная война почти закончился, потому что «сегодняшние молодые люди ... кажутся довольными откровенностью левых и благотворностью правых». В результате он оптимистично смотрит на социальную стабильность Соединенных Штатов, которые, по его мнению, находятся «в середине удивительного момента улучшения и восстановления».[72]

Еще в 2003 году Брукс положительно отзывался о однополый брак, указывая на то, что брак - традиционная консервативная ценность. Вместо того, чтобы выступать против этого, он писал: «Мы должны настаивать на однополых браках. Мы должны считать скандальным то, что два человека могут утверждать, что любят друг друга и не хотят освятить свою любовь браком и верностью ... Это будет продолжаться. консерваторам, чтобы они убедительно обосновали необходимость брака, в том числе однополого брака »[73]

В 2020 году Брукс написал в Атлантический океан под заголовком «Ядерная семья была ошибкой», что «недавние признаки указывают, по крайней мере, на возможность появления новой семейной парадигмы», предполагая, что на месте «рухнувшей» нуклеарной семьи появляется «расширенная» семья, с «проживанием нескольких поколений», которое простирается даже «по родственным линиям».[74] Брукс уже начал в 2017 году проект под названием «Weave», чтобы, как он его описал,[74] «поддерживать и привлекать внимание к людям и организациям по всей стране, которые строят сообщества», и «восстанавливать социальную ткань [Америки], которая сильно изнашивается недоверием, разделением и изоляцией».[75]

Брукс также занимает умеренную позицию по аборт, который, по его мнению, должен быть законным, но с согласия родителей для несовершеннолетних в течение первых четырех или пяти месяцев и незаконным впоследствии, за исключением крайне редких обстоятельств.[76]

Он выразил несогласие с легализацией марихуана, заявляя, что употребление наркотика вызывает аморальное поведение. Брукс рассказывает, что он курил ее в юности, но бросил после унизительного инцидента: Брукс курил марихуану во время обеденного перерыва в школе и чувствовал себя смущенным во время презентации в классе в тот день, на которой, по его словам, он был неспособен внятно говорить.[77]

Критика

Работы Брукса по социологии подверглись критике за то, что они основаны на стереотипы и представление ложных утверждений как фактических. В 2004 г. Саша Иссенберг, пишу для Филадельфия журнал, проверенный фактами Бобо в раю, делая вывод, что многие из его комментариев о Средняя Америка вводили в заблуждение или прямо противоположно истине.[78] Он сообщил, что Брукс настаивает на том, что книга предназначена не для того, чтобы быть основанной на фактах, а для того, чтобы излагать его впечатления от того, на что, по его мнению, может быть похожа местность: «Он смеялся ...» [Книга была] частично иронией » Я прошел через несколько других случаев, когда он делал заявления, которые казались невыносимыми. Он обвинял меня в том, что я «слишком педантичен», «воспринимаю все это слишком буквально», «взял шутку и исказил ее». «Это совершенно неэтично», - сказал он ». Позже Брукс сказал, что статья заставила его почувствовать, что «я сосать... Я не могу вспомнить, что я сказал, но моя мать сказала мне, что я был чрезвычайно глуп ».[7] В 2015 г. Салон обнаружил, что Брукс ошибся "почти во всех деталях" опроса старшеклассников.[79]

Майкл Кинсли утверждал, что Брукс был виновен в «бесстрашном обобщении ... Брукс не позволяет социологии встать на пути уловки, и он держит подлый рожок для обуви, когда ему нужна теория, чтобы соответствовать шутке».[80] Написание для Зевак, который последовательно критиковал работу Брукса, автор общественного мнения Том Скокка утверждал, что Брукс не использует факты и статистику для поддержки своей политической позиции, отметив, что «возможно, это потому, что он воспринимает факты и статистику как возможность для нечестных людей причинять вред».[81] Более того, Энни Лоури письменно для Нью-Йорк Журнал раскритиковал статистические методы Брукса, аргументируя его позицию по политической реформе, утверждая, что он использовал «очень хитрую, вводящую в заблуждение математику».[82]

Кроме того, Шон Иллинг из Шифер критика ту же статья Брукс, утверждая, что он утверждал свою точку зрения пути кадрирования аргументов своих источников из контекста и регулярно делать смелое „полулитое право“ предположение относительно спорного вопроса о реформе бедности.[83]

В 2016 г. Джеймс Таранто критиковали[84] Анализ Брукса[85] из Верховный суд США кейс Дретке против Хейли,[86] написав, что «Брукс трактует это дело либо намеренно, либо по безрассудной невежественности».[84] Профессор права Энн Альтхаус согласился с тем, что Брукс «довольно гротескно искажает» рассматриваемый случай.[требуется разъяснение ][87] Брукс ранее подвергался критике со стороны Лайл Деннистон Что касается другого дела, то за то, что он «вскрыл реальное значение того, что сделал Верховный суд».[88]

Наследие

Сидни Награды

В 2004 году Брукс учредил награду за лучшую политическую и культурную журналистику года. Названный в честь философа Сидни Хук и первоначально назывался «The Hookies», а в 2005 году был переименован в «The Sidney Awards». Награды вручаются каждый декабрь.[89]

Личная жизнь

Брукс познакомился со своей первой женой Джейн Хьюз, когда они были студентами Чикагского университета. Она обратился в иудаизм[90] и изменила свое имя на Сара.[91] В ноябре 2013 года они развелись.[92][93] В 2017 году Брукс женился на своей бывшей научный сотрудник, писатель Энн Снайдер.[94]

Согласно с Еврейский журнал Большого Лос-Анджелеса, в интервью израильской газете в сентябре 2014 г. Гаарец, Брукс сказал, что его старший сын служит в Силы обороны Израиля.[95]

В последние годы Брукс исследовал христианство, хотя формально он не обратился.[96][97][98][99]

Выберите библиографию

  • Редактор, Назад и вверх: новое консервативное письмо (Винтаж, 1996) 0-6797-6654-5
  • Бобо в раю: новый высший класс и как они туда попали (2000) ISBN  0-684-85377-9
  • On Paradise Drive: как мы живем сейчас (и всегда живем) в будущем времени (2004) ISBN  0-7432-2738-7
  • Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений (2011) ISBN  978-1-4000-6760-2
  • Путь к характеру (Random House, 2015) ISBN  978-0-8129-9325-7
  • Вторая гора: поиски нравственной жизни (Random House, 2019) ISBN  978-0-8-1299-3264

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е "Биография Дэвида Брукса". PBS NewsHour. Архивировано из оригинал 20 декабря 2011 г.
  2. ^ Эберштадт, Мэри (редактор), «Почему я повернул направо: ведущие консерваторы бэби-бума ведут хронику своих политических путешествий», Саймон и Шустер (2007).
  3. ^ «Дэвид Брукс из NY Times: Республиканская партия при Трампе наносит ущерб каждому делу, которое, по ее словам, служит». Холм.
  4. ^ а б Биография обозревателя: Дэвид Брукс, Нью-Йорк Таймс
  5. ^ а б Фельзенталь, Кэрол (18 мая 2015 г.). «Дэвид Брукс не обращает внимания на вашу критику». Чикаго. Получено 14 февраля, 2016.
  6. ^ Брукс, Дэвид (16 апреля 2009 г.). «Земля громкая и обетованная». Нью-Йорк Таймс. Как американского еврея, меня учили с тупыми глазами при мысли об Израиле. ...
  7. ^ а б c d е ж Луч, Кристофер (4 июля 2010 г.). «Разумный человек». Журнал Нью-Йорк. Получено 14 ноября, 2014. Его жена - искренняя еврейка - она ​​обратилась после свадьбы и недавно сменила имя с Джейн Хьюз на более библейское имя Сары Брукс, - но он редко ходит в синагогу.
  8. ^ Чикагский университет Бордовый, 5 апреля 1983 г.
  9. ^ Йоу, Мэри Рут (февраль 2004 г.). "Все критики". Журнал Чикагского университета. Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет.
  10. ^ «Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений». randomhouse.com.
  11. ^ Брукс, Дэвид (17 января 2011 г.). «Социальное животное. Как новые науки о человеческой природе могут помочь разобраться в жизни». Житель Нью-Йорка. Нью-Йорк: Condé Nast. Получено 13 марта, 2011.
  12. ^ Белл, Дуглас (11 марта 2011 г.). «Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений, Дэвид Брукс». Глобус и почта. Торонто, Онтарио, Канада: Компания Вудбридж. Получено 8 августа, 2017.
  13. ^ Нагель, Томас (11 марта 2011 г.). "Теория человеческой природы Дэвида Брукса". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 8 августа, 2017.
  14. ^ Майерс, П.З. (11 марта 2011 г.). «Мир мечты Дэвида Брукса для целевого фонда». Salon.com. Сан - Франциско, Калифорния: Салон Медиа Группа. Архивировано из оригинал 8 марта 2011 г.. Получено 16 марта, 2011.
  15. ^ Уилкинсон, Уилл (10 марта 2011 г.). "Социальное животное Дэвида Брукса: презрительный обзор". Forbes. Нью-Йорк: Forbes Media. Получено 16 марта, 2011.
  16. ^ "Рецензия на документальную книгу: Социальное животное: история любви, характера и достижений Дэвида Брукса". Publishers Weekly. Нью-Йорк: PWxyz, LLC. 31 января 2011 г.. Получено 8 августа, 2017.
  17. ^ Атлас, Джеймс (27 февраля 2011 г.). "Брукс исследует человеческую природу в" Социальном животном "'". Newsweek. Получено 8 августа, 2017.
  18. ^ Kirkus Reviews (15 января 2011 г.). «Рецензия на книгу: Общественное животное». Получено 8 августа, 2017. Журнал Cite требует | журнал = (Помогите)
  19. ^ Гилман, Сьюзан Дж. (4 марта 2011 г.). "Умная, беспорядочная теория всего Дэвида Брукса". энергетический ядерный реактор. Получено 8 августа, 2017.
  20. ^ Роджерс, Бен (22 мая 2011 г.). "Социальное животное Дэвида Брукса - обзор". Хранитель. Лондон, Англия: Guardian Media Group. Получено 8 августа, 2017.
  21. ^ Крауч, Энди (8 марта 2011 г.). «Обзор: Социальное животное». Христианство сегодня. Кэрол Стим, Иллинойс: Международное христианство сегодня. Получено 8 августа, 2017.
  22. ^ "Рецензия на книгу: Социальное животное Дэвида Брукса". Шотландец. Эдинбург, Шотландия: JPIMedia. 27 июня 2011 г.. Получено 8 августа, 2017.
  23. ^ Беккет, Энди (1 мая 2011 г.). "Социальное животное Дэвида Брукса - обзор". Хранитель. Лондон, Англия: Guardian Media Group. Получено 8 августа, 2017.
  24. ^ Блум, Пол (11 марта 2011 г.). "'"Социальное животное" Дэвида Брукса исследует эмоции и разум ". Вашингтон Пост. Вашингтон.: Nash Holdings. Получено 8 августа, 2017.
  25. ^ Вулф, Алан (2 марта 2011 г.). "Шоу исследований". Новая Республика. Получено 8 августа, 2017.
  26. ^ "Еженедельные бестселлеры издателей". Новости Мауи. 3 апреля 2011 г.. Получено 4 апреля, 2011.
  27. ^ Брукс, Дэвид (4 февраля 2007 г.). «Дети поляризации». Нью-Йорк Таймс.
  28. ^ Харрингтон, Ребекка (19 декабря 2012 г.). «Дэвид Брукс учит« смирению »в Йельском университете». The Huffington Post. Нью-Йорк: Huffington Post Media Group.
  29. ^ Вуд, Бекки (15 июня 2012 г.). «Пять новых членов избраны в Совет попечителей Чикагского университета». Новости uChicago. Получено 13 февраля, 2016.
  30. ^ «Совет советников». Институт политики Чикагского университета. Получено 13 февраля, 2016.
  31. ^ Веспа, Мэтт (20 июня 2017 г.). "Нью-Йорк Таймс: я боюсь, что мы опережаем самих себя с этим русским сговором". Townhall.com.
  32. ^ Чанг, Клио (29 ноября 2016 г.). «В центре американской политики всегда будет Дэвид Брукс». Новая Республика.
  33. ^ «Извини, Дэвид Брукс, но мы не можем обвинять в приходе Трампа« антиполитику »- это ...» Salon.com. Сан - Франциско, Калифорния: Салон Медиа Группа. 29 февраля 2016 г.
  34. ^ «Дэвид Брукс». Биография в контексте: современные авторы онлайн. Детройт, Мичиган: Гейл. 2012. Отсутствует или пусто | url = (Помогите)
  35. ^ Скарри, Эдди (18 марта 2016 г.). «Обозреватель NYT Дэвид Брукс признает, что он« социально не связан »со сторонниками Трампа». Вашингтонский экзаменатор. Вашингтон.: MediaDC.
  36. ^ «Подъем коллективистских консерваторов». Неделя. Нью-Йорк: Деннис Паблишинг. 19 мая 2009 года.
  37. ^ «Анти-антитрампизм - это клей, скрепляющий Республиканскую партию».
  38. ^ Беннет, Кейт (16 апреля 2015 г.). "Муза Дэвида Брукса?". Политико. Арлингтон, Вирджиния: Capitol News Company.
  39. ^ Блэк, Эрик (17 мая 2017 г.). «Хаос действительно президент - и у Дэвида Брукса есть некоторые идеи о том, почему». MinnPost.
  40. ^ Гуагер, Джефф (5 августа 2017 г.). "Нью-йоркский обозреватель риффов о среднем возрасте из Шривпорта". Шривпорт Таймс. Шривпорт, Луизиана: Gannett.
  41. ^ «Неуверенный радикал в эпоху Трампа: Дэвид Брукс и стремление к умеренности». Новый государственный деятель.
  42. ^ Фишер, Марк (7 января 2016 г.). «Эволюция Дэвида Брукса». Журнал Момент.
  43. ^ Уоррен, Дэвид (17 июля 2009 г.). «Война двух мировоззрений». Настоящая четкая политика.
  44. ^ а б Курц, Ховард (30 сентября 2012 г.). "Дэвид Брукс, раздражая право". Ежедневный зверь. Нью-Йорк: МАК.
  45. ^ а б c Вейланд, Ноа (4 октября 2013 г.). «Необычное интервью: Дэвид Брукс (A.B. '83)». Чикаго Бордовый. Получено 13 февраля, 2016.
  46. ^ Йоу, Мэри Рут (февраль 2004 г.). "Все критики". Журнал Чикагского университета. 96 (3). Получено 11 сентября, 2009.
  47. ^ Брукс, Дэвид (9 марта 2003 г.). "Кризис уверенности". Еженедельный стандарт. Вашингтон.: Clarity Media Group. Архивировано из оригинал 8 апреля 2003 г.. Получено 17 февраля, 2015.
  48. ^ Брукс, Дэвид (28 апреля 2003 г.). «Крушение дворцов грез». Еженедельный стандарт. Вашингтон.: Clarity Media Group. Получено 17 февраля, 2015.
  49. ^ Брукс, Дэвид (3 ноября 2005 г.). "Код Гарри да Рейда". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  50. ^ Чайт, Джонатан (18 мая 2008 г.). «Была ли война в Ираке преступлением или ошибкой? Да». Нью-Йорк. Нью-Йорк: Нью-Йорк Медиа.
  51. ^ Митчелл, Грег (25 марта 2008 г.). "Дэвид Брукс: 5 лет спустя никаких извинений". Huffington Post. Нью-Йорк: Huffington Post Media Group.
  52. ^ а б c d Брукс, Дэвид (19 мая 2015 г.). «Учиться на ошибках». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  53. ^ Брукс, Дэвид (4 июля 2007 г.). «Конец фарса». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 11 марта, 2011.
  54. ^ Салливан, Эндрю (3 июля 2007 г.). "Что за законность?". The Atlantic Monthly. Бостон, Массачусетс: Коллектив Emerson. Получено 11 марта, 2011.
  55. ^ Брукс, Дэвид (10 августа 2006 г.). «Партия №3». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. п. A23. Получено 13 октября, 2017.
  56. ^ Ши, Дэнни (8 октября 2008 г.). "Дэвид Брукс: Сара Пэйлин" представляет смертельный рак для Республиканской партии"". The Huffington Post. Нью-Йорк: Huffington Post Media Group. Получено 16 февраля, 2009.
  57. ^ Дэвид Брукс: Сара Пэйлин - шутка, TPMTv на YouTube, 15 ноября 2009 г.
  58. ^ "Глубоко с Дэвидом Бруксом ". C-SPAN. 4 декабря 2011 г.. Получено 25 апреля, 2015. Ведущий: Сожалеет ли Дэвид о своем комментарии о Саре Пэйлин и ее раке из-за республиканской партии? Брукс: Верно. Я думаю, это был какой-то обед для какого-то журнала, и я просто болтал, и поэтому я - я не ее поклонник, но это немного сильно.
  59. ^ Брукс, Дэвид (3 марта 2007 г.). "Нет разворотов". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 13 сентября, 2008.
  60. ^ Парин, Алекс (22 апреля 2014 г.). «Взорвите страницу Times Op-Ed и начните снова!». Салон. Сан - Франциско, Калифорния: Салон Медиа Группа. Получено 15 августа, 2015.
  61. ^ Шерман, Габриэль (31 августа 2009 г.). «Ухаживание: история броманса Обамы и Брукса». Новая Республика. Получено 11 сентября, 2009.
  62. ^ Брукс, Дэвид (19 октября 2006 г.). «Беги, Барак, беги». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 11 сентября, 2009.
  63. ^ "Глубоко с Дэвидом Бруксом ". C-SPAN. 4 декабря 2011 г.. Получено 25 апреля, 2015. Ведущий: Так как дела у президента? Брукс: Знаешь, я немного разочарован, что он не сделал Симпсон-Боулз. Я был немного разочарован тем, как долг подбежал, и я не виню его в том, что он нарастил долг в спад, но я думаю, что нам нужна была стратегия выхода, чтобы выйти из этого. Я думаю, он мог бы сделать немного больше для продвижения рост, хотя я думаю, что, учитывая все плохие вещи, будет сложно, независимо от того, кто был президентом, независимо от того, кто что-либо делал, было сложно способствовать росту. Так что я не особо виню его за это. Я думаю, что он вёл себя довольно честно. У него было очень мало коррупция. Я до сих пор испытываю к нему большое личное восхищение. Я больше к его правильно, но ставлю ему не хуже четверки. Я думаю, что он сделал несколько ошибок, но я бы не сказал, что он был плохим президентом.
  64. ^ Брукс, Дэвид (9 февраля 2016 г.). "Я мисс Барак Обама". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  65. ^ а б c Брукс, Дэвид (12 января 2010 г.). «Тель-Авивский кластер». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  66. ^ Мальц Бови, Фиби. «Дэвид Брукс был прав: антисемитизм - другое зло». Новая Республика. Получено 15 августа, 2015.
  67. ^ а б Брукс, Дэвид (1 мая 2015 г.). «Природа бедности». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  68. ^ а б Шварц, Ян (11 июня 2016 г.). «Дэвид Брукс: люди будут уставать от Трампа и будут голосовать за Хиллари», - она ​​будет компетентной и нормальной"". Настоящая четкая политика. Получено 20 сентября, 2016.
  69. ^ а б PBS News Hour. «Шилдс и Брукс о« неудачной »победе Клинтона,« моральной пропасти »Трампа». Интернет-ролик. YouTube. YouTube, 10 июня 2016 г. Интернет. 20 сентября 2016 г.
  70. ^ Брукс, Дэвид (18 марта 2016 г.). «Нет, не Трамп, никогда». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 20 сентября, 2016.
  71. ^ «Дэвид Брукс и Джонатан Кейпхарт о реакции Трампа на массовые расстрелы (см. Полный текст)». pbs.org. 9 августа 2019 г.,. Получено 10 августа, 2019. И я смотрю на это фото, думаю, что он социопат. Он неспособен испытывать или проявлять сочувствие.
  72. ^ Нью-Йорк Таймс, 17 апреля 2005 г., 4-14
  73. ^ Брукс, Дэвид (22 ноября 2003 г.). "Сила брака". Нью-Йорк Таймс. Получено 19 мая, 2017.
  74. ^ а б Брукс, Дэвид (март 2020 г.). «Ядерная семья была ошибкой». Атлантический океан. Бостон, Массачусетс: Коллектив Emerson. Получено 22 февраля, 2020.
  75. ^ "Weave: проект социальной ткани". Институт Аспена. Получено 22 февраля, 2020.
  76. ^ Брукс, Дэвид (22 апреля 2007 г.). «Позы на публике, факты в утробе матери». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 31 декабря, 2009.
  77. ^ Брукс, Дэвид (2 января 2014 г.). "Сорняк: Был там. Сделано". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  78. ^ Иссенберг, Саша (1 апреля 2004 г.). "Бу-бу в раю". Филадельфия. Получено 14 ноября, 2014.
  79. ^ Цвейг, Дэвид (15 июня 2015 г.). «Факты против Дэвида Брукса: поразительные неточности вызывают вопросы о его последней книге». Салон. Сан - Франциско, Калифорния: Салон Медиа Группа. Получено 15 августа, 2015.
  80. ^ Кинсли, Майкл (23 мая 2004 г.). "Пригородный раб". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times. Получено 14 ноября, 2014.
  81. ^ Скокка, Том. «Дэвид Брукс заметил, что Хиллари - советский диктатор». Зевак. Нью-Йорк: Bustle Digital Group. Архивировано из оригинал 15 августа 2015 г.. Получено 15 августа, 2015.
  82. ^ Лоури, Энни (1 мая 2015 г.). "Дэвид Брукс не оправдывается, бедняги". Нью-Йорк. Нью-Йорк: Нью-Йорк Медиа. Получено 20 сентября, 2016.
  83. ^ Иллинг, Шон (1 мая 2015 г.). «Почему Дэвид Брукс не должен говорить о бедных людях». Шифер. Нью-Йорк: Группа Slate. Получено 20 сентября, 2016.
  84. ^ а б Таранто, Джеймс (12 января 2016 г.). "Брукс Боркс Круз". Журнал "Уолл Стрит. Нью-Йорк: Доу Джонс и компания.
  85. ^ Брукс, Дэвид (12 января 2016 г.). "Брутализм Теда Круза". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк: Компания New York Times.
  86. ^ Дретке против Хейли, 541 U.S. 386 (2004).
  87. ^ Альтхаус, Энн. "Альтхаус" (13 января 2016 г.).
  88. ^ Деннистон, Лайл (7 мая 2012 г.). «Проверка Конституции: Верховный суд выдал нам Super PAC?». Конституция Daily.
  89. ^ Брукс, Дэвид (29 декабря 2005 г.). "Премия Сидни, 2005". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 декабря, 2014.
  90. ^ "Таймс", консерватор из Нью-Йорка'". Еврейская неделя.
  91. ^ Брукс, Сара (19 июня 2008 г.). «Что в имени? Отчасти моя религия». Вашингтонская еврейская неделя. Архивировано из оригинал 10 июня 2014 г.
  92. ^ «Любовь и т.д .: развод Дэвида Брукса и Сары Брукс». Вашингтон Пост. 18 ноября 2013 г.. Получено 3 мая, 2017.
  93. ^ Лэмб, Брайан (8 февраля 2015 г.). «Вопросы и ответы с Дэвидом Бруксом». C-SPAN. Получено 3 мая, 2017. (40:42) Lamb: Вы в разводе или нет? Брукс: Да, я в разводе. И я не хочу лично, не хочу юридически говорить об этом, но да, я разведена. ... Я верю в брак, у меня не получилось, отчаянно хочу на ком-нибудь жениться.
  94. ^ Хайль, Эмили (30 апреля 2017 г.). «Обозреватель New York Times Дэвид Брукс женится на своей бывшей исследовательнице Энн Снайдер». Вашингтон Пост. Вашингтон.: Nash Holdings. Получено 3 мая, 2017.
  95. ^ Эшам, Роб (23 сентября 2014 г.). "Сын Дэвида Брукса в израильской армии: имеет ли это значение?". Еврейский журнал. Получено 25 сентября, 2014.
  96. ^ Уоллес-Уэллс, Бенджамин (29 апреля 2019 г.). "История обращения Дэвида Брукса". Житель Нью-Йорка. Нью-Йорк: Condé Nast.
  97. ^ Смит, Кристиан Т. (3 июня 2019 г.). «Как Дэвид Брукс сбивался с пути к Богу». Христианство сегодня.
  98. ^ МакГарви, Билл (16 сентября 2019 г.). «Дэвид Брукс о его паломничестве со святым Августином и Дороти Дэй, которое изменило его жизнь». Америка.
  99. ^ Венер, Питер (7 мая 2019 г.). «Путешествие Дэвида Брукса к вере». Атлантический океан. Бостон, Массачусетс: Коллектив Emerson.

внешняя ссылка