Контрфактическая история - Counterfactual history

Для использования в других целях см. Контрфактуальный (значения).
Не путать с Альтернативная история.

Контрфактическая история, также иногда называемый виртуальная история, это форма историография что пытается ответить "что, если "вопросы, известные как контрфакты.[1] Блэк и МакРейлд дают следующее определение: «Это, по сути, идея предположить, что не произошло или что могло произойти, чтобы понять, что же произошло».[2] Этот метод направлен на изучение истории и исторических инцидентов посредством экстраполяции временной шкалы, в которой определенные ключевые исторические события не произошли или имели результат, отличный от того, что действительно произошло. Это произвело литературный жанр который по-разному называют Альтернативная история, спекулятивная история, или гипотетическая история.[3]

Одна из целей - оценить относительную важность конкретного события, инцидента или человека. Например, к контрфактическому утверждению «Что бы произошло, если бы Гитлер пьяный кофе вместо чай днем он покончил жизнь самоубийством? », сроки остались бы неизменными - Гитлер, по всей вероятности, все равно покончил бы с собой 30 апреля 1945 года, независимо от того, что он пил в тот день. произошло, если бы Гитлер умер в Покушение на июль 1944 г. ? », все виды возможностей становятся очевидными, начиная с предположения, что немецкие генералы смогли консолидировать власть над оставшимися нацистскими функционерами, такими как Геббельс и Гиммлер, вероятно, подал бы иск о мире, что положило бы конец Вторая Мировая Война. (Историки в целом считают, что в июле 1944 г. поддержка партии была еще очень сильной, и партийный аппарат Гиммлера, Геббельса, Speer, Борман, Геринг и т. д. переживут даже убийство Гитлера.) Таким образом, контрфакты резко выявляют вопрос о том, насколько важным был Гитлер как личность и как его личная судьба повлияла на ход войны и, в конечном итоге, на мировую историю.

Разработка

Хотя есть Викторианский Примеры контрфактической истории, только в самом конце 20-го века, когда начался большой интерес к исследованию контрфактических фактов в истории.

Ранний пример - Если бы это случилось иначе (1931), в котором есть вклад Уинстон Черчилль кто исследовал, что бы произошло, если бы Роберт Э. Ли выиграл на Битва при Геттисберге.[4] Хотя этот том отличается воображаемыми историями серьезных историков, истории представлены в повествовательной форме (в большинстве случаев с довольно причудливым тоном) без какого-либо анализа аргументов, лежащих в основе этих сценариев, поэтому они не соответствуют современным стандартам для серьезных контрфактических сценариев. истории и ближе к вымышленному Альтернативная история жанр.

Историк-экономист предпринял серьезную попытку серьезно рассмотреть контрфактические сценарии. Роберт Фогель. В своей книге 1964 года Железные дороги и американский экономический рост: очерки эконометрической истории, Фогель попытался использовать количественные методы, чтобы представить, какой была бы экономика США в 1890 году, если бы не было железные дороги.[5] Фогель предполагает, что в отсутствие железной дороги большая часть Америки канал система была бы расширена, и ее дороги были бы улучшены за счет тротуара; оба эти усовершенствования уменьшили бы социальное влияние железной дороги. По его оценкам, «уровень дохода на душу населения, достигнутый к 1 января 1890 года, был бы достигнут к 31 марта 1890 года, если бы не были изобретены железные дороги».[5]

Несколько дальнейших попыток перенести контрфактическую историю в мир академических кругов было предпринято до публикации 1991 г. Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках Кембриджским социологом Джеффри Хоторн, который тщательно исследовал три различных контрфактических сценария.[6] Эта работа помогла вдохновить Виртуальная история: альтернативы и контрфакты (1997), сборник эссе, исследующих различные сценарии ряда историков, под редакцией историка Найл Фергюсон. Фергюсон стал активным сторонником контрфактической истории, используя контрфактические сценарии, чтобы проиллюстрировать свои возражения против детерминистских теорий истории, таких как марксизм и выдвинуть аргументы в пользу важности случайности в истории, предполагая, что несколько ключевых изменений могут привести к существенно иному современному миру. Серия "Что, если?" книги под редакцией Роберт Коули представили десятки очерков историков или выдающихся писателей о том, «как небольшой поворот судьбы в решающий момент мог изменить саму летопись времени».[3]

Некоторые ученые утверждают, что противоречие - это не столько вопрос, что произошло в прошлом, сколько разногласие по поводу того, какие прошлые события были наиболее значительными. Например, Уильям Томпсон использует последовательность контрфактов для восьми ведущих экономик, которые глобализация процессы в течение почти тысячи лет. Из Династия Сун в Китае Генуя, Венеция, Португалия, то Нидерланды, Британия, а Соединенные Штаты, и утверждает, что каждый участник подряд сыграл необычайно важную роль в создании структуры лидерства, масштабы которой со временем становились все более глобальными.[7]

Отличия от альтернативной истории

Контрфактическая история тоже исторический ревизионизм ни Альтернативная история.

Контрфактическая история отличается своим интересом к самому инциденту, который отрицается контрфактуальным, таким образом стремясь оценить относительную историческую важность события. Такие историки аргументируют каждое изменение, описывая изменения только в общих чертах, как и подобает побочным продуктам этого упражнения.

С другой стороны, альтернативный писатель истории интересуется именно гипотетическими сценариями, вытекающими из отрицаемого инцидента или события. Таким образом, писатель-фантаст может изобретать очень конкретные события и персонажей в воображаемой истории.

Граница иногда размывается, поскольку историки могут изобретать более подробные временные рамки в качестве иллюстрации своих представлений о типах изменений, которые могли произойти. Но обычно ясно, какие общие типы последствий, по мнению автора, могли бы иметь место, и какие конкретные детали включены в воображаемую временную шкалу только для иллюстративных целей.

Граница еще больше размывается такими писателями, как Ким Стэнли Робинсон, чей роман по альтернативной истории Годы риса и соли имеет характер, говорящий об использовании историками контрфактов в альтернативной истории романа. Он считает это «бесполезным занятием».[8]

Критика

Большинство историков считают контрфактическую историю, возможно, занимательной, но не соответствующей стандартам традиционных исторических исследований из-за ее умозрительного характера. Сторонники контрфактической истории часто отвечают, что все утверждения о причинность в истории содержат неявные контрфактические утверждения - например, утверждение о том, что определенное военное решение помогло стране выиграть войну, предполагает, что, если бы это решение не было принято, вероятность победы в войне была бы меньше или она длилась бы дольше.

Поскольку контрфактическая история возникла совсем недавно, серьезной систематической критики ее использования и методологий еще предстоит сделать, поскольку само движение все еще разрабатывает эти методы и основы.

Авиезер Такер высказал ряд критических замечаний по поводу этого подхода к изучению прошлого как в своем обзоре работы Фергюсона. Виртуальная история в истории и теории[9] и в его книге Наши знания прошлого: философия историографии,[10] как и Ричард Дж. Эванс в его книге Измененное прошлое.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мартин Бунцль, «Контрольная история: руководство пользователя», Американский исторический обзор (2004) 109 # 3 с. 845–858 в JSTOR
  2. ^ Джереми Блэк; Дональд М. Макрейлд (2007). Изучение истории. Пэлгрейв Макмиллан. п. 125. ISBN  9780230364929.
  3. ^ а б Арнольд, Мартин (21 декабря 2000 г.). "Создание книг: очаровательные" Что, если "". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июн 2012.
  4. ^ Черчилль, Уинстон. "Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге". Центр Черчилля. Архивировано из оригинал 5 января 2009 г.
  5. ^ а б Железные дороги и американский экономический рост: очерки эконометрической истории - обзоры книг В архиве 2006-02-28 в Wayback Machine
  6. ^ Смолер, Фредерик (сентябрь 1999 г.). "Прошедшее время". Американское наследие. 50 (5).
  7. ^ Томпсон. W. Последовательность ведущей экономики в мировой политике (от Китая до США): избранные контрфакты. Журнал исследований глобализации. Vol. 1, номер 1. 2010. С. 6–28. [1]
  8. ^ «Ким Стэнли Робинсон: Годы риса и соли - бесконечность плюс обзор».
  9. ^ Такер, Авиезер (май 1999 г.). «Историографические контрафакты и исторические обстоятельства». История и теория. 38 (2): 264–276. Дои:10.1111/0018-2656.00090.
  10. ^ Такер, Авиезер (2004). Наши знания прошлого: философия историографии. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.2277/0521834155. ISBN  978-0-521-83415-5.
  11. ^ «Изменившееся прошлое: контрфактические факты в истории, Ричард Дж. Эванс». 27 марта 2014 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка