Условный приговор (Канада) - Conditional sentence (Canada)

А условное предложение не-опекун наказание за преступление. Это один из видов уголовного наказания, применяемый в Канада.

Описание

Условный относится к правилам, которые нарушитель должен соблюдать, чтобы оставаться вне тюрьма, которые похожи на условно-досрочное освобождение.

Это чаще всего лечение от злоупотребления наркотиками или алкоголем, комендантский час, и общественные работы.^[1] Правонарушители, нарушающие их условия или повторно оскорбить могут отбыть наказание в тюрьме.

Для получения условного приговора приговор судить должен быть уверен, что преступник не представляет опасности для общества. Это позволяет менее серьезным правонарушителям оставаться в своих общинах или в дома. Наибольший процент условных приговоров выносится за преступление против собственности.^[1] По закону условное наказание должно быть менее двух лет; у них средняя продолжительность восемь месяцев.,^[1] и преступление, за которое был признан виновным, не может быть наказуемо лишением свободы с минимальным сроком наказания.

Условные предложения были введены в 1995 году в ответ на кажущееся чрезмерноезаключение, особенно среди Коренные народы Канады.^[2]

Администрация

Условные приговоры выносятся провинциальными службами пробации и условно-досрочного освобождения. Обвиняемый должен находиться под наблюдением служащего службы пробации и регулярно посещать собрания.

Нарушение условного наказания

Обвиняемый может быть арестован без ордера, если офицер по поддержанию мира полагает на разумных основаниях, что обвиняемый не выполнил условия или не выполнил ордер. Обвиняемый, арестованный за предполагаемое нарушение, будет заключен под стражу в ожидании слушания, чтобы определить, имело ли место нарушение. Обвиняемый может ходатайствовать об освобождении под залог до слушания. Однако согласно подразделу 515 (6) обвиняемый несет бремя ответственности. При первом же аресте обвиняемого по подозрению в нарушении закона или после выдачи ордера условное наказание прекращается. При слушании дела о нарушении правонарушения на балансе вероятностей лежит ответственность за доказательство нарушения. Если суд установит, что нарушение имело место, обвиняемый несет ответственность за оправдание продолжения условного приговора. Суд может сделать одно из четырех действий: не предпринимать никаких действий, приказать обвиняемому отбыть часть условного приговора под стражей, отменить условное наказание и приказать обвиняемому отбыть оставшуюся часть условного приговора под стражей или изменить условие наказания. приказ.

Ремиссия

Условный приговор - это наказание в виде лишения свободы. Однако обвиняемый не имеет права на освобождение от ответственности. Обычно обвиняемым, приговоренным к лишению свободы, предоставляется сокращение на один день за каждые два дня отбытия, при условии, что обвиняемый ведет себя хорошо и следует институциональным правилам (см. Раздел 6 Закона). Закон о тюрьмах и исправительных учреждениях ). В результате подавляющее большинство обвиняемых отбывают две трети наказания. Следовательно, если условия условного приговора напоминают тюремное заключение (например, условное наказание, требующее от обвиняемого проживать в охраняемой психиатрической больнице), условное наказание может быть более суровым, чем карцеральное наказание (т. Е. Двухлетнее условное наказание, которое фактически является Отбытие в учреждении эквивалентно трехлетнему тюремному заключению, поскольку лицо, приговоренное к трем годам, будет иметь право на принудительное освобождение после двух третей срока наказания).

Полемика

Условные приговоры вызывают споры среди некоторых канадцев как слишком снисходительный. Например, Матери против вождения в нетрезвом виде утверждали, что они не должны быть доступны лицам, осужденным за нарушение вождения.^[3]

Бывший министр юстиции Вик Тэйвс, тогда критик справедливости для Консервативная партия Канады, также раскритиковал их, заявив, что Канаде необходимо «убрать с улиц наркобаронов и боевиков и избавиться от условных приговоров».^[2] В 2008, Стивен Харпер отметил, что в Саскачеване 39 процентов преступников, приговоренных к домашнему аресту, были отправлены обратно в тюрьму за нарушение условий содержания.^[4] Кроме того, условные приговоры были вынесены тысячам осужденных за преступления, связанные с насилием, включая убийства и сексуальные посягательства.^[5]

Сторонники условных приговоров, однако, отмечают, что суды не должны выносить условное наказание, если они считают, что преступник подвергнет опасности общество. Кроме того, лишь небольшая часть правонарушителей нарушает свои условия или совершает повторное преступление, и такое условное наказание спасает налогоплательщики более 50 000 долларов на одного заключенного ежегодно.^[2]

Смотрите также

дальнейшее чтение

R v Proulx, 2000 SCC 5 в пунктах 40–44. Обзор условных приговоров и сравнение с лишением свободы.