Карл Рашке - Carl Raschke

Карл А. Рашке
Родившийся1944
НациональностьАмериканец
Известенпостмодернистское богословие, народная религия, философия религии, философия культуры, философия технологии, Нью Эйдж, Сатанизм, то оккультизм
Академическое образование
ОбразованиеПомона Колледж, Теологический союз выпускников
Альма-матерГарвардский университет
ТезисМоральное действие, Бог и история в мысли Иммануила Канта.  (1972)
Академическая работа
Дисциплинарелигиозные исследования
Субдисциплинаконтинентальная философия

Карл А. Рашке (1944[1]-) американский философ и теолог. Рашке - бывший председатель и профессор Религиозные исследования Отдел Денверский университет, специализирующаяся на континентальная философия, то философия религии и теория религии.[2] Он также числится в аффилированном составе факультета Глобальный центр перспективных исследований. Рашке частично известен своими исследованиями в области философии религии, постмодернистское богословие, народная религия, философия культуры и философия технологии. Он получил степень бакалавра искусств. из Помона Колледж, его M.A. из Теологический союз выпускников, и его докторская степень. из Гарвардский университет.[3] Рашке - старший редактор журнала Журнал культурной и религиозной теории и старший редактор-консультант Новый Полис. Он регулярно пишет Политическое богословие сегодня.[4] Основное внимание в работе Рашке уделялось постмодернизм. В последние годы он писал о теория религии и политическая теология. Алан Дж. Ричард в Справочник Пэлгрейва по радикальной теологии пишет: «Карл Рашке, которого можно назвать первым, кто ввел деконструктивную теорию в изучение религии, является уникальным теологом, который писал по многим темам, включая экономику, мировые религии и высшее образование».[5]

В конце 1980-х и 1990-х годах Рашке публиковал работы (и появлялся в СМИ относительно) Сатанизм, то оккультизм, тяжелая музыка, и такие предметы, как Подземелья и драконы. Кроме того, Рашке был свидетель-эксперт по некоторым делам, связанным с сатанизмом, регулярно давал комментарии и появлялся в СМИ по связанным темам, а также консультировал Американский семейный фонд; Комментарии и работы Рашке в этот период, особенно его книга 1990 г. Окрашенный в черный цвет, были подавляющим большинством осуждены учеными как неточные и неоднократно цитировались как способствовавшие разжиганию Сатанинское ритуальное насилие моральная паника в течение этого периода, и статус Рашке как «эксперта» по этим вопросам подвергался критике.

Философские и теологические вклады

Центральное место в работах Рашке уделялось постмодернистской религиозной мысли и постмодернизму. В соответствии с Энциклопедия постмодернизма, его «работа была направлена ​​на выявление концептуальной путаницы в подходе современности к языку, религии и телу».[6] Рашке начал этот проект в 1970-х, опубликовав статью в Гарвардский теологический обзор под названием «Смысл и высказывание в религии: за пределами языковых игр», в которой он «утверждает, что неспособность англо-американской философии адекватно учитывать религиозный язык показывает более глубокую неспособность объяснить процесс смыслообразования, лежащий в основе языка. сам."[6] Его первая большая книга, Алхимия слова: язык и конец теологии (1979), который был переиздан в 2000 году как Конец богословия, подробно излагает эту повестку дня с опорой, в частности, на философию более поздних Мартин Хайдеггер. Огонь и розы: постмодерн и телесная мысль (1996) исследует эти взаимосвязи, пытаясь «примирить эротические и трагические дискурсы через мысль о Слове, ставшем плотью».[6] Более ранняя работа под названием Богословское мышление: необычное (1988) исследует взаимосвязь между языками религии и науки.

На рубеже тысячелетий Рашке обратил внимание на влияние постмодернизм по христианской евангельской мысли. Его книга, Следующая Реформация: почему евангелисты должны принять постмодернизм, объяснил, как постмодернистская философия может преобразовать современное евангелическое богословие, сравнив его с Реформация мысли, в частности, ключевые доктрины Мартина Лютера о Sola Fide («Только верой») и Sola Scriptura («Согласно только Писанию».) В этой книге он пишет, что «постмодернистская революция в философии ... создала среду, в которой христианское Евангелие может, наконец, отделиться от многовекового сциентизма, рационализма, секуляризма, гуманизма и т. Д. и скептицизм ».[7] Рецензируя книгу, Брайан С. Смит отмечает в Библиотечный журнал что Рашке бросает вызов общепринятому евангелическому взгляду на «постмодернизм» и «излучает по отношению к нему дух охвата и принятия».[8] Более поздняя книга под названием ГлобоХрист, опубликовано как часть общей серии Baker Academic Книги утверждали, что теория «корневища», впервые выдвинутая французскими философами двадцатого века, Жиль Делёз и Феликс Гваттари, можно использовать для моделирования будущего христианской церкви в новую эпоху глобализации. В интервью Евангелическое философское общество в 2009 году Рашке объясняет, что он позаимствовал этот термин, потому что «глобализация - это постоянное, одновременное преобразование наций, культур, религиозных взглядов и практик повсюду на планете, которое они называют« детерриториализацией »».[9] Комментируя GloboChrist Ученый Ричард Хейни критикует книгу за ее «свежую терминологию», но заключает, что книга «заставит христиан мыслить миссионерски и философски одновременно».[10] В своем вкладе трех авторов в сборник Вера и разум: три взгляда, Рашке утверждал, что Евангелие представляет собой отход от греческой философии и философии Просвещения, и что вера и разум «находятся в противоречии» друг с другом.[11]

Рашке написал об общем теория религии. Его книга,Революция в религиозной теории: к семиотике события, излагает, как философия постмодерна повлияла и изменила как классические, так и современные парадигмы того, как мы понимаем, что подразумевается под «религиозным». В интервью Дэвиду Хейлу Рашке критикует многих религиоведов, особенно в отношении «культов», за то, что они подходят к своему предмету как к «псевдо-феноменологии», которая «не стремится исследовать или диалектически размышлять о том, что выходит за рамки простого данного. "[12] Рецензируя книгу, ученый из Университета Макгилла Натан Странк пишет, что Рашке критикует историю религиоведения как колонизирующую с тенденцией к «арианизации», и поэтому «читатели не должны удивляться, если некоторые области, которые они считают священными, попадают легкомысленно».[13]

Его книга Сила Бога: политическая теология и кризис либеральной демократии, использует философию Мишель Фуко и Фридрих Ницше проанализировать с «генеалогической» точки зрения продолжающийся глобальный экономический кризис и дисфункции демократии. В обзоре в Журнал религии Самуэль Хаим Броуди пишет, что «Сила Бога якобы является входом в жанр критического шмиттианства», но что «она также работает на нескольких других уровнях: как расширенная экзегезия и применение Ницше; как обзор концепций« силы ». в современной континентальной философии (как Крафт в Гегеле и Шеллинге, как Гевальт в Шеллинге и Бенджамине, как Махт в Ницше и сила / pouvoir в его французских интерпретаторах); и как аргумент в пользу сохранения актуальности западного философского канона для современных проблем. "[14]. Новозеландский ученый Майкл Гримшоу пишет на Синдикат, академический онлайн-форум основных новых книг в различных областях, заявляет, что в Сила Бога «Кризис либеральной демократии убедительно связан как еще одно выражение и результат смерти Бога Ницше». Он спрашивает "если Сила Бога это пророческий труд, ставший первым политическим богословием междуцарствия Трампа; политическое богословие, написанное до прихода к власти Трампа, но существующее как руководство к пониманию кризиса либеральной демократии, который привел к Трампу, и манифест о том, как проводить политическое богословие сопротивления? "[15]

Рашке считается «одним из первых, кто осознал важность Деррида работа для постмодернистских философий религии ».[16]

Он редактор раздела для Энциклопедия наук и религий.[17]

Сатанинское ритуальное злоупотребление моральной паникой, современная популярная культура и новые религиозные движения

Рашке писал и комментировал такие темы, как Сатанизм, Подземелья и драконы, тяжелая музыка и некоторые новые религиозные движения. Его работа в этой области, а также его роль в развитии Сатанинское ритуальное насилие моральная паника конца 1980-х - начала 1990-х годов, в частности книги Окрашенный в черный цвет (1990), подверглись большой критике в академических кругах.

В частности, в конце 1980-х и 1990-х годах Рашке регулярно комментировал СМИ по вопросам, связанным с сатанизмом и оккультизмом,[18] посоветовал Американский семейный фонд в течение 1990-х годов[19] и появился как свидетель-эксперт во время судебных процессов, предположительно связанных с сатанизмом.[20] Рашке продолжал принимать запросы СМИ о комментариях по этим темам, например, в отношении объекта, предположительно причастного к убийству Джессика Риджуэй в 2012.[21]

Обзор Окрашенный в черный цвет в 1991 году ученый Джонатон С. Эпштейн пишет: «Окрашенный в черный цвет добавляет масла в огонь истерии вокруг сатанизма [sic] в Америке ", что" в книге не хватает учености, она восполняет ее широкими и неподдерживаемыми обобщениями ", и что ..."Окрашенный в черный цвет нельзя воспринимать всерьез.[22] В 1995 г. ученый Воутер Дж. Ханеграаф пишет «Рашке о стремлении включить все« гностическое »в« генеалогию тьмы »(Окрашенный в черный цвет, 133) вдохновляет небрежную историческую науку. … С таким же отсутствием чувствительности к силе слов и определений Рашке обычно использует слова «сатанизм» и «оккультизм» как синонимы (например, Окрашенный в черный цвет, 35-36). Такое небрежное отношение к терминологии приводит к мучительно неточным обзорам (особенно. Окрашенный в черный цвет, Глава 4)."[23] Написал в 1998 г., ученый Филип Дженкинс цитирует Рашке Окрашенный в черный цвет следующий на Мори Терри с Абсолютное зло и Ларри Каханер с Культы, которые убивают вместе с эпизодом Джеральдо Ривера ток-шоу (Джеральдо, «Поклонение дьяволу: разоблачение подполья сатаны») в качестве примеров основных работ, популяризовавших сатанинскую ритуальную панику о насилии над моралью в конце 1980-х и 1990-х годах. Дженкинс говорит: «В течение нескольких лет вера в существование сатанинских культов и ритуальных убийств приобрела более широкое признание в Соединенных Штатах, чем в любом другом обществе со времен Европы шестнадцатого века», где моральная паника впоследствии распространилась на районы Европы. , Австралия, Новая Зеландия и Южная Африка.[24]

Анализируя роль Рашке в подливании топлива в сатанинские ритуальные злоупотребления в Соединенных Штатах в 1980-х и начале 1990-х годов, ученый Юджин В. Галлахер (2004) отмечает, что Рашке называл критиков его работ «апологетами культов», но говорит, что «пронзительность аргумента Рашке ... в конечном итоге не компенсирует скудность доказательств, лежащих в основе его».[25] Ссылаясь на Рашке Окрашенный в черный цвет, ученый Джошуа Ганн (2005) пишет, что «полный ошибок фолиант Рашке часто цитируется внешне светскими учеными, исповедующими сатанинское ритуальное насилие».[26]

Ученый Артур Верслуис (2006) очень критически относится к Рашке Окрашенный в черный цвет, которую он описывает как "попытку разбудить американскую инквизиция "и называет книгу" затаившим дыхание сенсационностью ".[27] Верслуис цитирует описание ролевой игры Рашке. Подземелья и драконы как средство посвящения в "черная магия «в качестве примера и говорит, что« едва ли возможно преувеличить истерический характер этой книги или количество ошибок в ней (хотя некоторые пытались хотя бы записать их) ».[28] Верслуис критикует роль Рашке в сатанинском ритуальном злоупотреблении моральной паникой, отмечая ложные заключения, к которым моральная паника привела, и говорит, что Окрашенный в черный цвет, "Это действительно опасно ... К счастью, книга Рашке не оказала такого воздействия, которого он так явно хотел: полностью пробудить средневековый инквизиторский дух. Но ... Сатанинская паника 1980-х и 1990-х годов была плохой". довольно."[29]

Сравнение Рашке Окрашенный в черный цвет к Самосвал Гор книга 1987 года Воспитание PG Kids в обществе с рейтингом X в этом Гор «призвал сатану как соблазнителя молодежи», ученый Роберт Лэтэм (2007) называет Карла Рашке «таблоидным« экспертом »по« культам ». Лэтэм особенно критически относится к утверждениям Рашке о том, что MTV «подвергло целое поколение подростков риску сатанинского заражения» и пишет, что «обвинение Рашке в результате»Дионисийский безумие »... без разбора соединили акты насилия, сексуальные« девиантности »и сверхъестественность в тысячелетнем сценарии впечатляющего вырождения молодежи».[30]

Ученые Асбьёрн Дирендал, Джеймс Р. Льюис и Джеспер А.А. Петерсен (2015) приводит примеры того, как Рашке «цитирует ... вводя в заблуждение и вырванный из контекста» и «забыв все свое академическое образование и многозначительно вернулся к фольклору зла». Ученые характеризуют Рашке как «до того времени хорошо известного академика» (имея в виду публикацию Окрашенный в черный цвет).[31] Ученый Джозеф П. Лэйкок очень критически относится к заявлениям, сделанным Рашке в 1980-х и начале 1990-х годов относительно сатанизма в массовой культуре, отмечая, что Рашке «является одним из немногих академиков, охвативших моральную панику по поводу сатанизма и ролевых игр в 1980-х годах».[32] Анализируя произведения Рашке о хэви-металле, ученый Роберт Вальзер (2013) говорит, что «терроризм Рашке и подобных ему критиков зависит от двух тактик: анекдота и инсинуации. Сам Рашке цитирует группу социологов религии, которые определили, что не было« ни малейшего доказательства »того, что сатанизм является проблемой в Америке. , что прямо противоречит тезису книги Рашки ».[33]

Комментарии Рашке относительно Язычество также подвергались критике. Согласно интервью 1998 г. SPLC, Рашке утверждал, что "недавний угроза биологического терроризма в Нью-Йорке, возможно, прибыли от Asatrúers [sic] "(цитата из SPLC 1998, перепечатано в Gardell 2003). Цитируя это утверждение как пример восприятия язычества в своем обзоре, ученый Маттиас Гарделл (2003) говорит: «Я не нашел ничего, что могло бы подтвердить алармистские утверждения Рашке».[34]

В статье о Викка и СМИ для Оксфордский справочник по религии и средствам массовой информации (2012), ученый Сара М. Пайк описывает, как СМИ сообщают о судебном разбирательстве Западный Мемфис Три «не смогла проконсультироваться с экспертами по Викке и сатанизму», а скорее сослалась на материал Рашке, которого она описывает как «широко дискредитированного« эксперта по сатанизму »».[35]

Рашке много писал и комментировал в СМИ современную религию, особенно в отношении Движение Нью Эйдж. Его самая цитируемая и часто вызывающая споры книга по этому поводу: Прерывание вечности (1980). Другие сочинения такого рода включают «Новый век: движение к самопознанию»,[36] "Духовность Нью Эйдж"[37] и «Экономика Нью Эйдж».[38]

Библиография

  • Моральное действие, Бог и история в мысли Иммануила Канта. Серия диссертаций Американской академии религии 5. Миссула, М.Т .: Scholars Press, 1975. ISBN  9780891300038.
  • Религия и образ человека. Редактор и соавтор с Марком К. Тейлором и Джеймсом Кирком. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1976. ISBN  9780137734245.
  • Появление новых мехов: религия и культура в конце изобилия. Питтсбург, Пенсильвания: Пиквик Пресс, 1978. ISBN  9780915138340.
  • Алхимия слова: язык и конец теологии. Исследования AAR в области религии 20. Missoula, MT: Scholars Press, 1979. ISBN  9780891303190.
  • Прерывание вечности: современный гностицизм и истоки нового религиозного сознания. Чикаго: Нельсон-Холл, 1980. ISBN  9780882293745.
  • Богословское мышление: исследование. Исследования AAR в области религии 53. Атланта: Scholars Press, 1988. ISBN  9781555401870.
  • Окрашено в черный цвет: от убийств наркотиков до музыки хэви-метал: тревожная правдивая история о том, как сатанизм терроризирует наши сообщества. Сан-Франциско: Харпер, 1990. ISBN  9780062507044. Издание в мягкой обложке, Харпер Коллинз, 1992. ISBN  9780061040801.
  • Огонь и розы: постмодерн и телесная мысль. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 1995. ISBN  9780585062730.
  • Рождающий Бог. Мужское и женское лики Бога. В соавторстве со Сьюзен Д. Рашке. Луисвилл, Кентукки: Джон Нокс / Вестминстер, 1996. ISBN  9780664255022.
  • Конец богословия. Денвер, Колорадо: Издательство Davies Group, 2000. ISBN  9781888570533. (Переиздание Алхимия слова с новым введением)
  • Цифровая революция и приход постмодернистского университета. Лондон / Нью-Йорк: RoutledgeFalmer, 2002. ISBN  9780203451243.
  • Следующая Реформация: почему евангелисты должны принять постмодерн. Гранд-Рапидс, Мичиган: Baker Academic, 2004. ISBN  9780801027512.
  • Республика веры: поиск согласия среди разнообразия религий Америки. Религия в американской культуре. Аврора, Колорадо: Дэвис Групп, 2005. ISBN  9781888570717.
  • GloboChrist: Великий Поручение делает поворот постмодерна. Церковь и постмодернистская культура. Гранд-Рапидс, Мичиган: Baker Academic, 2008. ISBN  9780801032615.
  • Постмодернизм и революция в теории религии: к семиотике события. Исследования в области религии и культуры. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Университет Вирджинии, 2012. ISBN  9780813933085.
  • Сила Бога: политическая теология и кризис либеральной демократии. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2015. ISBN  9780231539623.
  • Критическое богословие: введение в повестку дня в эпоху глобального кризиса. Даунерс-Гроув, Иллинойс: IVP Academic, 2016. ISBN  9780830851294.
  • Постмодернистское богословие: биографический фильм. Юджин, штат Орегон: Wipf and Stock, 2017. ISBN  1498203892.
  • Неолиберализм и политическое богословие: от Канта к политике идентичности. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, 2019. ISBN  1474454550.

Примечания

  1. ^ https://viaf.org/viaf/51706472/
  2. ^ Рашке, Карл (июнь 1978 г.). «Конец богословия». Журнал Американской академии религии. 46 (2): 159–79. JSTOR  1462219.
  3. ^ "Карл Рашке | Преподаватели и сотрудники | Денверский университет". du.edu. 2016. Получено 5 января, 2016.
  4. ^ Вклад Рашке в Политическое богословие сегодня можно посмотреть на сайте издания.
  5. ^ Ричард, Алан Джей (2018), «Карл А. Рашке», Родки, Кристофер Д.; Миллер, Джордан Э. (ред.), Справочник Пэлгрейва по радикальной теологии, Радикальные теологии и философии, издательство Springer International Publishing, стр. 323–342, Дои:10.1007/978-3-319-96595-6_20, ISBN  978-3-319-96595-6
  6. ^ а б c Тейлор, Виктор Э .; Чарльз Винквист (2003). Энциклопедия постмодернизма. Психология Press. п. 330.
  7. ^ Рашке, Карл (2004). Следующая Реформация: почему евангелисты должны принять постмодерн. Baker Academic. С. 20–21.
  8. ^ Смит, Брайан К. (2005). «Обзор» следующей Реформации"". Библиотечный журнал: 119.
  9. ^ "Интервью с Карлом Рашке: GloboChrist". Блог Евангелического философского общества. Евангелическое философское общество. 18 января 2009 г.. Получено 13 января, 2016.
  10. ^ Ханаей, Ричард (2010). «Обзор ГлобоХриста». Интерпретация. 64 (2): 216.
  11. ^ Уилкенс, Стив (2014). Вера и разум: три взгляда. Intervarsity Press, стр. 20. ISBN  9780830880232.
  12. ^ Хейл, Дэвид (2014). "Не теория религии вашей бабушки: интервью с Карлом Рашке". Журнал культурной и религиозной теории. 14 (2): 2.
  13. ^ Странк, Натан. Обзор "Революции в религиозной теории". Обзор религиоведения 3 (2013), стр. 39.
  14. ^ Броуди, Самуэль Хаим (январь 2018). «Рашке, Карл А. Сила Бога: политическая теология и кризис либеральной демократии. Нью-Йорк: Columbia University Press, 2015. xv + 189 стр. $ 55.00 (ткань)». Журнал религии. 98 (1): 162–163. Дои:10.1086/694594. ISSN  0022-4189.
  15. ^ "Сила Бога". Синдикат. Получено 13 февраля, 2020.
  16. ^ Blackwell Companion to Postmodern Theology, p 505. John Wiley & Sons, 15 апреля 2008 г.
  17. ^ Рунехов, Энн и Овьедо, Луис, редакторы. Энциклопедия религий и наук. Справочник Springer, 2013 г., стр. xi.
  18. ^ Стоуэрс (1989).
  19. ^ Энсон и Дарнелл (2006: 115).
  20. ^ Например, Миссури против Роланда. 808 S.W.2d 855 (1991) (онлайн: [1] ), в котором Рашке свидетельствовал в защиту: «Суд разрешил свидетелю Рашке свидетельствовать об общих принципах сатанизма [sic], но, поскольку ему не хватало какой-либо подготовки в области психиатрии или психологии, он исключил предложенное им свидетельство о влиянии сатанинских верований на людей. Профессор засвидетельствовал, что сатанинские культы часто прибегали к насилию и террору для обеспечения секретности и лояльности среди своих членов ».
  21. ^ Что касается объекта, предположительно связанного с убийством Джессики Риджуэй:
    «Рашке отмечает, что крест содержит три вертикальных царапины с одной стороны и зигзаг и несколько зарубок с другой. Рашке, который также изучает культы, не стал бы спекулировать на трех вертикальных царапинах, но сказал, что зигзаг и зарубки могут быть значительными. «Зигзаг - это стилизованная буква« S », - сказал он, - это как молния. Вероятно, это как-то связано с тем, кто увлечен магия или волшебство, или что-то в этом роде. Это также может быть неонацизм ». Рашке сказал, что зазубрины, примыкающие к зигзагу, еще более интересны.« Они выглядят так, как будто кто-то протыкает крест ножом, и вполне возможно, делал это, потому что ненавидел христиан. Это может быть своего рода ритуальный способ показать (их) презрение к христианству »(Hernandez 2012).
  22. ^ Эпштейн (1991: 439-440).
  23. ^ Ханеграафф (1995: X).
  24. ^ Дженкинс (1998: 168-169).
  25. ^ Рашке (2004: 188-189).
  26. ^ Ганн (2005: 283).
  27. ^ Верлиус (2006: 108).
  28. ^ Versluis (2006: 107).
  29. ^ Versluis (2006: 109)
  30. ^ Лэтэм (2007: 126).
  31. ^ Дирендал, Льюис и Петерсен (2015: 102-104)
  32. ^ Лэйкок (2015: 59).
  33. ^ Walser 2013: 142).
  34. ^ Гарделл (2003: 275). Интервью SPLC 1998 года, на которое ссылается Гарделл, можно прочитать в Интернете на сайте SPLC: [2]
  35. ^ Пайк (2012: 289-290).
  36. ^ Рашке, Карл (1993). «Новый век: движение к самопознанию». В Фергюсоне, Дункан (ред.). Духовность Нью Эйдж: оценка. Луисвилл, Кентукки: Вестминстер / John Knox Press. С. 121–43.
  37. ^ Рашке, Карл (1996). «Духовность Нью Эйдж». В Ван Несс, Питер (ред.). Духовность и светские поиски. Нью-Йорк: Crossroad Publishing.
  38. ^ Рашке, Карл (1988). «Экономика Нью Эйдж». У Василия Роберта (ред.). Не обязательно Нью Эйдж: критические эссе. Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея.

Рекомендации

внешняя ссылка