Британский вестник - British Gazette
Тип | Повседневная газета |
---|---|
Формат | Брошюра |
Владелец (и) | Правительство Ее Величества |
редактор | Уинстон Черчилль |
Основан | 5 мая 1926 г. |
Политический расклад | Оппозиция Основной удар |
Публикация прекращена | 13 мая 1926 г. |
Тираж | От 200 000 до 2 миллионов |
В Британский вестник был недолгим Британский государственная газета опубликовано правительство в течение Всеобщая забастовка 1926 г..
Одна из первых групп рабочих, вызванных Конгресс профсоюзов когда началась всеобщая забастовка 3 мая, это были типографии, и поэтому большинство газет выходило только в урезанном виде. Чтобы размножаться точка зрения правительства Канцелярия Его Величества решила выпустить официальное издание, напечатанное на печатных машинах Организация по обслуживанию припасов. Канцлер казначейства Уинстон Черчилль Редактором газеты был назначен бывший журналист.
В Вестник впервые появился утром 5 мая. Забастовка резко осуждалась. открыто, что у него нет редакционной независимости. В TUC выпускает собственную газету, Британский рабочий (с субтитрами Официальное издание Strike News), однако они не смогли сравниться со способностями правительства производить и распространять Вестник, с Вестник 'тираж достигает 2 000 000 экземпляров. В выпуске 4 на шапке сайта содержалось приглашение «Передайте или покажите эту копию». В Вестник до того, как забастовка прекратилась, было выпущено всего восемь выпусков; последний выпуск имел заголовок «Всеобщая забастовка».[1]
Черчилль не принял Вестник совершенно серьезно. 7 июля 1926 г., по окончании обсуждения в парламенте вопроса о выделении денег для оплаты Британский вестникЧерчилль ответил на Труд, работа Депутат А. А. Перселл предположение о том, что произойдет в будущем в ходе всеобщей забастовки, выражается словами: "Дайте понять своим мыслям, что если вы когда-нибудь снова начнете против нас всеобщую забастовку, мы нанесем вам удар Британский вестник!"[2] Заявление вызвало смех и аплодисменты с обеих сторон и частично разрядило политическую напряженность в дебатах.[3]