Блестящие камешки - Brilliant Pebbles

Камешек вылезает из «спасательного жилета» незадолго до запуска. Это более ранняя модель до обновления GPALS.

Блестящие камешки был противоракетная оборона (BMD) система, предложенная Лоуэлл Вуд и Эдвард Теллер из Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора (LLNL) в 1987 г., ближе к концу Холодная война. Система будет состоять из тысяч небольших ракет, мало чем отличающихся от обычных. ракеты с тепловым наведением, которые были бы размещены на орбитах так, чтобы сотни были выше Советский Союз всегда. Если бы Советы начали свою МБР флот, камешки обнаружат их ракетные двигатели, используя инфракрасные искатели и столкнуться с ними. Поскольку камешек поражает межконтинентальную баллистическую ракету до того, как последняя успевает выпустить боеголовки, каждый камешек может уничтожить несколько боеголовок одним выстрелом.

Название - игра на идее Smart Rocks, концепции, продвигаемой Дэниел О. Грэм как часть Стратегическая оборонная инициатива (SDI).[а] Для этого использовались большие боевые станции с мощными датчиками, несущие десятки небольших ракет-камней. Чтобы держать достаточно ракет над Советским Союзом в любой момент времени, потребуется как минимум 423 станции. В ВВС США указал, что это потребует огромных возможностей космического подъемника, значительно превышающих то, что было доступно. На встречах с Грэмом Теллер отверг эту концепцию как «диковинную».[3] и уязвимы для атаки со стороны противоспутниковое оружие. SDI Office (SDIO) также отверг эту концепцию.

Теллер и Вуд первоначально предложили свою собственную систему ПРО, Проект Экскалибур. Это использовало Рентгеновский лазер управляемый ядерная боеголовка которые могли атаковать сразу несколько десятков межконтинентальных баллистических ракет. В 1986 году Экскалибур провалил несколько критических испытаний. Вскоре после этого Американское физическое общество опубликовал отчет, в котором говорится, что ни один из оружие направленной энергии изучаемые SDI, были готовы к использованию удаленно. Отказавшись от этих подходов на короткий срок, SDIO затем продвинула новую концепцию, которая по сути была переименована в Smart Rocks. Именно в этот момент Вуд представил Pebbles, предполагая, что достижения в области датчиков и микропроцессоры Это означало, что не было необходимости в центральной станции - ракеты могли содержать все оборудование, необходимое для действий в одиночку. Чтобы атаковать эту систему, необходимо было бы запустить противоспутниковое оружие по каждому камню, а не по каждой станции.

После значительных исследований в 1990 году компания Pebbles заменила Rocks в качестве базовой конструкции СОИ, а в 1991 году она была запущена в производство и стала «венцом Стратегической оборонной инициативы».[4] К этому времени Советский Союз разваливался, и предполагаемая угроза сменилась на более короткую. баллистические ракеты театра военных действий. Pebbles был изменен, но это увеличило его вес и стоимость; первоначальный проект требовал около 10 000 ракет и стоил от 10 до 20 миллиардов долларов, но к 1990 году стоимость 4600 ракет выросла до 55 миллиардов долларов.[3][b] Борьба в Конгресс в начале 1990-х годов привело к отмене Pebbles в 1993 году.

История

Умные Скалы

Дэниел Грэм предложил концепцию Smart Rocks, которая в конечном итоге привела к созданию Brilliant Pebbles.

Существует множество историй о происхождении Рональд Рейган с Стратегическая оборонная инициатива. Согласно одной часто повторяемой легенде, Рейган рассматривал Альфред Хичкок с Порванный занавес это сделало это.[5] Вместо этого Эдвард Теллер указал на выступление Рейгана на тему ПРО в 1967 году.[6] Другие указывают на визит Рейгана в Горный комплекс Шайенн в 1979 г .; там он увидел системы, которые могли почти мгновенно обнаружить советский пуск, а затем с высокой точностью отследить их боеголовки. Когда он спросил, что они могут сделать в этой ситуации, ответ был «запустить наши собственные ракеты».[7] Каким бы ни был источник, Рейган был убежден, что Взаимное гарантированное разрушение (MAD) было смешно, отвергнув это как международный эквивалент договора о самоубийстве.[8]

Рейган спросил Дэниел О. Грэм, его военный советник во время президентской кампании 1980 г. и бывший директор Агентство военной разведки, искать возможные решения.[9] Сначала Грэм предложил систему пилотируемых космических истребителей, но от этой идеи быстро отказались.[9] Затем он возродил 1960-е. Проект БАМБИ чтобы стать основой новой системы, которую он назвал Smart Rocks. Эта концепция использовала «боевые станции» в низкая околоземная орбита, каждая из которых несет несколько десятков небольших ракет, похожих на обычные ракеты класса "воздух-воздух". Платформы будут нести передовые датчики для обнаружения и отслеживания советских межконтинентальных баллистических ракет во время их запуска, а затем запускать свои ракеты и направлять их до тех пор, пока собственные инфракрасные датчики ракеты не обнаружат межконтинентальную баллистическую ракету. Поскольку ракетный двигатель межконтинентальной баллистической ракеты был чрезвычайно ярким в инфракрасном диапазоне, даже очень простая ракета-перехватчик могла успешно отслеживать их.[10]

Поскольку перехватчики были относительно небольшими и несли ограниченное количество ракетное горючие, они могли атаковать межконтинентальные баллистические ракеты только в ограниченном диапазоне станций. Это означало, что станции должны были находиться на низкой орбите, чтобы держать их близко к своим целям. На этих высотах станции двигались со скоростью около 17 000 миль в час (27 000 км / ч) по сравнению с поверхностью Земли. При такой скорости любая станция провела бы над Советским Союзом всего несколько минут. Чтобы обеспечить достаточное количество станций в нужных местах в любой момент времени, требовались сотни станций. Военно-воздушные силы отметили, что для создания такой системы недостаточно пусковых мощностей, и даже если бы она могла быть запущена, ее обслуживание обошлось бы не менее чем в 30 миллиардов долларов в год в долларах 1963 года (что эквивалентно 250 532 608 696 долларам в 2019 году). Кроме того, было отмечено, что не было эффективного способа защиты станций от атак со стороны противоспутниковое оружие (ASAT), и Советы могли легко позволить себе запустить по одной для каждой платформы.[10]

Хотя прошло двадцать лет с тех пор, как BAMBI впервые был изучен, а концепция пересматривалась несколько раз, очевидного решения этих проблем не было. Предложение Smart Rocks, теперь официально известное как Global Ballistic Missile Defense, игнорирует все эти проблемы, предоставляя минимум информации.[11] Один наблюдатель высмеял эту концепцию, назвав ее «глубиной в один граф» и «не обремененной практическими инженерными соображениями или законами физики».[5] Несмотря на это, Грэм вскоре нашел группу единомышленников-республиканцев, которые сформировали группу, известную как High Frontier Panel, чтобы помочь развить и поддержать его идею. Группу возглавил Карл Бендетсен и начал встречу в комнате, предоставленной Фонд наследия.[12]

Экскалибур

Основная статья: Проект Экскалибур
Концепт-арт Экскалибура. Если бы это сработало, можно было бы атаковать сразу несколько межконтинентальных баллистических ракет одним выстрелом.

Примерно в то же время, когда Грэм формулировал свою концепцию Smart Rocks, исследования рентгеновских лазеров в Ливерморе сделали неожиданный прорыв. Ядерные взрывы испускают огромное количество рентгеновской энергии, и казалось возможным, что их можно сфокусировать в узкие лучи в качестве основы для лазерного оружия дальнего действия. В предыдущих системах использовались материалы для генерации на основе углерода, но расчеты показали, что энергию можно значительно увеличить, используя вместо этого металлический стержень.[13] Идея была в значительной степени теоретической до ключевого испытания новой концепции в ноябре 1980 года.[14]

Окружив ядерную боеголовку десятками стержней, каждая из них могла быть независимо нацелена на сбивание вражеской ракеты. Одна такая боеголовка могла бы уничтожить 50 ракет в радиусе 1000 километров (620 миль) вокруг себя. Небольшой парк таких боеголовок мог серьезно сорвать любую советскую атаку.[13] В феврале 1981 года Теллер и Вуд отправились в Вашингтон, чтобы представить идею Манхэттенский проект -уровневые усилия по разработке этого оружия в том, что они называли Проект Экскалибур.[14]

Теллер также был членом группы High Frontier и начал атаковать Smart Rocks Грэма как "диковинные",[3] и предложил использовать вместо него свой Экскалибур. В ответ Грэм указал на серьезный недостаток Экскалибура; он отметил, что это сработало, взорвавшись, поэтому в случае приближения советского противоспутникового оружия оно могло либо взорваться, чтобы атаковать противоспутниковое устройство, либо позволить взорваться противоспутниковому устройству. В любом случае «Экскалибур» будет уничтожен. Теллер сначала был в тупике, но вскоре вернулся с решением. Согласно этой концепции, «Экскалибур» будет размещаться на ракетах на подводные лодки и запускается при необходимости.[14]

Видя себя все более отстраненным, Грэм покинул группу в декабре 1981 года и основал High Frontier Inc. В марте 1982 года они опубликовали глянцевую книгу по этой теме. В нем утверждалось, что система может быть «полностью развернута в течение пяти или шести лет при минимальных затратах примерно в 10–15 миллиардов долларов». Копия перед публикацией была отправлена ​​в ВВС, которые отклонили ее, заявив, что она «не имеет технических достоинств и должна быть отклонена».[15]

Ранние отказы, отчет APS

Джеймс Абрахамсон, директор SDIO, сначала отклонил концепцию Smart Rocks, но позже выбрал модифицированную версию для миссии SDI.

23 марта 1983 года Рейган произнес свою знаменитую речь «Звездных войн», в которой призвал ученых Соединенных Штатов создать средства защиты, которые сделают ядерное оружие устаревшим. В течение следующего года это было официально оформлено как Управление стратегической оборонной инициативы (SDIO), и вскоре многие оружейные лаборатории Соединенных Штатов и крупные оборонные подрядчики изучали различные системы для достижения этой цели.[16] Наряду с Экскалибуром и лазером космического базирования, новые предложения включали лазеры наземного базирования, различные лучевое оружие и ядерные кумулятивные заряды.[c]

На ранних этапах SDI концепция Smart Rocks игнорировалась SDIO. Исследование Эш Картер пришел к выводу, что система имеет «крайне ограниченные возможности для перехвата нынешних советских межконтинентальных баллистических ракет на разгонной фазе и не имеет возможности противостоять будущим советским ракетным ускорителям типа MX, даже без советских усилий по преодолению защиты».[18] Связи Грэма в политических кругах Вашингтона означали, что эта концепция была хорошо известна, несмотря на любое официальное безразличие. Это привело к постоянному потоку вопросов политиками в SDIO о системе и о том, почему они не работают над ней. В 1985 г. Сэм Нанн спросил Джеймс А. Абрахамсон, директор SDIO, об этом еще раз. Абрахамсон заявил, что «он не будет рекомендовать Соединенным Штатам приступить к его развертыванию».[19]

К 1986 году многие из изучаемых систем столкнулись с трудностями. Среди них был Excalibur Теллера, который не прошел несколько критических тестов в 1986 году. Аналогичный тест был проведен скептически настроенными физиками в Лос-Аламосская национальная лаборатория предположил, что генерации вообще не было.[20] Другие концепции, такие как оружие с нейтральным лучом, продемонстрировал настолько низкую производительность, что вряд ли когда-нибудь сможет работать. Лучшим среди них был Лазер космического базирования, но ему нужно было улучшить качество луча как минимум в 100 раз, прежде чем он сможет вывести из строя межконтинентальную баллистическую ракету.[17]

В том же году Американское физическое общество (APS) опубликовали свой обзор усилий по созданию оружия направленной энергии. После длительной процедуры рассекречивания он был опубликован в марте 1987 года. Кто есть кто в сообществе лазеров и физиков, включая Нобелевский лауреат В длинном отчете недвусмысленно говорится, что ни одна из концепций не была удаленно готова к использованию. В каждом случае производительность требовалось улучшить как минимум в сто раз, а для некоторых концепций - в миллион раз. Он пришел к выводу, что требуется по крайней мере еще десять лет работы, прежде чем они даже узнают, сможет ли какая-либо из систем когда-либо достичь необходимой производительности.[17]

Стратегическая система защиты

Внезапно в конце 1986 года Абрахамсон и Министр обороны США Каспар Вайнбергер согласился приступить к варианту развертывания системы, которая по сути является обновленной версией Smart Rocks. Названная «Стратегическая система обороны, этап I», или сокращенно SDS, концепция добавляла наземный перехватчик, который будет расположен в Соединенных Штатах, а также множество радаров и спутников с высокой и низкой орбитой, сенсорных спутников. вместе с системой командования и управления. Они проинформировали Рейгана о концепции 17 декабря 1986 года, и к середине 1987 года предложение было готово для рассмотрения в Совет по оборонным закупкам (DAB).[21]

Система сразу же столкнулась с резкой критикой. Как и прежде, новоявленные «гаражные сателлиты»[22] были бы открыты для атаки противоспутникового оружия, уничтожив все находящиеся в нем ракеты. Хотя эта озабоченность высказывалась и раньше, у сторонников до сих пор не было ответа на эту проблему. Но теперь система добавила больше критических элементов, особенно спутников с высокоорбитальными датчиками, которые не только должны были выжить, но и иметь возможность передавать свою информацию на высокой скорости на перехватчики. Нарушение любой из этих многих систем может сделать систему бесполезной.[23]

Бюджетная смета в 40 миллиардов долларов была отклонена как «чистая фантазия». В течение следующего года бюджет продолжал расти, очевидно, неограниченно, сначала до 60 миллиардов долларов, до 75 миллиардов долларов, а затем достигнув 100 миллиардов долларов к апрелю 1988 года.[24]

Блестящие камешки

После неудачных испытаний Экскалибура в 1986 году программа была почти закрыта.[25] В то время у Ливермора не было других крупных программ SDI. Теллер и Вуд искали любую концепцию, которая удержала бы их в игре.[26][27]

Они позавтракали с Грегори Канаваном, физиком из Лос-Аламоса, который работал над темами, связанными с СОИ. Канаван отметил, что постоянные улучшения означают, что микропроцессоры находятся на грани выпуска. суперкомпьютер производительность на одном чипе. Эти чипы были достаточно мощными, чтобы вычислительная мощность, которая раньше требовала боевых станций или даже компьютеров на земле, теперь могла уместиться в самих ракетах. Кроме того, новые датчики, использующие ПЗС-матрицы предложил оптическое разрешение необходимо было отслеживать ракету на большом расстоянии и при этом помещаться в носовой обтекатель ракеты. Такая конструкция давала огромное преимущество перед SDS; свободно летая, без гаражного спутника, перехватчики нельзя было атаковать в массовом порядке. Если Советы захотят атаковать систему, им придется запустить противоспутниковое оружие для каждого.[26]

Вуд начал исследовать идею, используя скрытые вычисления. «О-группа» Вуда некоторое время работала над новыми вычислительными системами в своем проекте S-1, целью которого было создание «суперкомпьютера на пластине».[28][d] Он объединил это с новой сенсорной системой, известной как «Попай».[29] На скоростях сближения перехватчиков и межконтинентальных баллистических ракет масса снаряда в шесть раз превышала энергию такого же веса TNT, что означает, что боеголовка не потребуется. Учитывая, насколько мала такая система, он придумал нижний предел - менее 1 грамма (0,035 унции). Но если рассматривать бронированные межконтинентальные баллистические ракеты, практическим нижним пределом будет масса выгорания около 1,5–2,5 кг (3,3–5,5 фунта), чтобы иметь более чем достаточно энергии удара для разрушения любого мыслимого фюзеляжа.[30]

Принимая во внимание необходимое количество, казалось, что флот будет иметь на орбите порядка 7000 ракет, из которых около 700 будут держать над Советским Союзом в любой момент времени. Отношение общего количества ракет на орбите к количеству доступных для боевых действий ракет было известно как коэффициент неявки.[31] Если кто-то хочет полностью прикрыть любую потенциальную атаку, общее количество может достигать 100 000 ракет.[23][e] Поскольку ожидалось, что стоимость каждой ракеты снизится до 100 000 долларов, даже полностью расширенная система будет стоить 10 миллиардов долларов.[32]

Стоимость запуска не входила в эту оценку. Если вес пустого был порядка нескольких килограммов, то один Космический шатл может запускать десятки, а может и сотни. Они были настолько легкими, что было решено запустить их с земли с помощью рельсотрон. Такие легкие конструкции будут иметь ограниченный «конус действия», неся такое небольшое количество ракетного топлива, что они могут атаковать только цели прямо перед собой. Более крупный перехватчик с большим количеством топлива может атаковать больше целей, поэтому для обеспечения прикрытия потребуется меньшее количество. В любом случае затраты на запуск будут значительно сокращены по сравнению с базовой системой, которая требует сотни боевых станций, каждая из которых весит 30 коротких тонн (27 тонн) и может запускаться только по одной за раз.[30]

Со следующего года Вуд велел бывшей команде Excalibur начать более подробное исследование. К осени 1987 года у него были чертежи предлагаемой конструкции, физическая модель, которую нужно было показать, и компьютерное моделирование системы в действии. Он также придумал хитроумную игру над названием Smart Rocks, назвав новую, более компактную и умную концепцию Brilliant Pebbles.[26][30] Другими словами, один скептически настроенный конгрессмен позже называл бы их «сыпучими шариками».[33]

Pebbles становится системой стратегической защиты

В марте 1988 года Теллер и Вуд (слева) представляют оригинальную концепцию Pebbles Рейгану, Бушу, Абрахамсону и членам SDIO. Модель гальки была театрально задрапирована черной тканью, чтобы скрыть ее от репортеров.

С помощью Теллера Вуд смог проинформировать Абрахамсона о концепции в октябре 1987 года. Абрахамсон был настолько впечатлен, что посетил Ливермор, чтобы просмотреть макеты и посмотреть анимированную симуляцию, которую они создали. Это привело к увеличению финансирования дальнейших исследований концепции.[30] В марте 1988 года Теллер и Вуд смогли напрямую проинформировать Рейгана о концепции, взяв с собой модельный камешек и театрально спрятав его под черной тканью, когда репортерам разрешили делать снимки. Теллер повторил, что цена на систему будет порядка 10 миллиардов долларов.[3]

В мае 1988 года Абрахамсон инициировал исследование элементов космического базирования с целью усовершенствования конструкции перехватчика космического базирования (SBI) SDS. В рамках этого исследования он рассматривал работу Ливермора как одну из концепций перехватчика. Это исследование согласуется с основной концепцией, согласно которой все необходимые датчики могут быть размещены на ракете. Пока это продолжалось, Космический отдел ВВС США начал аналогичное исследование базового космического перехватчика. Они также пришли к выводу, что датчики могут быть на ракетах, что значительно упрощает работу станций.[34]

В течение следующего года Вуд и Теллер непрерывно защищали Pebbles, так что в Вашингтоне это стало чем-то вроде шутки. Во время брифинга для репортеров и сотрудников Конгресса Чарльз Инфозино, заместитель директора архитектурно-аналитического бюро SDI, сказал: «Вы, возможно, видели Лоуэлла Вуда, ответственного за эту программу, бегающего по городу с {макетом} ... на маленькой тележке ".[35] Были опасения по поводу изменения оценок за этот период; Первоначально смета затрат на гальку составляла 100 000 долларов, но к концу 1988 года она уже возросла до 500 000–1,5 миллиона долларов. Кроме того, один только датчик стоил несколько миллионов долларов, и высказывались скептицизмы относительно того, можно ли уменьшить его в 10 раз, как того требует оценка Вуда.[35]

Переход к производству

Джордж Х. У. Буш вступил в должность в 1989 году, когда Холодная война подходил к концу. Он немедленно приказал пересмотреть все текущие стратегические программы. Это привело к принятию в июне 1989 г. Директивы № 14 о национальной безопасности, продолжающей программу СОИ на основе SDS. Тем временем срок пребывания Абрахамсона у руля SDIO подошел к концу. Он написал итоговый отчет, в котором говорилось, что Brilliant Pebbles следует активно продолжать и что испытания могут быть проведены в течение двух лет для развертывания системы за пять лет при общей стоимости 25 миллиардов долларов.[36] Буш и вице-президент Дэн Куэйл были активными сторонниками концепции Pebbles в прессе; Куэйл отметил его низкую стоимость и малый вес и заявил, что «он может произвести революцию в наших представлениях о стратегической обороне».[23]

Замена Абрахамсона, Джордж Л. Монахан-младший, запланировал серию быстрых исследований с целью перейти к утверждению для развертывания к концу года.[37] Среди первых таких исследований было исследование, подготовленное JASONs, постоянный комитет научных консультантов, возглавляемый Mitre Corporation. В их отчете, по сути, говорилось, что в концепции не было явных проблем, связанных с «показным ограничением», хотя у них действительно были опасения по поводу возможных контрмер.[38] Вскоре после этого аналогичный отчет Совет по оборонным наукам предложили в основном такую ​​же оценку.[39]

Третий обзор, сфокусированный на возможных советских контрмерах, действительно обнаружил, что система, возможно, была скомпрометирован рядом проблем, но указал, что это верно для любой другой космической системы, и это не должно быть основанием для выбора какой-либо другой системы вместо SDS. . Заключительное исследование, проведенное в конце 1989 года, представляло собой отчет ВВС, в котором проводилось последнее сравнение концепции SDS с упрощенными гаражами с «оружейными стойками» и системой Pebbles, согласно которой первая будет стоить 69 миллиардов долларов, а вторая - 55 миллиардов долларов.[40] В эту систему входило всего 4600 камешков,[3] и некоторая экономия была за счет удаления высокоорбитального Повышение эффективности системы наблюдения и слежения (BSTS), роль, которую могли бы сыграть сами камешки.[41]

Монахан уже предупредил DAB о предстоящих серьезных изменениях в концепции SDS, и ему было сказано подготовить для них отчет к началу 1990 года. Новая система опиралась на Brilliant Pebbles в качестве базовой конструкции. BSTS не были полностью отменены, а были переданы ВВС в качестве замены их существующих Программа поддержки обороны спутники. Остальные части оригинальной конструкции, в том числе наземные ЭРИС ракета и множество поддерживающих радаров и низкоорбитальных спутников остались.[42][41]

Предварительные тендерные заявки были разосланы шести поставщикам серийных автомобилей. Тестирование должно было выполняться в двухэтапной программе, часть - параллельно. Для начала LLNL поставит прототипы перехватчиков гальки, которые будут испытаны как на земле, так и в космосе после запуска на зондирующие ракеты. Эта серия завершится в феврале 1993 года, когда президент сможет рассмотреть систему и решить, следует ли продолжать. Информация из этих испытаний будет возвращена в производственные проекты. Первый из этих прототипов начнется в июне 1990 года и закончится в июне 1993 года.[41]

Глобальная защита от ограниченных забастовок

Для GPALS Brilliant Pebbles получила новые датчики. Основная машина состояла в основном из топливных баков для маневрирующих двигателей, сгруппированных вокруг центра машины. Осветитель и приемник LIDAR находятся спереди, вместе с видимой и УФ-камерой. В задней части находятся батареи.

Месяц спустя еще один независимый обзор Генри Ф. Купер решительно поддержал ВР по поводу альтернатив. Отчет Купера пошел намного дальше. Принимая во внимание серьезные изменения в стратегических перспективах в связи с продолжающимся распадом Советского Союза, Купер заявил, что массированная атака, которую СДС была направлена ​​на поражение, больше не является единственной или даже главной проблемой. Напротив, именно действующие силы Соединенных Штатов несли основную тяжесть ракетной угрозы, на этот раз от ракет малой и средней дальности. Хотя система SDS должна развиваться, он предложил модифицировать систему, чтобы обеспечить защиту от этих новых угроз.[43]

Купер отметил, что камешки в их нынешнем виде были разработаны, чтобы действовать против ракеты на этапе разгона. Против ракеты малой дальности этот период был бы слишком коротким, чтобы камешек до него долетел. Чтобы сделать его эффективным в этой концепции «защиты от ограниченных ракетных ударов», или PALS, камешки должны иметь возможность продолжать отслеживать ракеты после того, как их двигатели сгорят. Это потребует либо значительного увеличения возможностей искателей камня, либо сети низкоорбитальных спутников для предоставления той же информации.[43]

Следуя инициативе Купера, Монахан начал обзор уровней среднего и конечного оборудования (MATTR) в начале 1990 года. Прежде чем это было завершено, Купер был назначен директором SDIO 10 июля 1990 года, и Монахан ушел в отставку. По крайней мере, внутри SDIO концепция PALS была теперь основной.[44] Чтобы восполнить потребность в наземном перехватчике для защиты гальки, армия начала разработку Перехватчик высокоэндоатмосферной защиты (HEDI), по сути, мобильная версия ERIS ближнего действия. Новый легкий перехватчик, ПРЫЖОК, вооружил бы как ERIS, так и ВМФ Стандартная ракета.[43]

По мере продолжения работы Война в Персидском заливе вспыхнул, и сценарий Купера, согласно которому войска Соединенных Штатов были атакованы ракетами малой дальности, сбылся; в вечерних новостях были яркие изображения Скад ракеты атакуют Ракеты Патриот. Буш похвалил Patriot, заявив, что 42 запуска привели к 41 перехвату.[45][f] Конгресс, ранее скептически относившийся к СОИ, внезапно принял совершенно иное мнение по этому поводу, особенно в связи с перестройкой концепции в сторону концепции PALS, которая помогла бы справиться с ракетами, подобными Скад.[46]

29 января 1991 года Буш использовал Состояние Союза речь, чтобы объявить, что SDI переориентируется на новую концепцию Global PALS, или GPALS:

Я дал указание переориентировать программу СОИ на обеспечение защиты от ограниченных ударов баллистических ракет - независимо от их источника. Давайте продолжим программу СОИ, которая сможет справиться с любой будущей угрозой Соединенным Штатам, нашим силам за рубежом, а также нашим друзьям и союзникам.

— Джордж Буш, [46]

Это изменение положения означало, что системе больше не приходилось иметь дело с крупномасштабными атаками, а только с небольшими. В очередной раз количество камешков было уменьшено, на этот раз от 750 до 1000.[47]

Закон о противоракетной обороне 1991 г.

Сенатор Сэм Нанн возглавил атаку на Pebbles, что в конечном итоге привело к строгим ограничениям на его разработку.

Новая концепция GPALS была полностью описана в отчете, опубликованном SDIO в мае 1991 года. Он состоял из четырех частей: наземной ракетной системы для защиты Соединенных Штатов, наземной и морской системы для защиты зарубежных сил и союзников США, Brilliant Pebbles в космосе и системы командования и управления, связывающей их все вместе. . Brilliant Pebbles рассматривалась как система для раннего обнаружения запусков, а также как способная атаковать любую ракету с дальностью более 600 километров (370 миль).[48]

Когда развертываемая система была окончательно определена, следующим шагом было обращение в Конгресс за финансированием. Это привело к принятию Закона о противоракетной обороне 1991 года. С одной стороны, Закон о противоракетной обороне стал победой для СОИ, поскольку она рассматривала возможность внесения изменений в Договор по противоракетной обороне это позволило бы осуществить развертывание, и заказало «надежное финансирование» для Brilliant Pebbles. В нем также указывалось, что ближайшей целью было создание к 1996 г. системы ограниченной обороны, которая полностью соответствовала бы Договору, что означало, что она могла бы иметь не более 100 наземных перехватчиков и должна была бы находиться в непосредственной близости от База ВВС Гранд-Форкс. Было специально указано, что Brilliant Pebbles не будет частью этой системы. Хотя Закон о противоракетной обороне вызывал некоторую озабоченность, многие считали его лучшей сделкой, которую можно было заключить.[49][50]

Купер, по сути, проигнорировал антипебблз настроения Закона о противоракетной обороне и сохранил свое место в качестве основного оружия в системе GPALS. Получив финансирование, в июне 1991 года SDIO разослала контракты на разработку Brilliant Pebbles и Brilliant Eyes компании Мартин Мариетта и TRW. Brilliant Eyes была низкоорбитальной платформой обнаружения для помощи Pebbles и ракетам наземного базирования. Одновременно были заключены дополнительные контракты на ракеты наземного базирования и перехватчики. Это был первый случай со времени реализации программы Safeguard 1960-х годов, когда было профинансировано производство системы противоракетной обороны, и первый случай для СОИ.[51]

9 апреля 1992 года Купер дал показания перед Подкомитетом по стратегическим силам при сенатском комитете по вооруженным силам, где его взбесили демократы из группы. Сэм Нанн, председатель комитета по вооруженным силам, прибыл с опозданием и фактически взял на себя встречу. Он отметил, что жалобы на то, что SDIO не получает необходимого финансирования, в значительной степени были их проблемой, поскольку Купер направлял слишком много средств на Pebbles, которые не были готовы к 1996 году. Он заявил:

Итак, я утверждаю, господин посол, и вы можете опровергнуть это утверждение, что то, что вы сделали, сочетая финансирование и сокращение GSTS,[г] То есть вы убедились, что Гранд-Форкс не будет эффективным, если мы сделаем это в течение этого десятилетия. Следовательно, вы сделали это практически невозможным в течение этого десятилетия. Я не знаю мотивов этого, но мне это кажется таким.

— Сэм Нанн, [52]

Отстаивая свои приоритеты, Купер заявил, что бюджет на эти предметы фактически соответствует руководящим принципам, изложенным годом ранее: около 11% для Pebbles и 14% для других компонентов космической части.Далее он предположил, что дата 1996 года была нереальной и что установление приоритетов, чтобы это произошло, не поможет. Увидев предполагаемую угрозу программе, Купер вскоре перевел 2 миллиарда долларов из Pebbles в наземные системы.[53] Нанн повторил свое нападение на Гальку в августе, после чего министр обороны Дик Чейни вмешался и пригрозил, что в случае продолжения атак президент может наложить вето на весь законопроект. Его положение было подорвано неудачей в третьем испытании Pebbles 22 октября 1992 года, когда ракета-носитель сломалась вскоре после старта.[54]

Окончательная формулировка законопроекта 1992 года содержала формулировку Нанна о фокусе на систему ограниченной защиты. Он утвердил формулировку, в которой говорилось, что развернутая система должна будет полностью соответствовать Договору по ПРО, и сократило финансирование космических частей с 465 миллионов долларов в версии 1991 года до 300 миллионов долларов. Кроме того, была опущена формулировка, что система должна быть развернута как можно быстрее.[55]

В ноябре 1992 года SDIO была вынуждена удалить Pebbles из контрактов на развертывание, отправив его обратно в исследовательскую программу. 18 декабря 1992 г. управление программой было передано ВВС. Центр космических и ракетных систем, а контракты января 1993 г. были предназначены для «демонстрации передовых технологий», а не для предварительной системы.[56]

Аннулирование

Президент Билл Клинтон новый министр обороны, Les Aspin, немедленно начал понижение версии системы Pebbles. 2 февраля 1993 года он издал руководство по бюджету, снизив его бюджет со 100 миллионов долларов до 75 миллионов долларов и переведя его в категорию "последующих технологий". В марте 1993 года он был переименован в Advanced Interceptor Technology Program.[57]

1 мая 1993 года SDIO стал Организация противоракетной обороны (BMDO), отражая сдвиг администрации в сторону баллистическая ракета театра военных действий проблема. 1 декабря 1993 года Джеймс Д. Карлсон, исполняющий обязанности заместителя директора, приказал прекратить работу над программой. Это было частью значительного отката бюджета на всю программу, ограничивавшего организацию работой над одной машиной-убийцей. Блестящий камешек был мертв.[57][3] В августе 1994 года Организация по противоракетной обороне была переориентирована на единую программу перехватчиков Boost Phase.[41]

Описание

«Спасательный жилет» защищал гальку на орбите, обеспечивая питание и связь.

Окончательный дизайн гальки был похож на ракета класса "воздух-воздух" без попытки рационализации. Основной корпус был около 3 футов (0,91 м) в длину, большая часть которого состояла из топливных баков для конечной ступени управления направлением. В самом начале был LIDAR-приемник с лазерным осветителем сразу за ним сбоку вместе с камерой УФ / видимого света. Сзади были батареи. Скорость движения обеспечивалась серией из четырех ускорителей, известных как «ступени падения». Каждый из них состоял из танка размером с собственный камешек и подруливающего двигателя в корме.[58]

Большую часть своей жизни камешек будет находиться в «спасательном жилете». Это обеспечивало электроэнергию через солнечная панель, включая звездный трекер предоставить основную информацию о выравнивании и нести лазерная связь трансивер. Сам снаряд предназначался для защиты от лазерных ударов и пуль из известного советского противоспутникового оружия, входящего в состав Истребитель Спутников программа.[58]

Тесты

До отмены программы было проведено всего три комплексных испытания концепции Pebbles. Все трое потерпели неудачу по разным причинам.[41][59][60]

Первое испытание на гальке было проведено 25 августа 1990 года. Оно состояло из базового планера с ИК-датчиком, звездный трекер и система ориентации. Он должен был быть запущен на высоту 124 мили (200 км) над Остров Валлопс, Вирджиния, автор Черный Брант звучащая ракета. После запуска камешек должен был отделиться от ракеты, а затем использовать свои датчики, чтобы ориентироваться вместе с все еще работающей третьей ступенью Бранта, а также регистрировать ее ориентацию с помощью звездного трекера. Сцена будет над горизонтом и будет проходить ночью, что облегчит проблему отслеживания. Один из взрывные болты Это должно было отделить ракету, которая выстрелила на 81 секунду раньше, чем планировалось, в результате чего обтекатель перевернулся в сторону и частично вытащил гальку из планера. Единственный успех миссии заключался в том, что другой эксперимент, прибор ультрафиолетового шлейфа (UVPI), летевший на орбите над стартом, смог успешно отследить ракету.[61] В результате неудачи первого теста повторное наблюдение было отложено на 10 месяцев.[41]

Второе испытание было проведено 17 апреля 1991 года. В этом случае перехватчик должен был смотреть на цель на фоне дневного света Земли, проверяя его способность видеть цели в этой ориентации. Из-за неудачи первого запуска было решено вместо этого повторить более простое ночное испытание, которое должно было произойти во время первого полета. Этот тест предполагал, что перехватчик отделится от пусковой установки, а затем выполнит запрограммированный поворот, чтобы он мог видеть пусковую установку в течение нескольких следующих этапов испытаний. Первый этап заключался в том, чтобы просто захватить цель с помощью ракетного шлейфа и удерживать ее в поле зрения, используя система ориентации. На следующем этапе перехватчик выполнит серию более радикальных маневров, чтобы охарактеризовать работу органов управления и системы слежения в более реалистичном сценарии. Наконец, система выполнит еще одну серию более мелких маневров, предназначенных для более точных движений. Этот тест в значительной степени провалился; система не смогла захватить цель, и все последующие движения оказались намного менее точными, чем требовалось, в значительной степени из-за отказа гироскопы. Были получены некоторые полезные данные, характеризующие ИК-фон, но УФ-датчик зарегистрировал только собственный фоновый шум.[60]

Заключительное испытание было проведено 22 октября 1992 года с использованием гораздо более развитого прототипа, построенного Ливермором, который был уменьшен в размерах и больше напоминал серийную модель.[41] Это испытание начнется, как и другие, с запуска машины поражения и цели с одной ракеты на острове Уоллопс. После того, как две машины разделены, машина поражения должна была начать отслеживать цель, а затем использовать свою силовую установку, чтобы подвести ее на расстояние 10 метров (33 футов) от целевой машины. Через семнадцать секунд после старта наземный экипаж увидел, как от ракеты-носителя падают осколки, и за 55 секунд она была уничтожена офицером безопасности стрельбища. Позже проблема была связана с отказом одного из сопел ракеты в Овен I первая ступень.[59]

Контрмеры

Ранее противобаллистическая ракета (ПРО) такие системы, как Nike Zeus проблема заключалась в том, что они стоили больше, чем МБР, для сбивания которых они были предназначены; Соединенным Штатам придется закупить перехватчики на 20 долларов на каждый доллар, потраченный Советами на новые межконтинентальные баллистические ракеты.[62] В такой ситуации Советы могли предотвратить любое возможное развертывание ПРО, просто построив больше ракет, и это было главным аргументом против систем ПРО в 1960-х и 1970-х годах.

Это привело Пол Нитце предложить то, что стало известно как Критерии Нитце; Чтобы быть успешным, предельные затраты на усиление защиты должны быть меньше, чем затраты на добавление к атаке. Если это не так, то самый простой ответ на любую новую систему защиты - просто создать больше наступательных ракет. Но если защита дешевле, это не сработает, и противнику придется искать другие решения для устранения дисбаланса. В идеале они тоже должны были бы построить оборону, в конечном итоге сделав преступника бессильным.[63]

С помощью Smart Rocks один советский противоспутник мог уничтожить множество перехватчиков, и, таким образом, эта концепция не соответствовала критерию Нитце. Но поскольку перехватчики Pebbles летали независимо, Советам пришлось бы запускать противоспутниковые системы для каждого из них. Это означало бы, что разработка средств противодействия системе будет стоить того же порядка, что и сами камешки, чего более слабая экономика Советского Союза не могла себе позволить. Казалось, что это соответствует критерию Нитце, но, как сразу заметили критики, на самом деле это не так.[64]

На первый взгляд (первоначальная) цена базового камешка в 100 000 долларов значительно ниже стоимости МБР. Критики отметили ключевой недостаток этого сравнения; поскольку только камешек в нужном месте в нужное время мог атаковать МБР, добавление одной МБР потребовало не еще одного камешка, а гораздо большего количества, чтобы заполнить орбиту и оказаться в нужном месте. В случае с Pebbles этот «коэффициент отсутствия» был порядка 10: 1, а это означало, что добавление одной межконтинентальной баллистической ракеты потребовало бы десяти новых камешков, что приближало стоимость к паритету.[31]

Поскольку Союз неравнодушных ученых Как указывалось в начале программы СОИ, любая система, основанная на атаках на ускоренной фазе, должна быть способна достичь цели, пока двигатель ракеты все еще работает. С существующими советскими межконтинентальными баллистическими ракетами типа СС-18, этот период длился целых шесть минут. Существующие в Соединенных Штатах Ракета Минитмен флот горел всего четыре минуты, а новый Ракета MX было еще меньше. Далее в докладе исследуется конечная цель такого подхода «быстрого сжигания», и делается вывод о том, что можно построить ракету, которая запускает и рассеивает свои боеголовки всего за одну минуту. Для такой ракеты потребовалось бы много десятков камешков для каждой, чтобы хотя бы один из них был достаточно близко, чтобы поймать ее, что делает ее намного дороже, чем межконтинентальная баллистическая ракета.[65]

SDIO утверждала, что такой ответ Советов будет приветствоваться; пока Советы развертывали свой парк новых ракет для противодействия Pebbles, СОИ будет на пути к развертыванию новых систем, основанных на оружии направленной энергии, которое могло бы уничтожить эти ракеты. Критики отметили, что это означало, что SDIO утверждала, что Pebbles приведет к наращиванию наступательных вооружений, в точности противоположное тому, что они ранее утверждали, было сутью всей концепции SDI.[29]

Другой поднятый вопрос заключался в том, что существующие советские Зенитный ракетный комплекс А-135 можно было стрелять в Гальку. Если рассчитать такую ​​атаку за несколько мгновений до запуска межконтинентальной баллистической ракеты, то 100 ракет системы А-135 смогут временно «пробить дыру» для своих межконтинентальных баллистических ракет. Из-за неявки флоту придется добавить 1000 дополнительных камешков, чтобы противостоять этой возможности, при этом Советы ничего не потеряют.[31]

Наконец, была еще одна всеобъемлющая техническая проблема, которая затронула все оружие космического базирования. С конца 1970-х годов Советы несколько раз использовали наземные лазеры для «раскрашивания» спутников США, в некоторых случаях временно ослепляя их. В отчете APS отмечалось, что количество энергии, необходимое для этого, было очень низким, намного меньше, чем количество энергии, необходимое для уничтожения ракеты. Это означало, что, хотя все еще было неизвестно, можно ли когда-либо создать полезное противоракетное оружие направленной энергии, уже было возможно создать оружие против СОИ, которое ослепляло бы датчики такой системы. Один комментатор даже заметил, что защита оптики «невозможна».[66]

Заметки

  1. ^ Термин «умные камни» с тех пор используется для обозначения множества различных систем оружия. Примеры включают рельсотрон оружие[1] и сверхскоростные ракеты.[2]
  2. ^ 55 миллиардов долларов - это цена всей системы, включая ракеты наземного базирования и различные сенсорные платформы. Трудно определить цену только на Pebbles, но, по оценкам различных источников, она приближается к 35 миллиардам долларов.[3]
  3. ^ Отчет APS дает хороший обзор многих основных технологий, которые рассматривались на ранних этапах программы SDI.[17]
  4. ^ В то время была модной идея использовать всю пластину для одного процессора компьютера, см. интеграция в масштабе пластины.
  5. ^ Наихудшим сценарием был сценарий, при котором все ракеты шахтного базирования запускались одновременно, а все советские мобильные пусковые установки были перемещены в одно место, чтобы максимизировать их плотность. В таком случае только галька над Советским Союзом в тот момент будет в правильном положении для атаки. Против смещенного запуска или запуска, который был рассредоточен физически, новые камешки постоянно приходили на их отдельные орбиты, поэтому над Советским Союзом одновременно требовалось меньше.[32]
  6. ^ Более поздний анализ приблизил число к 4 попаданиям для 42 запусков Патриотов.[45]
  7. ^ GSTS, наземная система наблюдения и слежения, представляла собой серию радаров и других датчиков, которые обеспечивали слежение за ракетами наземного базирования.

использованная литература

Цитаты

  1. ^ Каку, Мичио; Аксельрод, Даниэль (1987). Победа в ядерной войне: секретные военные планы Пентагона. Книги Black Rose. С. 248–249. ISBN  9780921689065.
  2. ^ Веллер, Стив (2 февраля 1986 г.). "Smart Rocks может стать билетом в Зал славы великого оружия". Часовой Солнца.
  3. ^ а б c d е ж г Коффи 2014, п. 268.
  4. ^ «Адаптация к программе смены оружия». Обзор науки и технологий: 55. Январь – февраль 2001 г. Архивировано с оригинал на 2017-05-02. Получено 2017-11-27.
  5. ^ а б Коррелл 2012, п. 66.
  6. ^ Херкен 1987, п. 20.
  7. ^ Фитцджеральд 2001, п. 20.
  8. ^ Эдвардс, Ли (2005). Главный Рональд Рейган: профиль отваги, справедливости и мудрости. Роуман и Литтлфилд. п.115.
  9. ^ а б Фитцджеральд 2001, п. 127.
  10. ^ а б Фитцджеральд 2001, п. 114.
  11. ^ Фитцджеральд 2001, п. 134.
  12. ^ Фитцджеральд 2001, п. 131.
  13. ^ а б Фитцджеральд 2001, п. 129.
  14. ^ а б c Фитцджеральд 2001, п. 135.
  15. ^ Фитцджеральд 2001, п. 142.
  16. ^ Бауком 2004, п. 145.
  17. ^ а б c APS 1987.
  18. ^ OTA 1985, п. 35.
  19. ^ OTA 1985, п. 296.
  20. ^ Привет, 2006, п. 145.
  21. ^ Бауком 2004, п. 146.
  22. ^ Йенн 2005, п. 86.
  23. ^ а б c Широкий 1989.
  24. ^ Бауком 2004, п. 147.
  25. ^ Парк 2002, п. 188.
  26. ^ а б c Фитцджеральд 2001, п. 482.
  27. ^ Привет, 2006, п. 211.
  28. ^ Маккензи, Дональд (1991). «Заметки о социологии суперкомпьютеров». В La Porte, Тодд (ред.). Социальные реакции на крупные технические системы: контроль или ожидание. НАТО. п. 167.
  29. ^ а б Стивенс и Уайт 1990, п. 29.
  30. ^ а б c d Бауком 2004, п. 149.
  31. ^ а б c Стивенс и Уайт 1990, п. 27.
  32. ^ а б Бауком 2004, п. 150.
  33. ^ Беннет, Чарльз (17 июня 1989 г.). "'Блестящие камешки? Нет, свободные шарики ". Нью-Йорк Таймс.
  34. ^ Бауком 2004 С. 151–152.
  35. ^ а б Смит 1989.
  36. ^ Бауком 2004, п. 153.
  37. ^ Бауком 2004 С. 153–156.
  38. ^ Бауком 2004, п. 158.
  39. ^ Бауком 2004, п. 159.
  40. ^ Бауком 2004, п. 160.
  41. ^ а б c d е ж г Камешки.
  42. ^ Бауком 2004, п. 164.
  43. ^ а б c Бауком 2004, п. 165.
  44. ^ Бауком 2004, п. 166.
  45. ^ а б Коффи 2014, п. 270.
  46. ^ а б Бауком 2004, п. 170.
  47. ^ Коффи 2014, п. 269.
  48. ^ Бауком 2004, п. 171.
  49. ^ Смит 1993, п. 73.
  50. ^ Бауком 2004, п. 175.
  51. ^ Бауком 2004, п. 176.
  52. ^ Бауком 2004, п. 177.
  53. ^ Бауком 2004, п. 178.
  54. ^ Бауком 2004 С. 180–181.
  55. ^ Бауком 2004, п. 182.
  56. ^ Бауком 2004, п. 183.
  57. ^ а б Бауком 2004, п. 184.
  58. ^ а б Heller 1999, Рисунок 9.
  59. ^ а б Бауком 2004, п. 181.
  60. ^ а б Стратегическая оборонная инициатива: некоторые требования для досрочных летных испытаний завышены (Технический отчет). GAO. 1993. стр. 36.
  61. ^ Бауком 2004, п. 167.
  62. ^ Кент, Гленн (2008). Размышляя об обороне Америки. РЭНД. п.49. ISBN  978-0-8330-4452-5.
  63. ^ Крепон, Михаил (28 июля 2010 г.). «Стратегическая концепция Нитце».
  64. ^ Стивенс и Уайт 1990, п. 26.
  65. ^ Стивенс и Уайт 1990, п. 28.
  66. ^ Распродажа 1988 г..

Список используемой литературы

дальнейшее чтение