В математический анализ, то Неравенство Брезиса – Галлуэ,[1] названный в честь Хаим Брезис и Тьерри Галлуэ - неравенство, действующее в двух пространственных измерениях. Он показывает, что функция двух переменных, которая является достаточно гладкой, является (по существу) ограниченной, и дает явную оценку, которая только логарифмически зависит от вторых производных. Это полезно при изучении уравнения в частных производных.
Позволять
- внешность или внутренность ограниченной области с регулярной границей, или
сам. Тогда неравенство Брезиса – Галлуэ утверждает, что существует действительное
только в зависимости от
такое, что для всех
что не а. е. равно 0,
![{ displaystyle displaystyle | u | _ {L ^ { infty} ( Omega)} leq C | u | _ {H ^ {1} ( Omega)} left (1 + { Bigl (} log { bigl (} 1 + { frac { | u | _ {H ^ {2} ( Omega)}} { | u | _ {H ^ {1} ( Omega )}}} { bigr)} { Bigr)} ^ {1/2} right).}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0e5acde23b8c5cefa9bdd338077f576d6c3c2d84)
Доказательство —
Гипотеза регулярности
определено таким образом, что существует оператор расширения
такой, что:
является ограниченным оператором из
к
;
является ограниченным оператором из
к
;
- ограничение на
из
равно
для всех
.
Позволять
быть таким, чтобы
. Затем, обозначая
функция, полученная из
преобразованием Фурье получаем существование
только в зависимости от
такой, что:
,
,
.
Для любого
, пишут:
![{ Displaystyle { begin {align} displaystyle | { widehat {v}} | _ {L ^ {1} ( mathbb {R} ^ {2})} & = int _ {| xi | <R} | { widehat {v}} ( xi) | { rm {d}} xi + int _ {| xi |> R} | { widehat {v}} ( xi) | { rm {d}} xi & = int _ {| xi | <R} (1+ | xi |) | { widehat {v}} ( xi) | { frac { 1} {1+ | xi |}} { rm {d}} xi + int _ {| xi |> R} (1+ | xi | ^ {2}) | { widehat {v }} ( xi) | { frac {1} {1+ | xi | ^ {2}}} { rm {d}} xi & leq C left ( int _ {| xi | <R} { frac {1} {(1+ | xi |) ^ {2}}} { rm {d}} xi right) ^ { frac {1} {2}} + C | u | _ {H ^ {2} ( Omega)} left ( int _ {| xi |> R} { frac {1} {(1+ | xi | ^ {2} ) ^ {2}}} { rm {d}} xi right) ^ { frac {1} {2}}, end {align}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e38c76051fee9c6d5757e8dbefd6c661caa1b54f)
в силу предыдущих неравенств и неравенства Коши-Шварца. Это дает
![{ Displaystyle | { widehat {v}} | _ {L ^ {1} ( mathbb {R} ^ {2})} leq C ( log (1 + R)) ^ { frac { 1} {2}} + C { frac { | u | _ {H ^ {2} ( Omega)}} {1 + R}}.}.](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/120d8257715be1bea656ad8605c8204a17b6b54b)
Затем неравенство доказывается в случае
, позволяя
. Для общего случая
не тождественно нуль, достаточно применить это неравенство к функции
.
Заметив это, для любого
, там держит
![{ displaystyle int _ { mathbb {R} ^ {2}} { bigl (} ( partial _ {11} ^ {2} v) ^ {2} +2 ( partial _ {12} ^ { 2} v) ^ {2} + ( partial _ {22} ^ {2} v) ^ {2} { bigr)} = int _ { mathbb {R} ^ {2}} { bigl ( } partial _ {11} ^ {2} v + partial _ {22} ^ {2} v { bigr)} ^ {2},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/707403084dcfa990766ce076d4f7e0a448c8f466)
из неравенства Брезиса-Галуэ следует, что существует
только в зависимости от
такое, что для всех
что не а. е. равно 0,
![{ displaystyle displaystyle | u | _ {L ^ { infty} ( Omega)} leq C | u | _ {H ^ {1} ( Omega)} left (1 + { Bigl (} log { bigl (} 1 + { frac { | Delta u | _ {L ^ {2} ( Omega)}} { | u | _ {H ^ {1} ( Omega)}}} { bigr)} { Bigr)} ^ {1/2} right).}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c72421236cbf13e8c5de631af34d0d9007a4c177)
Предыдущее неравенство близко к тому, как цитируется неравенство Брезиса-Галлуэ.[2]
Смотрите также
Рекомендации