Биобезопасность - Biosafety

Не путать с Биозащита.

Биобезопасность предотвращение крупномасштабной потери биологическая целостность, сосредоточив внимание на экология и человеческое здоровье.[1]Эти профилактические механизмы включают проведение регулярных обзоров биобезопасности в лабораторных условиях, а также строгие инструкции, которым необходимо следовать. Биобезопасность используется для защиты от вредных происшествий. Многие лаборатории, занимающиеся биологическими опасностями, используют постоянную оценку управления рисками и процесс обеспечения соблюдения требований биобезопасности. Несоблюдение таких протоколов может привести к повышенному риску воздействия биологической опасности или патогенов. Человеческая ошибка и плохая техника способствуют ненужному воздействию и ставят под угрозу лучшие меры безопасности, установленные для защиты.

Костюм биозащиты с избыточным давлением

Международный Картахенский протокол по биобезопасности в первую очередь относится к сельскохозяйственному определению, но многие группы защиты стремятся расширить его, включив в него постгенетические угрозы: новые молекулы, искусственные формы жизни и даже роботов, которые могут напрямую конкурировать в естественной пищевой цепи.

Биобезопасность в сельском хозяйстве, химии, медицине, экзобиологии и других областях, вероятно, потребует применения Принцип предосторожности, а новое определение сосредоточено на биологической природе угрожаемого организма, а не на природе угрозы.

Когда биологическая война или рассматриваются новые, в настоящее время гипотетические угрозы (например, роботы, новые искусственные бактерии), мер биобезопасности обычно недостаточно. (ссылка на отчет об инцидентах, например, о проблемах с исследовательскими лабораториями CDC в 2014 г.) Новая область биозащита устраняет эти сложные угрозы.

Уровень биобезопасности относится к строгости биосдерживание меры предосторожности, которые сочтет необходимыми Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) для лабораторных работ с инфекционными материалами.

Как правило, учреждения, которые экспериментируют с потенциально опасными биологическими материалами или создают их, имеют комитет или наблюдательный совет, который отвечает за биобезопасность учреждения. Они создают и контролируют стандарты биобезопасности, которым должны соответствовать лаборатории, чтобы предотвратить случайный выброс потенциально разрушительного биологического материала. (обратите внимание, что в США задействовано несколько групп, и прилагаются усилия для улучшения процессов для государственных лабораторий, но нет единого регулирующего органа для всех лабораторий.

Биобезопасность связана с несколькими областями:

Опасности

Химические опасности обычно в лабораторных условиях включают канцерогены, токсины, раздражители, коррозионные вещества, и сенсибилизаторы. Биологические опасности включают вирусы, бактерии, грибки, прионы, и токсины биологического происхождения, которые могут присутствовать в жидкостях и тканях организма, культура клеток образцы, и лабораторные животные. Пути воздействия химических и биологических опасностей включают: вдыхание, проглатывание, попадании на кожу и в глаза.[2]

Физические опасности включают эргономические опасности, ионизирующий и неионизирующее излучение, и шумовые опасности. Дополнительные опасности включают: ожоги и порезы от автоклавы, травмы от центрифуги, сжатый газ утечки, холодные ожоги от криогены, электрические опасности, пожары, травмы от машин, и падает.[2]

В синтетической биологии

Полное понимание экспериментальных рисков, связанных с синтетической биологией, помогает укрепить знания и повысить эффективность биобезопасности.[3]Учитывая потенциальное создание в будущем искусственных одноклеточных организмов, некоторые начинают рассматривать влияние, которое эти организмы окажут на уже существующую биомассу. По оценкам ученых, в течение следующих нескольких десятилетий конструкция организмов станет достаточно сложной, чтобы выполнять такие задачи, как создание биотоплива и снижение уровня вредных веществ в атмосфере.[4] Ученые, выступающие за развитие синтетической биологии, утверждают, что использование механизмов биобезопасности, таких как гены самоубийства и зависимости от питательных веществ, гарантирует, что организмы не смогут выжить за пределами лабораторных условий, в которых они были первоначально созданы.[5] Такие организации, как ETC Group утверждают, что нормативные акты должны контролировать создание организмов, которые потенциально могут нанести вред существующей жизни. Они также утверждают, что развитие этих организмов просто переместит потребление нефти на использование биомассы для производства энергии.[6] Эти организмы могут нанести вред существующей жизни, влияя на пищевую цепь жертвы / хищника, воспроизводство между видами, а также на конкуренцию с другими видами (виды, находящиеся в зоне риска, или действующие как инвазивные виды).Синтетические вакцины сейчас производятся в лаборатории. Это вызвало большой ажиотаж в фармацевтическая индустрия так как их производство будет дешевле, они позволят ускорить производство, а также улучшат знания о вирусология и иммунология.

В медицине, здравоохранении и лабораториях

Смотрите также: Уровень биобезопасности

Биобезопасность в медицине и учреждениях здравоохранения, в частности, относится к надлежащему обращению с органами или тканями биологического происхождения или продуктами генетической терапии, вирусами в отношении окружающей среды,[7] для обеспечения безопасности медицинских работников, исследователей, сотрудников лабораторий, пациентов и населения в целом. Лабораториям присваивается уровень биобезопасности от 1 до 4 в зависимости от уровня потенциального риска биологической опасности.[8] Орган, принимающий на работу, через директора лаборатории несет ответственность за обеспечение надлежащего надзора за здоровьем персонала лаборатории.[9] Целью такого наблюдения является мониторинг профессиональных заболеваний.[10] Всемирная организация здравоохранения связывает человеческий фактор с плохой техникой[10] как основная причина неправильного обращения с биологически опасными материалами.

Биобезопасность также становится глобальной проблемой и требует многоуровневых ресурсов и международного сотрудничества для мониторинга, предотвращения и устранения аварий из-за непреднамеренного и злонамеренного выброса, а также для предотвращения того, чтобы биотеррористы получили свои практические образцы биологических препаратов для создания биологического оружия массового уничтожения. Даже люди, не работающие в секторе здравоохранения, должны быть вовлечены, поскольку в случае вспышки Эболы влияние, которое она оказала на бизнес и поездки, потребовало, чтобы частный сектор и международные банки вместе взяли на себя обязательство выделить более 2 миллиардов долларов на борьбу с эпидемией.[11] Бюро международной безопасности и нераспространения (ISN) отвечает за управление широким спектром политик, программ, соглашений и инициатив США в области нераспространения, и биологическое оружие - одна из их проблем. Биобезопасность имеет свои риски и преимущества. Все заинтересованные стороны должны попытаться найти баланс между рентабельностью мер безопасности и использовать основанные на фактах практики и рекомендации по обеспечению безопасности, измерить результаты и последовательно переоценить потенциальные преимущества, которые биобезопасность представляет для здоровья человека. Обозначения уровней биобезопасности основаны на совокупности особенности конструкции, конструкции, защитные сооружения, оборудование, методы и операционные процедуры, необходимые для работы с агентами из различных групп риска.[10]

Классификация биологически опасных материалов является субъективной, а оценка риска определяется лицами, наиболее знакомыми с конкретными характеристиками организма.[10] При оценке организма и процессе классификации учитывается несколько факторов.

  • Группа риска 1: (отсутствие или низкий индивидуальный и общественный риск) A микроорганизм это вряд ли вызовет болезнь человека или животных.[12]
  • Группа риска 2: (средний индивидуальный риск, низкий риск сообщества) A возбудитель которые могут вызывать заболевания людей или животных, но вряд ли представляют серьезную опасность для лабораторных работников, общества, домашнего скота или окружающей среды. Лабораторное воздействие может вызвать серьезную инфекцию, но доступны эффективные лечебные и профилактические меры, а риск распространения инфекции ограничен.[10]
  • Группа риска 3: (высокий индивидуальный риск, низкий риск в сообществе) Патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных, но обычно не передается от одного инфицированного человека к другому. Доступны эффективные лечебные и профилактические меры.[10]
  • Группа риска 4: (высокий индивидуальный и общественный риск) Патоген, который обычно вызывает серьезные заболевания человека или животных и который может легко передаваться от одного человека к другому, прямо или косвенно. Эффективные лечебные и профилактические меры обычно недоступны.[10]

См. Лабораторные рекомендации Всемирной организации здравоохранения по биобезопасности: Гильдии лабораторий Всемирной организации здравоохранения по биобезопасности

Исследования показали, что существуют сотни незарегистрированных несчастных случаев, связанных с биобезопасностью, при которых лаборатории самостоятельно контролируют обращение с биологически опасными материалами, а отчетность не ведется.[13] Плохое ведение документации, неправильная утилизация и неправильное обращение с биологически опасными материалами приводят к повышенным рискам биохимического загрязнения как для населения, так и для окружающей среды.[14]

Наряду с мерами предосторожности, предпринимаемыми в процессе обращения с биологически опасными материалами, Всемирная организация здравоохранения рекомендует: Обучение персонала всегда должно включать информацию о безопасных методах выполнения особо опасных процедур, с которыми обычно сталкивается весь лабораторный персонал и которые включают:[10]

  1. Риски при вдыхании (например, образование аэрозоля) при использовании петель, штрихов на пластинах с агаром,
  2. пипетирование, нанесение мазков, вскрытие культур, взятие образцов крови / сыворотки, центрифугирование и т. д.
  3. Риски проглатывания при работе с образцами, мазками и культурами
  4. Риски чрескожный воздействия при использовании шприцев и игл
  5. Укусы и царапины при обращении с животными
  6. Обращение с кровью и другими потенциально опасными патологическими материалами
  7. Обеззараживание и утилизация инфекционного материала.

Политика и практика в США

Легальная информация

В июне 2009 года Трансфедеральная целевая группа по оптимизации биобезопасности и надзора за биосдерживанием рекомендовала создать агентство для координации лабораторий с высоким уровнем риска (3 и 4), а также добровольные, некарательные меры по отчетности об инцидентах.[15] Однако неясно, какие изменения могли или не могли быть реализованы в соответствии с их рекомендациями.

Свод федеральных правил США

Соединенные Штаты Свод федеральных правил это кодификация (закон), или сборник законов, относящихся к конкретному юрисдикция которые представляют собой обширные области, подлежащие федеральному регулированию.[16] Раздел 42 Свода федеральных правил рассматривает законы, касающиеся вопросов общественного здравоохранения, включая биобезопасность, которые можно найти по ссылкам 42 CFR 73–42 CFR 73.21, посетив веб-сайт Свода федеральных правил США (CFR).[17]

Международный символ предупреждения о биологической опасности

Раздел 73 раздела 73 CFR посвящен конкретным аспектам биобезопасности, включая: Охрана труда, транспортировка биологически опасных материалов и планы обеспечения безопасности лабораторий, в которых есть потенциальные биологические опасности. В то время как биосдерживание, как это определено в Биобезопасности в микробиологических и биомедицинских лабораториях[18] и первичное сдерживание биологической опасности: выбор, установка и использование шкафов биобезопасности[18] руководства доступны на Центры по контролю и профилактике заболеваний веб-сайт большая часть разработки, внедрения и мониторинга протоколов оставлена ​​на усмотрение государственных и местных властей.[17]

В CFR США говорится: «Физическое или юридическое лицо, которое должно зарегистрироваться [в качестве пользователя биологических агентов], должно разработать и внедрить письменный план обеспечения биобезопасности, соизмеримый с риском, связанным с выбранным агентом или токсином»[17] за которым следуют 3 рекомендуемых источника для лабораторных справок.

  1. Публикация CDC / NIH «Биобезопасность в микробиологических и биомедицинских лабораториях».[17]
  2. Правила Управления по охране труда (OSHA) в 29 CFR, части 1910.1200 и 1910.1450.[17]
  3. «Рекомендации NIH по исследованиям с участием рекомбинантных молекул ДНК» (NIH Guidelines).[17]

Хотя явно потребности биосдерживание и меры биобезопасности различаются в государственных, академических и частных промышленных лабораториях, биологические агенты представляют аналогичные риски независимо от их местоположения.[19] Законы, относящиеся к биобезопасности, труднодоступны, и существует несколько федеральных нормативных актов, которые могут быть легко доступны для потенциального стажера, кроме публикаций, рекомендованных в 42 CFR 73.12.[17][18] Таким образом, обучение является обязанностью работодателей лаборатории.[17] и не согласуется с различными типами лабораторий, что увеличивает риск случайного выброса биологические опасности которые представляют серьезную угрозу здоровью людей, животных и экосистема в целом.

Руководство агентства

Многие правительственные агентства разработали руководящие принципы и рекомендации, чтобы усилить меры биобезопасности в лабораториях США. Агентства, участвующие в разработке политики в области биобезопасности в больнице, аптеке или лаборатории клинических исследований, включают: CDC, FDA, USDA, DHHS, DoT, EPA и, возможно, другие местные организации, включая департаменты здравоохранения. Федеральное правительство устанавливает для штатов некоторые стандарты и рекомендации по соблюдению их стандартов, большинство из которых подпадают под действие Закон о безопасности и гигиене труда 1970 г.[20] но в настоящее время не существует единого федерального регулирующего агентства, непосредственно отвечающего за обеспечение безопасности обращения с биологическими опасностями, их хранения, идентификации, очистки и удаления. Помимо CDC, Агентство по охране окружающей среды содержит наиболее доступную информацию об экологических последствиях биологических опасностей, о том, как обращаться с разливами, о правилах отчетности и надлежащей утилизации агентов, опасных для окружающей среды.[21] Многие из этих агентств имеют свои собственные руководства и руководящие документы, касающиеся обучения и определенных аспектов биобезопасности, напрямую связанных с сферой деятельности их агентства, включая транспортировку, хранение и обращение с патогенами, передающимися с кровью. (OSHA,[22] ИАТА ). Американская ассоциация биологической безопасности (ABSA) имеет список таких агентств и ссылки на их веб-сайты,[23] наряду со ссылками на публикации и руководящие документы, помогающие в оценке рисков, проектировании лаборатории и соблюдении планов контроля воздействия в лаборатории. Многие из этих агентств были членами Целевой группы по биобезопасности 2009 года.[24] Также было образование Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите, но это больше касается программ национальной обороны и биобезопасности.

В конечном итоге штаты и местные органы власти, а также частные промышленные лаборатории должны определять окончательные факторы для своих собственных программ биобезопасности, которые сильно различаются по масштабам и правоприменению в Соединенных Штатах.[25] Не все государственные программы рассматривают биобезопасность со всех необходимых точек зрения, которые должны не только включать личную безопасность, но и подчеркивать полное понимание лабораторным персоналом вопросов контроля и обеспечения качества, потенциального воздействия воздействия на окружающую среду и общественной безопасности.[26]

Тоби Орд ставит под сомнение адекватность действующих международных конвенций, касающихся регулирования биотехнологических исследований и разработок, а также саморегулирования биотехнологических компаний и научного сообщества.[27]

Государственные планы безопасности труда часто сосредоточены на транспортировке, утилизации и оценке рисков, что позволяет делать оговорки в отношении проверок безопасности, но в конечном итоге оставляет обучение в руках работодателя.[28] 22 штата одобрили планы охраны труда OSHA, эффективность которых ежегодно проверяется.[20] Эти планы применяются к работникам частного и государственного секторов, и не обязательно к государственным / правительственным работникам, и не все конкретно имеют комплексную программу для всех аспектов управления биологическими опасностями от начала до конца. Иногда планы управления биологическими опасностями ограничиваются только работниками, занимающимися определенными должностями в сфере транспорта. Обеспечение соблюдения и обучение таких правил может варьироваться от лаборатории к лаборатории в зависимости от планов штата по охране труда и технике безопасности. За исключением персонала лаборатории DoD, персонала лаборатории CDC, служб быстрого реагирования и сотрудников DoT, обеспечение обучения непоследовательно, и, хотя обучение необходимо проводить, особенности широты и частоты переподготовки не кажутся последовательными от штата к штату. штат; штрафы никогда не могут быть начислены, если более крупные регулирующие органы не осведомлены о несоблюдении, а исполнение ограничено.[29]

Управление медицинскими отходами в США

Смотрите также: Закон об отслеживании медицинских отходов

Медицинские отходы управление было определено как проблема в 1980-х годах; с Закон об отслеживании медицинских отходов 1988 г.[30] становится новым стандартом в области биологической опасности удаление отходов.

Хотя федеральное правительство, EPA и DOT обеспечивают некоторый надзор за регулируемым хранением, транспортировкой и удалением медицинских отходов, большая часть медицинских отходов, представляющих биологическую опасность, регулируется на уровне штата.[30] Каждый штат несет ответственность за регулирование и управление собственными биологически опасными отходами, при этом в каждом штате свой регулирующий процесс. Учет биологически опасных отходов также различается в зависимости от штата.

В медицинских центрах, больницах, ветеринарных клиниках, клинических лабораториях и других учреждениях ежегодно образуется более миллиона тонн отходов.[30] По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), хотя большая часть этих отходов безвредна, как и обычные бытовые отходы, до 15 процентов этих отходов представляют потенциальную опасность заражения.[30] Перед утилизацией медицинские отходы необходимо обезопасить от заражения.[30] Существует несколько различных методов обработки и утилизации биологически опасных отходов. В США основные методы обработки и удаления биологически опасных, медицинских и острых отходов могут включать:[30]

Различные формы биологически опасных отходов требуют различных методов обработки для надлежащего управления отходами. Это во многом определяется правилами каждого штата. В настоящее время существует несколько компаний-подрядчиков, специализирующихся на утилизации медицинских, острых предметов и биологических опасностей. Стерицикл и Дэниэлс Здоровье[31] являются двумя национальными лидерами по утилизации медицинских отходов и фармацевтических препаратов в США.[32]

Случаи несоблюдения и усилия по реформированию

Правительство Соединенных Штатов ясно дало понять, что к биобезопасности следует относиться очень серьезно.[33] В 2014 г. инциденты с возбудителями сибирской язвы и лихорадки Эбола в лабораториях CDC ([34][35]), подсказал директор CDC Том Фриден выпустить мораторий для исследований с этими типами выберите агентов. Расследование пришло к выводу, что имело место несоблюдение протоколов безопасности и «неадекватные меры безопасности». Это указывало на отсутствие надлежащего обучения или усиления обучения и контроля на регулярной основе для персонала лаборатории.

После этих инцидентов CDC установил Внешняя рабочая группа по лабораторной безопасности (ELSW),[36] были внесены предложения по реформированию эффективности Программы федерального агента по выбору.[37] Белый дом опубликовал отчет о национальных приоритетах биобезопасности в 2015 году, в котором излагаются следующие шаги для национальной программы биобезопасности и безопасности, а также рассматриваются потребности в биологической безопасности для исследований в области здравоохранения, национальной обороны и общественной безопасности.[38]

В 2016 году Ассоциация лабораторий общественного здравоохранения (APHL) провела на своем ежегодном собрании презентацию, посвященную повышению культуры биобезопасности.[39] В том же году Центр безопасности здоровья UPMC опубликовал отчет о тематическом исследовании, включающий обзоры действующих нормативов биобезопасности десяти различных стран, включая Соединенные Штаты. Их цель состояла в том, чтобы «обеспечить основу для определения норм биобезопасности на национальном уровне и сделать возможным первоначальную оценку приоритетов биобезопасности, необходимых для разработки эффективных национальных правил и надзора за биобезопасностью».[40]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Биобезопасность и окружающая среда: введение в Картахенский протокол по биобезопасности (PDF). GE.03-01836 / E. Программа ООН по окружающей среде. п. 8.
  2. ^ а б «Руководство по безопасности лабораторий» (PDF). НАС. Управление по охране труда. 2011. С. 9, 15, 21, 24–28.. Получено 2019-01-17.
  3. ^ Серрано, Луис. «Молекулярная системная биология». Природа.
  4. ^ Коллинз, Джеймс (2012). «Синтетическая биология: оживают кусочки и кусочки». Природа. 483 (7387): S8 – S10. Bibcode:2012Натура 483S ... 8C. Дои:10.1038 / 483S8a. PMID  22378128. S2CID  5072168.
  5. ^ «Первая самовоспроизводящаяся синтетическая бактериальная клетка». Институт Дж. Крейга Вентера. Архивировано из оригинал на 2012-05-31. Получено 12 апреля 2012.
  6. ^ Сильвия Рибейро, Рибейро (3 декабря 2010 г.). "Пресс-релиз: Биотопливо, биоэнергетика и биуголь: ложные решения приводят к захвату земель". Архивировано из оригинал 1 мая 2012 г.. Получено 12 апреля 2012.
  7. ^ «Определение БИОБЕЗОПАСНОСТИ». Получено 8 октября, 2016.
  8. ^ «Международные схемы классификации микроорганизмов на основе их биологических рисков # СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ». 14 января 2013 года. Архивировано с оригинал на 2016-10-15. Получено 9 октября, 2016.
  9. ^ «Руководство по лабораторной биобезопасности - третье издание» (PDF). Всемирная организация здоровья. КТО. Получено 18 октября 2016.
  10. ^ а б c d е ж г час «Руководство по биобезопасности лабораторий» (PDF). Всемирная организация здоровья. Всемирная организация здоровья. Получено 8 октября 2016.
  11. ^ «Биозащита во время Эболы». Получено 2017-06-24.
  12. ^ SBB © 2003. «Международные системы классификации микроорганизмов». Архивировано из оригинал на 2016-10-15. Получено 2016-11-15.
  13. ^ Молодой А; Penzenstadler N, СЕГОДНЯ (28 мая 2015 г.). «Внутри секретных биолабораторий Америки». USA Today. Получено 1 сентября, 2016.
  14. ^ Стинхейзен, Джули (29 октября 2015 г.). «Белый дом выпустил отчет о повышении биобезопасности в федеральных лабораториях». Рейтер. Получено 3 сентября, 2016.
  15. ^ «Отчет Трансфедеральной целевой группы по оптимизации надзора за биобезопасностью и биосдерживанием» (PDF). ars.usda.gov. Июль 2009 г.
  16. ^ "FDsys - Обзор Свод федеральных правил (годовое издание)". Получено 18 октября, 2016.
  17. ^ а б c d е ж г час "E-CFR: РАЗДЕЛ 42 - Общественное здравоохранение. Том РАЗДЕЛ 42 - Общественное здравоохранение". Получено 18 октября, 2016.
  18. ^ а б c "Публикации и формы по биобезопасности". CDC. Получено 18 октября, 2016.
  19. ^ Тянь Д., Чжэн Т. Сравнение и анализ списков категорий биологических агентов на основе биобезопасности и биозащиты. PLoS One. 2014; 9 (6). Дои:10.1371 / journal.pone.0101163.
  20. ^ а б «Дирекция кооперативных и государственных программ - Государственные планы». Управление по охране труда.
  21. ^ EPA, OEI, OIAA, IAD, США. «Нормативная информация по темам: Отходы».CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  22. ^ «Типовые планы и программы для стандартов OSHA по переносимым с кровью патогенам и опасностям» (PDF). Управление по охране труда. 2003 г.
  23. ^ «ABSA - Ссылки по биобезопасности».
  24. ^ «Членство в Целевой группе по биобезопасности - PHE». Архивировано из оригинал на 2017-01-03. Получено 2016-11-15.
  25. ^ Экология, Триумвират. «Регламенты по биобезопасности по штатам - страница ресурсов».
  26. ^ «Руководство по лабораторной безопасности» (PDF). Управление по охране труда. 2011 г.
  27. ^ Орд, Тоби (06.03.2020). «Почему нам нужно думать наихудшим образом, чтобы предотвратить пандемии». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-04-11.
  28. ^ Кавита Марфатия Бергер; Кэтрин А. Люк; Марк С. Франкель; Дженнифер Л. Ста.Ана (2009). «Программы обучения биологической безопасности как составляющая надежности персонала» (PDF) (Отчет семинара). Американская ассоциация развития науки. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-12-30. Получено 2016-11-15.
  29. ^ Буйон, Лукас. «Биологические лаборатории: риски и правила» (PDF). Совет по ответственной генетике. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-05-27. Получено 2016-11-15.
  30. ^ а б c d е ж «Регулируемые правила обращения с биологически опасными отходами». Правила обращения с биологически опасными отходами. Получено 18 октября 2016.
  31. ^ "Дэниэлс Хелс | Разработанные в клинических условиях Решения для медицинских отходов". Дэниэлс Здоровье. Получено 2019-06-03.
  32. ^ «О - Стерицикл».
  33. ^ «Биобезопасность и биозащита в США - национальная безопасность».
  34. ^ "Пресс-релизы CDC".
  35. ^ «Инцидент в лаборатории CDC: сибирская язва, июнь 2014 г. - сибирская язва - CDC».
  36. ^ «Лабораторная безопасность в CDC».
  37. ^ "Программа федерального избранного агента".
  38. ^ «Памятка по биобезопасности и биозащите» (PDF). www.whitehouse.gov. 29 октября 2015 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2017-01-20. Получено 2016-11-15.
  39. ^ https://www.aphl.org/conferences/proceedings/Documents/2016_Annual_Meeting/23Monroe[постоянная мертвая ссылка ]
  40. ^ Джиджи Квик Гронвалл; Мэтью П. Ширер; Ханна Коллинз (июль 2016 г.). «НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА БИОБЕЗОПАСНОСТИ» (PDF). Центр безопасности здоровья UPMC. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-11-09. Получено 2016-11-15.

внешние ссылки