Биологический институт - Biologic Institute

Часть серия на
Умный дизайн
Заводной
Концепции
Движение
Кампании
Организации
Реакции
Креационизм

В Биологический институт был отделением Discovery Institute, созданным, чтобы дать организации фасад проведения биологических исследований с целью получения экспериментальных доказательств умный дизайн креационизм, финансируемый Институт открытий. Он требовал офисов в Редмонд, Вашингтон и лаборатории в Fremont окрестности Сиэтл, Вашингтон. Вместо этого Биологический институт состоял исключительно из арендованных офисных помещений в Редмонде, которые больше не использовались в течение нескольких лет (по крайней мере с 2015 года), хотя веб-домен все еще обновляется. «Исследования», перечисленные для группы, состоят в основном из случайных и часто не относящихся к делу работ сторонников интеллектуального дизайна, начиная с их выпускных школьных лет. Некоторые из них относятся к статьям, книгам или внутреннему контенту из журнала Discovery BioComplexity, который не является законным научным журналом.[1][а]

Происхождение и цели

Оригинал Институт открытий план изложен в Документ Wedge, просочившийся в 1999 году, призвал Дугласа Эксса, нынешнего Биологический институт директор, старший научный сотрудник и представитель, возглавивший исследовательскую работу в поддержку разумного замысла. Тем не менее Институт открытий не приступил к выполнению этой части Стратегия клина планирую до 2005 года.[2]

В Биологический институт было объявлено в середине 2005 г. и включено в Вашингтон в октябре 2005 г. как благотворительная организация, занимающаяся исследованиями врожденных дефектов и генетических заболеваний.[3][4][5] Топор сказал Новый ученый журнал, что цель Биологический институт "показать, что перспектива дизайна может привести к лучшему научному", и заявил, что Биологический институт буду "внести существенный вклад в научное обоснование разумного замысла".[2] Несмотря на Институт открытий пресс-секретарь Axe и Discovery Роб Кроутер твердо убежден, что Биологический институт это «отдельная сущность».[2]

Сотрудники

Axe получил кандидат наук в Химическая инженерия от Калифорнийский технологический институт в 1990 г.[6][7] В дополнение Биологический институт есть как минимум двое других исследователей. Энн Гогер зоолог со степенью бакалавра биологии Массачусетского технологического института и докторской степенью 1989 г. Вашингтонский университет. В качестве постдокторанта в Гарварде она клонировала и охарактеризовала легкую цепь кинезина дрозофилы. Ее исследования были опубликованы в журналах Nature, Development и Journal of Biological Chemistry. Брендан Диксон - разработчик программного обеспечения и работал в Microsoft ранее.[8]

Axe, Gauger и Dixon не были среди тех, кто подписал первоначальную версию Институт открытий ходатайство "Научное несогласие с дарвинизмом ", в 2001.[9][10] Однако Гогер фигурирует в версиях списка от марта 2004 г. и января 2005 г.[11][12] Версия от 25 августа 2007 г. "Дарвин инакомыслие"петиция включает имена как Axe, так и Gauger. Принадлежность Gauger к версии петиции от 25 августа 2007 г. не является Биологический институт, но Гогера альма матер, Вашингтонский университет.[7]

Диксон является президентом и единственным сотрудником фонда Lifeworks Foundation, который в 2006 году сделал 700 000 долларов в виде пожертвований в фонд Discovery Institute. Центр науки и культуры, и от 30 000 до Бейлорский университет для одного из профессоров инженерных наук, Роберт Дж. Маркс II, нанять сторонника разумного дизайна Уильям Дембски как постдокторант в создаваемой им лаборатории эволюционной информатики.[13][14] После этого Бейлор закрыл лабораторию, удалил ее веб-сайт и вернул грант в результате инцидента, который Discovery Institute объявляет одним из своих кампании, требующие дискриминации.

Новый ученый изучение

Новый ученый журнал отправил репортера в Биологический институт объектов в конце 2006 года для расследования. Репортер, Селесту Бивер, встретил довольно холодно, и мало кто из них хотел поговорить с ней о своем исследовании.[2] Хотя Новый ученый статья была несколько негативной, Институт открытий рекламировал это как недвусмысленное доказательство того, что Биологический институт занимается научными исследованиями.[15]

Единственный из четырех Биологический институт директора, желающие поговорить с Новый ученый репортером Бивером был Джордж Вебер, бывший сотрудник бизнес-факультета Университет Уитворта, частный Христианин колледж, связанный с Пресвитерианская церковь (США) в Спокан, Вашингтон. Вебер принадлежит к споканской главе Причины верить, евангелическая христианская креационистская организация.[16] Вебер заявил, что "Мы первые, кто занимается тем, что можно назвать лабораторной наукой, в области разумного замысла." и "Цель - бросить вызов научному сообществу натурализмом."[2] После разговора с Новый ученыйВебер покинул правление Биологический институт. Акс объяснил в электронном письме Биверу, что это произошло потому, что Вебер "было обнаружено, что он серьезно неправильно понял цель Biologic и неверно истолковал ее."[2]

В Институт открытий заявил в октябре 2006 г., что исследование интеллектуального дизайна проводится институтом тайно, чтобы избежать пристального внимания научного сообщества.[17][18] Тем не менее Биверу удалось обнаружить, что Биологический институт работает над «изучением происхождения метаболических путей у бактерий, эволюции генного порядка в бактериях и эволюции белковых складок» и вычислительная биология.[2]

Новый ученый также написал редакционную статью в том же выпуске, что и его отчет 2006 г. Биологический институт мероприятия под названием "Это все еще о религии". В редакционной статье выражена озабоченность по поводу интерпретаций и повествования, которые могут быть приданы любым результатам исследований, которые могут быть получены в результате исследования, финансируемого Институт открытийи предположил, что исследовательские усилия не принесут пользы науке.[1] Axe, Dixon и Gauger ответили на Новый ученый Статья и редакционная статья в письме, опубликованном 13 января 2007 г.[19]

Прием

Ученые, сторонники разумного замысла, другие креационисты и религиозное сообщество получили новости о Биологический институт с множеством комментариев. Некоторые отметили, что разработка Институт открытий научно-исследовательская лаборатория и исследовательская программа несколько запоздали. Также было отмечено, что другие креационистские организации, такие как Институт креационных исследований, Общество креационных исследований и Институт геолого-геофизических исследований (частьАдвентисты седьмого дня Университет Лома Линда ) имеют исследовательские программы в течение длительного времени.[4][20][21]

Уорикский университет социолог Стив Фуллер, которые свидетельствовали в поддержку разумного замысла на Китцмиллер против Дувра суд, считает, что исследования в Биологический институт снизит напряженность между учеными и религиозным сообществом. Фуллер заявляет: «Независимо от того, решит ли наука хоть какой-то шаг против эволюции, одно из достоинств состоит в том, что она может предоставить своего рода модель того, как религиозно мотивированные люди могут пойти в лабораторию».[2] Робин Коллинз, философ из Колледж Мессии в Грэнтэм, Пенсильвания приветствует усилия Биологический институт найти закономерности в природе, которые нельзя объяснить неодарвинистской эволюцией. Коллинз утверждает, что прогресс, достигнутый физика за последние несколько столетий является результатом предположения, что Вселенная и физические законы созданы разумно.[22]

Научное сообщество остается скептически настроенным, и комментаторы отмечают, что никаких публикаций, содержащих результаты, поддерживающие разумный замысел, еще не появилось.[4][23][24] Журнал Reason сравнил исследования в Биологический институт тем из "Большой Табак "[25] и 2006 Новый ученый Редакционная статья отметила, что такого рода исследования аналогичны исследованиям табачной и нефтяной промышленности, основанным на повестке дня.[1] Университет Миннесоты биология профессор PZ Myers сравнивает Биологический институт 'исследовательская программа карго культы, с «креационистами разумного замысла, которые делают вид, будто занимаются наукой».[26]

Gauger сообщил о ее работе в Ретроспективный симпозиум Wistar проходил с 3 по 7 июня 2007 г. в г. Бостон, Массачусетс. Как сообщил Дэниел Брукс, «... она обсуждала« негерметичный рост »в микробных колониях при высокой плотности, ведущий к горизонтальной передаче генетической информации, и объявила, что в таких условиях она фактически нашла новый вариант, который, казалось, привел к усиление роста колонии. Гюнтер Вагнер сказал: «Итак, полезная мутация произошла прямо в вашей лаборатории?», после чего модератор прекратил допрос ».[27] Сама Гогер сообщила о другом взгляде на эту встречу, заявив, что дело было не в том, произошла ли полезная мутация (которую Гогер соглашается, что была), а в том, создал ли организм новый способ производства биотина, чего у него не было ( он просто смог лучше убрать его из окружающей среды). Вдобавок Брукс намекал, что допрос был прерван из-за вопроса, в то время как Гогер считает, что это был просто забавный вопрос в конце сеанса.[28]

Споры о лабораторных фотографиях

18 декабря 2012 г. в блоге о науке и технологиях Ars Technica опубликовал разоблачение с фотографией Гогера на веб-сайте Биологического института. На снимке видно, что она стоит в лаборатории Биологического института. Ars Technica сообщила, что на самом деле это была составная фотография ее лица, наложенная на стоковую фотографию, полученную из стокового фотоагентства. Shutterstock.[29] После того, как история распространилась по Интернету, Биологический институт удалил изображение со своего сайта.[30]

Примечания

  1. ^ Иногда слово «биологический» на иностранных языках неправильно переводится на английский как «биологический», что приводит к другим случаям «Биологических институтов», ошибочно появляющихся в литературе. Например, «Биологический институт» по адресу: г. Университет Осло, то Фонд Карлсберга, в Бразилия или в Мексика поэтому иногда ошибочно называют «Биологический институт».

Рекомендации

  1. ^ а б c Новый ученый посещает «лабораторию богов», Ресурс NCSE, Национальный центр научного образования сайт, 15 декабря 2006 г.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Интеллектуальный дизайн: лаборатория богов, Селеста Бивер, Новый ученый, issue 2482, page 8-11, 15 декабря 2006 г.
  3. ^ В объяснении сложности жизни столкновение дарвинистов и сомневающихся, Кеннет Чанг, Нью-Йорк Таймс, 22 августа 2005 г.
  4. ^ а б c Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели В архиве 19 мая 2011 г. Wayback Machine, Барбара Форрест, Документ с изложением позиции Центр запросов Управление государственной политики, май 2007 г.
  5. ^ Redmond, WA 98052 Налоговые льготы / Некоммерческие организации, Мир без налогов, получено 25 августа 2007 г..
  6. ^ Кинетика синтеза субъединиц РНК-полимеразы [гамма] и транспорт конечных кислотных продуктов в Escherichia coli
  7. ^ а б текущая редакция "Научное несогласие с дарвинизмом"петиция
  8. ^ Брендан Диксон, исследователь компьютерной биологии, Биологический институт, биографии спикеров, Telecosm2006 (совместно с Джордж Гилдер и Стив Форбс ).
  9. ^ 100 ученых, Национальный опрос бросает вызов дарвинизму, Институт открытий критика PBS "Эволюция", понедельник, 24 сентября 2001 г. (оригинальный пресс-релиз)
  10. ^ Оригинальная реклама "100 ученых" В архиве 30 сентября 2007 г. Wayback Machine
  11. ^ «Версия петиции о несогласии с мартовской 2004 г.». Архивировано из оригинал на 2007-09-29. Получено 2007-08-27.
  12. ^ Версия петиции о несогласии от января 2005 г.
  13. ^ Следите за деньгами: еще больше озор, связанных с Дембски / Бейлором? В архиве 2007-09-10 на Wayback Machine, Андреа Боттаро, Большой палец панды
  14. ^ Форма фонда Lifeworks 990 на 2006 год. В архиве 24 июля 2015 г. Wayback Machine
  15. ^ Исследовательская лаборатория интеллектуального дизайна получила признание в новом ученом В архиве 26 августа 2007 г. Wayback Machine, Джон Уэст, Evolution News and Views, Институт открытий, 19 декабря 2006 г.
  16. ^ Согласно Спокан Глава Причин верить В архиве 26 сентября 2007 г. Wayback Machine, Джордж Вебер является только членом Причины верить, и не является и никогда не был главой этой организации, вопреки утверждению в статье Бивера в Новый ученый (Бивер, 2006 ).
  17. ^ Состояние научных исследований в области интеллектуального дизайна В архиве 27 августа 2007 г. Wayback Machine, Брюс Чепмен. Новости и обзоры эволюции, Институт открытий, 2 октября 2006 г.
  18. ^ От старшего научного сотрудника, наблюдающего за дебатами о личности В архиве 5 августа 2006 г. Wayback Machine, Пол Нельсон, Интеллектуальный дизайн будущего, Институт открытий, 3 августа 2006 г.
  19. ^ Хорошая наука придет, Дуглас Акс, Брендан Диксон, Энн Гогер, Письма, Новый ученый, Выпуск 2586, стр. 18, 13 января 2007 г.
  20. ^ Новый ученый исследует биологический институт В архиве 2007-09-30 на Wayback Machine, Рид А. Картрайт, Большой палец панды, Запись 2766, 14 декабря 2006 г.
  21. ^ Следующий шаг теории интеллектуального дизайна, Массимо Пильуччи и Фил Поллак, Рационально говоря, 19 декабря 2006 г.
  22. ^ Разумный дизайн - не наука, а метанаука, Робин Коллинз, комментарий, Research News in Science and Theology, февраль 2006 г.
  23. ^ Лаборатория исследования натуральной искусственной кожи DI В архиве 1 декабря 2008 г. Wayback Machine, Эд Брайтон, Послания о культурных войнах, Научные блоги, 15 декабря 2006 г.
  24. ^ Креационизм и разум, Буквы, Новый ученый, 13 января 2007 г.
  25. ^ Биологический институт = Институт табака, Рональд Бейли, Hit & Run, Причина онлайн, 19 декабря 2006 г.
  26. ^ С Днем интеллектуального дизайна! В архиве 18 октября 2009 г. Wayback Machine, PZ Myers, Фарингула, Научные блоги, 15 февраля 2007 г.
  27. ^ ID: Intelligent Design as Imitatio Dei (отчет о ретроспективном симпозиуме Wistar 2007 г.), сообщить на Ретроспективный симпозиум Wistar, Бостон, Массачусетс, 3–6 июня 2007 г., Дэниел Р. Брукс, Большой палец панды блог, 6 февраля 2008 г.
  28. ^ "Что на самом деле произошло на Вистар II", Энн Гогер, Биологические перспективы (блог Биологического института), 26 июля 2017 г.
  29. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 31 декабря 2012 г.. Получено 2012-12-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  30. ^ Джонстон, Кейси (18 декабря 2012 г.). "Институт" аналитического центра интеллектуального проектирования - изображение Shutterstock ". Ars Technica. Получено 9 августа 2020.

внешняя ссылка