Берт Ф. Хозелиц - Bert F. Hoselitz

Бертольд Франк Хозелиц
Родившийся(1913-05-27)27 мая 1913 г.
Вена, Австрия
Умер14 февраля 1995 г.(1995-02-14) (81 год)
Чикаго
НациональностьАвстрийский
УчреждениеЧикагский университет,
Технологический институт Карнеги
ПолеЭкономика
Альма-матерВенский университет
ВлиянияТалкотт Парсонс, Людвиг фон Мизес, Джейкоб Винер

Бертольд Франк Хозелиц (1913–1995) преподавал экономику и социальные науки в Чикагский университет между 1945 и 1978 гг. Его анализ роли культурных и социологических факторов в экономическое развитие был влиятельным и отличался от Чикагская школа модели эгоистичного максимизирующего поведения. Хозелиц был редактором-основателем Экономическое развитие и культурные изменения, известный журнал в области новых исследований экономического развития. На Технологический институт Карнеги Хозелиц читал курс международной экономики в 1947–1948 годах, это был единственный курс экономики, который будущий лауреат Нобелевской премии Джон Нэш до того, как Нэш написал свой новаторский тезис о теория игры и торг.

биография

Хозелиц родился в 1913 году в Вене. Учился в Венский университет с 1932 по 1937 год, в частности, посещая два семинара Людвиг фон Мизес В 1936 году получил степень доктора юридических наук.[1][2] Хозелиц был членом Австрийская социал-демократическая рабочая партия между 1928 и 1938 годами. Он покинул Вену, когда нацистская Германия аннексировала Австрию в 1938 году, как и его отец Бела и его брат Курт. После попытки поехать в Китай он отправился в Англию. В 1942 году мать Хозелица умерла в Концентрационный лагерь Освенцим. Через организацию американских квакеров Берт Хозелиц нашел работу в Манчестерский колледж в Индиане и преподавал там экономику в 1940–41 гг. Затем он посетил Чикагский университет, получив степень магистра в 1945 году. В 1943 году он работал научным сотрудником экономиста. Джейкоб Винер в Йельском университете. В 1945 году он стал преподавателем социальных наук, а затем в 1946 году доцентом экономики в Чикагском университете.[3]

В 1947–48 он занимал должность доцента экономики в Технологический институт Карнеги. Там он читал курс международной экономики, который был студентом Джон Нэш. Нэш указывает, что это был единственный курс экономики, который он прошел до того, как начал аспирантуру по математике в Принстоне, где он написал в Принстоне свою новаторскую диссертацию по теории игр и переговорам. Нэш считает, что Хозелиц повлиял на его подходы к переговорам на примере стран, ведущих переговоры и торгуемых по тарифам.[4][5]

Хозелиц вернулся в Чикагский университет в 1948 году. В 1951 году он помог основать университетский исследовательский центр по экономическому развитию и культурным изменениям и основал журнал центра. Экономическое развитие и культурные изменения В 1953 году он получил звание профессора экономики и социальных наук. Хозелиц был членом и председателем ряда междисциплинарных университетских комитетов. В Чикаго он также руководил докторской диссертацией радикального экономиста. Андре Гундер Франк, основатель Теория зависимости. С 1952 по 1962 год он принимал участие в различных международных миссиях и конференциях по развитию, а также консультировал Сальвадор, Индию, Сенат США и ЮНЕСКО.[6] Хозелиц вышел на пенсию в 1978 году, став почетным профессором. Он продолжал редактировать Экономическое развитие и культурные изменения до 1985 г. и умер в 1995 г.[6]

Работает

Хозелиц обратился к темам экономической политики и интеллектуальной истории, включая экономику войны и военной оккупации, урбанизацию, поэтапные теории экономического роста и предпринимателя. С Джеймс Дингуолл, Хозелиц перевел и отредактировал первое английское издание Карл Менгер С Принципы экономики ' (1950), важный текст в Австрийская экономика.

В начале 1950-х годов работы Хозелица начали сосредотачиваться на различиях в социальной организации между экономически развитыми и экономически отсталыми странами. Он хотел разработать основы социальных наук для изучения детерминант экономического роста. Разработанная им концепция во многом опиралась на социолога. Талкотт Парсонс теория социальной структуры, особенно то, что Парсонс называл «шаблонными переменными ролевого определения».[7]

Хозелиц провел несколько различий между развитыми и слаборазвитыми странами на основе этих переменных модели: а) развитые страны, как правило, ориентированы на достижения на основе объективных показателей, таких как уровень образования, в то время как развивающиеся страны использовали присвоенный статус такие факторы, как родство и религия для присвоения статуса и награды; б) развитые страны склонны использовать универсалистские стандарты, например, в использовании верховенства закона, тогда как развивающиеся страны, как правило, больше действуют на партикулярных, персонализированных отношениях, таких как кастовые системы или сети родства; c) развитые экономики характеризуются обширным разделением труда, в то время как развивающиеся страны, как правило, имеют менее специализированную рабочую силу.

Объединив две темы экономического развития и культурных изменений, основатели и сотрудники Центра пришли к выводу, что для решения соответствующих проблем потребуются совместные междисциплинарные исследования.[8]

Для облегчения «исследовательского обсуждения проблем экономических и культурных изменений» Центр спонсировал издание журнала. Экономическое развитие и культурные изменения. Его первый номер появился в марте 1952 года. Изначально он был создан как информационный бюллетень Центра исследований экономического развития и культурных изменений, но впоследствии под 33-летним редактором Хозелица стал одним из ведущих журналов в области экономического развития. Журнал был посвящен развивающимся странам, находящимся в условиях продолжающихся экономических проблем, связанных с послевоенным восстановлением и формирующимся рынком. Холодная война напряженность. Он также отличался среди журналов о развитии тем, что подчеркивал применение социальных наук и междисциплинарных перспектив, а не простую пропаганду или специальные обобщения.

Хозелица можно рассматривать как независимого и интеллектуального аутсайдера Чикагского экономического факультета, где проживает "Чикагская школа Его использование переменных паттерна Парсона и его внимание к культурным изменениям контрастировали с акцентом Чикагского департамента на универсальном максимизирующем поведении. В трудах Хозелица признается вероятная возможность того, что нисходящие планировщики потребуются для управления курсом экономического развития в период до -развитые экономики, в отличие от обычных предпочтений департамента Чикаго laissez faire политики.

Хозелиц эффективно работал с «основными» членами экономического факультета. Д. Гейл Джонсон был одним из участников-основателей Центра исследований экономического развития и культурных изменений, и Джонсон сменил Хозелица на посту редактора Экономическое развитие и культурные изменения.

Публикации

  • Берт Hoselitz, (1944) (с Генри С. Блохом), Экономика военной оккупации, 1-е издание, Foundation Press. 2-е расширенное издание, Чикаго: University of Chicago Press.
  • Берт Хозелиц (1945) «Профессор Хайек о немецком социализме», Американский экономический обзор 35: 5 (декабрь 1945 г.): 929–34.
  • Карл Менгер, Принципы экономики, Перевод Джеймса Дингуолла и Берта Хозелица (1950). Гленко, Иллинойс: Свободная пресса; 2-е издание, NYU Press.
  • Берт Хозелиц, (1952), «Предпринимательство и экономический рост», Американский журнал экономики и социологии 12, № 1 (октябрь): 97–110.
  • Берт Хозелиц, (1952) «Неэкономические барьеры на пути экономического развития» Экономическое развитие и культурные изменения 1: 1 (март 1952 г.): 8–21.
  • Берт Ф. Хозелиц, редактор, (1952), Развитие слаборазвитых территорий. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Берт Хозелиц, (1953) «Объем и история теорий экономического роста» Revista de Economia Politica, Том 5, № 1 (май 1953 г.): 9–28.
  • Берт Хозелиц, (1953), «Социальная структура и экономический рост», Economia Internazionale, 6: 3 (август 1953): 52–77.
  • Берт Хозелиц (1953) «Роль городов в экономическом росте слаборазвитых стран», Журнал политической экономии Vol. 61, № 3 (июнь 1953 г.): 195–208.
  • Берт Хозелиц (1955) «Генеративные и паразитические города» Экономическое развитие и культурные изменения 3: 3 (апрель 1955 г.): 278–94.
  • Берт Хозелиц (1956) «Предпринимательство и формирование капитала во Франции и Великобритании с 1700 года», в Формирование капитала и экономический ростС. 291–338. Принстон, Нью-Джерси: Национальное бюро экономических исследований.
  • Берт Хозелиц (1957) «Урбанизация и экономический рост в Азии». Экономическое развитие и культурные изменения 6: 1 (октябрь 1957 г.): 42–54.
  • Берт Ф. Хозелиц, Социологические аспекты экономического роста, Glencoe, IL: Free Press, 1960. Включает большинство основных статей Хозелица с 1952 года, перечисленных выше.
  • Берт Ф. Хозелиц, (1960) «Теории стадий экономического роста», в ред. Берта Ф. Хозелица, Теории экономического роста. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  • Берт Ф. Хозелиц, (1961) «Традиции и экономический рост» в под ред. Ральфа Брайбанти и Джозефа Дж. Шпенглера. Традиции, ценности и социально-экономическое развитие. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. Лондон: Издательство Кембриджского университета. С. 83–113.
  • Берт Ф. Хозелиц (1963) «Основные концепции анализа социальных последствий технических изменений» в под ред. Берта Ф. Хозелица и Уилберта Э. Мура. Индустриализация и общество. ЮНЕСКО-Мутон. С. 11–31.

Рекомендации

  1. ^ Иван Келли (2009) «Мизес, Моргенштерн, Хозелиц и Нэш: австрийская связь с теорией ранней игры» Ежеквартальный журнал австрийской экономики 12, № 3: 37–42.
  2. ^ Дэвид Митч. 2011. «Митч на Хозелице,” Блог организаций и рынков, 3 мая 2011 г.
  3. ^ Биографические сведения см. В Mitch (2010) и Herdzina (1999).
  4. ^ Автобиография Джона Ф. Нэша-младшего. на nobelprize.org
  5. ^ Келли (2009) и Насар (1994), стр. 90–91.
  6. ^ а б Некролог: Берт Хозелиц, экономика. Хроники Чикагского университета, 14:13; 9 марта 1995 г.
  7. ^ Парсонс (1951), стр. 66
  8. ^ Исследовательский центр экономического развития и культурных изменений, 1952 г.

Библиография

  • Департамент экономических отчетов Чикагского университета. Вставка 41, папка 2. Центр исследования специальных коллекций. Библиотека Чикагского университета.
  • Клаус Хердзина (1999) запись о «Hoselitz, Bert (hold) Frank, в редакторах Харальда Хагеманна и Клауса-Дитера Крона, Biographisches Handbuch der deutschsprachigen wirtschaftswissenschaftlichen Emigration nach 1933. Группа 1. Мюнхен: K.G. Саур.
  • Иван Келли (2009) «Мизес, Моргенштерн, Хозелиц и Нэш: австрийская связь с теорией ранней игры» Ежеквартальный журнал австрийской экономики 12, вып. 3: 37–42.
  • Дэвид Митч (2010) «Бертольд Франк Хозелиц» в Помощник Элгара в Чикагской школе экономики под редакцией Росс Б. Эммет, Cheltenham UK: Edward Elgar, стр. 274–279
  • Александр Ж. Морин. (1952). От редакции. Экономическое развитие и культурные изменения. Том 1, № 1 (март): 3–7.
  • Сильвия Насар. (1994). Красивый разум: биография Джона Форбса Нэша-младшего, лауреата Нобелевской премии по экономике. Саймон и Шустер. С. 90–91. ISBN  0-684-81906-6
  • Исследовательский центр экономического развития и культурных изменений. 1952. «Отчет для Комитета по экономическому росту. Совет по исследованиям в области социальных наук ». В статьях Берта Ф. Хозелица, вставка 4. Центр исследования специальных коллекций. Библиотека Чикагского университета
  • Талкотт Парсонс. 1951 г. Социальная система. Нью-Йорк: Свободная пресса.