Автоматические и контролируемые процессы - Automatic and controlled processes

Автоматические и контролируемые процессы (ACP) - это две категории когнитивной обработки. Все когнитивные процессы попадают в одну или обе из этих двух категорий. Суммы «вычислительной мощности», внимание, и усилия, которые требуются для процесса, являются основным фактором, определяющим, является ли процесс управляемым или автоматическим. Автоматический процесс может происходить без необходимости внимания и осознания инициирования или работы процесса, а также без использования общих ресурсов обработки и без вмешательства в другие параллельные мыслительные процессы.[1] Проще говоря, автоматический процесс является непреднамеренным, непроизвольным, легким (не требует ограниченных возможностей обработки) и происходит вне осознания. Контролируемые процессы определяются как процесс, который находится под гибким, преднамеренным контролем человека, о котором он или она сознательно осведомлен, и который требует усилий и ограничен объемом ресурсов внимания, доступных в данный момент.[1]

Характеристики

Автоматические процессы

Изучая ярлык «автоматический» в социальной психологии, мы обнаруживаем, что одни процессы предназначены, а другие требуют недавней сознательной и преднамеренной обработки связанной информации. Автоматические процессы сложнее, чем люди думают.[2] Некоторые примеры автоматических процессов включают моторику, неявные предубеждения, процедурные задачи и подготовку.[3] Перечисленные задачи могут быть выполнены без необходимости сознательного внимания. Неявные предубеждения - это поспешные суждения, которые люди делают, даже не подозревая о них. Примером неявной предвзятости является ситуация, когда кто-то идет по улице ночью и видит темную тень человека. Человек может автоматически переходить улицу или бояться этого человека. Все это делается за доли секунды, при этом человек даже не подозревает, что он выносит такое суждение о нем. Прайминг - это когда раздражитель из окружающей среды меняет то, как кто-то реагирует на другой раздражитель. Примером этого является ситуация, когда кто-то видит знак быстрого питания и понимает, что голоден. Это заставляет их остановиться и что-нибудь поесть.

При этом автоматические эффекты делятся на три класса: те, которые возникают до осознания (предсознательного); те, которые требуют некоторой формы сознательной обработки, но дают непреднамеренный результат (постсознание); и те, которые требуют определенного типа преднамеренной, целенаправленной обработки (целенаправленной).

Предсознательный автоматизм требует только запуска проксимальный событие стимула и происходит до или в отсутствие какого-либо сознательного осознания этого события.[1] Поскольку они происходят без нашего осознания, они незаметны, неконтролируемы и почти не требуют усилий. Многие предыдущие исследования показывают, что простое восприятие физического поведения других, а также абстрактных категорий (раса, пол, ролевые), которое происходит пассивно в восприятии человека, приводит к усилению склонности вести себя так же, как и он сам.[4] Таким образом, в основном стимулом может быть человек, объект или действие, которое бессознательно влияет на реакцию и / или поведение человека без его ведома. В исследовании они подсознательно показали одного из участников с лицом афроамериканца или европеоида, прежде чем участники вступили в словесную игру.[5] Исследование пришло к выводу, что когда участники подсознательно сталкивались с лицами афроамериканцев, они были значительно более агрессивны в словесной игре, чем те, кто видел лица европеоидов.[5] В исследовании, связанном с этим, участники должны были сыграть в видеоигру, которая изображала реальную жизненную ситуацию, предполагающую решение застрелить человека из пистолета. Участникам были показаны фотографии мужчин европеоидной расы и афроамериканцев с оружием или другим предметом в руке или без него. Участники должны были ответить «Стрелять» или «Не стрелять» в течение миллисекунд. В результате участники значительно решили стрелять быстрее, когда у афроамериканцев было оружие против кавказцев.[6]

Постсознательный автоматизм зависит от недавнего сознательного опыта.[1] Это постсознательное влияние на обработку можно определить как бессознательные последствия сознательного мышления.[1] Сознательный опыт может быть преднамеренным или непреднамеренным, важно, чтобы материал был осознан.[1] Большинство вещей, о которых мы знаем, движется окружающей средой, и никто не намеревается и не контролирует поток этих перцептивный переживаний, но они все же приводят к постсознательным эффектам. Другими словами, нам нужно сознательно заниматься чем-то, и в зависимости от опыта мы будем бессознательно думать или вести себя определенным образом. В классике Кукла Бобо эксперимент ребенок смотрит видео, где взрослый агрессивно ведет себя по отношению к кукле Бобо. Позже, когда ребенка помещают в комнату с той же куклой, ребенок с большей вероятностью будет участвовать в этом действии, чем дети, которые не смотрели видео. В исследовании участники были грунтованный со стереотипом профессора, когда ему предлагается представить типичного профессора на 5 минут и перечислить (сознательный акт) поведение, образ жизни и атрибуты внешнего вида этого типичного профессора.[7] После того, как они были подготовлены, они должны были выполнить задание на общие знания. Результаты показали, что участники в условиях профессора превзошли участников в контрольных условиях (те, кто вообще не был подготовлен).[7]

Автоматичность, зависящая от цели, касается навыков и мыслительных процессов, для достижения которых требуется цель. Этот процесс очень похож на постсознание в том, что он требует инициирования сознательного осознания, но после этого им можно руководить вне осознания посредством бессознательный разум. Хорошим примером может служить вождение автомобиля: для того, чтобы водить машину, нужно сознательно иметь цель куда-то проехать. Занимаясь вождением (только при достаточной практике), можно управлять автомобилем почти полностью, не осознавая этого.[4] Тем не менее, когда вы знакомитесь с новыми (эталонными) ситуациями, такими как поездка по незнакомому городу, требуется больше контроля над вниманием и принятия решений. Процесс должен быть достаточно изучен, чтобы он мог быть автоматическим, не требуя особого осознания того, как это сделать.

Контролируемые процессы

Одно из определений контролируемого процесса - это преднамеренно инициированная последовательность когнитивных действий.[8] Другими словами, когда для выполнения задачи требуется внимание, мы сознательно осознаем и контролируем ситуацию. Контролируемые процессы требуют от нас думать о ситуациях, оценивать и принимать решения. Примером может быть чтение этой статьи. От нас требуется читать и понимать концепции этих процессов, и нужно прилагать усилия, чтобы мыслить концептуально. Считается, что контролируемые процессы более медленные, поскольку по определению требуют тщательного контроля; следовательно, их обычно нельзя проводить одновременно с другими управляемыми процессами без переключения задач или снижения производительности. Таким образом, недостатком контролируемых процессов является то, что люди, как считается, обладают ограниченная емкость за откровенно контролирующее поведение. Контролируемая обработка, сильно ограниченная в возможностях, накладывает значительные ограничения на скорость и способность разделить внимание. Разделенное внимание - это возможность переключаться между задачами. Некоторые задачи легче выполнять с другими задачами, такими как разговор и вождение.[9] Однако при увеличении трафика становится труднее поддерживать беседу из-за необходимости сосредоточиться больше на вождении, чем на разговоре.

Форстер и Лави обнаружили, что на способность сосредоточиться на задаче влияют возможности обработки и перцепционная нагрузка.[10] Возможности обработки - это объем входящей информации, которую человек может обработать или обработать за один раз. Перцепционная нагрузка - вот насколько сложна задача. Задача с низкой нагрузкой - это когда человек может меньше думать о задаче, в которой он участвует. Задача с высокой нагрузкой - это когда нужно посвятить все свое внимание задаче. Если они отвлекутся, то не смогут выполнить задание.

. В исследовании участников случайным образом распределили по двум условиям: одно требует выполнения одной задачи (небольшая когнитивная нагрузка), а второе - двух задач (тяжелая когнитивная нагрузка). В условиях выполнения одного задания участникам сказали, что они услышат выступление против или против аборта и должны будут диагностировать отношение говорящего к аборту. Условие двух заданий имело такое же первое задание, но они должны были поменяться местами с докладчиком и занять свое место после этого. Даже после того, как им прямо сказали, что на следующем этапе им будут даны дальнейшие инструкции, это исследование повлияло на их когнитивную нагрузку. Участники в условии, состоящем из двух задач, выполняли хуже, чем в условии, состоящем из одного задания, просто потому, что у них на уме была следующая задача (у них была дополнительная когнитивная нагрузка). По сути, чем больше задач кто-то пытается выполнять одновременно, тем больше страдает их производительность.

Процессы с неоднозначной категоризацией

Некоторые действия используют комбинацию автоматических и контролируемых процессов. Один из примеров - чистка зубов. В любой момент вы можете думать о каждом зубе, когда чистите их по отдельности, но по большей части это происходит автоматически.[11] Другой пример - игра на музыкальном инструменте. После того, как вы узнаете, где располагать пальцы и как играть определенные ноты, вам больше не нужно думать о том, что делают ваши пальцы. Затем ваш контролируемый процесс вовлекается в размышления о динамике и интонации. Некоторые процессы могут даже запускаться как контролируемые и становиться более автоматическими. Некоторые когнитивные процессы трудно классифицировать как явно автоматические или контролируемые либо потому, что они содержат компоненты обоих типов процессов, либо потому, что эти явления трудно определить или наблюдать. Примером первого является вождение автомобиля. Примером последнего является течь. Процесс дыхания автоматический и контролируемый, легко наблюдаемый.

поток

Основная статья: Поток (психология)

Поток был описан как привлечение очень сосредоточенного внимания на текущей задаче, потеря самосознания и искаженное время. восприятие, среди других когнитивных характеристик. Некоторые люди сообщают, что во время состояний потока они меньше осознают автономный такие реакции, как голод, усталость и дискомфорт. Некоторые исследователи предполагают, что из-за этого некоторые сложные задачи могут парадоксально потребовать меньше усилий для выполнения.[12]

Однако поток было трудно изучить, потому что его трудно производить в контролируемых лабораторных условиях. Большинство экспериментов в значительной степени полагались на корреляцию наличия потока с различными атрибутами задачи и сообщаемым опытом испытуемых. Из этих корреляций субъекты, испытывающие поток, обычно сообщают, что они считают хорошее соответствие между требованиями задачи и их навыками (например, профессиональный баскетболист в профессиональном баскетбольном матче). Структура задачи и ясность цели задачи также считаются важными. относиться к моменту возникновения потока.[12] Все эти аспекты потока подразумевают, что должна быть возможность подавить другие контролируемые процессы, а также запретить определенные типы автоматических процессов.

Исследование с участием видео игра Показатели производительности показали, что поток участников (определяемый на основе самоотчетов о характеристиках потока) сильно коррелирует с эффективностью в игре. В родственном исследовании была предпринята попытка подавить и вызвать кровоток, искажая настроение участников. Экспериментаторы обнаружили, что поток может быть остановлен негативным настроением, но не может быть вызван позитивным настроением.[12]

"Человека не нужно просить обращать внимание на стимул, который привлекает внимание быстро и без усилий.[8] Во многих случаях явное направление своего или чужого внимания необходимо из-за наличия другого стимула, который легче привлекает внимание. Однако в случае потока действие, которое обычно привлекает внимание, игнорируется, а многие автоматические процессы либо подавляются (например, изменения внимания, вызванные стимулами), либо игнорируются (например, дискомфорт).

С другой стороны, считается, что ситуации, в которых нарушается автономия (например, если индивидуум всегда должен контролировать свои действия, чтобы соблюдать правила, налагаемые задачей), препятствуют потоку.[12] Это означает, что еще одно требование к потоку - быть свободным от ограничений, которые вынуждают использовать управляемые процессы. Кроме того, несколько областей исследований показывают, что во время состояния потока управляемый иначе процесс становится автоматическим, что позволяет ему доминировать над всеми другими автоматическими процессами.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Барг, Джон; Джеймс С. Улеман (1989). Непреднамеренная мысль. Публикации Гилфорда.
  2. ^ Фридланд, Эллен (ноябрь 2017 г.). «Автоматически мыслящий». Синтез. 194 (11): 4337–4363. Дои:10.1007 / s11229-014-0617-9. ISSN  0039-7857.
  3. ^ Trumpp, Натали М .; Трауб, Феликс; Кифер, Маркус (31 мая 2013 г.). Чао, Линда (ред.). «Замаскированная первичная обработка концептуальных характеристик выявляет различную активацию мозга во время бессознательного доступа к концептуальным действиям и звуковой информации». PLOS One. 8 (5): e65910. Дои:10.1371 / journal.pone.0065910. ISSN  1932-6203. ЧВК  3669239. PMID  23741518.
  4. ^ а б Барг, Джон; Кей Л. Швадер; Сара Э. Хейли; Ребекка Л. Дайер; Эрика Дж. Бутби (2012). «Автоматичность социально-познавательных процессов». Йельский университет, факультет психологии. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  5. ^ а б Чен, Марк; Джон Барг (2 января 1997 г.). «Бессознательные процессы подтверждения поведения: самореализующиеся последствия автоматической активации стереотипов». Журнал экспериментальной социальной психологии. 33 (5): 541–560. Дои:10.1006 / jesp.1997.1329.
  6. ^ Коррелл, Джошуа; Чарльз М. Джадд; Бернд Виттенбринк (2002). «Дилемма полицейского: использование этнической принадлежности для устранения неоднозначности лиц, потенциально представляющих угрозу». Журнал личности и социальной психологии. 83 (6): 1314–1329. Дои:10.1037/0022-3514.83.6.1314. PMID  12500813.
  7. ^ а б Dijksterhuis, AP; Ад ван Книппенберг (1998). «Связь между восприятием и поведением, или как выиграть игру тривиального преследования». Журнал личности и социальной психологии. 74 (4): 865–877. Дои:10.1037/0022-3514.74.4.865. PMID  9569649.
  8. ^ а б Шнайдер, Шиффрин (1977). «Управляемая автоматическая обработка информации человеком» (I. Обнаружение, поиск и внимание). Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  9. ^ Шнайдер, Вальтер; Чейн, Джейсон М. (май 2003 г.). «Управляемая и автоматическая обработка: поведение, теория и биологические механизмы». Наука о мышлении. 27 (3): 525–559. Дои:10.1207 / с15516709cog2703_8. ISSN  0364-0213.
  10. ^ Форстер, Софи; Лави, Нилли (март 2008 г.). «Неспособность игнорировать совершенно нерелевантные отвлекающие факторы: роль нагрузки». Журнал экспериментальной психологии: прикладной. 14 (1): 73–83. Дои:10.1037 / 1076-898x.14.1.73. ISSN  1939-2192. ЧВК  2672049. PMID  18377168.
  11. ^ Янсма, Йохан Мартейн; Рэмси, Ник Ф .; Slagter, Heleen A .; Кан, Рене С. (август 2001 г.). «Функциональные анатомические корреляты контролируемой и автоматической обработки». Журнал когнитивной неврологии. 13 (6): 730–743. Дои:10.1162/08989290152541403. ISSN  0898-929X.
  12. ^ а б c d Моллер, А. С., Мейер, Б. П., и Уолл, Р. Д. 2010. Разработка экспериментальной индукции потока: легкие действия в лаборатории. В Б. Бруя (ред.), Внимание без усилий: новая перспектива в когнитивной науке о внимании и действии (стр. 191–204). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.