Ямасита против Хинкла - Yamashita v. Hinkle

Ямасита против Хинкла
Верховный суд США
Спор 3–4 октября 1922 г. Решено 22 ноября 1922 г.
Полное название дела	Такудзи Ямасита, и другие. против Хинкля, государственного секретаря штата Вашингтон
Цитаты	260 НАС. 199 (более ) 43 S. Ct. 69; 67 Вел. 209, 1922 США ЛЕКСИС 2358
Держа
Закон Вашингтона о земле иностранцев не является неконституционным.
Членство в суде
Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф Маккенна  · Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер  · Махлон Питни Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс Джордж Сазерленд
Заключение по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединился единодушный

Ямасита против Хинкла, 260 U.S. 199 (1922), было решением Верховный суд США что подтвердило конституционность штат Вашингтон с Право иностранной земли.^[1] Закон запрещал азиату владеть собственностью. Генеральный прокурор Вашингтона утверждал, что для того, чтобы японцы могли приспособиться к ним, их «заметные физические характеристики» должны быть уничтожены, что «негры, индейцы и китайцы» уже продемонстрировали, что ассимиляция для них невозможна. Верховный суд США рассмотрел дело, возбужденное Такудзи Ямасита, и подтвердил этот запрет, основанный на расе, сославшись на свое решение, вынесенное непосредственно ранее в Такао Одзава против США. Одзава поддержал конституционность запрета на натурализацию кого-либо, кроме «свободных белых людей» и «лиц африканского происхождения или ... происхождения», и подтвердил расовую классификацию предыдущих судебных решений.

Закон Вашингтона об иностранной земле не будет отменен до 1966 года.

Рекомендации

1. Ямасита против Хинкла, 260 НАС. 199 (1922).

внешняя ссылка

• Текст Ямасита против Хинкла, 260 НАС. 199 (1922) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Justia  Библиотека Конгресса