Уиллоуби против Стива - Willoughby v. Stever
| Уиллоуби против Стива | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Уильям Уиллоуби против директора Национального научного фонда Х. Гайфорда Стевер, Попечительский совет Университета Колорадо |
| Решил | 10 октября 1974 г. |
| Цитирование (и) | Civ. A. No. 1574-72 (D.D.C.)aff'd mem., 504 F.2d 271 (округ Колумбия, 1974 г.), сертификат отказано, 420 US 927 (1975); |
| Держа | |
| Государственное финансирование эволюционного образования в учебниках поддерживает научные, а не религиозные учения; государства могут не требовать, чтобы преподавание было адаптировано к религиозным убеждениям; подтверждено | |
| Мнения по делу | |
| Per curiam | |
| Применяемые законы | |
| Первая поправка | |
Уиллоуби против Стива, 504 F.2d 271 (D. C. Cir. 1974) Американец судебное решение по делу, возбужденному евангелист Уильям Уиллоуби против Национальный фонд науки директор Х. Гайфорд Стивер и Попечительский совет из Колорадский университет за использование денег налогоплательщиков для финансирования учебников, разработанных Учебный план биологических наук (BSCS), потому что они включали инструкцию эволюции. Уиллоуби утверждал, что программа, направленная на эволюцию, также продвигает светский гуманизм как «официальную религию Соединенных Штатов» и тем самым нарушили Положение об учреждении из Конституция США. Уиллоби обвинил ученых в «интеллектуальном снобизме» и выступил против налоговых поступлений, направленных на поддержку образования, противоречащего его религиозным взглядам. Он утверждал, что креационист образование должно получать такое же финансирование налогоплательщиков, что и эволюционное образование.[1][2]
Иск был отклонен Окружной суд США округа Колумбия на том основании, что по учебникам распространено наука, нет религия. Суд также постановил, что Конституция Первая поправка Штатам запрещается требовать, чтобы учения из учебников соответствовали религиозным убеждениям какой-либо конкретной группы или человека.[1]
Постановление районного суда оставлено без изменения Апелляционный суд США, округ Колумбия 23 октября 1974 г.[3] В Верховный суд США позже отказался рассматривать дело.[1]
Связанные случаи
Рекомендации
- ^ а б c Мур, Рэнди (2002). Эволюция в зале суда: справочник. ABC-CLIO. п. 381. ISBN 978-1-57607-420-6.
- ^ Ларсон, Эдвард Джон (2003). Метод проб и ошибок: американская полемика по поводу сотворения и эволюции (3, перераб.). Oxford University Press, США. стр.133, 148, 165. ISBN 978-0-19-515470-2.
- ^ Уиллоубиv. Stever, 164 U.S.App.D.C. 202, Апелляционный суд округа Колумбия, США, 23 октября 1974 г., 504 F.2d 271
 | Этот креационизм -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |
 | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |