Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса - Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois

Уобаш, Сент-Луис и Тихоокеанская железнодорожная компания против Иллинойса
Печать Верховного суда США
Спор 14-15 апреля 1886 г.
Решено 25 октября 1886 г.
Полное название делаWabash, St. L. & P. ​​Ry. Co. v. Народ штата Иллинойс
Цитаты118 НАС. 557 (более )
7 S. Ct. 4; 30 Вел. 244
Держа
Суд постановил, что Иллинойс нарушил Торговую оговорку, возложив прямое бремя на торговлю между штатами. Согласно положению о коммерции только Конгресс имел право делать это, а штаты могли возлагать на торговлю лишь косвенное бремя.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Мнения по делу
БольшинствоМиллер, к которому присоединились Филд, Харлан, Вудс, Мэтьюз, Блатчфорд
НесогласиеБрэдли, к которому присоединился Уэйт, Грей
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Манн против Иллинойса (1877)

Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company против Иллинойса, 118 U.S. 557 (1886), также известный как Чехол Wabash, был Верховный суд решение, которое серьезно ограничило права состояния контролировать или препятствовать межгосударственная торговля. Это изменило прецедент, созданный Манн против Иллинойса и привел к созданию Межгосударственная торговая комиссия.

Суд

Мнение большинства написано судьей Сэмюэл Миллер; к нему присоединились помощники судьи Стивен Филд, Джон Харлан, Уильям Вудс, Стэнли Мэтьюз, и Сэмюэл Блатчфорд. Несогласные были Главный судья Моррисон Уэйт и помощники судей Джозеф Брэдли и Гораций Грей.[1]

Дело

Дело обсуждалось 14 апреля 1886 года - 15 апреля 1886 года и было решено 25 октября 1886 года шестью голосами против 3. Ассоциированный судья Миллер написал для суда письмо с участием помощников судьи Филда, Харлана, Вудса, Мэтьюза и Блатчфорда. ; Младшие судьи Брэдли и Грей, а также главный судья Уэйт выразили несогласие.

В Wabash«прямое» бремя межгосударственной торговли не разрешалось статьей о налоге на экспорт Конституции (статья I, раздел 9); однако эти «косвенные» обременения разрешены в соответствии с Коммерческой оговоркой. Это был стандарт, принятый в Кули против Совета смотрителей (1852).

Последствия решения

  • В Wabash решение привело к созданию в 1887 году первого современного регулирующего агентства, Межгосударственная торговая комиссия.
  • Он прояснил критерий «прямого» против «косвенного» (хотя от этой доктрины отказались в 1930-х годах).
  • Это был один из первых случаев, когда правительство взяло на себя ответственность за экономические дела, которые ранее были делегированы штатам.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса, 118 НАС. 557 (1886).

внешняя ссылка

  • Работы, связанные с Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса в Wikisource
  • Текст Вабаш, Сент-Луис и Тихоокеанская железнодорожная компания против Иллинойса, 118 НАС. 557 (1886) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса 
  • "Кейс Wabash". Энциклопедия InfoPlease. Получено 1 марта, 2005.
  • Дела Верховного суда со ссылкой на Wabash