Виктор Ча - Victor Cha
Виктор Ча | |
---|---|
Родился | 1960 (59–60 лет) Соединенные Штаты |
Альма-матер | Колумбийский университет (BA, МВД, кандидат наук ) Хертфордский колледж, Оксфорд (MA ) |
Политическая партия | Республиканец |
Виктор Д. Ча (1960 г.р.) - американский ученый, писатель и бывший советник по национальной внешней политике.
Он бывший директор Азиатский Дела в белый дом с Совет национальной безопасности, с ответственностью за Япония, к северу и Южная Корея, Австралия, и Новая Зеландия.[1] Он был Джордж Буш главный советник по Северокорейский дела.[2] В настоящее время он возглавляет Фонд Д. С. Сон-Корея в Азиатские исследования и является директором программы азиатских исследований в Школа дипломатической службы Эдмунда А. Уолша в Джорджтаунский университет. Ча также является старшим советником в Центр стратегических и международных исследований (CSIS).[3]
Личная жизнь
Отец Ча приехал в США из Южная Корея учиться в Колумбийский университет в 1954 г.[4][5] Ча родился в начале 1960-х годов в США.[4][6]
Ча живет в Мэриленд с женой и двумя сыновьями.[7]
Образование
Ча получил степень бакалавра экономики от Колумбийский университет в 1983 г. MA в философии, политике и экономике от Хертфордский колледж, Оксфорд в 1986 г. МВД из Колумбии, и докторскую степень в области политических наук из Колумбии в 1994 году с диссертацией под названием Мировоззрение, несмотря на антагонизм: Япония и Корея как квази-союзники.[8]
Карьера
Ча бывший Джон М. Олин Научный сотрудник по национальной безопасности в Гарвардский университет, двукратный Ученый Фулбрайта, Национальный научный сотрудник Гувера и Центр международной безопасности и сотрудничества (CISAC) Сотрудник Стэндфордский Университет.
До прихода в правительство он работал независимым консультантом, давал показания в Конгрессе по вопросам безопасности в Азии и был приглашенным аналитиком для различных СМИ, включая CNN, ABC с Nightline, Newshour с Джимом Лерером, CBS, Fox News, BBC, Национальное общественное радио, Газета "Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и Время. Он работал в редакционных советах нескольких академических журналов и вел колонки для CSIS Comparative Connections; Корея JoongAng Daily; Чосун Ильбо и Japan Times.
Он занимал кафедру азиатских исследований и государственного управления Фонда Д. С. Сонга в Школе дипломатической службы Эдмунда Уолша и руководил проектом «Американские альянсы в Азии» в Джорджтаунском университете до 2004 года.
В декабре 2004 года Ча присоединился к Совет национальной безопасности в качестве директора по делам Азии. В СНБ он отвечал за Южную Корею, Северная Корея, Япония, Австралия, Новая Зеландия и островные государства Тихого океана. Он также был заместителем главы делегации США по Шестисторонние переговоры.[9] За время своего пребывания в Белом доме Ча получил две награды за выдающиеся заслуги.[10]
Ча вернулся в Джорджтаун в конце 2007 года после отпуска на государственной службе. В настоящее время он является инаугурационным обладателем премии D.S. Song-Корейский фонд Кафедра азиатских исследований[11] и совместное назначение с основным факультетом Школы дипломатической службы и Департаментом государственного управления и является директором программы азиатских исследований. Он также является старшим советником CSIS по делам Азии.[12]
В январе 2018 года сообщалось, что его кандидатура на пост посла США в Южной Корее, как ожидается, будет отозвана администрацией Трампа.[13] Сообщается, что в декабре 2017 года Ча в частном порядке выразил несогласие с решением администрации Трампа нанести ограниченный удар по Северной Корее и уйти из страны. торговое соглашение с Южной Кореей.[13][14]
Публикации
Ча является автором множества статей, книг и других работ по азиатской безопасности.
Он является автором Мировоззрение, несмотря на антагонизм: треугольник безопасности США-Корея-Япония (1999), получивший Книжную премию Ohira 2000 года. В книге представлена новая, альтернативная теория относительно политического расклада Японии и Южной Кореи, несмотря на их историческую враждебность. Ча написал это в ответ на предыдущие исследования по этому вопросу, которые, по его мнению, были слишком сильно сосредоточены на их историческом антагонизме.[15]
В 2005 году Ча стал соавтором Ядерная Северная Корея: дебаты о стратегиях взаимодействия с профессором Дэвидом Кангом из Дартмутский колледж и это Школа бизнеса Така. Соавторы представили свои точки зрения на лучший способ справиться с ситуацией в Корее: Ча представил более «ястребиный» подход, а Канг - свои более «голубиные» аргументы.[16]
Ча опубликовал За гранью окончательного результата: политика спорта в Азии в 2009 году. В 2012 году он опубликовал своевременную книгу о Северной Корее после смерти Ким Чен Ира, Невозможное государство: Северная Корея, прошлое и будущее.[17] Последняя книга Ча по безопасности в Восточной Азии была опубликована в 2016 году. Powerplay: Истоки системы американских альянсов в Азии.[18]
Он опубликовал статьи о международных отношениях и Восточной Азии в Международная безопасность, Иностранные дела, Выживание, Политология Ежеквартально, Ежеквартально по международным исследованиям, Орбис, Вооруженные силы и общество, Журнал исследований мира, Диалог безопасности, Австралийский журнал международных отношений, Азиатский обзор, Журнал восточноазиатских исследований, Азиатская перспектива, то Японский журнал политологии и Вашингтон Пост.[19]
Среди последних публикаций: «Победа в Азии: невыразимый успех американской внешней политики» в выпуске журнала Foreign Affairs за ноябрь / декабрь 2007 года; «Пекин олимпийского улова 22» в летнем выпуске Washington Quarterly за 2008 год; и «Истоки силовой игры в системе альянсов США в Азии» в зимнем выпуске журнала International Security 2009/10.[20]
Книги
- Женевское рамочное соглашение и будущее Кореи, Институт Восточной Азии, Колумбийский университет, 1995 г.
- Выравнивание, несмотря на антагонизм: треугольник безопасности США-Корея-Япония, Stanford University Press, 2000.
- Ядерная Северная Корея: дебаты о стратегиях взаимодействия, Columbia University Press, 2005 г.
- За гранью окончательного результата: политика спорта в Азии, Columbia University Press, 2008 г.
- Невозможное государство: Северная Корея, прошлое и будущее, Ecco / HarperCollins, 2012 г.
- Powerplay: Истоки системы американских альянсов в Азии, Princeton University Press, 2016 г.
Статьи
- Комплексный пэчворк: альянсы США как часть региональной архитектуры Азии (Политика Азии, Январь 2011 г.)
- Корея: полуостров в условиях кризиса и перемен в Стратегическая Азия на 2004–05 годы: противостояние терроризму в погоне за властью (Национальное бюро азиатских исследований, 2004)
- Южная Корея: на якоре или по течению? в Стратегическая Азия на 2003–04 годы: нестабильность и кризис (Национальное бюро азиатских исследований, 2003)
- Оборонительный реализм и подход Японии к воссоединению Кореи (NBR анализ, 2003)
Powerplay (теория)
Целевое состояние: Малая мощность | Целевое состояние: Большая сила | |
Малая мощность (и) ищет контроль над целью | Квадрант 1 многосторонность | Квадрант 2 многосторонность |
Великая власть ищет контроля сверх цели | Квадрант 3 двусторонний | Квадрант 4 многосторонность |
Источник: Виктор Ча Powerplay: двустороннее против многостороннего контроля.[21] |
"Powerplay" - это термин, введенный Ча в его статье "Powerplay Origins of the USA Alliance System in Asia", чтобы объяснить причину, по которой Соединенные Штаты решили создать серию двусторонних союзов со странами Восточной Азии, такими как Республика Корея, Китайская Республика и Япония[22] вместо многосторонних союзов вроде НАТО с европейскими странами под либеральный институционализм. Чтобы проиллюстрировать предпочтения страны при формировании структуры альянса, Ча включает в себя число различных возможных квадрантов, зависящих от асимметрии власти между союзниками и типов контроля над целевым государством.[22]
Определяемая как «построение асимметричного альянса, предназначенного для максимального контроля над действиями меньшего союзника», игра за власть в основном описывает отношения между США и Тайванем, Южной Кореей и Японией, подобные отношениям США. ступица и спицы системы, которая была нацелена на сдерживание советской угрозы, но главной целью было сдерживание потенциальных «союзников-изгоев», то есть «яростных антикоммунистических диктаторов, которые могли начать войны из соображений внутренней легитимности, в которых Соединенные Штаты не хотели участвовать, поскольку они использовали за длительную глобальную борьбу против Советского Союза ».[22]
Хотя "[а] это правило, многосторонность является предпочтительной стратегией для осуществления контроля над другой страной ", двусторонний был предпочтительным в регионе и, таким образом, был выбран намеренно из-за асимметричных преимуществ создания экономической и материальной зависимости малых государств от более сильного государства путем ограничения агрессивного поведения первых. В период после холодной войны теория домино, который «считал, что падение одной маленькой страны в Азии может спровоцировать падение ряда стран к коммунизму»[22] преобладал, что заставило США почувствовать высокую стоимость многосторонности, поскольку это может втянуть США в еще одну нежелательную войну.
Присутствие «союзников-изгоев» было одной из издержек, связанных с применением такой стратегии, поскольку они потенциально могли использовать агрессивное поведение в одностороннем порядке, которое могло бы вовлечь США в новые военные конфликты. В число "союзников-изгоев", о которых беспокоились руководители США, входят тайваньские Чан Кай-ши, который планировал вернуть материковый Китай, и Южную Корею Сингман Ри, которые хотели объединить Корейский полуостров, и они также были обеспокоены тем, что Япония восстанавливает свое региональное влияние в Азии. С тщательным исследованием нескольких эмпирических исследований Тайваня, Южной Кореи и Японии во время Трумэн и Эйзенхауэр администрации, Ча заключает, что послевоенные планировщики США выбрали этот тип архитектуры безопасности, потому что он предлагает наиболее безопасную архитектуру для предотвращения агрессии прозападных диктаторов Восточной Азии и увеличивает кредитное плечо и зависимость штатов от экономики США. Слово «силовая игра» обычно используется в любой политической или социальной ситуации, когда кто-то использует свои знания или информацию против другого, чтобы получить выгоду на основе своих ситуативных преимуществ.[нужна цитата ]
использованная литература
- ^ Виктор Ча В архиве 2017-09-26 в Wayback Machine - Whitehouse.gov
- ^ Должностные лица отправляются в Корею за останками GI[постоянная мертвая ссылка ] - Независимая бухгалтерская книга
- ^ Виктор Д. Ча В архиве 2009-02-05 на Wayback Machine - Джорджтаунский университет
- ^ а б "뉴욕 한인 이야기 / 유학생 최초 자영업 에 성공한 차 문영" [Корейский рассказ в Нью-Йорке: Ча Мун Ён, студент, первый успешный предприниматель] (на корейском). The Korea Times. 14 июля 2011 г. В архиве из оригинала от 2 апреля 2015 года.
- ^ «백악관 NSC 아시아 담당 국장 내정 빅터 차» 韓國 기대 만족 시키 진 못할 것"" [Директор Совета национальной безопасности Белого дома по делам Азии Виктор Ча: «Корейский язык может не оправдать ожиданий»] (на корейском). Чосун Ильбо. 19 ноября 2004 г. Архивировано с оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 14 марта, 2015.
- ^ Родина Виктора Ча'". Донг-А Ильбо. 1 февраля 2018 г.. Получено 16 октября 2019.
- ^ Виктор Д. Ча; Дэвид Чан-ун Канг (апрель 2005 г.). Ядерная Северная Корея: дебаты о стратегиях взаимодействия. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-13129-2. В архиве из оригинала от 28.02.2018.
- ^ Виктор Ча возвращается в Джорджтаун из NSC - Джорджтаунский университет В архиве 2007-12-12 на Wayback Machine
- ^ «Виктор Ча - Центр стратегических и международных исследований». www.csis.org. Получено 2019-02-01.
- ^ «Виктор Ча - Центр стратегических и международных исследований». www.csis.org. Получено 2019-11-08.
- ^ «Торжественное открытие кафедры Фонда Д.С. Сон-Корея в Джорджтауне» В архиве 2011-07-19 на Wayback Machine, Уведомление на веб-сайте Корейского фонда, n.d. Проверено 25 апреля 2011.
- ^ Арендс, Бретт, "МВФ - бомба: эпоха Америки близится к концу" В архиве 2011-04-27 на Wayback Machine, MarketWatch, 25 апреля 2011 г. Дата обращения 25 апреля 2011.
- ^ а б Накамура, Дэвид; Джеран, Энн (30.01.2018). «Разногласия по поводу политики Северной Кореи подрывают выбор Белого дома в качестве посла в Южной Корее». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. В архиве из оригинала на 2018-01-30. Получено 2018-01-30.
- ^ «Белый дом отказался от запланированного выбора посла Южной Кореи». Financial Times. В архиве из оригинала 31.01.2018. Получено 2018-01-30.
- ^ Мировоззрение, несмотря на антагонизм, доктор Виктор Д. Ча - Amazon.com
- ^ Ядерная Северная Корея - дебаты о стратегиях взаимодействия
- ^ Невозможное государство: Северная Корея, прошлое и будущее - Amazon.comВ архиве 2017-11-26 в Wayback Machine
- ^ Powerplay: Истоки системы американских альянсов в Азии
- ^ "Кровавый нос Северной Корее несет огромный риск для американцев". Вашингтон Пост. Получено 2019-11-15.
- ^ «Истоки Powerplay системы альянсов США в Азии» (аннотация, первая страница, доступ) В архиве 2014-09-03 на Wayback Machine, Международная безопасность через Проект MUSE, Зима 2009 г.
- ^ Ча, Виктор Д. "Powerplay: Истоки системы альянсов США в Азии". Международная безопасность 34.3 (2010): 165-166.
- ^ а б c d Виктор Д. Ча «Истоки силовой игры системы альянсов США в Азии», Международная безопасность, Том. 34, № 3, зима 2009/10, стр. 158–196