Валентин против Соединенных Штатов - Valentine v. United States

Валентин против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12–13 октября 1936 г.
Решено 9 ноября 1936 г.
Полное название делаДжимми Рэй Валентайн, комиссар полиции Нью-Йорка и др. против США ex rel. Б. Коулз Нейдекер; Вместе с № 7 Валентин, комиссар полиции и др. против США ex rel. Джордж Нейдекер; и № 8, Валентин, комиссар полиции, и др. против США ex rel. Обри Нейдекер
Цитаты299 НАС. 5 (более )
57 S. Ct. 100; 81 год Вел. 5; 1936 США ЛЕКСИС 3
История болезни
ПрежнийАпелляция 2-го апелляционного суда
Держа
Исполнительная власть не имеет полномочий экстрадировать граждан Соединенных Штатов без обязательного разрешения через Закон Конгресса.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс
Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд
Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо
Заключение по делу
БольшинствоХьюз, к которому присоединились Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Робертс, Кардозо
Стоун не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США Искусство. я и II

Валентин против Соединенных Штатов, 299 U.S. 5 (1936), известен в исследованиях международного уголовного права своим вкладом в концепцию, что, хотя это допустимо для Соединенные Штаты Для того чтобы принять обвиняемого без экстрадиции на основе договора, Соединенные Штаты сами не будут выдавать обвиняемого без полномочий, предусмотренных законом или договором.

В данном случае респонденты, коренные граждане США, были обвинены в совершении преступлений в Франция. Эти преступления были среди преступлений, влекущих за собой выдачу, перечисленных в Франко-американский договор о выдаче 1909 г.. Ответчики бежали в Соединенные Штаты, были арестованы в Нью-Йорке по запросу французских властей и подверглись процедуре экстрадиции. Ответчики подали в суд, чтобы предотвратить их экстрадицию из Соединенных Штатов во Францию ​​в соответствии с Договором 1909 года. Ответчики оспорили юрисдикцию судов, утверждая, что, поскольку статья V Договора 1909 года освобождает граждан Соединенных Штатов от экстрадиции, у президента нет конституционного право выдавать респондентов Франции.

В статье V Договора 1909 года говорилось, что «Ни одна из договаривающихся сторон не обязана выдавать своих граждан или подданных в соответствии с положениями настоящей Конвенции».

Окружной апелляционный суд отменил постановления окружного судьи, поддержал утверждение ответчиков и распорядился об их освобождении. Certiorari был предоставлен Верховный суд США.

Суд постановил, что выдача граждан США правительством должна быть санкционирована законодательством США. Хотя выдача является федеральной властью, полномочия по выдаче не предоставляются исполнительной власти в отсутствие договорных или законодательных положений. Судебное разбирательство против ответчиков должно быть санкционировано законом. Поскольку такая юридическая власть не существует, если она не предоставлена ​​актом Конгресса или условиями договора, недостаточно, чтобы статут или договор не отрицали право выдавать гражданина. Необходимо установить, что статут или договор наделяют такими полномочиями. Суд обратился к Договору 1909 года, чтобы определить, предоставлено ли право выдавать ответчиков в данном случае самим договором. Договор прямо отрицает какое-либо обязательство по выдаче граждан, но, за исключением обязательства, суд пытался определить, содержит ли договор предоставление права выдавать гражданина. Суд подтвердил постановление окружного суда и постановил, что полномочия президента, в отсутствие статута, предоставляющего независимые полномочия, должны определяться условиями договора и что, поскольку договор с Францией не предоставляет необходимые полномочия, Президент не имеет права сдавать респондентов.

Рекомендации

внешняя ссылка