Теорема Удзавы, также известный как теорема устойчивого роста, является теоремой в теория экономического роста относительно формы, которая технологические изменения может принять Солоу – Лебедь и Рэмси – Касс – Купманс модели роста. Впервые это доказал японский экономист. Хирофуми Удзава.[1]
Одна общая версия теоремы состоит из двух частей.[2][3] Первая гласит, что при нормальных допущениях моделей Солоу и неоклассической модели, если (через некоторое время T) капитал, инвестиции, потребление и выпуск увеличиваются с постоянной экспоненциальной скоростью, эти темпы должны быть эквивалентными. Основываясь на этом результате, вторая часть утверждает, что в рамках такой сбалансированной траектории роста производственная функция,
(куда
это технология,
капитал, и
труд), можно переписать так, чтобы технологические изменения влияли на выпуск исключительно как скаляр на труд (т. е.
) свойство, известное как родовой или же Харрод-нейтральный технологические изменения.
Теорема Удзавы демонстрирует существенное ограничение широко используемых неоклассических моделей и моделей Солоу. Применение предположения о сбалансированном росте в рамках таких моделей требует, чтобы технологические изменения увеличивали трудозатраты. Напротив, любая производственная функция, для которой невозможно представить влияние технологии в виде скаляра на рабочую силу, не может обеспечить сбалансированный путь роста.[2]
Заявление
На этой странице точка над переменной будет обозначать ее производную по времени (т.е.
). Кроме того, скорость роста переменной
будет обозначаться
.
Теорема Удзавы
(Следующая версия находится в Acemoglu (2009) и адаптирована из Schlicht (2006))
Модель с совокупной производственной функцией
, куда
и
представляет технологию во время t (где
произвольное подмножество
для некоторого натурального числа
). Предположить, что
демонстрирует постоянную отдачу от масштаба в
и
. Рост капитала в момент времени t определяется выражением
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb52/acb529feddef97c36cc7f9bda60f1fdda46cb07f" alt="{ Displaystyle { точка {K}} (т) = Y (т) -С (т) - дельта К (т)}"
куда
- норма амортизации и
потребление в момент времени t.
Предположим, что население растет с постоянной скоростью,
, и что существует какое-то время
такой, что для всех
,
,
, и
. потом
1.
; и
2. Для любого
, существует функция
который является однородным степени 1 в своих двух аргументах, так что совокупную производственную функцию можно представить как
, куда
и
.
Эскиз доказательства
Лемма 1.
Для любой постоянной
,
.
Доказательство: Обратите внимание на это для любого
,
. Следовательно,
.
Доказательство теоремы
Сначала покажем, что темпы роста инвестиций
должен равняться темпам роста капитала
(т.е.
)
Ограниченность ресурсов во времени
подразумевает
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa871/aa871725cd7947aa73d1f27636fc67be4ce05534" alt="{ Displaystyle { точка {K}} (т) = I (т) - дельта К (т)}"
По определению
,
для всех
. Следовательно, из предыдущего уравнения следует
data:image/s3,"s3://crabby-images/74b51/74b518cf501ce88c5fa3d848d5e3b43d956ba06b" alt="{ displaystyle g_ {K} + delta = { frac {I (t)} {K (t)}}}"
для всех
. Левая часть является константой, а правая возрастает при
(по лемме 1). Следовательно,
и поэтому
.
Из национальный доход с учетом закрытой экономики, конечные товары в экономике должны быть либо потреблены, либо инвестированы, таким образом, для всех data:image/s3,"s3://crabby-images/12129/121290401e5b9930af163fcfffbcc69d7f80afcb" alt="т"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a2f1/4a2f1708cab0ed617aea1afc840aa24a46b8ef6d" alt="{ Displaystyle Y (т) = С (т) + я (т)}"
Дифференцирование по времени дает
data:image/s3,"s3://crabby-images/431b5/431b5b4b5952a86ba893f410d4072b5789707c8b" alt="{ Displaystyle { точка {Y}} (т) = { точка {C}} (т) + { точка {I}} (т)}"
Разделив обе стороны на
дает
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb85/3eb85327e8264aa5543c761e6e5b6fc58750b22f" alt="{ displaystyle { frac {{ dot {Y}} (t)} {Y (t)}} = { frac {{ dot {C}} (t)} {Y (t)}} + { frac {{ dot {I}} (t)} {Y (t)}} = { frac {{ dot {C}} (t)} {C (t)}} { frac {C ( t)} {Y (t)}} + { frac {{ dot {I}} (t)} {I (t)}} { frac {I (t)} {Y (t)}}}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9437/f94371f3501f3a13b9a67081a6990e37013f6e54" alt="{ displaystyle Rightarrow g_ {Y} = g_ {C} { frac {C (t)} {Y (t)}} + g_ {I} { frac {I (t)} {Y (t)} } = g_ {C} { frac {C (t)} {Y (t)}} + g_ {I} (1 - { frac {C (t)} {Y (t)}}) = (g_ {C} -g_ {I}) { frac {C (t)} {Y (t)}} + g_ {I}}"
С
и
константы,
является константой. Следовательно, скорость роста
равно нулю. По лемме 1 отсюда следует, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/27acd/27acd75ec4fa1b9388938e10c74fcc25cfc2dd62" alt="{ displaystyle g_ {c} -g_ {Y} = 0}"
По аналогии,
. Следовательно,
.
Далее мы покажем, что для любого
, производственная функция может быть представлена как технология, увеличивающая трудозатраты.
Производственная функция во времени
является
data:image/s3,"s3://crabby-images/7904e/7904ea4f24e06699199852335c0a01a534e2c24d" alt="{ Displaystyle Y (T) = { тильда {F}} ({ тильда {A}} (T), K (T), L (T))}"
Постоянная вернуться к масштабу собственность производства (
является однородный первой степени в
и
) следует, что для любого
, умножая обе части предыдущего уравнения на
дает
data:image/s3,"s3://crabby-images/30852/308520577f35446c83614cbb3a9d56f6634eb785" alt="{ displaystyle Y (T) { frac {Y (t)} {Y (T)}} = { tilde {F}} ({ tilde {A}} (T), K (T) { frac {Y (t)} {Y (T)}}, L (T) { frac {Y (t)} {Y (T)}})}"
Обратите внимание, что
потому что
(Ссылаться на решение дифференциальных уравнений для доказательства этого шага). Таким образом, приведенное выше уравнение можно переписать как
data:image/s3,"s3://crabby-images/2331a/2331a4f815298961695e75c773f894314c6b12e6" alt="{ Displaystyle Y (T) = { тильда {F}} ({ тильда {A}} (T), K (t), L (T) { frac {Y (t)} {Y (T) }})}"
Для любого
, определять
data:image/s3,"s3://crabby-images/b20b7/b20b7881cf7fcab89f58e43c4917eb2e9a6b0395" alt="{ Displaystyle A (T) Equiv { frac {Y (t)} {L (t)}} { frac {L (T)} {Y (T)}}}"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e113/3e1138fb6f24be450c991309d5ae8b8a03495c50" alt="{ Displaystyle F (К (т), А (т) L (т)) экв { тильда {F}} ({ тильда {А}} (Т), К (т), L (т) А (t))}"
Объединение двух уравнений дает
для любого
.
По конструкции,
это также однородный первой степени в его двух аргументах.
Более того, по лемме 1 скорость роста
дан кем-то
. data:image/s3,"s3://crabby-images/d751b/d751b9959d2b7793af7a6f65419751ac018f8d62" alt="blacksquare"
Рекомендации