Ультракоммерческий - Ultramercial

Ультракоммерче, ООО является он-лайн реклама Компания. Компания в первую очередь специализируется на интерактивной рекламе, которая подчеркивает вовлечение пользователей в обмен на доступ к премиальному контенту, такому как видео, игры и общедоступные доступ в Интернет. Компания заявила, что ее система была эффективной со средним показателем 4,84%. рейтинг кликов в 2008 г. (по сравнению с традиционной рекламой).[1]

Компания была предметом нарушение патента иск против Hulu, YouTube и WildTangent;[2] в иске Ultramercial обвинили две компании в нарушении патент США 7346545  («Патент 545», поданный в 2001 г.), охватывающий Бизнес модель окружающие "Метод и система оплаты интеллектуальная собственность лицензионные платежи промежуточного спонсора от имени потребителя по телекоммуникационной сети ". Другими словами, Патент 545 был направлен на моделирование ценности определенных программ на основе количества рекламных объявлений, которые потребители будут продолжать смотреть, для более прямой оценки потребителей» время, когда предыдущие модели основывались непосредственно на долларах, потраченных на рекламные кампании. В то время как WildTangent оспаривал действительность патента в 2011 году, поскольку считал его слишком абстрактным, Апелляционный суд федерального округа поддержал патент Ultramercial, заявив, что он «не просто претендует на извечную идею о том, что реклама может служить валютой. Вместо этого [она] раскрывает практическое применение этой идеи». Суд также утверждал, что технические элементы, необходимые для реализации описанной системы, были достаточно сложными, чтобы не быть абстрактными.[3]

В 2012 г. Верховный суд приказал Федеральному округу пересмотреть дело в связи с недавними решениями по патентам, касающимися «абстрактных» концепций.[4] Это решение было принято вслед за постановлением Верховного суда по патентоспособным объектам в Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc.. Это мнение также было опубликовано вскоре после Закон об изобретениях Америки («AIA») вступили в силу, радикально изменив нормативную базу патентного права США. 21 июня 2013 г. Федеральный округ оставил в силе свое решение и постановил, что патенты Ultramercial обоснованно заявляют о методах использования рекламы в качестве средства обмена.[3][5]

14 ноября 2014 года Федеральный округ отменил свои предыдущие решения и обнаружил, что «патент не претендует на патентоспособный объект, и, соответственно, подтверждает удовлетворение окружным судом ходатайства WildTangent об отклонении». [6] Это изменение произошло после решения Верховного суда США в "Элис Корп." Против "CLS Bank International", эталонный пример разрушающего доктрину прецедента, определяющего патентоспособный объект.

Рекомендации

  1. ^ "Реклама с оплатой за игру". IGN.com. Получено 24 июн 2013.
  2. ^ Ultramercial, Inc. против Hulu, LLC (Федеральный округ, 2013 г.)
  3. ^ а б "Верховный суд постановил изменить ключевое решение по патенту на программное обеспечение". Ars Technica. Получено 24 июн 2013.
  4. ^ Фишер, Дэниел. "Возьмите это, SCOTUS: Апелляционный суд восстановил патент на технологию видео-рекламы". Forbes. Получено 24 июн 2013.
  5. ^ «Один из худших патентов, когда-либо подтвержденных в суде». Вашингтон Пост. Получено 24 июн 2013.
  6. ^ "Ultramercial, Inc. против Hulu, LLC, № 2010-1544 (Федеральный округ, 14 ноября 2014 г.)" (PDF). Получено 6 апреля 2015.