Положение УЕФА о финансовом фэйр-плей - UEFA Financial Fair Play Regulations

В Положение УЕФА о финансовом фэйр-плей (FFP) были созданы для предотвращения того, чтобы профессиональные футбольные клубы тратили больше, чем они зарабатывают, в погоне за успехом и при этом сталкивались с финансовыми проблемами, которые могли угрожать их выживанию в долгосрочной перспективе.[1]. Некоторые утверждали, что они были созданы для предотвращения финансового «допинга» из внешних источников, вбивающего деньги в более мелкие клубы.[2]. Они были в принципе согласованы в сентябре 2009 года Финансовой контрольной комиссией руководящего органа футбола в Европе (Союз европейских футбольных ассоциаций - УЕФА ).

Правила предусматривают санкции против клубов, которые превышают расходы в течение нескольких сезонов в рамках установленных бюджетных рамок. Реализация регламента произошла в начале футбольного сезона 2011–2012 годов.[3] Самым суровым наказанием является дисквалификация с европейских соревнований.[4]Другие наказания включали штрафы, удержание призовых и запреты на трансфер игроков.

Об объявлении нового закона бывший президент УЕФА Мишель Платини сказал,

Пятьдесят процентов клубов теряют деньги, и это тенденция к росту. Нам нужно было остановить эту нисходящую спираль. Они потратили больше, чем зарабатывали в прошлом, и не выплатили свои долги. Мы не хотим убивать или ранить дубинки; Напротив, мы хотим помочь им на рынке. Команды, которые участвуют в наших турнирах, единодушно согласились с нашими принципами… жизнь по средствам - это основа бухгалтерского учета, но уже много лет она не является основой футбола. Владельцы просят правила, потому что они не могут их реализовать сами - многие из них копали деньги в клубы, и чем больше денег вы вкладываете в клубы, тем сложнее продать их с прибылью.[1]

Платини далее сказал, что меры были поддержаны большинством владельцев футбольных клубов и что будет создана независимая комиссия, которая будет судить, нарушили ли клубы правила.[5] Хотя намерения поощрять большую финансовую осторожность в футболе были хорошо приняты, FFP критиковали как незаконные, ограничивая внутренний рынок, неспособность сократить долг футбольного клуба и защитить статус-кво.[6][7] В 2015 году УЕФА объявил, что FFP будет "смягчено" в связи с рядом судебных исков, которые в настоящее время рассматриваются в судах.[8]

Задний план

Обзор УЕФА за 2009 год показал, что более половины из 655 европейских клубов понесли убытки по сравнению с предыдущим годом, и, хотя небольшая часть из них смогла понести большие убытки в годовом исчислении из-за богатства своих владельцев, по крайней мере 20 % опрошенных клубов находились в реальной финансовой опасности. Причины этого хорошо резюмированы в отчете Палаты общин 2010–2012 годов об управлении футболом:

Владельцы клубов обычно слишком оптимистичны в отношении своих управленческих способностей и видения клуба. Имеются многочисленные академические доказательства того, что существует четкая корреляция между заработной платой в команде и набранными очками.[9] - то, что очевидно для владельцев, - существует естественная тенденция брать взаймы в погоне за успехом, хотя не все команды могут быть успешными. Есть много примеров клубов, где директора (настоящие фанаты) «гнались за мечтой» - азартными играми краткосрочными инвестициями (или заимствованиями) в надежде на долгосрочный успех. Давление на директоров клуба с целью инвестирования, подписания контракта со звездным игроком… часто оказывается огромным со стороны обычных болельщиков.[10]

Даже среди элитных команд Европы продолжающиеся чрезмерные расходы часто оправдывались руководителями клубов как «необходимые для поддержания конкурентоспособности клуба». Так как Кристиан Мюллер, Финансовый директор немецкого Бундеслига сказал Европейская комиссия: «... мы узнаем на собственном опыте во всем мире, [что] большинство руководителей клубов склонны действовать рискованно, склонны переоценивать свои шансы на чемпионат. Это может привести к непропорциональным расходам по сравнению с доходом, который получают некоторые клубы ... клуб руководителей нужно как-то защищать от самих себя ".[10]

Подавляющая часть общего европейского футбольного долга принадлежит только трем крупнейшим лигам: английской премьер Лига, итальянский Серия А и испанский Primera División, широко известный как Ла Лига.

Английская, итальянская и испанская лиги

премьер Лига

Отчет Делойт указали, что общий долг 20 клубов Премьер-лиги за 2008–09 годы составлял около £ 3,1 миллиарда.[11]

На момент введения FFP было известно, что расходы нескольких клубов Премьер-лиги значительно превышали их доходы. Например, с 2005 по 2010 год Вест Хэм Юнайтед зарегистрировал совокупный чистый убыток в размере 90,2 миллиона фунтов стерлингов, с капиталом в 13,063 миллиона фунтов стерлингов на 31 мая 2010 года после рекапитализации.[12] Между тем, Эвертон, чей бывший менеджер Дэвид Мойес давно получил похвалу за свою способность удерживать клуб среди лучших команд Премьер-лиги, несмотря на чрезвычайно ограниченный трансферный бюджет, 31 мая 2010 года имел отрицательный капитал (на счетах группы) в размере 29,774 миллиона фунтов стерлингов, что привело к чистому убытку в размере 3,093 фунтов стерлингов миллионов в консолидированной отчетности.[13]

Но хуже всего были финансы Портсмут, у которого кредитору в феврале 2010 года была нехватка в размере 59 458 603 фунтов стерлингов (после вычета балансовой стоимости актива). Сильно вложив в игроков в предыдущие сезоны (чистый убыток за предыдущий год покрыл французско-израильский бизнесмен. Александр Гайдамак ), Портсмут заняли второе место в 2009–10 Кубок Англии в 2010 году, но по мере того, как сезон приближался к концу, финансовая ситуация ухудшалась, в результате чего игроки не получали зарплату, а клуб оставался с непогашенным счетом по налогу на прибыль, что, в свою очередь, привело к петиции о прекращении деятельности. Налоговая и таможенная служба Ее Величества.[14] Затем последовала администрация, чтобы избежать ликвидации клуба, вычитание девяти очков из Премьер-лиги и, наконец, вылет в более низкий дивизион. Подобная цепочка событий затронула и другой английский клуб, Лидс Юнайтед несколько лет назад.[15]

Проблема долга не ограничивалась высшим дивизионом: многие клубы второго уровня английского футбола, Чемпионат По-видимому, они рискуют своим будущим, пытаясь попасть в Премьер-лигу. В парламентском отчете по английскому футболу за 2010–2012 гг. Отмечалось, что «большая часть перерасхода средств [клубами не премьер-лиги] является результатом желания попасть в« землю обетованную »премьер-лиги или просто остаться там. ... преобладающее мнение среди сторон Футбольной лиги состоит в том, что чрезмерный уровень расходов может поддерживаться в течение нескольких лет, в течение которых должно быть достигнуто продвижение по службе. После этого доходы от Премьер-лиги могут быть использованы для выплаты всех накопленных долгов ».[10]

Серия А

В итальянской серии А большинство клубов также заявили о чистом убытке по сравнению с предыдущим сезоном: Милан (группа) 69,751 млн евро на 31 декабря 2010 г .;[16] Генуя 16 964 706 евро на 31 декабря 2010 г .; Фиорентина 9 604 353 евро на 31 декабря 2010 г .; Болонья 4 166 419 евро 30 июня 2011 г .; и Кьево 527 661 евро на 30 июня 2011 г., в том числе. Только несколько итальянских клубов получили чистую прибыль, в том числе Удинезе, Катания, Неаполь (4 197 829 евро на 30 июня 2011 г.) и Лацио (9 982 408 евро на групповом счете 30 июня 2011 г.[17]).

Некоторые итальянские клубы теряли деньги в течение нескольких лет; Например Интер Милан накопили убытки в размере около 1,3 миллиарда евро за последние 16 лет,[18] а 20 мая 2005 года «Лацио» согласовала 23-летний план погашения задолженности по уплате налогов в размере 140 миллионов евро.[19] Однако клуб восстановился, показывая чистые активы / капитал в размере 10 500 666 евро в его консолидированной отчетности на 30 июня 2011 года, в то время как чистый финансовый долг группы (Итальянский: Posizione finanziaria netta) составила 9,01 млн евро. Городской соперник ТАК КАК. Рома SpA, от конечной холдинговой компании Italpetroli, промежуточной холдинговой компании "Roma 2000" (холдинговая компания или глава более крупной группы компаний Рома, холдинговая компания "ASR Real Estate Srl" и "Brand Management Srl") до AS Roma SpA (или группа AS Roma [меньшая]), задолжала банкам значительные деньги, в том числе UniCredit. На 30 июня 2010 года у AS Roma SpA в консолидированном балансе имелся отрицательный капитал (общая сумма обязательств превышала общую сумму активов) в размере 13,2 миллиона евро.[20] что в конечном итоге привело к продаже группы («Рома 2000») группе инвесторов во главе с американским миллиардером Томас Р. ДиБенедетто (25%). До официальной передачи 30 июня 2011 года чистый финансовый долг клуба составлял 53,831 миллиона евро, а отрицательный капитал - 43,984 миллиона евро.[20]

Ла Лига

Несмотря на то, что последний отчет показывает рост доходов Ла Лиги на 8%, это самый высокий показатель среди всех европейских лиг, подавляющая часть дополнительных денег досталась двум доминирующим клубам. Реал Мадрид и Барселона в первую очередь из-за их способности заключать отдельные телевизионные сделки.[21] Летом 2009 года «Реал Мадрид» заплатил рекордную плату за трансфер в размере 70 миллионов фунтов стерлингов за Криштиану Роналду. Самый богатый клуб в мире по версии Forbes' Список, большие расходы на двух других игроков, Кака и Карим Бензема и связанные с ними высокие зарплаты утроили чистый финансовый долг Real со 130 млн евро 30 июня 2008 г. до 326,7 млн ​​евро 30 июня 2009 г. Рауль Альбиоль, Бензема, Кака, Роналду, Джеймс Рудигес, Гарет Бэйл и некоторые второстепенные игроки команды 2009–10 были включены в 2008–09 финансовый год.[22] Мадрид подписывает еще одно громкое имя, Хаби Алонсо В августе 2009 года чистый финансовый долг снизился только с 326,7 миллиона евро до 244,6 миллиона евро на 30 июня 2010 года, что все еще выше, чем в предыдущие восемь сезонов. Однако чистые активы / собственный капитал увеличились с 195,9 млн евро до 219,7 млн ​​евро.[23][24][25]

«Барселона» также продолжала сильно тратить, хотя в последние годы уровень несколько снизился. На 30 июня 2009 года чистые активы / капитал «Барселоны» составляли 20,844 миллиона евро.[26][27]

Общий долг Ла Лиги оценивался в 2,5 миллиарда фунтов стерлингов, в результате чего многим владельцам, как это часто бывало в прошлом, приходилось вкладывать больше своих денег в клубы. Летом 2010 г. Вильярреал не смогли заплатить своим игрокам, потому что керамическая промышленность, из которой их владелец Фернандо Роиг заработавший свои деньги сильно пострадал от европейского кредитного кризиса. В конце года, Депортиво Ла-Корунья задолженность составила более 120 миллионов евро, Атлетико Мадрид задолжал более 300 миллионов евро, а общая сумма Валенсия в какой-то момент в 2009 году эта сумма составляла 547 миллионов евро.[28] В 2007 году во время бума в сфере недвижимости руководство Валенсии решило построить новый стадион вместимостью 70 000 мест, несмотря на сомнения, что он сможет привлечь достаточно фанатов, чтобы регулярно его заполнять. Строительство "Ноу Месталья "должен был быть профинансирован за счет продажи существующей земли; однако через два года после начала реализации проекта работа была остановлена, когда клуб не смог найти покупателя после крушения испанской недвижимости.[29] Несмотря на впечатляющие выступления на поле, Валенсия была вынуждена временно приостановить работы на новом стадионе и задержать выплату заработной платы, когда банк отказал ей в кредитовании, вынудив руководство продать некоторых из своих лучших игроков, в том числе Давид Сильва и Давид Вилья.

В низших испанских лигах не менее шести клубов, включая бывшие команды второго уровня. Реал Сосьедад, Сельта де Виго, и Леванте, находились в администрации с большей угрозой по мере усугубления рецессии. В июле 2008 года правительство Испании сообщило, что у клубов общий долг в размере 507 миллионов фунтов стерлингов только перед налоговыми органами, при этом значительные суммы были должны перед рядом других государственных органов.[30]

Французская и немецкая лиги

В течение ряда лет клубы двух других крупных европейских лиг, французской Лига 1 и немецкий Бундеслига, подпадала под действие правил, аналогичных правилам FFP.

Лига 1

Во Франции Национальное управление по контролю за деятельностью (DNCG) отвечает за администрирование, мониторинг и надзор за счетами всех профессиональных клубов с целью обеспечения финансовой осмотрительности владельцев. Санкции за несоблюдение включают эмбарго на трансферы, сокращение игрового состава, понижение в должности или даже исключение из лиги. Несмотря на низкие доходы, французские клубы не несут огромных долгов английской, итальянской и испанской лиг. Ряд французских клубов в течение ряда лет получали небольшую прибыль, концентрируясь на развитии молодых игроков в современных академиях, которые затем получают прибыль при продаже. Например, за четыре года до 2009 года игрок торгует на Лилль Прибыль одного из ведущих клубов превысила 164 миллиона евро.[31]

OL Group, одноименная холдинговая компания (Олимпик Лион ), получил чистую прибыль в размере 5,1 млн евро в сезоне 2008–2009 годов.[32]

Бундеслига

В конце каждого сезона правила Бундеслиги указывали, что клубы должны подавать заявки на Федерация футбола Германии (DFB) за лицензию на повторное участие в следующем году; только когда DFB, имеющий доступ ко всем переводным документам и счетам, удостоверился в отсутствии угрозы неплатежеспособности, он дает одобрение.[нужна цитата ] У DFB есть система штрафов и удержаний для клубов, которые нарушают правила, и те, кто идет в убыток, могут купить игрока только после того, как продадут его по крайней мере за ту же сумму. Кроме того, никому не разрешается владеть более 49% акций любого клуба Бундеслиги.

Несмотря на сильное экономическое управление в немецкой лиге, все еще были случаи, когда клубы сталкивались с трудностями. В 2004 г. Боруссия Дортмунд сообщил о долге в 118,8 млн евро (83 млн фунтов стерлингов).[33] Выиграв Лига чемпионов УЕФА в 1997 и ряд титулов Бундеслиги, Дортмунд сделал ставку на сохранение своего успеха с дорогой группой, в основном иностранными игроками, но потерпел неудачу, едва избежав ликвидации в 2006 году. доморощенные игроки. В 2004 г. Герта BSC сообщили о долгах в размере 24,7 миллиона фунтов стерлингов и смогли продолжить участие в Бундеслиге только после того, как доказали, что у них есть долгосрочный кредит в банке.[33] Бавария получили чистую прибыль всего в 2,5 миллиона евро в 2008–09 сезон (групповые аккаунты),[34] в то время как Шальке 04 понес чистый убыток в размере 30,4 млн евро в 2009 финансовом году.[35] Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA получила чистый убыток всего в 2,9 млн евро в 2008–09.

Другие лиги

Другие европейские лиги включают португальскую Примейра Лига, голландцы Эредивизи и Шотландская Премьер-лига. Эти и другие лиги, такие как бельгийская и скандинавская лиги, приносят меньше доходов, чем лиги более крупных стран, в основном из-за их более низкой численности населения и меньшей экономики, и в настоящее время в топ-20 Deloitte нет клубов, не входящих в большую пятерку. , хотя они являются домом для ряда очень хорошо управляемых и успешных клубов.

Несмотря на то, что, например, «Реал Мадрид» получает только шестую часть доходов, португальский клуб Порту регулярно выходить в 16 последних матчей Лиги чемпионов и дважды становиться чемпионами Европы - в 1986–87 и 2003–04. Порту использовать сторонний сделок и чрезвычайно эффективной разведывательной сети, особенно в Южной Америке, для приобретения перспективных молодых игроков для развития и игры в основной команде в ближайшем будущем, прежде чем в конечном итоге продать их с большой прибылью. С 2004 года «Порту» покрывает свои крупные операционные убытки за счет чистой прибыли от продаж игроков в размере 190 миллионов евро.[36]

Три основных голландских клуба, Аякс, ПСВ и Фейеноорд, каждый хотя бы раз был чемпионом Европы. Однако в последние годы их доминированию поставили под сомнение появление других клубов, таких как ФК Твенте, что означает, что они больше не могут полагаться на ежегодные вливания наличных средств Лиги чемпионов. Как и в других странах, Глобальная рецессия значительно уменьшили спонсорство и доходы от телевидения, в результате чего прибыль Eredivisie составила 64 миллиона евро. 2007–08 в убыток в 90 миллионов евро за 2009–10.[37] ПСВ зафиксировал убыток в 17,5 миллиона евро, так как их годовой доход упал на 40% с 85 миллионов евро до 50 миллионов евро, в то время как основной конкурент «Аякс» - единственный голландский клуб, котирующийся на фондовой бирже, - потерял 22,8 миллиона евро.[38] После 11 лет подряд отборочных матчей в Лиге чемпионов и выхода в полуфинал в 2005 году ПСВ обнаружил, что регулярные прибыли превращаются в убытки, и начал продавать лучших игроков, в том числе Эурелхо Гомеш (Тоттенхэм Хотспур ), Марк ван Боммель (Барселона), Пак Джи Сон (Манчестер Юнайтед), Иоганн Фогель (Милан), Alex (Челси) и Ян Веннегур из Хесселинка (кельтский ). Можно рассчитывать только на гораздо более низкие доходы Лига Европы УЕФА (менее 4 миллионов евро в 2010 г.[39]), клуб взял ссуду в размере 10 миллионов евро от своего давнего благотворителя, электронного гиганта. Филлипс, а в апреле 2012 года была вынуждена продать свой полигон и тренировочный комплекс местному совету за 49 миллионов евро, сдав его в аренду за 2,3 миллиона евро в год. Один из ведущих советников сказал, что этот шаг был необходим из-за «идиотизма больших денег и игры между миллионерами и футбольными агентами».[40]

Признавая социальную и культурную важность своих клубов, голландские власти инвестировали в футбол в период с 2006 по 2011 год более 300 миллионов евро, в основном за счет косвенных субсидий и займов таким клубам, как Утрехт, ФК Гронинген, ФК Твенте, Витесс и АДО Ден Хааг,[39] хотя такая помощь не соответствует правилам ЕС.

Отчет 2011 г. ПрайсВотерхаусКуперс выразил глубокую обеспокоенность по поводу хрупкого финансового положения шотландского футбола. Несмотря на скромную прибыль в пяти из шести предыдущих сезонов, чистая задолженность клубов SPL выросла по сравнению с предыдущим годом до 109 миллионов фунтов стерлингов, при этом половина клубов сообщила об ухудшении положения и только два клуба не имели долгов.[41] Несмотря на то, что первая британская команда («Селтик» в 1967 году) стала чемпионами Европы, с появлением платного телевидения шотландский футбол не успел поспевать за своим английским аналогом; в отличие от огромных доходов Премьер-лиги от телевидения после краха ирландской спутниковой телекомпании. Сетанта в июне 2009 г. совместный Sky-ESPN Права на телевидение, которые должны были быть разделены между всеми клубами SPL, теперь составляли всего 13 миллионов фунтов стерлингов в год, и эта цифра мало изменилась по сравнению с 12 миллионами фунтов, которые компания получила в рамках сделки Sky еще в 1998 году.[42]

После глобального экономического спада отсутствие гарантий занятости и рост безработицы привели к тому, что некоторые шотландские фанаты не продлили абонементы, что привело к падению посещаемости на 10% за год.[41] Весь оборот чемпионов SPL Рейнджерс для 2008–09 сезон упал на 38% до 39,7 млн ​​фунтов стерлингов.[43] Как и в других лигах, участие в Лиге чемпионов продолжало иметь решающее значение между прибылью и убытком для обеих сторон "Старая Фирма «клубы. Однако из-за посредственных результатов в последние годы чемпионы SPL больше не попадают в групповые этапы Лиги чемпионов автоматически и теперь в основном ограничиваются гораздо менее прибыльной Лигой Европы.

Вопросы, касающиеся финансового Fair Play

Финансируемые выкупы

Высказывались также опасения по поводу того, что некоторые клубы обременяют собой большие долги в результате того, что новые владельцы берут большие займы для приобретения клуба, а затем используют будущие доходы для выплаты процентов, практика, известная как выкуп заемных средств.[44][45] Самый богатый клуб в мире, Манчестер Юнайтед, был куплен таким образом Семья Глейзеров в 2005 году, после чего клуб, который ранее был очень прибыльным, остается в долгу в несколько сотен миллионов фунтов стерлингов.[44] С 2005 года более 300 миллионов фунтов стерлингов, которые в противном случае могли бы быть потрачены на игроков, улучшение объектов или просто на случай непредвиденных обстоятельств, были вывезены из «Манчестер Юнайтед» и потрачены на проценты, банковские сборы и производные убытки.[46] (В то время как «Манчестер Юнайтед ФК Лимитед» практически не имела долгов, ее конечная холдинговая компания «Red Football Shareholder Limited» имела отрицательный капитал в размере 64,866 млн фунтов стерлингов на консолидированном балансе 30 июня 2010 года.)

Ливерпуль оказалась в аналогичном положении после покупки американцами Том Хикс и Джордж Джиллетт в феврале 2007 года. Несмотря на то, что к 31 июля 2010 года клуб имел меньшую долю заемных средств, чем «Манчестер Юнайтед», у клуба был отрицательный капитал в размере 5,896 миллиона фунтов стерлингов, в то время как его холдинговая компания KOP Football Limited - компания, которая несла долг - имела отрицательный капитал. в размере 111,88 млн фунтов стерлингов, в результате чего клуб оказался на грани банкротства, и его пришлось выставить на продажу. Хикс и Джиллетт придавали клубу то, что, по общему мнению, было нереалистичным, в надежде получить огромную прибыль, однако, за что они подверглись резкой критике в Палате общин как "стриптизерши истощая клуб своей жадностью ".[47] В конце концов Ливерпуль был куплен новым американским консорциумом, но, поскольку выкуп с использованием заемных средств разрешен в соответствии с обычными правилами фондового рынка, они не будут рассматриваться правилами FFP.[48]

Модель выкупа с привлечением заемных средств типична для обычных коммерческих предприятий, где - за исключением фактических сотрудников - общее национальное воздействие краха фирмы не является особенно значительным, поскольку другие компании будут заполнять пробел на рынке. LBO иногда защищали те, кто использовал их в качестве механизмов повышения эффективности и финансовой дисциплины для целевых компаний, хотя есть также примеры, когда они действительно усугубляли существующую проблему долга.[46] Футбольным фанатам, которые платят значительно более высокие цены на билеты (около 50% в Манчестер Юнайтед в первые пять лет после поглощения Glazer).[46]), LBO являются анафемой, возможно, представляя полную противоположность модели богатого благотворителя, забирая деньги из клуба и обеспечивая мало или не предлагая никаких положительных изменений в их клубе, поскольку не покупаются новые игроки, не строятся или не улучшаются объекты или стадионы. Как и в случае с долгами, взятыми на себя в попытке улучшить команду, неожиданная неудача (например, отказ от участия в Лиге чемпионов) может вызвать значительные финансовые проблемы для клубов, имеющих долг LBO.[46]

Для этих «эмоциональных участников» их клуб - это не «нормальный бизнес», а, скорее, неотъемлемая часть их жизни и часто имеет большое социальное и культурное значение для местного сообщества. Также считается, что LBO сыграли хотя бы определенную роль в поглощениях Портсмута, Халл Сити, Честерфилд, Notts County и Дерби Каунти и, возможно, неудивительно, что основные группы сторонников Манчестер Юнайтед и Ливерпуль, ДОЛЖЕН и Дух Шенкли призвал британское правительство принять законы против будущих LBO футбольных клубов, призывая к полному запрету или ограничению суммы, которая может быть заимствована под приобретение - возможно, в соответствии с немецкой моделью, когда ни одно физическое лицо не может владеть более чем 49% клуба.[46] Также были призывы ограничить уровни вывода дивидендов и усовершенствования в «тестах на правильность личности», введенные после более раннего поглощения Манчестер от Таксин Чинаватра.[46] После свержения с поста премьер-министра Таиланд в результате военного переворота Чинаватра был обвинен в нарушении прав человека, ему было предъявлено обвинение по трем пунктам коррупции, и его финансовые активы в Таиланде были заморожены, но в конечном итоге он получил значительную прибыль, продав клуб Шейх Мансур.[нужна цитата ]

Состоятельные благотворители

Ряд клубов по всей Европе исторически имели возможность тратить значительно больше, чем они зарабатывали, благодаря доброжелательности их владельцев, которые сделали существенные финансовые подарки клубу, либо погасив существующий долг, предоставив прямые денежные вливания, выпуская дополнительные акции или предоставление кредитов, которые впоследствии списываются. Такая практика отрицательно влияет на рынок, создавая инфляцию заработной платы и трансфертов, а также побуждая другие клубы тратить больше, чем они могут себе позволить, чтобы оставаться конкурентоспособными. Например, огромные убытки Internazionale с середины 1990-х годов были в значительной степени покрыты их президентом, владельцем энергетической компании. Массимо Моратти. Его главный соперник Милан также получил финансовую поддержку Сильвио Берлускони (более 120 миллионов евро с 2007 по 2010 год). Между тем братья Делла Валле также внесли 84,7 миллиона евро в «Фиорентину» с 2006 по 2009 год. Ювентус повторно капитализировались дважды за последние годы, примерно на 104,8 млн евро после 2006 итальянский футбольный скандал а в 2011 г. - на 120 млн евро. В Лиге 1 Пари Сен-Жермен стал самым богатым клубом Франции и одним из самых богатых клубов мира после Катарское инвестиционное управление стал мажоритарным акционером ПСЖ после покупки 70% акций в 2011 году путем покупки клуба по сделке на сумму 50 миллионов евро, которая покрыла примерно 15–20 миллионов евро долга и 19 миллионов евро убытков от 2010–11 сезон. ПСЖ побил рекорд Франции в 108 миллионов евро и потратил больше всего в мире 2011–12 сезон. В английской премьер-лиге Челси огромные трансфертные расходы с 2003 года были оплачены их владельцем, русский нефтегазовый миллиардер Роман Абрамович, в то время как Манчестер принадлежит одному из самых богатых людей мира шейху Мансур бен Зайед бин Султан Аль Нахайян. С 2008 года владелец потратил более 1 миллиарда фунтов стерлингов на игроков и инфраструктуру клуба, хотя это вызвало серьезную критику со стороны других клубов и футбольных деятелей. Арсенал управляющий делами Арсен Венгер, один из основных сторонников законодательства о FFP, назвал прозрачное инвестирование в акционерный капитал следующим образом:финансовый допинг ".[49][50]

Ссылаясь на намерение уменьшить плутократическое влияние «сахарных папочек», президент УЕФА Мишель Платини сказал: «Если вы покупаете дом, у вас есть долг, но это не значит, что кто-то собирается мешать вам работать. однако зависеть только от богатого благотворителя, тогда финансовая модель будет слишком неустойчивой ».

Задержка в выполнении правил FFP

Несмотря на широкое одобрение в Европе, в начале 2010 г. Европейская ассоциация клубов удалось отсрочить полное введение Регламента FFP, чтобы дать клубам больше времени для адаптации.[3] Первоначальные сроки были увеличены с поэтапным внедрением в течение пяти лет, что означало, что полные правила будут применяться в 2015 году, а не в 2012 году. Клубы также отклонили предложение УЕФА о том, что новое правило должно применяться только к клубам с оборотом более € 50 миллионов, согласившись, что ко всем клубам нужно относиться одинаково. Также на повестке дня было предложение ограничить составы 25 игроками с неограниченным количеством игроков младше 21 года на команду на национальном и европейском уровне, а также планы по снижению комиссионных, выплачиваемых агентам. Клубы также согласились с тем, что они не смогут быть должны друг другу деньги, и им не будет разрешено участвовать в соревнованиях в Европе, если зарплата не будет выплачена игрокам или неиграющему персоналу.

Несмотря на задержку, председатель ECA Карл-Хайнц Румменигге, представляющий Баварию Мюнхен, назвал новые правила «великолепным достижением» и отметил, что 93 клуба из 53 стран, которые посетили Генеральную ассамблею ЕЦА в Манчестер согласился с предложениями. Он заявил: «Всего за два года существования Европейской ассоциации клубов удалось вместе с УЕФА принять меры, которые сделают будущее европейского клубного футбола более ответственным и, в конечном итоге, более устойчивым».[3]

Главный исполнительный директор Манчестер Юнайтед Дэвид Гилл, также член правления ECA, сказал, что его клуб будет соответствовать новым правилам, несмотря на их долги в размере 716,5 миллионов фунтов стерлингов. Он сказал: «Мы ознакомились с предложениями, и мы соблюдаем правила финансовой безубыточности. Мы, как« Манчестер Юнайтед », всегда работали профессионально и будем продолжать работать профессионально».[3]

Краткое изложение действующих правил FFP

Только затраты клуба на трансферы, выплаты сотрудникам (включая заработную плату), амортизация трансферов, финансовые затраты и дивиденды будут учитываться в доходах от выручки от продажи билетов, доходов от телетрансляций, рекламы, мерчендайзинга, выбытия основных средств, финансов, продаж игроков и т. Д. призовые деньги. Деньги, потраченные на инфраструктуру, учебные заведения или развитие молодежи, не будут включены.[51] Законодательство в настоящее время позволяет применять восемь отдельных наказаний к клубам, нарушающим правила, в порядке строгости: выговор / предупреждение, штрафы, удержание очков, удержание доходов от соревнований УЕФА, запрет на регистрацию новых игроков для соревнований УЕФА, ограничения о том, сколько игроков клуб может зарегистрироваться для участия в соревнованиях УЕФА, о дисквалификации из текущего соревнования и отстранении от участия в будущих соревнованиях

Полную версию регламента (издание 2015 г.) можно загрузить с официального портала УЕФА UEFA.com.[52]

Критика FFP

Создание большого клубного статус-кво

Одна из основных критических замечаний в отношении FFP - это возможность укрепления так называемых больших клубов, которые приносят наибольший доход и прибыль и, следовательно, могут тратить больше денег на трансферы.[53]

Квалификация и участие в Лиге чемпионов считаются прибыльным делом и могут приносить клубам до 60 миллионов фунтов стерлингов в виде призовых и телевизионных прав за сезон, если клуб выйдет в финал.[54] Чтобы выйти в финал, клубу нужно сыграть всего 13 матчей из группового этапа. Для сравнения, финал в Премьер-лиге сейчас стоит 175 миллионов фунтов стерлингов, но он выигран в 38 матчах.[55]

Финансовая пропасть между успешными клубами высших эшелонов европейской лиги оказала влияние на внутреннем мире, особенно на Премьер-лигу, где в течение примерно десяти лет (с 1996 по 2008 год) почти полностью доминировали три основных клуба. внутренние английские соревнования проводят всего четыре клуба («Арсенал», «Ливерпуль», «Челси» и «Манчестер Юнайтед»). В течение этого периода часто критиковалось отсутствие конкуренции за прибыльный футбол в Лиге чемпионов в Англии за пределами этих четырех клубов. Однако в последнее время контроль над четырьмя высшими местами в Премьер-лиге (что позволяет автоматически попасть в соревнования Лиги чемпионов) со стороны действующих клубов «Большой четверки» в последние сезоны сильно ослабел из-за повышения конкурентоспособности. как Тоттенхэм Хотспур, так и Манчестер Сити, а также относительный спад Челси, Арсенала, Манчестер Юнайтед и Ливерпуля. С сезона 2015–2016 гг. Клубы «большой четверки» ежегодно занимали не более 2 из 4 лучших позиций.

Сомнительные спонсорские сделки

Некоторые форумы выражают озабоченность по поводу потенциального риска того, что, поскольку клубы когда-либо будут отчаянно пытаться увеличить «допустимый» доход, который положительно повлияет на их баланс, они будут заниматься сомнительной рекламой и спонсорством в американском стиле со стороны нескольких спонсоров, что в конечном итоге может поставить под угрозу этические нормы. состав футбола.[56] Некоторые клубы легко могут привлечь авторитетное спонсорство благодаря желанию компаний ассоциироваться с успешным брендом. Например, многие ведущие клубы получают деньги за счет продажи спонсорской помощи для своих игр, а также их выездного и тренировочного оборудования и других названий, таких как «официальный логистический партнер» (например, Serveto для Барселоны) или «официальный партнер по судовым двигателям» (например, Yanmar для Манчестер Юнайтед). Подобные сделки есть у нескольких ведущих клубов.

Различные налоговые ставки

Кроме того, остается проблема сильно различающихся налоговых ставок и расходов на социальное обеспечение, которым подвержены европейские лиги, а это означает, что некоторые клубы должны платить игроку гораздо более высокую брутто-зарплату, чтобы он оставался с такой же чистой зарплатой, как и если он принадлежал к клубу в другой стране. Кроме того, в руководстве УЕФА говорится, что счета каждого клуба должны проходить аудит в соответствии с условиями национальной отчетности, применимыми в их конкретной стране, которые могут различаться.

Третья сторона

Одной из областей, вызывающих беспокойство у английских клубов, является практика владения третьими лицами.[42] Согласно этой модели компании или богатые люди покупают процентную долю молодого игрока в надежде, что, если его стоимость возрастет в будущем, они получат прибыль в зависимости от своего процента. Преимущество клубов состоит в том, что они могут значительно сэкономить, не выплачивая полную трансферную стоимость игрока, а также могут получить другие финансовые выгоды, то есть продавая права на изображение игрока. После проблем, связанных с продажей Карлос Тевес и Хавьер Маскерано до West Ham United в 2006 году было запрещено владение третьими лицами в премьер-лиге, хотя оно широко используется в Южной Америке и Европе и разрешено согласно FFP. После введения FFP премьер-лига безуспешно лоббировала УЕФА, чтобы он пересмотрел ситуацию, чтобы английские клубы не оказались в невыгодном положении.[57] а в октябре 2011 года ведущий спортивный юрист Жан-Луи Дюпон сообщил BBC что правила владения третьими лицами в Премьер-лиге незаконны и что юридический вызов, направленный на их отмену, будет иметь «очень и очень хорошие шансы на успех».[58]

4 февраля 2013 года УЕФА подтвердил, что намеревается запретить владение игроками третьими лицами, заявив: «Мы считаем, что это должно происходить во всем мире, и, конечно, во всей Европе. Если ФИФА этого не сделает, мы обязательно сделаем это. это касается Европы ».[59]

Благотворительность и солидарность

Еще одна большая проблема для английских клубов - это существенные выплаты низшим лигам футбольной «пирамиды» и другим благотворительным организациям в рамках их совместной сделки со Sky TV.[60] В 2009–10, Клубы Премьер-лиги выплатили в общей сложности 167,2 миллиона фунтов стерлингов на различные цели, в том числе 62,2 миллиона фунтов стерлингов недавно переведенным в низшую лигу клубам "парашютные выплаты "; 56,4 млн фунтов стерлингов по Футбольная лига в «выплатах солидарности»; 17,3 миллиона фунтов стерлингов Ассоциация профессиональных футболистов (PFA); 7,8 миллиона фунтов стерлингов внутри страны и 3 миллиона фунтов стерлингов на международном рынке Создание вероятного доверия (благотворительная организация для детей, оставшихся на попечении); 12 миллионов фунтов стерлингов другим благотворительным организациям, таким как Футбольный фонд, который обеспечивает финансирование массового спорта; 2,9 миллиона фунтов стерлингов в Официальные лица матча профессиональных игр (судьи и помощники судьи); 2 миллиона фунтов стерлингов для Национальной конференции; и 500 000 фунтов стерлингов Ассоциация менеджеров лиги.[60]

использованная литература

В общем и целом
  • «Правила УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фэйр-плей (издание 2012 г.)» (PDF). УЕФА. 2012 г.. Получено 31 мая 2016.
  • «Правила УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фэйр-плей (издание 2015 г.)» (PDF). УЕФА. 2015 г.. Получено 31 мая 2016.
Конкретный
  1. ^ а б BBC News Website 15 сентября 2009 г.
  2. ^ CNN, Джеймс Мастерс. «Финансовый Fair Play - честно или фарс?». CNN.
  3. ^ а б c d BBC News Website 2 марта 2010 г.
  4. ^ https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf
  5. ^ «УЕФА утверждает новые планы расходов». BBC. 15 сентября 2009 г.. Получено 5 марта 2012.
  6. ^ «Насколько справедливо решение Мишеля Платини о финансовой справедливости?». Хранитель. 25 мая 2011 г.. Получено 7 июн 2015.
  7. ^ «Финансовый фэйр-плей - честно или фарс?». Новости CNN. 9 мая 2014. Получено 7 июн 2015.
  8. ^ «Мишель Платини: УЕФА« упростит »правила финансового фэйр-плей». BBC Sport. 18 мая 2015. Получено 7 июн 2015.
  9. ^ В отчете Палаты общин цитировалось исследование, проведенное от имени Wall Street Journal.
  10. ^ а б c Отчет седьмой сессии (2010–12 гг.) Палаты общин (Культура, СМИ и спорт и комитет) сообщает English Football Governance
  11. ^ The Guardian - 3 июня 2009 г.
  12. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 17 апреля 2012 г.. Получено 24 марта 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  13. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 февраля 2011 г.. Получено 9 февраля 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  14. ^ Sky.com Sports News - 26 февраля 2010 г.
  15. ^ BBC News - 10 сентября 2006 г.
  16. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 мая 2012 г.. Получено 16 июля 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  17. ^ Пользователь, Супер. "S.S.Lazio - Страница не найдена". www.sslazio.it. Cite использует общий заголовок (Помогите)
  18. ^ Швейцарский поход, 7 декабря 2011 г.
  19. ^ Пользователь, Супер. "С.С. Лацио | Страница не найдена". www.sslazio.it. Cite использует общий заголовок (Помогите)
  20. ^ а б «Официальный сайт AS Roma». www.asroma.com.
  21. ^ Elcentrocampista.com 27 декабря 2011 г.
  22. ^ http://www.realmadrid.com/StaticFiles/RealMadrid/img/pdf/InformeRm08_09.pdf
  23. ^ "Informe Anual" (PDF) (на испанском). Реал Мадрид. Сентябрь 2010 г.. Получено 18 июн 2020.
  24. ^ «Валовая выручка Реала Мадрида увеличилась на 8,6% и составила 442,3 миллиона евро». Реал Мадрид. 8 сентября 2010 г. Архивировано с оригинал 13 сентября 2010 г.. Получено 24 марта 2012.
  25. ^ Веб-сайт BBC News - 20 сентября 2009 г.
  26. ^ http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/downloads/sala_premsa/memoria/2009/memoria_barca_economica_eng.pdf
  27. ^ Однако стоимость чистых активов может быть недооценена или переоценена, поскольку нематериальный актив, может быть переоценена или недооценена. Например, молодежный продукт не имеет стоимости актива, поскольку нет затрат на формирование этого капитала, таких как комиссия за перевод; стоимость актива также будет амортизироваться, так как остаточная стоимость контракта в бухгалтерском учете не отражает истинную рыночную стоимость; наконец, отсутствует протокол, позволяющий делать обесценивание на флопе. Остаточная стоимость контракта может быть больше рыночной стоимости, так как трансферный рынок всегда колебался.
  28. ^ Хранитель
  29. ^ Новости Yahoo 12 апреля 2012 г.
  30. ^ Daily Telegraph, 19 ноября 2008 г.
  31. ^ Швейцарский поход, 10 мая 2011 г.
  32. ^ http://www.actusnews.com/documents/ACTUS-0-3288-OL-DDR-0809-GB.pdf
  33. ^ а б Daily Telegraph 17 ноября 2004 г.
  34. ^ "Бавария Мюнхен отчеты 2008/09" (PDF). Бавария. Архивировано из оригинал (PDF) 21 августа 2010 г.. Получено 7 июля 2014.
  35. ^ «Шальке представит финансовые результаты за 2009 год: погашение долга и создание прочных футбольных фондов идут рука об руку». Schalke 04. 6 мая 2010 г. Архивировано из оригинал 8 октября 2011 г.. Получено 7 июля 2014.
  36. ^ Swiss Ramble - 8 декабря 2010 года
  37. ^ NL Planet
  38. ^ Reuters - 14 октября 2010 г.
  39. ^ а б Швейцарский поход - 28 11 июля
  40. ^ DutchNews.nl - 5 апреля 2012 г.
  41. ^ а б PricewaterhouseCoopers 21-й ежегодный финансовый обзор шотландского футбола (август 2010 г.)
  42. ^ а б The Guardian 19 августа 2010 г.
  43. ^ Денежная футбольная лига «Делойт», февраль 2009 г.
  44. ^ а б Daily Telegraph 27 января 2010 г.
  45. ^ The Guardian - 3 ноября 2010 г.
  46. ^ а б c d е ж "www.par Parliament.uk Домашняя страница". Парламент Великобритании. Получено 19 сентября 2019.
  47. ^ BBC News Website 17 июня 2010 г.
  48. ^ http://www.par Parliament.uk - «Управление футболом»
  49. ^ Daily Telegraph 7 августа 2009 г.
  50. ^ Метро 26 августа 2011 г.
  51. ^ "Правила УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фэйр-плей, издание 2012 г." (PDF). UEFA.com. 1 июня 2012 г.. Получено 6 июн 2012.
  52. ^ http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/26/77/91/2267791_DOWNLOAD.pdf
  53. ^ Конн, Дэвид (25 мая 2011 г.). «Насколько справедливо решение Мишеля Платини о финансовой справедливости?». Хранитель. Лондон. Получено 28 мая 2012.
  54. ^ «Финансовая раздача Лиги чемпионов - 2010/11». УЕФА. 16 августа 2011 г.. Получено 7 июля 2014.
  55. ^ «Манчестер Юнайтед преодолевает отметку в 60 миллионов фунтов стерлингов в Премьер-лиге на телевидении и призовых». Хранитель. Лондон. 24 мая 2011 г.
  56. ^ "АНГЛИЙСКИЕ КЛУБЫ ПРИНЯТ МОДЕЛЬ СПОНСОРСТВА США?". 7 июня 2012 г.
  57. ^ BBC News - 27 октября 2011 г.
  58. ^ BBC News - 7 декабря 2011 г.
  59. ^ Guardian 5 февраля 2013 г.
  60. ^ а б Сайт новостей BBC 26.09.11