Путь мира (книга) - The Way of the World (book)

Путевые мемуары с тем же названием см. Николя Бувье.
Для использования в других целях см. Путь мира.

Путь мира: история правды и надежды в эпоху экстремизма
WayoftheWorld thumb.jpg
АвторРон Зюскинд
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПолитика
ИздательХарпер
Дата публикации
5 августа 2008 г.
Страницы432
ISBN978-0-06-143062-6
OCLC232118567

Путь мира: история правды и надежды в эпоху экстремизма это научно-популярная книга 2008 года автора Рон Зюскинд, заявляя о различных действиях и политике Администрация Джорджа Буша-младшего. В частности, он утверждает, что администрация Буша приказала подделать Письмо хаббуша вовлекать Ирак как имеющий связь с Аль-Каида и угонщики в терактах 11 сентября. Все эти утверждения категорически отвергаются Белым домом и всеми вовлеченными сторонами. Книга, опубликованная 5 августа 2008 г. Харпер, встретил неоднозначные отзывы, но привлек внимание средств массовой информации и вызвал споры.

Содержание

Смотрите также: Письмо хаббуша

В книге Зюскинд подробно описывает и описывает различные действия, политики и процедуры Администрация Буша. Наиболее широко освещаемое в книге обвинение состоит в том, что высокопоставленные чиновники Белого дома заказали Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), чтобы сфабриковать или изготовить ложный предлог для Война в Ираке через рукописный документ задним числом, а именно письмо Хаббуша, в котором Саддам Хусейн и Аль-Каида.[1][2] Письмо якобы от генерала Тахир Джалил Хаббуш ат-Тикрити, глава иракской разведки, Саддаму Хусейну, подробно рассказав о тренировках, которые совершил террорист Мохамед Атта предположительно полученный в Ираке и упоминание о получении груза из Нигера. Зюскинд говорит, что ЦРУ подделало это письмо до 2003 вторжение в Ирак, по заказу Белого дома. Автор также утверждает, что администрация Буша получила информацию от высокопоставленного сотрудника иракской разведки генерала Тахир Джалил Хаббуш ат-Тикрити, «что в Ираке не было оружия массового уничтожения - разведданные они получили достаточно времени, чтобы остановить вторжение».[3] Зюскинд далее заявляет, что вице-президент Дик Чейни внедрил набор процедур и процессов, направленных на то, чтобы уменьшить участие президента и снизить ответственность за различные противоречивые решения и действия.[3]

Прием

Книга получила большое внимание СМИ. За неделю до выхода книги Зюскинд дважды брал интервью у Мередит Виейра на канале NBC Сегодня Показать.[3] Он дал интервью на NPR Свежий воздух Дэйв Дэвис,[4] а также на Ежедневное шоу с Джон Стюарт 11 августа. 12 августа Зюскинд появился в прямом эфире на сайте Вашингтон Пост 's «Живой мир книги».[5] 13 и 14 августа он появлялся на Демократия сейчас!,[6][7] а 15 августа он появился на Hannity & Colmes.[8]

Заявление ЦРУ

22 августа 2008 года ЦРУ опубликовало на своем веб-сайте заявление относительно обвинений в книге Зюскинда:

В своей книге Путь мира, автор Рон Зюскинд выдвигает серьезные обвинения в адрес ЦРУ и Ирака. Как ясно дали понять нынешние и бывшие офицеры агентства, эти обвинения ложны. Более того, они не соответствуют принципам работы ЦРУ. Фактически, они глубоко оскорбительны для мужчин и женщин, которые здесь служат, как и должно быть для всех американцев.

Зюскинд утверждает, что в сентябре 2003 года Белый дом приказал тогдашнему директору Джорджу Тенету сфабриковать письмо с описанием уровня сотрудничества между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой», которого просто не существовало. Белый дом отрицал этот запрос, а директор Тенет отрицал его получение. Бывшие офицеры ЦРУ, которых цитирует Зюскинд, в свою очередь, публично отрицали, что их просили выполнить такую ​​миссию.

Эти опровержения сильны сами по себе. Но они также подкреплены тщательным и трудоемким поиском документов в ЦРУ и интервью с другими офицерами - как старшими, так и младшими - которые принимали непосредственное участие в операциях в Ираке. Утверждать, как это делает Зюскинд, что Белый дом запросит такой документ и что Агентство согласится с такой задачей, говорит что-то о нем и ничего о нас. Этого не произошло.

Два бывших высокопоставленных офицера британской разведки также опубликовали заявления, касающиеся спора с Зюскиндом. Каждый из них описывает его работу как «вводящую в заблуждение». ЦРУ провело собственное расследование за границей, и никто - ни отдельные лица, ни спецслужбы - не подтвердил версию Зюскинда о Хаббуше или фальшивом письме. На данный момент происхождение подделки, как и местонахождение самого Хаббуша, остается неясным. Но одно можно сказать наверняка: Suskind не соответствует действительности ».[9]

На вопрос, почему ЦРУ сделало исключение из своей общей практики не комментировать книги, представитель написал, что это произошло потому, что «обвинения были настолько вопиющими, включая предположение о том, что агентство нарушило закон, - что мы посчитали, что ответ был и тем иным. необходимо и уместно ».[10]

Тенет вслед за публикацией ЦРУ сделал новое заявление, в котором он заявил, что «смешно думать, что Белый дом отдаст мне такой приказ, и еще более нелепо думать, что я его выполню». Он добавил, что как глава ЦРУ он «постоянно боролся с некоторыми должностными лицами администрации, чтобы не дать им преувеличить значение причастности Ирака к международному терроризму».[11]

В Вашингтон Пост сообщает, что «Зюскинд, чьи утверждения в настоящее время являются предметом двух расследований Конгресса, вчера продолжал стоять за свою книгу и обвинил ЦРУ и Белый дом в организации клеветнической кампании.« Это все та же старая штука », - сказал Зюскинд, который сказал, что выводы подтверждаются часами интервью, некоторые из которых записаны на пленку. «Ни в одном из них нет ни малейшего сомнения» ».[12]

Споры

Хаббуш подделка

Одно из самых спорных утверждений в книге заключается в том, что Белый дом дал указание ЦРУ подделать письмо от представителя иракской разведки. Это утверждение основано на интервью Зюскинда с несколькими источниками, включая трех бывших сотрудников разведки, которые говорили под запись: Роберт Ричер и Джон Магуайр из ЦРУ и Найджел Инкстер от британской службы внешней разведки, MI6.

Все трое выступили с публичными заявлениями в ответ на противоречие. Роберт Ричер, бывший заместитель директора ЦРУ по тайным операциям, сказал: «Я никогда не получал указаний от Джорджа Тенета или кого-либо еще в моем подчинении. цепочка подчинения сфабриковать документ ... как описано в книге мистера Зюскинда ".[13] Ричер также говорит, что он просмотрел книгу перед ее публикацией и сказал Зюскинду, что он ошибся.[14] Ричер заявил, что рассматривает возможность судебного иска против Зюскинда.[14]

Джон Магуайр, возглавлявший оперативную группу ЦРУ в Ираке, выступил с заявлением через Ричера: «Я никогда не получал никаких указаний от тогдашнего начальника службы безопасности Роба Ричера или какого-либо другого офицера в моей цепочке командования с указанием мне сфабриковать такое письмо».[15] Найджел Инкстер назвал утверждения Зюскинда «неточными и вводящими в заблуждение», заявив: «Характеристика нашей встречи г-ном Зюскиндом - это больше творческая фантастика, чем серьезный репортаж, и он стремится сделать больше, чем того требуют обстоятельства или содержание».[16]

Белый дом также отверг обвинения. Заместитель пресс-секретаря Тони Фратто заявил: «Представление о том, что Белый дом направил кого-либо подделать письмо Хаббуша Саддаму Хусейну, абсурдно».[13] Джордж Тенет, бывший директор Центральной разведки, сказал, что «не было такого приказа от Белого дома для меня, и, насколько мне известно, никто из ЦРУ когда-либо участвовал в подобных усилиях», добавив: «Представление о том, что я внезапно изменит нашу позицию и создаст и установит ложные доказательства, противоречащие нашим собственным убеждениям, - это смешно ».[17]

Ответ Зюскинда своим критикам

Зюскинд ответил в интервью на заявление Ричера, сказав: «Вы знаете, это очень узкий юридический ответ - позвонили адвокаты из Вашингтона и сказали, что это на самом деле неотрицательное отрицание, потому что, с точки зрения цепочки подчинения, Роб Ричер на самом деле не входит в цепочку подчинения Джорджа, если хотите. Это касается Роба Ричера ".[6]

После того, как Зюскинд опубликовал свою частичную стенограмму, Ричер выступил со вторым заявлением, в котором говорилось: «Г-н Зюскинд выпустил отредактированную стенограмму очевидного разговора между нами, который, как он утверждает, поддерживает одну из центральных тем его книги. Это не так. Я согласен. моим предыдущим заявлением и моим абсолютным убеждением, что обвинения, изложенные в книге г-на Зюскинда относительно причастности Агентства к подделке документов, не соответствуют действительности ».[18][19] Зюскинд также утверждал, что Ричер оказался под давлением, чтобы он выпустил свое заявление; на интервью с Национальное общественное радио, он постановил:

Что касается заявления Магуайра, Зюскинд отметил:

Книга не утверждает ничего из того, что он там заявляет. В книге ясно показано, что произошло. Магуайр - когда люди читают книгу, они думают, что это утверждение на самом деле не отражает того, что написано в книге. Книга просто показывает, как он разговаривает с Робом Ричером - Магуайром - о письме, о его содержании, о его происхождении в целом. И в этот момент Магуайр переходил к новой работе, поэтому я говорю в книге, что она была передана преемнику Магуайра для исполнения. Итак, есть пример, когда Магуайр, который на тот момент не читал книгу, неправильно охарактеризовал ее Ричером, с кем Ричер работал, а затем ответил на что-то, чего нет в книге. Вы знаете, это интересно, потому что это часть своего рода практики осторожного обмана с точки зрения подбрасывания пыли в плане подобных заявлений, которые время от времени видели опытные репортеры.[6]

В другом интервью с Демократия сейчас!Зюскинд утверждает, что он подтвердил утверждения Ричера и Магуайра в нескольких интервью: «Дело в том, что это не случайный разговор. У нас было много разговоров по этому конкретному вопросу, по делу Хаббуша, со всеми ключевыми Источники. Никогда не было никакой тайны в том, что это было, что было за письмо Хаббуша, что влекло за собой миссия Хаббуша, с точки зрения сговора с начальником разведки Ирака. Я имею в виду, исчерпывающим, час за часом. И как я это делаю как репортер-расследователь, вы возвращаетесь снова и снова ».[7] И в интервью NPR он утверждает, что и Ричер, и Магуайр выразили готовность свидетельствовать против администрации по поводу этих обвинений: «оба они, честно говоря, твердо верят в процесс установления истины. И я разговаривал с ними обоими. примерно: «Эй, ты никогда не почувствуешь такую ​​жару». И они оба, Ричер и Магуайр, сказали: «Я готов выступить перед комитетами Сената и комитетами Палаты представителей. Я готов воспользоваться своим моментом». Они знали все, что было в книге. Знаете, как только они добираются туда и наступает момент, иногда их колени подгибаются. И тогда вы как бы говорите: «Хорошо, давайте сделаем глубокий вдох». И вы ставите их в вертикальное положение, и они, как правило, затем часто идут вперед ".[4]

Отвечая на вопрос Тенета, Зюскинд признал, что не разговаривал с Тенетом по поводу обвинений.[8]

Зюскинд ответил на заявление Белого дома о том, что он «предпочел жить в преисподней странных теорий заговора», заявив, что они «почти обязаны отрицать это».[20]

Дэн Фрумкин из Вашингтон Пост уточнил: «Утверждение в новой книге Рона Зюскинда о том, что Белый дом приказало ЦРУ подделать доказательства связи между Ираком и Аль-Каидой, настолько невероятно серьезное, что требует серьезного ответа от правительства. Если то, что пишет Зюскинд, правда - или даже отчасти правда - кто-то на самом высоком уровне Белого дома участвовал в преступном сговоре с целью обмануть американскую общественность ... Но до сих пор мы получали в основном преувеличения, инсинуации и узконаправленные опровержения ». Он продолжает:

Представитель Белого дома Тони Фратто ответил: «Идея о том, что Белый дом направил кого-либо подделать письмо [бывшего начальника иракской разведки Тахира Джалиля] Хаббуша Саддаму Хусейну, абсурдна», - сказал он. Он обвинил Зюскинда, лауреата Пулитцеровской премии, репортера-расследователя и уважаемого хроникера секретов администрации Буша, в занятии «грязной журналистикой».

Вчера Белый дом также распространил заявление двух бывших сотрудников ЦРУ, которые были ключевыми источниками книги Зюскинда. «Я никогда не получал указаний от Джорджа Тенета или кого-либо еще в моем подчинении сфабриковать документ от Хаббуша, как указано в книге г-на Зюскинда», - говорится в заявлении Роберта Ричера, бывшего заместителя директора ЦРУ по секретным операциям. А Джон Магуайр, возглавлявший оперативную группу ЦРУ в Ираке в то время, заявил: «Я никогда не получал никаких указаний от тогдашнего начальника / NE Роба Ричера или любого другого офицера в моей цепочке командования, которые приказывали бы мне сфабриковать такое письмо. Кроме того, Я ничего не знаю о происхождении письма и о том, как оно распространилось в Ираке ".

Бывший директор ЦРУ Джордж Тенет заявил в своем заявлении: «Такого приказа от Белого дома мне не поступало, и, насколько мне известно, никто из ЦРУ никогда не участвовал в подобных усилиях».[21]

Расследование Конгресса

Судебный комитет палаты представителей объявил о планах расследования обвинений.[22] Председатель комитета Джон Коньерс назвал его "самым критическим расследованием всей администрации Буша".[7]

Офис Коньерса направил письма, предписывающие некоторым руководителям, предположительно причастным к подделке документов, явиться в Комитет для допроса. В их числе Роб Ричер, помощник вице-президента по вопросам национальной безопасности. Джон П. Ханна, и бывший руководитель аппарата вице-президента Льюис И. "Скутер" Либби, который был осужден за лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию за его участие в Валери Плейм скандал,[23] а также Джордж Тенет, Джон Магуайр и А.Б. "Баззи" Кронгард (Человек номер три в ЦРУ, который, по словам Зюскинда, также подтвердил обвинения).[24]

ОМП искажения

Другое спорное утверждение в книге является то, что бывшей иракским начальник разведки Хаббуш сказал американцу и британской разведке, что не было никакого оружия массового уничтожения в Ираке; Это утверждение было спорным, потому что правительства Великобритании и США в то время настаивали на существовании такого оружия и начали войну в Ираке отчасти на основании доказательств существования таких программ вооружений. Заявление Зюскинда предполагает, что США и Великобритания могли с самого начала знать, что такого оружия в Ираке не было. Зюскинд дал интервью BBC Radio 4 19 августа 2008 г. Корреспондент службы безопасности Би-би-си Гордон Корера после интервью прочитал заявление бывшего главы МИ-6 сэра Ричард Дирлав, в котором Dearlove сказал:

Книга Зюскинда вводит в заблуждение. Его выводы и большинство его основных фактов, поскольку они относятся к вопросам, о которых я знаю, просто ошибочны. Я считаю неприемлемым его творческое использование встречи со мной для обоснования своего тезиса.[25]

Прочитав заявление, Корера подчеркнул, что источники, с которыми он разговаривал, «старались не отрицать факт встречи с начальником иракской разведки накануне войны, на которой этот человек Хаббуш отрицал, что у Саддама было какое-либо оружие. Но я думаю, что Ключевой вопрос заключается в том, встречался ли он с МИ-6 как шпион, предоставляющий секретные разведданные о Саддаме, и в этом случае его информация могла быть воспринята очень серьезно, или, на самом деле, это был черный канал, санкционированный самим Саддамом Хусейном и, следовательно, этот начальник иракской разведки Хаббуш просто говорил то, что уже говорили другие сотрудники иракской разведки ".

Задержание гражданина Пакистана в Белом доме

Зюскинд утверждает, что 27 июля 2006 г. гражданин Пакистана, проходя мимо белый дом был задержан по подозрению в терроризме и допрошен в «комнате для допросов» под зданием. По мнению консервативного журналиста Рональд Кесслер, то Секретная служба оспорил версию Зюскинда, заявив: «У нас нет записей об инциденте или упомянутом [пакистанском] человеке». Представитель Секретной службы добавил: «Приведение человека в Белый дом для допроса противоречит стандартным правилам безопасности, протоколам и процедурам безопасности. Мы не будем приводить подозрительного человека, потенциального заключенного, заключенного или любого человека, который не прошел надлежащую проверку. на территорию Белого дома ". Кесслер также цитирует Зюскинда, который сказал, что, когда он связался с секретной службой в ходе исследования своей книги, пресс-секретарь сказала ему, что этого человека нет в досье.[26]

Отзывы о книге

Путь мира ознаменовал наиболее полное возвращение исследовательской повествовательной формы, которая сформировала первую книгу Зюскинда, Надежда в невидимом. Этот метод получил высокую оценку многих при рассмотрении Путь мира. В своей оценке Литературное обозрение, Майкл Берли отметил связанные виньетки, которые легли в основу повествования: «Используя серию переплетенных историй, одни обнадеживающие, другие тревожные, Зюскинд исследует, смогут ли Соединенные Штаты и мусульманский мир когда-либо найти взаимное уважение и понимание ... это чрезвычайно важная область, которая никогда не была так хорошо изучена ».[27] Подобное восхваление было использовано при анализе способностей Зюскинда как рассказчика. Санди Таймс заявил: «Зюскинд никогда не испытывает сочувствия к своим персонажам, которых он, кажется, тщательно опрашивал. Он романтик, писатель, который ясно верит, что его страна предала свое прошлое, свои ценности и свой моральный компас, не сказав правду о война." Пожалуй, наиболее существенным свидетельством возвращения Зюскинда к повествовательному стилю стали New York Observer. «Перемещение ... Мистер Зюскинд - невероятно талантливый мастер ... Здесь все: набор персонажей, разросшихся по классам и обстоятельствам, чтобы представить целостность исторического момента ... Эти тяжелые времена, как говорится в книге мистера Зюскинда , призыв к документальной литературе Диккенса ".[28]

Нью-Йорк Таймс

Рецензирование книги на Нью-Йорк Таймс, Марк Даннер написал:

В многолюдной, очень талантливой сфере г-н Зюскинд справедливо претендует на корону как наиболее проницательный, проницательный и упорный летописец внутренней работы администрации Буша ... За широко разрекламированными скандалами в Путь мира лежит сложная сеть пересекающихся историй, сюжетные линии разнообразной путешествующей компании актеров, чьи действия мистер Зюскинд тщательно описывает ... Эти и другие рассказы представляют в руках мистера Зюскинда замысловатую арабеску и управляемость, довольно в замечательной степени, чтобы показать нам в этот ужасный век «истинный путь мира». На фоне интенсивного и яркого повествования мистер Зюскинд много рискует, но не всем удается; книгу будут критиковать за сентиментальность и своего рода наивный коллективный оптимизм, над которыми легко посмеяться. Тем не менее, отчеты надежны и часто превосходны.[29]

Лос-Анджелес Таймс

В Лос-Анджелес Таймс 's Тим Руттен критически относился к Путь мира, назвав это «структурным беспорядком» и «литературной документальной литературой ... раздражающим примером перегиба». Говоря о концепции книги, Руттен размышляет, что «Зюскинд, помня о том, что администрация Буша / Чейни идет к бесславному выводу, намеревался в этой книге смотреть в будущее, а также назад в недавнее прошлое - чтобы в некоторой степени предложить путь вперед". Руттен также доверяет Зюскинду, написавшему, что «репортажи Зюскинда по-прежнему делают его незаменимым летописцем фиаско Буша и Чейни»; и он высказывается, чтобы поддержать Зюскинда в споре вокруг письма Хаббуша, говоря о стенограмме, размещенной на веб-сайте Зюскинда: «Это не только поддерживает версию Зюскинда в том виде, в котором он написан, но и показывает, что он придерживался консервативного подхода к своему материалу».[30]

Bloomberg

Рецензирование книги на Bloomberg Тимоти Р. Хоман пишет:

Путь мира это действительно две книги в одной. Первым, конечно же, является расследование того, как администрация президента Джорджа Буша разработала свою доктрину после 11 сентября. Вторая, несколько несовместимая книга описывает опыт иностранцев, от афганского студента по обмену в старшей школе до молодого пакистанского профессионала, живущего в Америке 21-го века. Эти истории читаются как современные политические кентерберийские рассказы ... В то время как соединение журналистских расследований с личными рассказами демонстрирует диапазон письменных навыков Зюскинда, формат стаккато в конечном итоге оказывается резким и бессвязным.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Консидайн, Боб (5 августа 2008 г.). «Автор утверждает, что Белый дом знал, что у Ирака нет ОМП». MSNBC. Проверено 10 августа 2008 года.
  2. ^ Баярд, Луи (6 августа 2008 г.). «Ковка пропавшего дела на войну». Салон. Проверено 10 августа 2008 года.
  3. ^ а б c Аллен, Майк (5 августа 2003 г.). «В книге говорится, что Белый дом заказал подделку». Политико.
  4. ^ а б «Рон Зюскинд утверждает, что война велась на ложных предпосылках». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 7 августа 2008 г. Проверено 10 августа 2008 г.
  5. ^ «Книжный мир: история правды и надежды в эпоху экстремизма». Вашингтон Пост. 8 августа 2008 г. Проверено 10 августа 2008 г.
  6. ^ а б c «Путь мира: Рон Зюскинд о том, как администрация Буша намеренно инсценировала связь Ирака и Аль-Каиды». Демократия сейчас! 13 августа 2008 г.
  7. ^ а б c «После того, как Рон Зюскинд разоблачил, что администратор Буша заказал фальшивку по поводу Ирака-9/11, председатель судебной палаты Джон Коньерс открывает исследование в Конгрессе». Демократия сейчас! 14 августа 2008 г.
  8. ^ а б "Автор новой книги Рон Зюскинд утверждает, что администрация Буша лгала об Ираке и связях с Аль-Каидой". Fox News. 18 августа, 2008. Проверено 11 сентября, 2012.
  9. ^ «Заявление ЦРУ: вряд ли« Путь мира »». Центральное Разведывательное Управление. 22 августа 2008 г.
  10. ^ Деаль, Рэйчел (22 августа 2008 г.). "ЦРУ делает запись о книге Зюскинда". Publishers Weekly.
  11. ^ Уоррик, Джоби (23 августа 2008 г.). «ЦРУ более полно отрицает обман об Ираке». Вашингтон Пост. п. A3.
  12. ^ Даннер, Марк (27 августа 2008 г.). «Оружие массового поражения и другие творческие действия». Нью-Йорк Таймс.
  13. ^ а б «Чиновники ЦРУ, упомянутые в книге, отрицают фальшивое письмо». Ассошиэйтед Пресс. 5 августа 2008 г.[мертвая ссылка ]
  14. ^ а б «Богатство:« Я сказал Зюскинду, что он неправ »». Ежеквартально Конгресса. 9 августа 2008 г.
  15. ^ Блэкледж, Бретт Дж. (5 августа 2008 г.). «Белый дом отрицает фальсификацию письма Ираку». Ассошиэйтед Пресс. Проверено 10 августа 2008 года.
  16. ^ «Недостаточно гневных отрицаний». Хранитель. 6 августа 2008 г.
  17. ^ "Заявление Тенета о Зюскинде". Политико. 5 августа 2008 г.
  18. ^ Штейн, Джефф (9 августа 2008 г.).«Богаче:« Я сказал Зюскинду, что он неправ'". Архивировано 11 августа 2008 года.. Получено 17 августа, 2008.CS1 maint: неподходящий URL (связь) . Шпионский разговор. Архивировано из оригинал 11 августа 2008 г.
  19. ^ Штейн, Джефф (13 августа 2008 г.)."Человек из ЦРУ: Заявление веб-сайта о книге Зюскинда - моя". Архивировано 17 августа 2008 года.. Получено 17 августа, 2008.CS1 maint: неподходящий URL (связь) . Шпионский разговор. Архивировано из оригинал 17 августа 2008 г.
  20. ^ «Администрация сопротивляется книге, утверждающей, что она заведомо лгала о связи Ирака и Аль-Каиды». Fox News. 5 августа 2008 г. Проверено 10 августа 2008 г.
  21. ^ Фрумкин, Дэн (6 августа 2008 г.). "Слабые отрицания Белого дома". Вашингтон Пост.
  22. ^ "Коньерс объявляет о пересмотре утверждений фальсифицированной разведки иракской администрации Буша". Палата представителей США. 11 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 26 ноября 2008 г.
  23. ^ Бирн, Джон (20 августа 2008 г.). «Либби допрошена по поддельному письму, связывающему Саддама с 11 сентября». Сырая история.
  24. ^ Грим, Райан (20 августа 2008 г.). "Конайерс расследует утверждения Зюскинда". CBS News.
  25. ^ «Знала ли МИ-6, что ОМУ не существует?». Сегодня. BBC Radio 4. 19 августа 2008 г.
  26. ^ Кесслер, Рональд (25 августа 2008 г.). «Секретная служба отрицает аккаунт Рона Зюскинда». Newsmax.
  27. ^ Майкл Берли, Литературное обозрение.[требуется полная цитата ]
  28. ^ Лю, Джонатан (13 августа 2008 г.). "Буш-Чейни как настоящий роман". The New York Observer.
  29. ^ Даннер, Марк (27 августа 2008 г.). «Оружие массового поражения и другие творческие действия». Нью-Йорк Таймс.
  30. ^ Руттен, Тим (9 августа 2008 г.). «« Путь мира: история истины и надежды в эпоху экстремизма »Рона Зюскинда». Лос-Анджелес Таймс.
  31. ^ Хоман, Тимоти Р. (18 августа 2008 г.). «Рон Зюскинд сбрасывает бомбу на кусты, говорится в поддельном письме ЦРУ Ираку». Bloomberg.

внешняя ссылка