Империализм свободной торговли - The Imperialism of Free Trade

Часть серия на
Новый Империализм
Эдвард Линли Сэмборн
История
Теория
Смотрите также

"Империализм свободной торговли"- академическая статья автора Джон Галлахер и Рональд Робинсон впервые опубликовано в Обзор экономической истории в 1953 г. Статья оказала большое влияние на дебаты о причинах Британская имперская экспансия в 19 ​​веке, который, начиная с Джон А. Хобсон с Империализм: исследование (1902), сосредоточился на экономической мотивации. Вместо этого Галлахер и Робинсон утверждали, что Новый Империализм - «новую волну имперской экспансии, набирающую силу с 1880-х» - лучше всего можно охарактеризовать как продолжение долгосрочной политики, начатой ​​в 1850-х годах, когда неформальная империя, основанный на принципах свободная торговля, предпочтение отдавалось формальному имперскому контролю, если только обстоятельства не делали такое правление невозможным.[1] Эта статья не только возродила интерес ученых к теоретизированию Нового Империализма, но и помогла запустить Кембриджская школа историографии.

Аргументы, предложенные в статье, впоследствии были развиты в виде полноценной книги. Африка и викторианцы (1961) совместно с Алисой Денни. В книге предложено несколько иное объяснение европейской экспансии в Африке, построенное вокруг геополитика и стратегия защиты Британская Индия от посягательств других европейских держав. Стратегическая модель и ее актуальность для Восточной Африки подверглись критике за ее ограниченную документальную основу и последовательные несоответствия со стороны Джон Дарвин в 1997 г.[2] опровержение, которое в 2015 году было дополнительно консолидировано и контекстуализировано Йонасом Джерсё.[3]

Анализируя дебаты конца 20-го века, историк Мартин Линн утверждает, что Галлахер и Робинсон преувеличивали их влияние. Он говорит, что Британия достигла своей цели по увеличению своих экономических интересов во многих областях, «но более широкая цель« возрождения »обществ и, тем самым, создания регионов, связанных как« данники »британских экономических интересов, не была достигнута». Причины были:

цель изменить мир через свободную торговлю и ее распространение за границу больше обязана неуместному оптимизму британских политиков и их пристрастным взглядам на мир, чем пониманию реальностей земного шара середины XIX века ... объемы торговли и инвестиций ... британцы могли производить, оставались ограниченными ... Местная экономика и местные режимы доказали свою способность ограничивать масштабы британской торговли и инвестиций. Местные препятствия для иностранных вторжений, низкая покупательная способность жителей, устойчивость местного производства и возможности местных предпринимателей означали, что эти районы эффективно сопротивлялись проникновению британской экономики.[4]

Идея о том, что имперские государства свободной торговли используют неформальный контроль для обеспечения своего растущего экономического влияния, привлекла Марксисты пытаясь избежать проблем более ранних марксистских интерпретаций капитализма. Этот подход чаще всего применяется к американской политике.[5]

Рекомендации

  1. ^ Гат, Азар (2006). Война в человеческой цивилизации. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 542–557. ISBN  978-0199236633.
  2. ^ Дарвин, Джон. «Империализм и викторианцы: динамика территориальной экспансии». Английский исторический обзор (1997) 112 # 447, стр: 614–642. http://ehr.oxfordjournals.org/content/CXII/447/614.full.pdf
  3. ^ Gjersø, Йонас Фоссли (2015). «Битва за Восточную Африку: пересмотр британских мотивов, 1884–1895». Журнал истории империи и Содружества. 43 (5): 831–60. Дои:10.1080/03086534.2015.1026131.
  4. ^ Мартин Линн, «Британская политика, торговля и неформальная империя в середине девятнадцатого века», в Эндрю Портере, изд. Оксфордская история Британской империи: Том III: XIX век (1999) 3: 101–21, цитата из 3: 118–19.
  5. ^ Крис Грокотт и Джо Грейди. «« Обнаженная заграница »: продолжающийся империализм свободной торговли». Капитал и класс 38.3 (2014): 541–562.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка