Информационный бюллетень Комитета по переписке - The Committee of Correspondence Newsletter

Информационный бюллетень Комитета по переписке, позже известный как Корреспондент, было изданием одноименного Комитет по переписке в Гарвардский университет (без официальной связи с университетом) с 1961 по 1965 год. В нем публикуются статьи и мнения о внешней и оборонной политике США критиков и ученых, симпатизирующих движению за мир.

Публикация послужила форумом для разногласий по основным вопросам того периода, в частности, по гражданской обороне - страху от термоядерной войны и различным событиям холодной войны, проблеме кибернетизации на ее ранних этапах и растущему вниманию к войне в Вьетнам с переходом от Кеннеди к Джонсон администрации. В редакционной части он стремился критиковать доминирующую внешнюю и оборонную политику со стороны своей редакционной коллегии, в то время как главный редактор Роджер Хаган считал независимым журналистом. И. Ф. Стоун его образец для подражания.

История

В начале 1960 г., ближе к концу Эйзенхауэр Республиканец администрации, некоторые американские интеллектуалы, в основном ученые или специалисты в области социальных услуг, встревожены растущей опасностью ядерная война, начали встречаться, чтобы найти решение и продвигать ядерного разоружения. Стало очевидно, что Америка не имеет монополии на ядерные бомбы. Интеллигенты из академии мало контактировали с политиками и военными чиновниками в годы правления Эйзенхауэра, и любого, кто предлагал ядерное разоружение до этого момента, обвиняли в том, что он является советскими агентами или обманщиками. Было почти невозможно ввести обсуждение разоружения в сознание Америки, и Соединенные Штаты был так напуган советским экспансионизмом, что все его политические реакции на события в Европа, и конечно Куба, были агрессивны.

Разоружение, конечно, активно обсуждалось в пацифистских кругах, таких как Комитет службы американских друзей. Стюарт Мичем, секретарь по воспитанию мира в национальном AFSC, хотел привлечь ведущих ученых, ранее не отождествляемых с пацифизмом. Он поддерживал связь с профессором Дэвид Рисман в Гарвард, автор популярной книги 1949 года об американском социальном характере, Одинокая толпа, и был вдохновлен бумагой, которую Рисман прислал одним из его помощников-аспирантов по имени Роджер Хаган, под названием «Памятка третьему лицу». Чтобы обсудить возможность создания новой политической партии для предотвращения ядерной войны, Мичем пригласил Хэгана, Рисмана и около сорока человек, которых он считал влиятельными или полезными, на конференцию на холмах Западного Техаса в загородном доме друзей.

Встреча не одобрила такой шаг. Тем не менее, Мичем и его наиболее активные региональные секретари AFSC по вопросам мирного образования, особенно Роберт Гилмор Нью-Йорка и Рассел Джонсон из Кембридж, Массачусетс, поняли, что даже собрав несколько десятков выдающихся ученых и писателей и включив в группу ведущих некоммунистических пацифистских мыслителей, таких как преподобный А. Дж. Мусте, они продвинули обсуждение ядерного разоружения дальше в национальное русло, чем когда-либо. Итак, Мичем и Роберт Гилмор созвали еще одну встречу на март 1960 г. Bear Mountain Lodge выше река Гудзон возле Западная точка.

Встреча Медвежьей горы

Результатом встречи в Bear Mountain стало то, что несколько участников обязались выпустить публикацию, которая будет способствовать расширению круга обсуждения оборонной политики. Группа взяла название Комитет по переписке как отсылка к аналогичным усилиям 1770-х годов, до американской революции. Издание называлось Информационный бюллетень Комитета по переписке, и он публиковался ежемесячно, а затем раз в два месяца и, наконец, ежеквартально, с января 1961 года по осень 1965 года, и содержал статьи, письма и ответы от растущего круга ученых, журналистов и молодых активистов, имена которых будут более известны в последующие десятилетия.

Со временем «Комитет» стал «Советом» из-за возражений со стороны женской общественной организации, которая утверждала, что ранее использовала это имя, и Информационный бюллетень в конечном итоге был переименован. Корреспондент, в невинном незнании использования этого термина в делах о разводе. По иронии судьбы, женская группа беспокоилась о том, чтобы стать связанной с противоречиями, но в другом месте Википедии можно узнать, что в последующие десятилетия название Комитет по переписке было принято диссидентами-коммунистами. По-видимому, к тому времени женская организация прекратила борьбу.

Редакторы

Первый редактор журнала Новостная рассылка был Натан Глейзер, затем из Нью-Йорка, который был признан соавтором Одинокая толпа (с Рисманом и Руэлом Денни) и, таким образом, был старым другом Рисмана. Но после двух выпусков Глейзер сослался на нехватку времени, и Роджер Хаган из Кембриджа согласился взять на себя ответственность. Хэган редактировал публикацию с апреля 1961 года до конца 1964 года и написал много статей для нее, а также для других публикаций. После ухода Кагана Корреспондент в конце 1964 г. работал в телерадиокомпании в Сиэтле, Корреспондент редактировала бывший помощник редактора Нэнси Р. Эванс, которому помогали Барри Филлипс, Нэнси Эдельман Филлипс, Майкл Брауэр, Ричард Хэтэуэй и Мэрилин Янг.

Финансирование

Хотя читатели информационного бюллетеня вносили деньги на оплату его расходов, возникла необходимость изыскивать дополнительные средства. Фромм сделал взносы, чтобы покрыть расходы, и были найдены два других донора, которые пожертвовали больше, один друг Мартин Перец, затем инструктор на Гарвард факультет политологии, впоследствии издатель Новая Республика. Хэган, Перец, Роберт Пол Вольф, Габриэль и Джойс Колко, Майкл Уолцер, Майкл Маккоби, Честер Хартман, а затем Тодд Гитлин, все были членами политической дискуссионной группы в районе Гарвард-Брандейс, которая в те годы периодически встречалась и спорила, объединились. время от времени, чтобы помочь кампании, такой как кампания профессора Х. Стюарта Хьюза в его баллотировке в Сенат, и снова разваливалась, превратившись позже в крыло Студентов за демократическое общество (SDS) с новым поколением новобранцев.

Другим ангелом был Стимсон Буллит из Сиэтл. Связь с Сиэтлом возникла потому, что Дэвид Рисман согласился, вопреки своему общему правилу, написать введение к книге, отредактированной другом из Doubleday, Адамом Ярмолински, потому что он нашел ее уникальной и очаровательной, хотя он никогда не встречал автора. Книга была Быть политиком Буллита о его неудачной попытке баллотироваться в Конгресс в Сиэтле. Когда Буллит, в то время президент семейной телекомпании, приезжал в Кембридж, Рисман, если его не было, просил Хейгана о встрече с ним. Эта случайность не только привела бы к новой аренде жизни для Корреспондент но в конечном итоге предоставит Хагану возможность перейти к производству документальных телефильмов. Хотя в то время это удовлетворило его амбиции, позже он вспомнит Корреспондент и его небольшая, но влиятельная аудитория, как описано ниже, как его лучшая возможность положительно повлиять на американскую жизнь.

Редакционная коллегия

Редакция Информационный бюллетень Комитета по переписке - Корреспондент постепенно менялся в течение пяти лет своей жизни, но всегда включал в качестве активных участников социолог Дэвид Рисман, психоаналитик. Эрих Фромм, и преподобный А. Дж. Муст, а также редакторы, профессор права Дэвид Каверс, экономист Кеннет Боулдинг, физик Дэвид Инглис, социолог Сеймур Мартин Липсет, историк Х. Стюарт Хьюз, Маркус Раскин, Директор Вашингтонского аналитического центра Институт политических исследований, а также Стюарт Мичем и Роберт Гилмор из Комитет обслуживания американских друзей и SANE (Комитет за разумную ядерную политику ). Комитеты по переписке филиалов объединялись в периоды национального кризиса в Беркли, Шампейн-Урбане, Чикаго и Нью-Йорке. Кембриджские встречи были редкостью, но привлекали Брандейса и профессоров Бостонского университета, в том числе Герберта Маркузе, старого коллегу / антагониста Эриха Фромма с тридцатых годов по Франкфуртскому институту социальных исследований.

Политику Рисмана было трудно определить, но кто характеризовался Артур Шлезингер мл. как прежде всего мыслитель антициклической направленности. Фромм был психоаналитиком-неофрейдистом. Нью-Йорк и Мексика, которая занимала идеологическую позицию, которую мало кто из американцев еще понимала, некоммунистический марксист.

Содержание

Что касается содержания, были рассмотрены все возникающие вопросы обороны, внешней политики и даже внутренние вопросы гражданских прав, гражданских свобод и экономических изменений. Пацифистский тон первых встреч вскоре погрузился в реальную политику современного либерализма. Но упор оставался решительным в пользу инициатив по разоружению и обезвреживанию горячих бомб, которые были разбросаны в областях внешней и внутренней политики. Период охватил последний вздох Республиканец внешняя политика (т.е. Джон Фостер Даллес ), все президентство Кеннеди с его Центральное Разведывательное Управление вторжение Куба, его берлинский кризис, его битвы за договор о запрещении испытаний с Россией, возобновление атмосферных испытаний ядерных бомб, Кубинский ракетный кризис и разборки с Хрущевым, убийство Кеннеди и начало президентства Линдона Джонсона, и растущее участие во Вьетнаме, а также битвы за гражданские права, приведшие к Закон о гражданских правах 1964 года.

В период после 1961 года многие критики и друзья Бюллетеня и членов Комитета отправились в Вашингтон, округ Колумбия. приступить к исполнению служебных обязанностей. Таким образом, информационный бюллетень стали читать политики и аппаратчики - некоторые писали для него - и те, кто писал для информационного бюллетеня, почувствовали, что у них есть важная аудитория, состоящая из политиков, их друзей и коллег, хотя авторы «пролетали незамеченными». »Пристального внимания СМИ. Тем не менее, некоторые из активных авторов комитета также были прикреплены к SANE, которая показывала полностраничные объявления в Нью-Йорк Таймс. Пиковая циркуляция Корреспондент было около пяти тысяч подписчиков, но они были достаточно эффективны в национальных делах, чтобы ЖИЗНЬ журнал, все еще Генри Люс продукт, поднялся перед редакционной статьей против него. Тем не менее, Комитет по переписке никогда не подвергался нападкам как просоветская группа. Его авторы и редакционная коллегия были слишком известными и признанными, чтобы такое обвинение было правдоподобным.