Танко против Хаслама - Tanco v. Haslam

Танко против Хаслама
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 апреля 2015 г.
Полное название делаВалерия Танко и Софи Джести, Ийпе ДеКоу и Томас Костура, а также Джоно Эспехо и Мэтью Мэнселл v. Уильям Эдвард «Билл» Хаслам в качестве губернатора штата Теннесси в своем официальном качестве; Ларри Мартин, как комиссар Министерства финансов и администрации, в своем официальном качестве, и Роберт Купер, как генеральный прокурор и репортер штата Теннесси, в своем официальном качестве.
Связанные случаиБурк против Бешира, ДеБоер против Снайдера, Обергефелл против Ходжеса, Любовь против Бешира.
История болезни
ПрежнийТанко против Хаслама, 7 F. Supp. 3D 759 (Доктор медицины Тенн. 2014); отсрочка предоставлена, № 14-5297 (6-й Cir. 25 апреля 2014 г.); обратный саб. ном., ДеБоер против Снайдера, 772 F.3d 388 (6-й округ 2014 г.); сертификат. предоставлено, 135 S. Ct. 1040 (2015).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Танко против Хаслама было ведущим делом в споре однополые браки в Теннесси. А Окружной суд США вынес предварительный судебный запрет, требующий от государства признания брака истцов с тремя однополыми парами.[1] Суд признал равная защита анализ, используемый в Бурк против Бешира, случай, связанный с сопоставимым статутом Кентукки, «особенно убедительным».[2] 25 апреля 2014 г. этот запрет был отменен Шестой окружной апелляционный суд. Tanco была обжалована в Шестом округе, который отменил решение окружного суда и 6 ноября поддержал отказ Теннесси признавать однополые браки в других юрисдикциях.

16 января 2015 года Верховный суд США объединил это дело с тремя другими и согласился пересмотреть его. Устные доводы прозвучали 28 апреля 2015 года.[3][4]

Судопроизводство в районном суде

21 октября 2013 г. местные поверенные при поддержке Национальный центр прав лесбиянок подал иск в Окружной суд США по Среднему округу штата Теннесси от имени четырех однополых пар Теннесси, требующих от Теннесси признания их брака. Они утверждали, что политика государства представляет собой дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и нарушает их права на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, а также их право на поездки.[5] Одна из пар поженилась в Калифорнии в 2008 году, а трое других поженились в Нью-Йорке в 2011 году. Они утверждали, что отказ Теннесси признать их брак был уникальным отклонением от его правила, согласно которому «брак, действительный там, где он отмечен, действителен везде».[6] Иск назван в качестве ответчиков губернатора Билл Хаслам и 3 других государственных служащих.[7] Одна из пар, поженившихся в Нью-Йорке, вышла из дела, и число обвиняемых сократилось на одного.

Предоставлен предварительный судебный запрет

14 марта 2014 г. окружной судья США Алета Траугер вынес предварительный судебный запрет, требующий от государства признать браки трех пар истцов.[1][8] Она написала: «На данный момент все признаки указывают на то, что в глазах Конституции Соединенных Штатов браки истцов будут поставлены наравне с браками гетеросексуальных пар и что запрет на однополые браки скоро станет сноска в анналах американской истории ».[9][10]

Оставаться отказано

Штат немедленно подал ходатайство об отмене этого постановления, но 20 марта судья Траугер отклонил это ходатайство, мотивируя это тем, что в отличие от отсрочки, предписанной Верховным судом США в Кухня против Герберта «Постановление суда не открывает шлюзы для однополых пар для заключения брака в Теннесси ... [и] применяется только к трем однополым парам, рассматриваемым в данном случае».[11] Генеральный прокурор Теннесси подал промежуточное обращение в Шестой окружной апелляционный суд, прося окружной суд отменить судебный запрет, который вынуждает государство признавать браки истцов. Генеральный прокурор сослался на отсрочку, предоставленную Верховный суд США в январе в другом деле об однополых браках, Кухня против Герберта.[12]

Апелляционный суд

25 апреля 2014 г., Шестой округ, в неопубликованном за куриум приказ о приостановлении действия решения районного суда в Танко, и распорядился передать дело на рассмотрение коллегии судей Шестого округа для ускоренного рассмотрения по существу. Действие этого приказа заключается в отмене предварительного судебного запрета, вынесенного истцам окружным судом, а это означает, что штату Теннесси больше не придется признавать законно заключенные однополые браки шести названных истцов в Tanco дело до тех пор, пока не будет принято решение по апелляции. Шестой округ заявил, что его решение о приостановлении судебного приказа основано на «неурегулированном» характере закона, а также на общественных интересах и интересах сторон.[13]

6 августа Шестой округ заслушал устные аргументы.[14] 6 ноября Шестой округ постановил 2–1, что запрет Теннесси на однополые браки не нарушает конституцию.[15] В нем говорилось, что оно связано действиями Верховного суда США 1972 года по аналогичному делу, Бейкер против Нельсона, который отклонил иск однополой пары о браке «из-за существенного федерального вопроса». Пишу за большинство, судья Джеффри Саттон также отклонил аргументы, выдвинутые от имени однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не приводит аргументов в пользу конституционализации определения брака и устранения проблемы с того места, где она была с момента основания. : в руках государственных избирателей ». Несогласное, судья Марта Крейг Дотри писал: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство целенаправленно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в отношении законности однополых браков, что может привести к выдаче сертификата Верховным судом и конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которому угрожает текущее несоответствие в законах штата ".[16]

Производство в Верховном суде

14 ноября однополые пары подали заявление на получение Certiorari с Верховным судом США.[17] Они попросили суд рассмотреть вопрос о том, защищает ли Конституция США «основное право на вступление в брак», является ли отказ Теннесси признавать однополые браки из других юрисдикций незаконным ограничением их права на поездки и является ли отклонение Верховным судом Бейкер против Нельсона (1972) в данном случае является обязательным прецедентом.[18] 15 декабря официальные лица Теннесси подали заявление против ходатайства истцов.[19]

16 января 2015 г. Верховный суд США объединил это дело с тремя другими и согласился пересмотреть его. График брифингов должен быть завершен 17 апреля.[20] Суд попросил стороны ответить на два вопроса: «1) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы государство разрешило брак между двумя людьми одного пола? 2) Требует ли Четырнадцатая поправка, чтобы государство признало брак между двумя людьми одного пола, когда их брак был разрешен законом и заключался за пределами штата? "[21][22] Истцы-заявители сообщили суду, что Дуглас Холлуорд-Дримайер из юридической фирмы Веревки и серый будет представлять их в устной дискуссии.[23]

26 июня 2015 года Верховный суд США вынес решение по этому делу, которое было объединено с тремя другими делами из Мичигана, Огайо и Кентукки в г. Обергефелл против Ходжеса. В решении 5-4, написанном судьей Кеннеди и присоединились судьи Гинзбург, Брейер, Сотомайор, и Каган, Верховный суд постановил, что запрет штата на однополые браки является нарушением Из-за процесса и Равная защита Пункты Четырнадцатая поправка.[24] Это постановление распространило право на однополые браки на все Соединенные Штаты и потребовало, чтобы штаты признали однополые браки, законно заключаемые в других штатах. Постановление продолжило наследие судьи Энтони Кеннеди как ведущего юриста по правам геев в Америке, к настоящему времени написавшего четыре заключения высокого суда в пользу геев и лесбиянок; 26 июня 2015 г. исполнилось 2 года со дня принятия решения в г. Соединенные Штаты против Виндзора, который перевернул часть федерального Закон о защите брака, и 12-летие решения в Лоуренс против Техаса, который отменил законы о борьбе с содомией в Соединенных Штатах. Кеннеди принял свое первое серьезное решение о правах геев в 1996 г. Ромер против Эванса.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Танко против Хаслама, 7 F. Supp. 3д 759 (Доктор медицины Тенн. 2014).
  2. ^ Tanco, 7 F. Supp. 3д на 769.
  3. ^ Сингх, Теджиндер (28 апреля 2015 г.). ""Супер-вырезки "из аргументов об однополых браках". SCOTUSблог.
  4. ^ Герштейн, Джош (28 апреля 2015 г.). «8 самых неловких моментов в спорах Верховного суда об однополых браках». Политико.
  5. ^ «4 однополые пары подали в суд на Теннесси из-за однополых браков». USA Today. 21 октября 2013 г.. Получено 16 января, 2014.
  6. ^ Холлингсворт, Барбара (21 ноября 2013 г.). «Гей-пары просят Федеральный суд заставить Теннесси выдать им лицензии на брак». Новости CNS. Получено 16 января, 2014.
  7. ^ Жалоба, Танко против Хаслама, № 3: 13-cv-01159, 1 (M.D. Tenn. 21 октября 2013 г.).
  8. ^ Сноу, Джастин (14 марта 2014 г.). «Теннесси приказал признать однополые браки». Metro Weekly. Архивировано из оригинал 15 марта 2014 г.. Получено 14 марта, 2014.
  9. ^ Tanco, 7 F. Supp. 3д на 772.
  10. ^ Холл, Хайди (18 марта 2014 г.). «Генеральный прокурор штата Теннесси обжалует решение об однополых браках». WBIR. Получено 19 марта, 2014.
  11. ^ Танко против Хаслама, № 3: 13-cv-01159, 78 (M.D. Tenn. 20 марта 2014 г.).
  12. ^ Холл, Хайди (18 марта 2014 г.). «Генеральный прокурор штата Теннесси обжалует решение об однополых браках». WBIR. Получено 19 марта, 2014.
  13. ^ Гай и Клей, окружные судьи, Бертлсман, окружной судья (25 апреля 2014 г.). "Заказ, Танко против Хаслама" (PDF). Апелляционный суд США шестого округа. Получено 1 мая, 2014.
  14. ^ Кин, Лиза (7 августа 2014 г.). "Судьи Республиканской партии шестого округа: почему бы не позволить избирателям решать, кому женится?". Кин Служба новостей. Получено 14 августа, 2014.
  15. ^ ДеБоер против Снайдера, 772 F.3d 388 (6-й Cir. 2014).
  16. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). "Федеральный апелляционный суд поддерживает запреты четырех штатов на однополые браки". Новости BuzzFeed. Получено 6 ноября, 2014.
  17. ^ Сноу, Джастин (14 ноября 2014 г.). «Однополые браки снова рассматриваются в Верховном суде». Metro Weekly. Получено 14 ноября, 2014.
  18. ^ "Петиция о браке в Теннесси". Scribd.com. Получено 14 ноября, 2014.
  19. ^ Деннистон, Лайл (15 декабря 2014 г.). «Теннесси выступает против пересмотра однополых браков». SCOTUSблог. Получено 15 декабря, 2014.
  20. ^ Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела об оспаривании запрета на однополые браки». Новости BuzzFeed. Получено 16 января, 2015.
  21. ^ "(СПИСОК ЗАКАЗА: 574 США)" (PDF). Верховный суд США: блог SCOTUS. 16 января 2015 г.. Получено 16 января, 2015.
  22. ^ Деннистон, Лайл (16 января 2015 г.). «Суд вынесет решение об однополых браках». Верховный суд США. Получено 16 января, 2015.
  23. ^ Деннистон, Лайл (31 марта 2015 г.). «Названы адвокаты по признанию однополого брака». Верховный суд США: блог SCOTUS. Получено 31 марта, 2015.
  24. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf

внешняя ссылка