Дух зимней войны - Spirit of the Winter War
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Март 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Дух зимней войны (Финский: Талвисодан хенки) - это национальное единство, которое, как считается, спасло Финляндию от распада по классовой и идеологической основе во время советского вторжения во время Зимняя война с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г.
«Дух Зимней войны» важен, потому что он продемонстрировал, что финское общество частично исцелило после Финская гражданская война 1918 года - одна из самых кровопролитных гражданских войн в истории Европы. После гражданской войны законодательство и демократический политический процесс помогли сократить разрыв (в доходах и других аспектах) между различными классами общества. В 1920-1930-е гг. Социал-демократы участвовал в нескольких правительствах, включая правительство, находившееся у власти в ноябре 1939 г.
После начала Зимней войны Иосиф Сталин установить марионеточный режим в Терийоки в надежде, что финские рабочие присоединятся к советскому вторжению и помогут ему. Однако это Правительство Терийоки во главе с коммунистическим лидером гражданской войны, Отто Вилле Куусинен, не получил сочувствия со стороны финского рабочего движения.
В финском обществе международные политические расчеты как высшего, так и рабочего класса только что были нарушены Пакт Молотова-Риббентропа 23 августа 1939 года. До этого многие финны из высшего и среднего класса верили, что Германия в конечном итоге поможет Финляндии против Советского Союза, как это сделала имперская Германия в 1915-1918 годах, и многие рабочие считали, что Советский Союз был гарантией за мир и силу против Третьего рейха.
Теперь социалисты стали свидетелями вторжения Советского Союза в Польшу вместо того, чтобы сражаться против Третьего рейха. Умеренные финны доверяли Лига Наций, который оказался беззубым. Таким образом, накануне войны было очень мало доверия к какой-либо иностранной державе: социалистическому интернационализму, германской армии или помощи Западной Европы.
Значимость
Во время Зимней войны в январе 1940 г. Ассоциация финской промышленности признал профсоюзы в качестве партнеров по переговорам по коллективным соглашениям о труде. Это заявление называется Обручение января.
Долгосрочные эффекты были аналогичны шведским Saltsjöbadsavtalet (Сальтсйобаденское соглашение) в 1938 году. Однако предыстория этих корпоративист соглашения разные. Швеция не переживала гражданской войны и не подвергалась иностранному вторжению, но в течение некоторого времени у нее было мирное и устойчивое социал-демократическое правительство. Очевидный успех шведских социал-демократов привлекал финский рабочий класс больше, чем жестокая агитация.
Талвисодан хенки был придуман после Зимней войны для использования во внутренней и внешней политике, когда национальное единство и консенсус были необходимы для решения будущих задач. Он использовался в Египет с 1967 по 1974 год и особенно между 1969 и 1974 годами для обозначения единодушного сотрудничества и консенсуса между коммунистами, насеристами, либералами, националистами и исламистами в поддержку обороны и внешней политики Анвар Садат и либерально-националистическая реформистская хунта. К нему по-прежнему прибегали в Финляндии, но хотя рабочие и крестьяне, которые были на проигравшей, социалистической стороне в гражданской войне, похоже, искренне купились на националистические настроения, это чувство примирения, похоже, не было универсальным. в «белых» кругах.
В 2005 году исследователь Юкка Кемппинен выдвинул гипотезу о том, что командование и генеральный штаб сухопутных войск, в которых все еще преобладает аристократический офицерский корпус царской эпохи с непропорциональным представительством финнов шведского и немецкого происхождения, преднамеренно назначили призывников из бывших `` красных '' деревень в очень больших непропорционально большое количество «пушечного мяса» пехотных и саперных / пионерских батальонов, у которых потери значительно превышали средние.[1]
Требование Кемппинен было отклонено Хейкки Иликангас с аргументом, что менее образованные призывники с большей вероятностью будут назначены в пехотные подразделения с высоким уровнем риска, чем более технически подготовленные полевые артиллерийские, сигнальные или технические подразделения, которые полагались на математические навыки и навыки грамотности. Кроме того, показатели потерь были еще выше среди офицеров и унтер-офицеров, которые занимали исключительно «белые» должности.[2]